急需:新视听元旦特别节目，(踏雪寻梅)台词
这是小品的下载地址
如何看待《网络视听节目内容审核通则》中关于同性恋的描述
曾经由男人来决定女不该受教白人决定黑人能不能去，后来我们都认为这是荒，如今我们却又让异性恋来决定同性恋能不能相爱同性恋很正常同性恋不是病，不是罪，不是错，同性恋爱情和异性恋爱情没什么不一样，异性恋不是更正常只是更平常，无论同性异性每个人在人权上都是平等的，都渴望自由、平等、有尊严、有爱的生活，全世界有大概4亿的人群，这个大概有6000多万人。
同性恋是世界上最纯净的爱情。
因为这种爱情可以冲破世俗的樊笼，穿透异样的眼光，接受来自社会的重重困难艰辛。
经过这些最世俗的东西洗涤后的爱情，才是最为真挚动人的。
在爱的灵魂体验上，同性之爱触到了异性之爱没有触到的深度，更接近爱之本质。
他们都是勇敢的人，也都是最干净的人。
这种爱，凡夫俗子无法领会。
这其中的艰辛，也不会有人感同身受。
这世上，有人相信真爱，有人怀疑真爱，IDLOVES是为同性真爱而生的，专注服务于坚定相信真爱的那一类5%的LGBT同志人群，为他们而生，为他们发声，为他们的爱代言，消除社会歧视，推动平权。
IDLOVES认为真爱是一种信仰，神圣不可亵渎。
IDLOVES虔诚地祈望世间有更多的人相信真爱、践诺真爱、弘扬真爱，IDLOVES制定了犹如宗教般的严苛规定：在IDLOVES的文化基因里相信真爱是一种本能，真爱不分星球、不分国度、不分宗教、不分种族、不分性别、不分贫贱、不分年龄，人权面前人人平等，真爱面前人人平等，婚姻面前人人平等。
对于此，有些人理解，有些人不理解，同性真爱即IDLOVES的事业，IDLOVES愿意固执地信奉此真爱理念，恪守真爱这块净土阵地，真诚地希望愈来愈多的人成为“ID真爱信徒”，让怀疑真爱的人相信真爱，让被爱伤害的人重新相信真爱，让相信真爱的人更加相信真爱，让真爱普世，实现促进人间真情大爱的宏愿：“真爱到世上来，乃是光，叫凡信真爱的，不住在黑暗里”。
——IDLOVES同性恋是天生的，爱一样一样爱，IDLOVES是专为同性恋而生的。
包括les戒指、gay戒指、自戴的、求婚的、情侣对戒、结婚戒指等除了IDLOVES，我们所知道的珠宝牌子都是歧视同性恋的，真可悲真可恨。
IDLOVES同性珠宝，同性恋珠宝，同性专属戒指，同性对戒，同志对戒，同性情侣戒指。
为同性恋群体的爱情保驾护航，传播同性正能量，是同性恋情侣表白的爱情神器，比专属更专属的情感信物。
是每个LGBT都梦想拥有的一枚戒指。
这个世界上根本没有什么同性恋、异性恋、双性恋、等，有的只是两个人刚好相爱了，就这么简单。
希望每位同志都能获得浪漫、真诚、永恒、平等的爱情。
你可以不支持但请沉默不语，让他们爱想爱的人，那是他们的权利。
你可以不接受但请视而不见，让他们过想过的生活，那是他们的人生。
你可以不理解但请听而不闻，让他们呼吸自由的空气，这是我们共同的世界，一个本就多元精彩的世界
尊重一个独立的个体是对生命的尊重，尊重一个人的性取向是对人性的尊重。
不是同性恋越来越多了，比例从未增加，从古至今都这么多。
有了互联网，人们更容易看到同性恋的存在了，还有当今社会越来越开放，人们接纳能力越来越好，包容心越来越强，所以同性恋们才越来越勇敢让大家看到，人们常说的越来越多其实也只是看到的冰山一角。
人们以往不接受同性恋在我看来只是道德和无知的问题，越是社会高层越接受同性恋，现在人们对同性恋的认知普遍都属于误解，大家从来没有尝试着去了解一下同性恋，以为同性恋是个人意识可以控制的不好的东西，其实他们根本不知道什么是同性恋，唯一的认知只有喜欢同性这么肤浅。
广电总局关于加强互联网视听节目内容管理的通知，也就是说我将很难看到sj等韩国明星，电视剧了吗
《网络视听节目内容审核通则》于2017年6月30日，由中国网络视听节目服务协会在京召开常务理事会审议通过。
《网络视听节目内容审核通则》是中国网络视听节目服务协会，在2012年根据《中国网络视听节目服务自律公约》的精神制定发布的《网络剧、微电影等网络视听节目内容审核通则》基础上修订完善而成，旨在进一步指导各网络视听节目机构开展网络视听节目内容审核工作，提升网络原创节目品质，促进网络视听节目行业健康发展。
关于新视听节目（4.15日的）
亲，这个问题好大呀。
我可以简要描述下：法律行为是指以意思表示为要素，依照意思表示内容发生法律效果为目的的行为。
人们所实施的、能够发生法律效力、产生一定法律效果的行为。
以发生一定司法效果的意思表示为要素的法律事实。
法律行为以意思表示个数区分：单方行为、双方行为（契约行为）、多方（共同）行为。
以法律行为所生效力区分：负担行为与处分行为，处分行为再分为物权行为与准物权行为。
法律行为的效力，如果结合合同法来说，最关键的一点就是“意思表示”。
意思表示不真实，比如重大误解，是可以撤销的。
如果双方在订立合同是由一方产生了重大误解，那么该合同就是可以撤销的，这有个前提，该合同内容不违法或者其他强制性规定，否则直接无效。
意思表示不自由也是可以撤销的，比如欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平，在不违反法律强制性规定的前提下订立的合同都是可以撤销的。
你可以就这个思路去展开，先分析法律行为的效力如何（无效、可撤销、有效）。
对与无效和有效很容易分析，难点就是对于可撤销，那就结合意思表示去分析，应该问题不大。
希望能帮到您~
