新三国张郃怎么在官渡之战之前就跑到曹操哪里去了
首先官渡之战的时候，张郃是袁绍这边的领兵大将，他的地位是在颜良文丑之上的。
可以说是有勇有谋。
在打向官渡之战之前，张郃就反对这场仗，因为他觉得可以用小股部队不断骚扰曹操后方的办法，几年之内曹操就垮了。
大动干戈的与曹操进行决战就好比是一场赌博，曹操以小博大不利于袁绍。
但是袁绍不听劝硬是要打，这个时候颜良文丑已被曹操手下的关羽斩于马下，张郃这个时候感觉袁绍这场仗必然是会一败涂地，而且从气度和领导能力都无法与曹操比肩，曹操在真实的历史当中是一位及其伟大的政治家与军事家。
这时候张郃果断就弃袁而去。
为什么说张郃与高览倒戈才是袁绍官渡之战败北的关键
其实算不上最关键吧，比起什么许攸出逃奇袭乌巢之类的。
但是也差不多。
打仗不能没有大将。
袁绍手下河北四庭柱，颜良文丑死了，这俩人再投降，他没有统兵大将了，那就完全没有办法打了。
就算兵多，一是没正经人统领，二是将乃兵之胆，大将都投降了，士气一下就没了。
在无双几中，打张郃传——官渡之战，张郃是以袁绍军武将的身份登场，等发生火烧乌巢事件后反水打袁绍
4代中就是那样，击败乌巢守将淳于琼，触发火烧乌巢之后，张郃叛变。
（感叹，袁绍大人真是太无能了）
袁绍在官渡之战中为什么不听沮授、张颌，高览这些精炼忠臣的
而去听那个纸上谈兵阴险的郭图
关于张郃《三国志 魏书 卷十七 张郃是这样记载的：诸葛亮复山，诏郃将西至略阳，亮还保祁山，郃追至木门，与亮军交战，飞矢中郃右膝，薨，魏略曰：亮军退，司马宣王使郃追之，郃曰：「军法，围城必开出路，归军勿追。
」宣王不听。
郃不得已，遂进。
蜀军乘高布伏，弓弩乱发，矢中郃髀。
谥曰壮侯。
据上所说，张郃是在对蜀战争中中了诸葛亮的计右膝中箭而亡。
但是后来很多历史爱好者都认为张郃的死亡原因除了战事失利以外，还跟一个人有重要的关系，那就是司马懿。
《魏略》中有这么一段记载：“亮军退，司马宣王使郃追之，郃曰：‘军法，围城必开路，归军勿追。
’宣王不听。
郃不得已，遂进。
蜀军乘高布伏，弓弩乱发，矢中郃髀。
”通过这段记载可以看出，张郃知道诸葛亮会有戒备，也提出来“归军勿追”的意见，但由于司马懿是主帅，他必须执行命令，因此中了埋伏，而且中的是山谷中的埋伏(乘高布伏)。
张郃是一个非常懂得军事变化规律，善于安营布阵，预料战争形势和地形条件的将领，无不符合他的算计，连诸葛亮都惧怕他三分。
但就是这样一个身经百战，智勇兼备的名将，却死于一次简单的追击战当中。
诸葛亮再次出祁山，张郃奉命率军西到略阳，诸葛亮军退，张郃追到木门，流矢射中张郃右膝，因此去世。
当时诸葛亮是主动撤军，必然会有所戒备，作为一个有谋略久经战阵的将军，张郃为什么会贸然追击，并中埋伏被射死呢?司马懿是军事谋略家，他知道诸葛亮是一个非常谨慎的人，撤退时必然有所防备，但他为什么还要命令张郃前去追击呢?一般认为，这是司马懿的“借刀杀人”之计，就是想借诸葛亮之手杀掉张郃。
《三国志·张郃传》当中并没有记载张郃的死与司马懿有关，但是《魏略》的记载中确实是有的，应该说，牵扯到司马懿的失误、责任问题，《三国志》是不敢有贬损的文字出现的，而这次战争统帅又的确是司马懿，所以，司马懿对于张郃的死应该是有责任的。
最后简单拓展一下张郃的生平：张郃(?-231年)，字儁乂，河间鄚人。
东汉末年，应募参加镇压黄巾起义，后属冀州牧韩馥为军司马。
191年，袁绍取冀州，张郃率兵投归，任校尉。
因破公孙瓒有功，迁为宁国中郎将。
后在官渡之战中投降曹操。
此后，随曹操攻乌桓、破马超、降张鲁，屡建战功。
继与都护将军夏侯渊留守汉中。
215年，率军进攻巴西宕渠，被蜀将张飞击败。
后任荡寇将军。
219年，从夏侯渊迎战刘备军于定军山，当夏侯渊战死，全军危急之际，张郃代帅，率部安全撤退。
后屯陈仓。
曹丕称帝后，升左将军，封鄚侯，奉命从曹真击平安定羌胡，后与夏侯尚围攻江陵。
228年，随曹真西拒诸葛亮，在街亭大败蜀军，迫其退回汉中。
因功升征西车骑将军。
231年，领兵追击蜀军，至木门中箭亡。
张郃戎马一生，以用兵巧变、善列营阵，长于利用地形著称。
跪求《三国演义》官渡之战读后感。
急
官渡之战是历史上著名的以少胜多的战役，袁绍举70万大军伐曹操，而曹操却以7万击败了袁绍。
官渡之战曹操的胜负很值得探讨，在大仗之前，谋士为了给曹操壮胆，提出了“十胜十败”之说，曹操这才迎战。
综合来看，曹操能赢有以下几点。
1.曹操善用人。
他能接受来降谋士许攸的计谋，夜袭乌巢，断了袁绍的粮草；而袁绍用人严重失察，听信郭图的话中了埋伏，又听信了审配、逢纪的诬陷收田丰下狱，把沮授囚在军中，听任手下将领谋士勾心斗角，逼走了手下的大牌张郃高览；2.曹操知道兵贵神速，于是起精兵来决战，粮草并不是很充裕，而袁绍兵不如曹操之精却硬要与曹操比精良，不停从田丰的话，导致失败。
这也告诫我们不要以为能够万无一失的做事，一切皆有可能，不要过分的自傲，否则终成恶果自尝之。
官渡之战和赤壁之战，都是掏仓领导的著名战役，为什么曹操在官渡之战
官渡之战，袁军兵多而不整，名将颜良文丑在白马之战已亡，袁军在仅有张郃、高览诸将之下攻击，但袁绍为人外宽而内忌，因此张郃、高览投降曹操，名士许攸投降曹操。
许攸献上毒计，火烧乌巢，袁军无粮、更有张郃、高览降操，因此袁军皆无斗志，因而大败。
两场战役中有一点很相似，都是军心不整，荆州降军人心惶惶，不服曹贼，加上其他人又是北方战士，不曾学习水战，水战之上，曹军连环战舰被烧，大败而归。
启事：主要人不能心急，耐心等待机会，这样才能一举可定。
官渡之战中 【张郃 许攸 高览 淳于琼】 谁没有背叛袁绍加入曹操
建安五年，天下群雄大部分，为曹操，袁绍所灭，所为二雄并立，必有一战，于公元200爆发官渡之战。
1袁绍狂傲自大，求胜心切。
在与曹操决战之前，袁绍曾多次与公孙瓒交战，使得百姓疲惫不堪，仓库积蓄不足。
袁绍理应在这个时候停下战争脚步，休整军队，发展生产，安抚百姓。
而他却轻信郭图、审配之言，以四州之地，藐视地狭兵寡的曹操，拒绝采纳沮授休养生息的建议，贸然出兵，最终大败。
2袁绍志大才疏，心胸狭窄，缺乏帅才。
袁绍虽有一统天下之志，却无领兵作战之才。
在官渡与曹操数次交战，袁绍屡战屡败。
同时，他缺乏帅才，不懂得如何利用人才。
他弃田丰、沮授、许攸的妙计不用，却听信郭图的谗言；他不合理运用张郃、高览这样智勇双全的猛将，却让本不能独当一面的颜良救援白马。
当他大败而归之时，不仅不痛改前非，重新起用田丰，反倒因忌恨心发作将其杀害。
在官渡大战中，袁绍军中的名士是死的死、降的降，如今唯一的名谋田丰也含冤而死，使得他军中再无能人，他也因此难有咸鱼翻身之日。
3袁绍在军事上指挥不当。
曹操驻扎在白马的时候，他不守白马而去救延津，中了曹操的调虎离山之计。
许攸让他出奇兵攻占许都，劫持天子，挟天子讨伐曹操，他不屑一顾。
曹操偷袭乌巢，他弃全军将士的辎重供给于不顾，却执意要偷袭曹军大营。
其实，袁绍手下谋士众多，他的每一次行动都有谋士给他提意见，他却常常不接受，这才导致他指挥失当。
因此，袁绍指挥不当的一个重要原因，除了他本身的军事技能不过硬外，还在于他刚愎自用、不纳忠言。
按照当时双方的势力对比，就算乌巢的粮草被烧，袁军大军也不至于立刻土崩瓦解。
可偏偏就在这个时候，谋士郭图向袁绍进言，认为张郃、高览二人在进攻的时候没有倾尽全力，而且在进攻失败之后对袁绍的部署出言不逊。
还没等袁绍做出反应，张郃与高览二人就已经非常恐慌，担心袁绍会对自己不利，于是率部投降了曹操。
曹操闻讯之后大喜，立即召见了张郃等人，将张郃的投降比做微子离纣、韩信归汉，并立即授予张郃偏将军的职位、封都亭侯，同时下令全军立即向袁绍大军发动总攻。
原本占有绝对优势的袁绍十万大军就这样迅速被曹操击溃，官渡之战就这样以曹操的胜利而结束了。
张郃的投降到底对于曹操官渡之战的胜利起到了什么作用呢
著名学者方诗铭先生经过深入研究，做了一个清晰而准确的解答。
方诗铭先生认为：如前所说，许攸是追随袁绍到河北去的，两人关系很密切。
颍川、南阳两郡邻近，同在现在的河南；因此，南阳的许攸和颍川的荀湛、辛评、郭图等人，当然属于同一集团……当曹操与袁绍在官渡长期相持，“百姓疲乏，多叛应绍，军食乏”。
在这个关键时刻，许攸背叛袁绍来归，对曹操取得胜利是有决定意义的……张郃的投降同样如此……即是说，袁绍在官渡最后失败，是由于张郃的投降曹操……至于张郃投降的动机，则是由于他和郭图之间的矛盾。
田丰和沮授一直是袁绍极力拉拢和重用的人物，两人都是冀州本地很有威望的人物，所以袁绍对他们非常的重视，所以他让田丰成为了冀州的副州长而让沮授有权监视袁绍所有军队。
但随着袁绍逐渐成为整个黄河以北的霸主时，他对势力庞大而能力出众的田丰、沮授也开始一点点的产生怀疑，再加上二人性格比较直率并且不懂得政客的交际能力，他们的意见开始越来越遭到袁绍的排斥。
在统一自己幕僚的意见之后，袁绍终于在公元200年1月发布了一篇谴责曹操及其全家的通告。
此篇文章由著名政治文学家陈琳创作，其文笔之犀利让曹操看后都被惊出了一身冷汗，文章中陈琳从曹操的祖父开始骂起，一直骂到他本人。
通过他的渲染，一个道德败坏、毫无廉耻、作恶多端的家族形象跃然纸上，若要评选三国时代最犀利的一篇时政文章，那就非此篇莫属了。
无论是袁绍帐下，还是曹操营中，谋士们都会有矛盾，缺点，这并不可怕，可怕的是袁绍无法驾驭那些谋臣，导致悲剧发生。
反观曹操，取胜之后，在图书中检出书信一束，皆涉及军中诸人与袁绍暗通之书，身边的人都说，可以一一点名，收而杀之。
但曹操却说：“袁绍强的时候，我还不能自保，何况是其他人呢
”于是把那些书信都烧了。
更不再问。
这我觉得最重要的一点就是曹操兵少但精，绍兵多但弱，曹操有吞天下雄心也有能力，袁绍也有吞天下之心但能力不足，曹操手下猛将如云，谋士能力极强，反观袁绍除了张郃有勇有谋，颜良文丑只是匹夫之勇罢了，兵不行将不勇怎能大胜仗。
