为什么《大明王朝1566》里改稻为桑百姓反对。
关于“改稻”，具体说是按照严世藩的豪强兼并土方法改稻为当时明朝官员中有意见：一者当然是严党一派，他们是坚决支持的；另一是胡宗宪，海瑞一派，他们是坚决反对的。
按当时国家的财力以及严党对朝局的把持，想要改稻为桑，恐怕只有严世蕃这一种改法，我认为如果班子内部团结的话，这么改是能成功的，当然，老百姓会苦点。
胡、海反对的理由是豪强兼并了土地便断了百姓的生计，百姓没了天地，就会饿死，就会产生动乱。
关于这个理由，在剧中有一集里沈一石跟高翰文的谈话中便驳翻了：农民失了土地，只不过是从有产者变成了无产者，无产者就等于会饿死吗
豪强得了土地，发展养殖业和纺织业，也需要大量劳动力，需要给大量失地农民提供就业机会的，农民当然不会被饿死，没有把百姓逼到死路上，百姓造反作乱的可能性也不会高。
要是严党想更保险些，让豪强们在第二年稍微提高些农民工工资，使得农民的生活条件比灾年好些也就是了。
沈一石能看出来的道理，胡宗宪难道没看出来
还是胡把自己反对的真实理由藏在心里，只是抛出来一个表面的，光鲜的理由
剧中胡说过，家乡的百姓给他立的三个牌坊，他不想到老来牌坊被人扒了。
难道这就是他反对的原因
胡和海是不一样的，海给人的感觉是单纯，简单的按照自己的公理办事，他的反对是必然的。
胡反对的原因是什么，我一直没想明白，望高人指点。
看过“改稻为桑”，我特意找来英国的“羊吃人”圈地运动对照了一下，发现很多的相似之处。
空想下，呵呵，要是“改稻为桑”成了，中国现在也是发达的资本主义国家了。
这样看来，胡宗宪难道成了历史罪人
电视剧和真实的历史一定是有出入的，我的观点都是依据电视剧的，没有查看史料，出错之处，还望包涵。
有关大明王朝中改稻为桑是否合适的一点疑问?~!
“改稻为桑”虽然是个虚构的历史事件，但却是有历史依据的，也客观真实地反映了明朝嘉靖年间朝堂与底层社会的现实状况。
从出发点和理论上讲，“改稻为桑”本来是件好事，能增加国库收入，老百姓也能得到比种稻更多的收益。
《大明王朝1566》中，为什么浙江的农民不愿意改稻为桑
问题在于八个字：急功近利、巧取豪夺。
第一，急功近利。
嘉靖帝和内阁议事，上来就要把一半的农田改为桑田，推行这项国策的人提出了“一年初见成效，三年内大见成效”的目标，织造局直接和洋人签订了五十万匹丝绸出口的合同。
在“改稻为桑”的推行地浙江，素来有七山二水一分田之说，浙江的耕地面积并不大，每年需要从外省调拨七百万石粮食。
胡宗宪指出，事缓则圆，一年的事要分三年来做，打通各省粮食市场，保证粮食的供应，稳定粮价，逐步推行“改农为桑”。
第二，巧取豪夺。
用这四个字形容或许是高估他们了，当时的浙江官员几乎都是严党的人，他们想的是趁机兼并土地，然后将产的丝卖给官商沈一石发财。
“改稻为桑”准备在浙江推行时，第一批秧苗已经插下去了，杭州知府马宁远的做法是调集士兵来踏苗，遇到反抗便污蔑其通倭，后来被胡宗宪制止。
强制不成，郑泌昌、何茂等人便趁着午讯毁堤淹田，把浙江杭州九个县全淹了，然后趁机用粮食低价购田。
在胡宗宪等人的努力下，最终通过分洪的方式只淹了两个县。
对于百姓来说，按照公允价值丰年五十石一亩，歉年四十石一亩，“改稻为桑”也未尝不可。
但是严党的想法是，低价购地，趁机发一笔大财，借着淹田以十石一亩来收购，好好的一项国策变成了他们谋取私利的工具，这激起了海瑞等有良知的官员的反对与阻挠。
稻的背后是农业、民生，是关系到千万老百姓吃饭的大问题；而桑的背后是商业、财政，事关国家经济发展。
桑很重要，但不能以毁了老百姓的饭碗为代价。
“改稻为桑”这一事件是虚构的，但其背后的利益博弈却是贯穿了两千多年的封建王朝。
面对财政危机，帝王往往想的是加征赋税或是采取急功近利的政策，其后果往往是牺牲了长期的发展。
加税，上策永远是提振经济，通过贸易的繁荣来增加税收，依靠税率的提高或是征到N年后，无异于饮鸩止渴。
改稻为桑是好是坏
在不加任何前提的情况下无所谓好坏~
