商鞅真的和孟子有过争辩吗
商鞅（约前390年—前338年），卫国人。
孟子（前372年－前289年），名轲，鲁国人，商鞅比孟子大十二岁，＜大秦帝国＞剧里商鞅是青年才俊，孟子倒成老夫了，按照剧情里算一下，三十三四岁左右商鞅开始变法，三十四岁的人去听个二十二岁的大师（事实上，孟子四十三岁才首次到齐国）开讲，仔细想想压根是笑话。
商鞅见到孟子是不可能的，商鞅指导青年才俊孟子或许发生过，就算孟子第一次去齐国商鞅就去听了，商鞅应该活过五十五岁才对，而卫鞅五十二岁死了。
商鞅与孟子有过辩论吗
谁输了
没辩论，如果是要世人投票的，孟子输定
孟子与商鞅一个时代么
你好。
孟子（前372年－前289年），商鞅（约前395年—前338年），他们都生活在战国中期，基本是同一时期的人物。
你们喜欢商鞅还是孟子
孟子倡导的大丈夫精神是中国民族最闪光的亮点，对塑造民族之魂功莫大焉。
中华文化之伟大当然也表现在四大发明、诗词歌赋，音乐书法绘画、故宫长城等方面，但中华文华伟大之处，最集中地表现在其伟大思想家的思想上。
孟子的大丈夫精神是我们文化中最宝贵的精神财富之一，永不过时。
现代社会，国家一味追逐科技经济的效益，个人一味追求权势名利财富，吃喝玩乐，仁民爱物的情怀少了，道德意识淡化了，人间的温情少了，结果弊端丛生，了无生趣，岌岌可危。
孟子的大丈夫人格精神对匡救这些人类社会面临的问题，有其重大意义。
指出材料一孟子和商鞅对农商的态度°商鞅持此主张是基于什么认识
（1）态度：孟子：农商平等；商鞅：重农抑商。
（2分）认识：农业是本业，商业是末业。
（2分）背景：当时商业与农业争夺劳动力，影响农业生产。
（2分）
商鞅和孟子在社会转型上有什么不同之处
不同点： 首先 ， 在治道目标方面 ， 虽然孟子和商鞅都强调“ 王天下” 的治道 目标 ， 但是在实现路径上却大相径庭 。
商鞅认为 ，只有 经过战争的较量， 强者战胜弱者 ， 才能使天下统一 ， 建 立起中央集权的封建帝国。
胜者为王， 败者灭亡， 不可能再有别的道路。
孟子则提出了与商鞅的战争政策截然相反的道路 ，即反对用战争 的办法建立统一的封建帝 国， 而主张推行“ 仁政” ， 即用和平的方式把天下的老百姓吸引过来， 最后统一天下。
历史证明， 秦国采用商鞅治道思想进行改革， 收到了比其他各国更好的效果，最后战胜山东六国建立了统一的秦王朝 。
而孟子企图通过非暴力的道德途径和手段来实现中国的统 一， 在全国范围内建立一个统一的封建中央集权制国家 ，这在当时诸侯争霸的中国不可能有实践的机会。
解析： 商鞅为代表的法家治道思想太过 于严厉 ， 这样就要利用孟子为代表的儒家治道思想来化解冷酷 的专制统治 ， 使得这种专制统治具有了“ 仁义” 的外表 。
统 治者表面上用仁政来教化人民， 来宣扬统治的合法性 ， 将整个社会禁锢在一个道德规范之下 ， 缓解社会矛盾 ，稳 固了封 建统治。
这样 ， 二者 的治道思想最终结合在一起 ， 构成 了后世“ 阳儒阴法” 的治道思想 ， 而正是 因为有 了这种思想作为社会文化基础 ， 中国古代封建社会保持了长达两干余年的稳定型社会结构。
自汉武帝始， 统治者大多以儒 家治道思想教化天下 ， 以法家治道思想治天下 。
“ 阳儒阴法” 是专制政治统治下所能找到的解决合法性和统治长久性最为可行的方法 。
瞿同祖先生认为： “ 儒家法家都以维持社会秩序为目的， 其分别只在于社会秩序的看法和达到这种理想的方法。
” ∞商鞅 与孟子治道思想 恰恰是后世“ 阳儒 阴法” 治道思想的滥觞。
虽然二 者观点各异， 但在实质上却殊途同归 。
