刑事诉讼法控方证人和证人区别
所谓证人是指知道案件事实情况并向司法行政机关提供证言的人。
凭借证人的证言来查清案件事实为古今中外的法律所重视，也是各种诉讼运用最广泛的一种证据形式。
在我国，除因生理上、精神上有缺陷或者年幼而不能辨别是非、不能正确表达意志的人以外，凡是知道案件情况的都有作证的义务。
证人应如实地提供证言，如果作伪证或隐匿罪证，要负法律责任。
特征 证人的诉讼地位独立于被告人、被害人、自诉人、鉴定人，与其他诉讼主体相比，证人具有以下基本特征： （一）证人必须了解案件情况。
知道案件情况是证人的一个基本特征，也是成为证人的必备条件。
证人对案件事实的了解，是在案件事实的发生过程中或发生之后形成的，在诉讼中，证人把在此之前形成的记忆通过语言文字再现出来，成为证人证言。
（二）证人作证的义务性。
出庭作证是证人的义务，对于证人不得以任何理由拒绝证言，除非有符合法律规定的条件才得以拒绝。
（三）强制性。
证人在作证时应当如实提供证言，如果作伪证或隐匿罪证，要负法律责任。
法条 （一）刑事诉讼。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。
生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。
（二）民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。
有关单位的负责人应当支持证人作证。
不能正确表达意思的人，不能作证。
（三）行政诉讼。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条规定，凡是知道案件事实的人，都有出庭作证的义务。
有下列情形之一的，经人民法院准许，当事人可以提交书面证言：（一）当事人在行政程序或者庭前证据交换中对证人证言无异议的；（二）证人因年迈体弱或者行动不便无法出庭的；（三）证人因路途遥远、交通不便无法出庭的；（四）证人因自然灾害等不可抗力或者其他意外事件无法出庭的；（五）证人因其他特殊原因确实无法出庭的。
第四十二条第一款规定，不能正确表达意志的人不能作证。
保护 如果证人得不到有效的保护，必然引起证人作证特别是出庭作证率下降，而证人作证率下降，必然使大量的案件流产，庭审书面化、形式化，最终不利于打击犯罪与保障人权，破坏了社会秩序和损害了公共利益。
因此，我国法律对证人的保护作出了明确具体的规定。
1、依法保障证人及其近亲属的安全。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条规定，人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。
对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。
2、打击报复证人构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第三百零八条规定，对证人进行打击报复的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
怎么看《控方证人》的结局
这就涉及到中美不同的司法制度。
你经常听到的警察对犯罪嫌疑人说：....有权聘请律师...这样的话被称作“”，这是警察的。
就是在被拘捕控制之时，美国的律师就有权介入到刑事诉讼中，为犯罪嫌疑人提供法律帮助。
所以，犯罪嫌疑人会说，我要见律师。
中国的法律规定是在犯罪嫌疑人第一次被讯问或被采取强制措施之日起，律师可以为其提供法律帮助，但仅限于提供，提出申诉控告等。
不仅如此，美国的法律制度中，犯罪嫌疑人有沉默权，就是可以不回答问题。
所以，犯罪嫌疑人在见到律师前可以拒绝回答问题。
在中国这就属于认罪态度问题，抗拒从严，认罪态度好坏可以作为之一。
而美国的法律中的，是采取的形式，控辩双方对证人轮番发问，由陪审团决定被告人罪与非罪的问题，而且是严格的，严格的非法证据排除制度，就是控方必须排除一切可能，有充足的证据证明犯罪是被告人所为。
最有名的例子是，他带的手套上有他妻子的血等充分的证据，但就是因为辩护律师抓住控方证据漏洞及查案警官种族歧视等问题，而最总导致陪审团裁定其无罪而使其脱罪，而仅对其前妻和男友的死亡负民事责任。
而我国采取的是控辩式审判，控方举证辩方质证，往往采取书面审理证言而不是证人出庭作证，没有陪审团而由法官决定证据的真伪，被告人的罪与非罪。
所以你可以看到港台欧美片中带假发四处乱跑的控诉人和辩护人，也可以看到法官只是一个简单的庭审主持者，而非最终裁断者。
这完全是由中美两种截然不同的司法制度导致的结果。
附：辛普森杀妻案
