关于劝酒承担民事责任的法律条款
根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民由于过错（故意或过失）侵害他人人身的，应当承担民事责任；受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
法官提醒公民，在与他人挑起的赌酒、斗酒、劝酒等特殊情况下，除了饮酒人自担风险外，劝酒人也要承担部分责任。
劝酒者应当意识到，被劝饮酒者饮用过量的酒会导致身体受伤害甚至死亡，这种情况下，如果还向其劝酒，任其醉倒，或主观上故意让其醉倒，或明知会造成对饮酒人的伤害却轻信可以避免，即构成民法中常说的过错。
法官还特别指出，如果采用暴力手段强行让他人喝酒的，还有可能承担故意伤害的刑事责任。
劝酒需要承担多少责任
有的法院认为劝酒者存在过错，承担20％——30％的责任，理由是使用语音刺激；而有的法院则认为劝酒者无责任，饮酒者承担全部责任，理由是饮酒者应该知道自己的酒量，不应该受劝酒者影响；网上搜索：同桌饮酒责任，可见以上两种截然相反的判决。
因强行劝酒而致死,劝酒人应是否应承担罚金
强行劝酒而致死，劝酒人应承担民事责任。
一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，劝酒致人伤害、死亡案件，劝酒人承担侵权责任的，必须符合以下四个条件，劝酒者或请客者才构成侵权。
即：其一，有强行劝酒的行为；其二，劝酒者有主观故意或在主观上有过错；第三，者有损害结果的发生，比如酒精中毒丧命或因酒致人受伤、致残；第四，这种损害结果与劝解行为存在因果关系。
二、责任承担种类在喝酒引发的人身损害赔偿纠纷中，原则上责任自负。
因为究竟有多少酒量只有自己才知道，根据心情、状态、环境的不同，一个人的酒量也会发生变化，别人是无法判断的。
当自己无法把握或判断失误的时候，后果应当由自己承担。
但是在以下四种情况下，劝酒者应承担赔偿责任。
1.强迫性劝酒。
酒桌上可能会出现类似的话:“你今儿非喝不可，不喝就别想走
”作为酒友，如果在饮酒过程中有明显的强迫性的劝酒行为，如故意灌酒、用话要挟、刺激对方、不喝就不依不饶等，只要主观上存在过错，此时对于损害后果的发生，“酒友”应当承担一定的过错责任。
这种劝酒还应包括在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。
2.明知对方不能喝酒。
在因喝酒引发对方如心、脑血管等疾病的发作，导致死亡等损害后果的情况下，应以是否知道对方的身体状况，成为“酒友”应否承担过错责任的前提。
如果“酒友”不知道，在劝了少量酒的情况下，对方诱发疾病，此时酒友无需承担过错责任。
但依据《民法通则》中的公平责任原则，如果法院判决“酒友”承担一部分赔偿责任的话，也是合理的。
而对此有的人则认为，只要喝酒是损害后果的诱因，无论“酒友”是否明知对方的身体状况不能喝酒，一旦有强迫性的劝酒行为，都应承担责任，只不过“明知”的情况下责任更大。
3.未将醉酒者安全送达。
如果饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清、无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，或者不足以在合理的时间内让其达到有人照顾的情况(比如家中无人)，此时若出现意外，酒友也要承担一定的责任。
4.酒后驾车未劝阻。
在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下，一旦出事酒友有可能会承担一定的责任。
但在已尽到劝阻义务，而对方不听劝阻的情况下，酒友是可以免责的。
同样，在明知对方喝多了，语无伦次、神志不清的情况下，酒友应该劝阻其不要喝酒，而且能够进行劝阻时却没有劝阻，以致出现意外，也要承担相应的责任。
但在其他情况下，酒友是没有劝阻义务的。
对于酒后驾车应否劝阻的问题，也有人认为，不管酒友是否进行阻止，只要这种阻止没有发生效果，导致损害后果的发生，酒友都应承担责任。
笔者认为：为了自己和他人的人身安全和家庭幸福，理所应当为宴会的主办者、共同饮酒人、为饮酒提供场合的人以及乘坐饮酒人驾车的人设定一个义务：阻止司机饮酒，阻止饮酒的人驾车。
司机本人更应当做到饮了酒就不驾车，如果要开车，就不能够喝酒。
我们一定要做到把喝酒和开车这两个事情严格的区分开来，只有做到严格的区分，酒后驾车这种现象，这种造成生命和财产极大危害后果的现象才能够彻底的被防止住。
关于劝酒的诗词
喝酒在中国是一个传更是饭桌上面的礼仪之一，但是时代在发展，喝酒在现说就是不合时宜的事情了，因为很多人在喝酒之后要开车，或者做一些其他的关系到别人生命的问题，这时候劝酒就变成一种有害的行为了，所以我们在严禁劝酒这件事情上应该做到自觉自愿，保证人的生命安全。
中国人喝酒有一个传统，那就是必须喝酒喝醉，这才是喝的愉快，说明彼此感情好。
但是这样的事情，其实本身就是一种陋习，喝酒过量的人，身体本身就要受到很大的伤害，酒精在肾脏器官可以滞留一年左右的时间，这对人的肾功能会造成很大的伤害，所以禁止劝酒从健康方面来说也是正常的事情。
现在劝酒需要承担法律责任，我觉得是国家发展到现在的一个文明的进步，喝酒应该变成一种休闲时候的乐趣，而不应该变成人在聚会的时候的一种负担，喝酒应该是一种健康文明的活动，而不应该继续扮演酒大伤身的角色。
喝酒应该是一种娱乐，可有可无，这样的思想才是正确的。
当然过年要喝酒，是一个传统的习俗，我们应该继承下来是同时也要进行改革。
继承传统是应该的，但是要与时俱进，跟上时代的脚部，对于不适合的一些传统要进行适当的改良。
逢年过节喝酒就是如此，我们要把喝酒变成一种随意的行为，让大家可以高高兴兴的聚会，安安全全的回家。
任何一种习惯要想顺其自然的改变，有时候会遇到很大的阻力，所以我国对于劝酒行为，规定几类法律责任，是十分必要的，因为这样可以解决一部分人故意劝酒的行为，慢慢的引导人们有一个良好的喝酒的行为准则，这样可以在最大的范围内解决喝酒造成的社会不良影响，改善喝酒的行为习惯。
请介绍有关劝酒人对醉酒人承担法律责任的法规
您好，一般情况下，聚会喝酒出事，要由聚会的组织者和积极劝酒者承担责任。
首先，组织者在聚会中起着主持、安排作用，喝什么酒、怎么喝、怎么过来参加聚会、聚会后怎么回家，一般都要由组织者事先安排好，做好提醒工作。
而酒席上每个人的身体状况，一般也是组织者最了解。
因此，引导大家理性饮酒，照顾每一个人的健康、安全，是组织者应尽的义务。
其次，聚会中积极劝酒者也应当承担责任。
严格意义上说，这些人是活跃的“灌酒者”，别人不能喝、不愿意喝，仍采取各种手段，迫使他们碍于情面喝酒，从而导致醉酒。
我国《民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
”《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，也应当承担侵权责任。
”因此，若出现饮酒者饮酒过量导致伤亡，劝酒者也难逃法律责任。
此外，还有一种情况是大家都没有劝酒，但饮酒者自己饮酒过量，就是大家俗称的贪杯。
如果组织者和参加聚会的人未尽到相应的注意义务，导致贪杯的人喝酒出事，也应承担一定的责任。
如果参加聚会的人发现醉酒者要在酒后实施不法行为而未加劝阻，相关人员也需要承担法律责任。
参考答案是由甲承担，因为是自愿 但我记得最近的劝酒都要负责任 答案应该是什么呢
谢谢
答案是甲。
分析一下。
首先，丙肯定是没有责任的，因为并没有参与。
然后我们分析一下被侵害的法意为甲的人身健康。
危害后果有了。
可是行为人是谁呢
还是甲。
所以本身这个伤害行为不具备违法的成立条件。
乙也不具备主观侵犯甲的人身健康的故意，也就不成立教唆犯。
故乙没有责任。
甲全责
因强行劝酒而致死,劝酒人应是否应承担罚金
所有参与者都要承担赔偿责任
