律师与医生在国外的比较
这个问题只能比较而言第一 无论是律师还是医生 我个人认为都是好的去路第二 律师而言 其名声可能不太好 社会道德地位可能不是很高 但医生的名声一般而言都是非常好的 社会道德地位比较高 而这个在国外也是很重要的第三 律师一般比较难毕业 尤其是英美法系的律师 医生同样也是很难学的 要想要教授给你高分 付出是非常大的 第四 律师个体性特别强 因为之后的薪酬、待遇什么的一般而言都是靠自己的奋斗以及际遇了 而医生在这个方面差不相对而言小些 正如国内一样 律师中有住得起千万豪宅甚至更甚的 也有得靠父母救济的小律师（这个差别在国外应该没有这么大） 但医生的话 一般毕业就比较好找工作 就想到这些 希望能帮到你
如果我希望成为一名国外律师，从现在起我应该怎么做
国外律师
还是涉外律师
前者你需要移民该国，取得该国国籍或者取得该国律师执业许可。
你需要掌握该国语言，办理签证，甚至取得该国国籍，考取该国律师执业资格并获得执业许可。
后者，你需要掌握国际通行语言，了解和精通国际法律，国内法律也需要很好地了解，取得律师执业证，一般就可以了。
求国外有关私人律师（private lawyer）的著作，法学、法律实践等皆可，中英文皆可，英文原版最好。
《法律之门》，哈佛大学的法学院学生的入门必读物《法律篇》 柏拉图（古希腊） 统治权绝对不可集中于同一人手中载选其中几句经典The state in which the law is subject and has no authority,I believe to be the high way to ruin; but I see that the state in which the law is above the rulers has salvation and every blessing which the it can confer.凡是法律未能独立且无权威者，国家必定灭亡；反之，法律之尊严胜过统治者，那么国家必定多福。
For if a man is born divinely gifted that he could naturally apprehend the truth,he would have no need of laws to rule over him;But then there is no such mind anyway or at least not much;and therefor we must choose law.如果有人天生就具有认识真理的秉赋，那么此人无须受法律的规范。
因为世上并未出现此种大智之人，至少没有多少，所以我们必须选择次善之法律。
Mankind must have laws and conform to them or their life would be as bad as that of the most savage beast.一般讲，法律是导致文明的力量，如果没有这种力量，让人性听其自然，人就会成为最野蛮的动物。
《政治学》 亚里士多德（古希腊） 法治优于一人之治《民法大全》 查士丁尼（古罗马） 西方私法的“圣经”《战争与和平》 格劳秀斯（荷兰） 国际法是支配国与国相互交往的法律《利维坦》 霍布斯（英国） 国家是人们订立契约而产生的《论法的精神》 孟德斯鸠（法） 三权分立，民主制衡是法治的根本《社会契约论》 卢梭（法） 政府应该由人民选举和监督《论犯罪与刑罚》贝卡利亚（意） 废除死刑，政府无权剥夺生命《联邦党人文集》汉密尔顿（美） 解读美国宪法的文本《法国民法典》（《拿破仑法典》） 大陆法系的奠基之作《历史法学》 萨维尼（德） 法律应该尊重人的习惯《政府片论》边沁（英） 立法权是最高权力《德国民法典》1900年1月1号施行 大陆法系的新篇章 《为权利而斗争》耶林（德） 关于权利斗争的言说《正义论》 罗尔斯（美） 个人的平等自由必须受法治的保护《认真对待权利》德沃金（美） 权利的提出是为了约束政府行为《法律的经济分析》波斯纳（美） 用经济学家的眼光看待法律
关于外国人当律师,我的情况比较特殊!
They all are english, so you still need that?
