贵阳警察学院学员是否到福建金砖会晤安保
贵阳警察学院相关信息，可询问学校招生办。
奔跑吧，兄弟。
祝你好运。
厦门金砖会议为何抓得那么严
金砖也算是大型会议了，五个国家的最高领导人同时出现，安保工作很复杂，不管严点能行吗。
这次厦门金砖准备工作跟之前杭州G20比起来已经是好多了，杭州当时管制得更彻底
听说最近不能去厦门了，是不是真的
为什么
现在仍然可以来厦门参观旅游，只是由于准备金砖会议，厦门安保工作升级，会有许多不便，比如部分道路实施管制，公交线路停运，比如厦门大学封闭校园不接待游客，此外住宿等也会变的比较严格
罗援的人物访谈
梦雨青蓝：这个时间是在6月份。
根据以往峰会的惯例，基本会是在6月中旬。
但是考虑都实际的安保问题，具体的时间和形成路线，内部肯定是高度保密的。
二战后的时代特征（政治，经历，文化）
1.两大阵营的形成、对峙，使两极政治格局成为现实。
雅尔塔体制奠定了战后两极格局的基础，确立了大国（主要是美苏两大国）按照政治军事的实力对比重新安排和划分势力范围、控制世界的原则和组织形式。
但是战后美国一跃为世界的头号强国，试图倚仗经济军事实力独霸世界。
美国独霸世界的障碍主要来自日益发展壮大的社会主义国家。
为了达到称霸世界的目的，美国转而推行遏制苏联的冷战，以遏制社会主义的发展。
冷战是战后国际关系中的一种激烈对抗的形式，在冷战中，世界政治形成了帝国主义阵营和社会主义阵营全面对抗的两极格局。
两极格局的特点集中表现在以下方面：政治上表现为两面旗帜的斗争；经济上表现为封锁与反封锁的斗争；军事上主要表现为总体“冷战”和局部的侵略与反侵略战争；意识形态上表现为和平演变与反和平演变的斗争。
尽管这一时期涌现了一批民族独立国家，但这些国家对世界格局的影响有限。
两极格局使两大政治力量相对处于平衡状态，维持了世界近四十年的和平，为战后世界经济的快速发展创造了稳定和平的国际大环境。
但美苏对峙的两极格局把世界分成两大阵营，不同阵营国家之间的经济、政治、文化联系渠道被人为割断，不利于世界各国人民的相互联系、交流与合作。
由于两大集团的竞争对抗不断引发局部战争与冲突，使世界和平长期面临战争的威胁。
2.国际力量的分化与改组使两极格局发生动摇。
20世纪50年代中期至80年代中期，两大阵营出现动荡、分化和改组，两极格局发生动摇。
社会主义阵营因苏联推行大国主义的对外政策遭到社会主义国家的反对而解体。
苏联作为一个社会主义大国，在支持欧亚社会主义国家建设、推动各国革命运动的发展和维护世界和平等方面发挥了重要作用。
但是苏联的大国主义倾向日益明显，干涉其他社会主义国家内政、侵犯其他国家主权的事件时有发生，中苏两个社会主义大国关系的破裂标志着社会主义阵营解体。
资本主义阵营因美国、日本、西欧力量对比的变化以及对各自利益的考虑，也四分五裂。
战后初期受到美国控制的西欧、日本，随着经济力量的壮大，在政治上出现独立自主的倾向。
法国积极恢复在国际事务中的大国地位，联邦德国积极同苏联和东欧各国实现关系正常化。
日本随着经济力量的增强，政治上也提出相应的要求。
所有这些，都在一定程度上动摇了两极格局。
此外，第三世界的崛起表明世界政治舞台上出现了一股独立于两大阵营之外的新兴力量。
第三世界国家为了维护自己的权益，逐步地团结起来，建立各种地区性国际组织，不论在缓和世界紧张局势、支持殖民地民族解放运动方面，还是参加联合国、改变联合国面貌方面，都在发挥重要作用。
第三世界的崛起对当时两大阵营对峙的两极格局起了巨大的冲击作用，推动了世界政治格局从两极向多极发展。
3.美苏从争霸走向缓和，两极格局的终结。
20世纪70年代后美国和苏联对各自阵营的控制力明显下降，两种制度和两大意识形态的斗争在世界政治的结构中下降为次要位置，美苏两大国的对抗和争霸上升为世界政治的核心问题。
美苏争夺世界霸权在不同的时期有不同的特点，1985年戈尔巴乔夫上台后开始放弃同美国对抗的政策，美苏关系从紧张转向缓和。
美苏关系由对抗走向缓和有着深刻原因。
战后几十年中，美苏两个超级大国的激烈对抗，特别是它们之间规模空前的军备竞赛，非但没有打败对方，反而给各自带来了沉重的负担，极大地妨碍了本国社会经济的发展。
在日本、西欧以及其他新兴工业化国家和地区的经济实力急剧增长的情况下，美苏两国的经济实力则相对下降，超级大国的地位开始动摇。
因此，美苏两国都迫切需要调整战略，把注意力放到国内，努力发展本国经济。
另外，世界和平力量的增长，国际关系民主化趋势的进一步加强，尤其是各国人民反对霸权主义的斗争，对美苏争霸起了重要的制约作用，客观上促进了美苏关系走向缓和。
美苏关系的缓和，使战后几十年来紧张的国际局势趋于缓和，国际上许多热点问题得到缓解。
80年代末苏联和东欧各国经济形势恶化，面对严峻的经济形势，各国共产党普遍束手无策。
戈尔巴乔夫在苏联全面倡导人道的民主的社会主义，照搬西方民主模式搞政治多元化，搞乱了苏联人民的思想，引起了苏联全面的政治危机、经济危机和民族危机。
对外政策方面主动放弃对东欧国家的监管权，使得西方国家的和平演变攻势奏效，搞乱了东欧国家，加速了苏联的解体。
1989年冬，东欧发生了战后四十多年来空前急剧的变化，1991年12月26日，曾经是人类历史上第一个社会主义强国的苏联解体，存在四十多年的两极政治格局终结，世界进入重新确立政治新格局的过渡时期。
4.两极格局终结后，世界格局向多极化方向发展。
当前世界仍处于旧格局已经瓦解、新格局尚未形成的过渡时期。
这次新旧格局转换具有以下特点：（1）旧格局的解体是在和平条件下而非战争条件下进行的，在和平时期新格局的形成将是一个渐进的、复杂的过程。
（2）作为世界上惟一的超级大国，美国力图建立单极世界，与期待建立多极世界的其他力量之间存在着激烈斗争。
（3）从力量对比来看，世界上没有任何一个国家拥有足够的实力可单独与美国相抗衡，世界各种力量要经过长时期的分化组合过程，才能过渡到稳定的新格局。
（4）各主要大国都在力争对自己有利的世界新格局，斗争的结果将取决于历史的“合力”。
把握冷战后世界政治发展的趋势与特点。
冷战结束以来，世界政治在发生着深刻变化，并呈现出以下基本特点： 1.世界政治多极化在曲折中发展。
世界政治多极化是指一定时期内对国际关系有重要影响的国家和国家集团等基本政治力量相互作用而趋向于形成多极格局的一种发展趋势，是主要政治力量在全球实力分布状态的一种反映。
世界政治多极化是建立在经济多极化基础上、不依人们意志为转移的客观趋势。
两极格局解体后，美国成为当今世界惟一的超级大国，其经济、科技、军事实力仍然处于优势位置，但国家实力占世界的比重比起战后一段时期已经下降了很多，美国对国际事务的影响力不从心。
当前，美国力求维护和加强在国际事务中的主导地位和作用，实现“领导世界”的称霸野心。
这既引起了世界各种力量对多极化的强烈要求，也使多极化趋势出现曲折。
其他国际力量在成长壮大。
虽然日本和欧盟的经济目前仍处在困难时期，但无论如何，日本仍是世界第二经济大国，其国际影响力也在不断扩大；欧盟随着经济政治一体化程度的加深，综合实力还会进一步增长，未来将可能成为国际社会具有重要影响力的一极；俄罗斯目前虽有许多困难，但从中长期看仍是一个世界大国；中国是发展中的社会主义大国，也是维护世界和平和地区稳定的力量；发展中国家力量的增长和它们的团结合作也是多极化的一个重要表现。
这些都是美国建立单极世界的障碍因素。
正在形成的多极世界格局不仅与刚刚结束的两极格局有着本质的不同，而且与历史上曾经出现过的各大国争夺势力范围的多极均势格局相比也具有许多时代进步意义。
它的进步性表现在：当今世界的多极化趋势，是美、欧、日、俄、中等国际力量相互制衡，没有哪种力量能够控制世界、为所欲为的多极化；是摒弃强权政治、遏制霸权主义、有利于广大发展中国家维护自身权益和谋求经济发展的多极化；是承认世界各国发展道路和模式的多样化、积极推动国际关系民主化的多极化。
世界多极化是在曲折中发展的，多极化格局的形成将是一个长期的过程。
这是因为：第一，美国的霸权主义和构建单极世界的图谋，是多极化趋势发展的最大障碍。
第二，世界上冷战思维的继续、南北贫富差距的扩大，以及民族分裂和宗教纠纷等，也会对多极化趋势产生各种干扰和冲击。
第三，多极化格局的形成是世界各种力量重新组合和利益重新分配的过程，由此将产生多种不确定因素，世界多极化进程将充满矛盾和斗争。
2.冷战后联合国等国际组织的作用加强，同时遭遇挑战。
冷战结束后，联合国的发展进入了一个新的阶段。
联合国的作用大大增强，具体表现在：（1）在解决环境保护、消除贫困、保护人权、打击国际犯罪、反对恐怖主义、防止大规模杀伤性武器扩散等人类共同面临问题方面发挥的作用。
（2）在协调全球不同行为者之间的交流与合作、制定共同规则、维护国际法基本原则、采取一致行动等方面的作用。
（3）在维持世界和平发展方面做出的巨大努力。
联合国维和行动对改善冲突地区局势起到积极作用，受到国际社会的赞扬。
冷战结束后，国际社会特别是发展中国家希望联合国具有更广泛的代表性，更民主，在维护世界和平与促进社会发展方面发挥更积极的作用。
然而，联合国面对来自各领域的安全挑战经常显得软弱无力。
某些大国将联合国作为实现自己利益的工具，严重损害了联合国的权威。
2003年3月，美英等国绕过联合国，发动了对伊拉克的战争，这一事件严重影响了以联合国为中心的国际安全机制和联合国的权威性。
此外，联合国在运行机制、结构功能、日常管理和作用发挥等方面也存在不少问题。
为了适应国际形势的巨大变化和迎接严峻挑战，联合国机构面临新的调整和改革。
绝大多数成员国都对联合国的改革持支持态度，但各国对于改革的方向和原则却又存在着明显分歧。
西方发达国家希望将改革的重点放在反恐以及防止大规模杀伤性武器扩散等问题上，而发展中国家则希望改革的重点是扭转联合国长期以来“重安全、轻发展”的倾向，加大联合国对发展问题的投入。
在这些原则问题上的矛盾得不到解决，联合国改革将是十分困难的。
3.国际形势总体和平，局部战乱，热点地区的和平努力。
当前国际形势总体上趋向缓和，要和平、求合作、促发展已成为时代的主流，避免新的世界大战，维持较长时期的世界和平与稳定是完全可能的。
这是因为：（1）世界大战特别是核战争的主要根源即美苏两个超级大国之间的争夺现在已不存在。
（2）发达资本主义国家之间虽然存在严重的矛盾与竞争，但经济全球化使各国经济联系依赖日益加深，它们之间存在着协调与合作。
（3）冷战后大国关系形成相互联系、相互借重、相互制约、保持相对稳定的局面。
（4）由于局部武装冲突中高科技的含量明显增强，大国发动局部战争的规模能够控制在一定范围内。
（5）热点地区的和平努力一直没有停止。
但是，当前国际形势的动荡和不确定因素仍然很多,因民族、宗教、领土等因素引发的局部冲突此起彼伏，西方大国以某种借口干涉他国内政的事例层出不穷，霸权主义、强权政治又有新的发展。
总之，国际形势总体趋向缓和的同时，世界局势并不太平，和平问题仍然是当今世界的战略性问题。
4.大国关系深入调整。
冷战结束后，经济因素在国际关系中的地位和作用日益上升，成为推动大国关系中首要的、具有决定意义的重要因素。
大国关系调整中以经济为基础、科技为先导、军事为后盾的综合国力竞争成为主要内容，各大国力求建立一种面向2l世纪的新型伙伴关系。
这种关系的基本特征是：相互尊重，平等互利，求同存异，发展合作；不相互敌对，不结盟，不针对第三国。
这种关系是一种历史的进步，是对冷战时期大国间相互对抗的不正常国家间关系的否定。
大国关系的调整，表明世界政治格局的深刻变化。
目前大国之间建立起了各个层次的对话机制、协调机制和沟通机制。
这些机制的建立和运行，反过来又明显强化了大国间的相互关系，增强了大国间的互动和制衡，促进世界格局走向多极。
但是大国关系的这种调整还是初步的，大国之间还存在诸多分歧和矛盾，霸权主义和冷战思维依然存在，阻碍国际关系民主化的发展和国际新秩序的形成。
处在世界格局转换历史时期的大国关系调整，明显带有新旧两个历史阶段过渡时期的两重性特征。
一方面，适应和平与发展的历史潮流，适应各国人民共同利益日益增长的现实，和平、合作、协商、对话成为大国关系改善的重要内容。
另一方面，旧的冷战思维模式，以损害他国利益来获取本国利益，强化军事同盟、谋求绝对安全、继续维护不公正不合理的国际旧秩序的霸权强权主义色彩也在发展。
美日重新确立安保体制，以美国为首的北约不断实行东扩并推出北约“战略新概念”，以及美国单方面退出反导条约等，就是最为典型的表现。
5.经济因素对世界政治的影响日益增大。
冷战时期，在国际关系中军事因素占有突出地位，而现在，经济技术因素占有突出地位，在国际关系中起着显著的作用。
苏联解体的历史教训也使人们意识到仅凭军事力量并不足以压倒对方，军事力量强大，必须有足够的经济技术力量作基础。
否则，军事负担超过经济可能承受的限度，就会造成国力的削弱，甚至导致社会的动荡与国家的解体。
经济因素不仅对各国国内政治，而且对国际政治产生重要影响。
冷战结束后，各国都把发展科技、经济放在首位，把发展对外经济贸易关系和科技合作放在优先考虑的地位。
在国际关系中，政治与经济的关系越来越紧密。
经济上的矛盾与争夺、控制与反控制、制裁与反制裁，成为国际斗争的重要形式。
经济因素对世界政治影响日益加大的原因在于：（1）科技革命、经济发展直接导致各国综合国力的强弱和升降，从而影响到国际力量的对比状况。
（2）加快经济发展成为各国的首要目标，经济利益成为各国关系发展的主导因素，经济成为外交的主要内容。
各国不仅认识到要利用外交关系发展和扩大对外经济关系，开展对外经济活动，而且也认识到利用经济实力和经济手段开展外交，以及加深经济关系对改善各国关系和对世界稳定发展的重大意义。
（3）经济全球化使各国各地区联系更为密切，这种联系制约着政治制度与意识形态的对抗。
国际关系中经济因素的作用日益增大，并不是排除和取代政治、军事因素的作用，在一定时期里政治、军事、文化因素还会成为国际社会中的突出问题，世界政治发展更趋复杂。
6.传统安全威胁和非传统安全威胁。
传统安全威胁主要是指国与国之间的军事威胁及威胁国际安全的军事因素。
按照威胁程度和大小，可以划分为军事竞赛、军事威胁和战争三类。
非传统安全威胁，指除军事、政治和外交冲突以外的其他对主权国家及人类整体生存与发展构成威胁的因素。
非传统安全问题主要包括经济安全、金融安全、生态环境安全、信息安全、资源安全、恐怖主义、武器扩散、疾病蔓延、跨国犯罪等。
进入21世纪以来，国际上发生了一系列突发事件，标志着国际局势正在发生冷战结束以后最为深刻的变化。
来自经济安全、恐怖主义、环境恶化等非传统安全威胁的因素更趋突出。
特别是“9·11”恐怖袭击事件，受到各国人民的共同谴责。
这一事件的发生再次表明，恐怖主义严重威胁着世界的和平与稳定，是国际社会的一大公害。
国际社会应坚定不移地谴责和反对一切形式的恐怖主义。
7.霸权主义和强权政治有新的表现。
当今世界霸权主义、强权政治依然存在，有时表现得还非常突出。
霸权主义、强权政治把本国的利益凌驾于其他一切国家的利益之上，凭借经济军事实力，对其他国家进行控制、干涉和侵略，造成世界动荡不安，威胁世界和平与稳定。
霸权主义的具体表现是：（1）强迫别国接受和照搬自己的社会制度和意识形态。
（2）利用“民主”、“人权”甚至“价值观”等各种借口，任意干涉别国内政。
（3）凭借经济实力和军事实力，到处侵略。
当前国际力量对比明显向美、日、欧等西方发达国家倾斜。
原来在世界经济中处于垄断地位的西方国家，现在在国际政治中获得一时的优势。
以美国为代表的西方国家炮制了包括“新干涉主义”在内的种种“理论”，先后发动了一系列侵犯别国主权、干涉别国内政的重大事件，置联合国安理会于不顾，公然践踏国际关系的普遍原则，其目的是要用武力手段建立一个符合它们自己利益的国际新秩序，确立其主宰世界的地位。
当今世界存在资本主义和社会主义两大对立的社会制度以及多元化的价值观念和意识形态。
一个国家建立什么样的政治制度，信奉什么样的价值观念，崇尚什么样的意识形态，任何国家都无权干涉，更不能把本国的政治制度、价值观念和意识形态强加于人。
国与国之间应超越社会制度和意识形态的差异，相互尊重，友好相处。
大国强国在贸易谈判中加入政治条款，或把经贸当做推销本国政治制度、意识形态，干涉别国内政的筹码，实际上仍然是一种冷战思维。
为了维护国家独立和主权、维护世界和平和发展，维护按本国国情选择发展道路的权利，必须反对国际关系中的霸权主义、强权政治，为建立公正合理的国际新秩序而做出不懈的努力。
直接原因：苏联解体导致两极格局解体。
根本原因：两极格局的基础并不稳固，两极格局的力量对比并不均衡，.世界经济力量结构的多级化。
影响：两极格局瓦解，对苏联来说，社会主义探索的失败，对美国来说巩固其世界霸主地位，对世界来说,多级化趋势加强，有利于世界持久和平和发展，对广大发展中国家来说，抓住机遇，加快发展。
积极方面：这个体系原则上倡导和平民主，对世界各国的和平运动和政治民主化进程起了积极的推动作用，对战后国际关系的发展产生了积极影响。
它把两种不同社会制度国家间的和平共处纳入了国际关系体系，这是一个进步，对战后苏联和东欧各国的社会主义革命和建设事业十分重要。
消极方面：雅尔塔体系是建立在美苏实力均势基础之上，事实上划分了美苏的势力范围，深深打上了大国强权的烙印。
因此对战后国际关系的发展也产生了消极影响，给日后世界带来了许多纷争和动荡。
改变世界经济地理的一带一路读后感200字左右
中国国家发改革委、外交部、商务部联合发布《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》，引起世界各国强烈关注。
中国综合国力不断提升，已成为世界第二大经济体、第一大贸易国和第一制造业大国，中国的政治影响力明显增强。
在当前世界经济复苏进程缓慢的情形下，各国都亟需进一步加强国际合作，支持和推动国际投资。
“一带一路”（丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的简称，也称一路一带）战略的实施，将为全球经济增长注入新的动力。
中国在经济复苏进程缓慢的大背景下提出一带一路战略布局是有很重要的缘由。
目前我国的外汇储备量过大，通过一带一路战略积极寻求资本输出是一个很重要的方面。
从去年全球对外投资的情况来看，新兴市场国家的对外投资第一次超过发达国家，中国占到新兴市场国家对外投资总量的三分之一。
中国的对外投资也是第一次超过了外商对华投资。
中国正由资本输入比重量大的国家走向资本输出量大的国家。
在这样的情况下，“一带一路”战略的实施是有助于人民币走出去，更加有利于人民币的国际化。
此外，我国目前的供给生产能力强大，部分国内领域出现了产能过剩的状况，这些过剩的产能对于“一带一路”眼线国家又是相对稀缺的，完全可以通过投资合作实现跨区域经济补足，同时还可以增进国际间交流沟通，对中国来讲是有许多益处的。
与此同时，美英传统海权国家面向海洋的开发以趋于饱和，而中国历史看来是一个陆权国家，需要发挥出陆权国家的优势，向西开发，向亚欧大陆前进。
由美国主导的TPP将中国排除在外，其心是在制约中国经济的增长，也企图通过TPP来全面介入亚太区经济整合，确保地缘政治、经济和安全利益。
因此，中国在这样的情况下提出一带一路的突破战略也是应对美国TPP排挤的一个良方。
中国现代的对外开放必须适应当前世界布局的新形势，在这样的新形势下，无论是外交还是国防，都需要突破美国所谓的亚太再平衡战略，努力建立中国自己的安保机制。
一带一路作为大国战略，正在开辟新时期中国对外开放的新格局，是政府划时代的重大策略。
从世界地图上来看，一带一路将为全球经济复苏贡献出两条主线。
一条从中国的西部贯穿中亚，经过近东到中欧、从中欧到西欧，终点是鹿特丹、阿姆斯特丹、伦敦。
如果中国建造的高铁打通这个大动脉，将给中国在欧洲和大西洋带来了四个出海口：鹿特丹、阿姆斯特丹、杜伊斯堡、汉堡，这四个出海口都有中国的火车到达。
这样中国在三大洋都有了出海口。
如果高铁打通中南半岛，太平洋、印度洋则有巴基斯坦、孟加拉、缅甸、泰国四个以上的出海口。
这样，通过高铁基本贯穿整个欧亚大陆。
另一条是海上大动脉，以中国南方为起点，辐射到东南亚、澳大利亚、新西兰、北非，通过红海，到达地中海、南欧、西欧。
“一带一路”只要能带动这个区域内的物流、信息流、资金流，重振世界经济不是没有可能的事情。
当然这一切都需要一个强大健全的金融体系去支撑，而“一路一带”沿线缺资金也是不争的事实。
在中国企业走出去的不同阶段，因为各种各样的原因，有时仅仅凭借一点好运气，就可以使一个企业家、一个机构在短时期内成为“明星”。
但是，要成为“寿星”，则需要具备诸多条件，特别是对金融工具的运用，乃至对整个国际金融体系变革大趋势的把握。
尤其要及早了解一带一路沿线国家与人民币相关的一系列金融基础设施、金融产品、市场制度，并为此做好配套、准备工作。
“一带一路”战略的推进和实施将产生大量的投融资需求，需要动员大量资本参与。
但融资缺口不可能完全依赖中国以及相关各国的财政支持以及商业银行贷款。
沿线国家金融发展水平总体不高，作为一项涉及到多国别的发展战略势必需要一个开放的、或者区域性的资本市场来提供足够的金融支持。
目前看，已有由中国主导设立的亚洲基础设施投资银行、上合组织融资机构、金砖开发银行以及中国与沿线国家合作设立的一系列发展基金，另外，中国也参与了一些沿线国家的政策性或商业性的金融机构和企业等，但这些还不够，下一步，建设亚洲人民币资本市场、完善亚洲以及一带一路国家金融体系显得十分必要。
而眼下，对中国即将沿一带一路走出去的企业最为重要的是：抱团互助，形成同盟。
对一带一路战略既充满信心，又对其复杂性有充分的研究和预案。
一带一路 资本论坛正是在这个背景下举办的。
一篇时政观。
清华大学当代国际关系研究院院长阎学通：我们在日前的清华国际安全论坛上提出“构建天下有治的国际体系”主张，认为国际金融危机的后果已经开始由经济和金融领域向社会和政治领域蔓延，2012年将是一个更加动荡不定的年份。
新的一年，世界经济难有起色，一些国家因社会动荡而引发的暴力事件和武装冲突可能增加。
国际社会进入一个需要变革的混乱年代。
俄罗斯政论家尤里·塔夫罗夫斯基：世界局势看起来将比去年更不稳定。
现有国际金融体系的危机是主要的动荡之源，它催生了一个又一个国际问题。
欧元的命运可能有几种结局，比如欧元区一分为二。
美元危机也在加剧，不仅由于美国经济形势恶化，还由于各国减少美元储备的意愿不断增长。
美元是美国维持霸权、抽取世界金融资源的武器，对其命运的担心影响着美国的对外政策。
美国卡内基国际和平基金会国际经济项目主任乌里·达杜什：2012年将是全球经济缓慢增长的一年。
一方面，欧洲一些经济体已经步入衰退通道；另一方面，新兴经济体的经济增长已经开始显着减速。
全球经济目前最大的不确定性是欧债危机将如何演进。
短期内，欧债危机急剧恶化的可能性不大，但是不能因此排除危机在年中或者下半年严重冲击全球经济的风险。
法国参议院副议长让－皮埃尔·拉法兰：我们将在今年春天逐渐走出欧债危机的阴影。
第一季度欧洲的处境还会比较艰难，因为将相关决议贯彻落实尚需时日。
我们需要一种全新的管理方式，并对各国现有体制进行调整。
一旦相关新措施到位，信心就将得以重建。
各国政府将采取更为有效的管理手段，包括通过“黄金法则”控制财政赤字。
我们力争用三个月重新走上经济增长的道路。
大国关系或有调整
美国布鲁金斯学会外交政策研究主任迈克尔·奥汉隆：美国对外政策会否发生根本性变化并非取决于奥巴马总统能否连任，而是取决于预算。
根本上说，奥巴马在对外政策上是个中间主义者，并不激进，非常务实。
我认为，奥巴马政府的“重返亚洲”政策是在表明，美国在亚太地区有持续的利益。
但美中两国必须和睦相处。
我们必须给予中国更多空间，以确认它自己的国力。
日本国际政治学者浅井信雄：日本对外政策最大的制约因素是日美安保条约以及在此基础上构建起来的日美同盟关系。
日本外交超越日美同盟进行调整的空间极小。
日本将在亚太地区继续贯彻全面辅助美国政治、军事、外交的方针。
野田内阁因其政治根基在国内尚未得到巩固，特别是在政治及安全保障等领域政策调整将会慎而又慎。
塔夫罗夫斯基：普京赢得总统选举基本没有悬念。
在他重返克里姆林宫之后，俄罗斯与西方的关系在实质层面不会发生大的变化。
双方在反导问题上的分歧由于涉及彼此战略安全利益而几乎无法解决，俄罗斯或将被迫采取反制措施。
俄罗斯同中国的合作将沿着现有方向继续发展，迅速增长的双边贸易额以及相当高水平的双边关系，将保障两国各领域合作继续积极发展，并且不可逆转。
阎学通：2012年是名副其实的“世界大选年”，各国政治精英对国内事务的关注度将明显增加，某些国家的候选人会以牺牲对外关系为代价取悦选民，包括鼓吹或者实施更加强硬的对外政策，可能导致大国之间政治摩擦增加。
中东地区再爆战争
奥汉隆：以色列或者美国可能对伊朗的核设施采取行动，如果情况真是这样，我们不知道伊朗将会如何反应。
我们应该设法同伊朗人达成某种妥协。
他们可以进行较低程度的铀浓缩活动，但是不能制造核武器。
这也许是我们能够接受的情况。
如果这样，我们或许会解除制裁，这也是我期望看到的情况。
然而，很可能的情况是，我们将看到伊朗保持核能力，而西方国家将继续加大制裁。
塔夫罗夫斯基：这取决于以色列政府的态度、美国制造世界经济和金融危机以拯救美元地位的决心等诸多因素。
内塔尼亚胡政府关心的主要是维持党派执政地位以及以色列的生存问题。
它完全可能在未得到美国许可的情况下扣动扳机，而无视可能给中东乃至整个世界带来的后果。
而在欧元崩溃和危机可能扩散至美元的威胁之下，美国也可能唆使以色列或以北约的名义对伊朗实施打击。
浅井信雄：2012年，中东地区的混乱状态还将持续：叙利亚、埃及国内对立情绪严重，局势持续动荡；利比亚战后政治重建前景并不明朗。
中东局势涉及地区以外多国利益，今后发展面临诸多不确定性。
而伊朗核计划引发的危机，更是加剧了很多国家的焦虑与紧张，可能会成为一条危险的导火索。
全球治理路在何方
阎学通：现行国际政治和经济制度缺乏自我调整能力，已经不能适应当前国际形势的发展。
建立“天下有治”的国际秩序客观上需要具备自适应的新制度。
所谓自适应，是指该制度能够依据领域内势力结构的变化，定期调整领导成员的机制。
国际机制改革应该坚持权责一致、问题实力、区域优先和渐进改革的原则。
比如：联合国安理会、二十国集团等需要进行新陈代谢，中国、印度、巴西等新兴经济体应该在国际经济领域获得更大领导权，阿盟、非盟、东盟等区域组织应该在化解地区国家内部冲突以防止引发更大范围国际冲突问题上发挥主导作用等。
达杜什：全球政治经济格局确实在向一个新的时期过渡。
在这个时期内，需要助推两个相辅相成的趋势：首先，中国等新兴经济体应在二十国集团等全球重要决策平台和国际机构中拥有更大话语权，这种改变将是深层次的，不仅仅体现在投票权的增加上，更要体现在重大议题的决策上。
发达国家要和新兴经济体进行真正的对话和深入的商讨。
另一方面，新兴经济体也需展现更多的主动性和领导力，为解决国际问题贡献更多的力量。
拉法兰：金砖国家在当今世界发挥重大作用，它们是世界经济增长的引擎。
参加博鳌论坛期间，五国领导人关于经济增长模式的对话给我留下深刻印象，他们谈及的是一种更符合环保要求、更兼顾社会效益的增长。
金砖国家在二十国集团框架下的作用应该得到进一步加强。
无论是联合国机构改革，还是世界货币体系改革，都可借鉴去年国际货币体系研讨会和二十国集团戛纳峰会的成果，肯定新兴经济体在国际事务中的重要作用。
大学里的学生会心理部是干啥的
详细些
谢谢了
学生会主设部门之一，主要开展大学生心理健康活动(如：“一帮一”心理健康辅导活动、大学生心理健康知识竞赛 、“5.25” 现场心理咨询活动，开设心理课程进行心理知识培训，舞动“心灵”，“心灵”语录征集，“微笑天使”心灵展板等)，积极配合学院各项活动，同时它也是在心理咨询中心老师的带领下希望通过多种方式发现、了解从而解决出现不同情况心理问题的同学。
进一步提高大家的心理素质、健全人格、增强承受挫折、适应环境的能力。
促使同学心理素质与思想道德、科学文化和身体素质的全面协调发展，达到培养高素质人才的目的。
