诸葛亮终身以兴复汉室为己任，汉室为什么值得兴复
你说的是刘璋吧。
刘备复兴汉室必须要有地盘，他起初的做法很仁义，投靠年龄较大时日不多的割据势力，以德服人等对方死后把地盘送给自己。
虽然陶谦死后主动将地盘送给刘备，但刘表却没有这么做，结果让他狼狈不堪九死一生，他终于明白这种愚蠢的做法根本无法复制，没有人有陶谦的情操。
加之赤壁之战后，刘备已经47岁了，他的“等”字诀最大的本钱——年轻已经不复存在，加之剩下的割据势力已经所剩无几，唯一能立足的西蜀刘璋和他年纪差不多大，靠等只怕他会死在刘璋前面，况且刘璋已经派人去曹操那儿请降，如何实现伟大抱负
既然等不来，那就只有靠抢了。
况且既然你刘璋想投降汉贼曹操，抢你的地盘也算名正言顺。
《新三国》中，荀彧既忠于汉室，又为何要效命于曹操
他是早就洞晓曹操称帝野心的人
您好，很高兴为您解答算是最早跟随的一批元老之一，早在在兖州建立根据地的时候就是的谋士了。
当时的曹操意气风发，跟许多有志之士一样，心怀匡扶汉室的伟大理想。
他虽然没什么名望，但是因早时为官正直清廉，而且其父还是大名鼎鼎的，加之结识许多诸如这样的豪门贵族，所以也算在为官的圈子里小有名气。
而且曹操本人也是很喜欢贤能的人，能够礼贤下士，同时他也善使心计，让帐下文武大多对他忠心耿耿。
当初跟随曹操的时候，曹操一直还是以复兴大汉为己任的，这不是表面上装装样子，以匡扶汉室为幌子占据道德高地，前期的曹操的确是忠于大汉的。
但是随着曹操平定兖州，大败，克，占徐州，灭...一次次的胜利让曹操的虚荣心开始膨胀，当人处在一个权力的顶端的时候，是很容易萌生专权的思想的。
但其实曹操一直处在矛盾之中，要废帝自立很容易，但他始终没有这么做。
一是因为他心中尚存君臣之礼，二是他清楚明白天下群雄割据之时就废帝自立无疑是重蹈等人的覆辙。
所以即便曹操是有篡逆之心，也一直在克制住自己。
地位上算是曹操的首席谋士了。
荀彧常年管理的是内政，为曹操能没有后顾之忧地南征北战起到了绝对性的作用，相当于是曹操的一个分身。
先不说两人后来的关系如何，客观来说荀彧是曹操最为敬重和感谢的人。
荀彧对曹操的贡献无疑是曹操帐下文武之中无人可比的。
荀彧为人比较谦逊随和，而且稳重正直，人品和能力都是一流的。
然而却有一个遗憾，他虽然不重利，但他重的是名
他一直把匡扶汉室作为自己的准则，然而他的这份对大汉的精忠却一次又一次地遭受到了曹操强权的打击。
再加上荀彧一直在许都伺候天子，没有谁比他更能了解傀儡天子的悲愤与无奈了。
而且，最令人心痛的是，并非是一个昏庸之主。
一个明明有能力扶正大汉社稷的明君，却因曹操的野心而无法作为，这对于荀彧来说是难以接受的。
所以在后期曹操的野心越来越大的时候，与荀彧的分歧也就越来越大。
原本对自己帮助最大的荀彧，已经成为了曹操前进的挡路石。
曹操在董昭等人的支持下一步步地提高自己的地位，称相称公称王，除了皇帝之位，能当的都当了，真正成为了一人之下万人之上。
然而荀彧却一次次地阻挠曹操的进一步僭越，为的就是要维护自己心中尚存的君臣之礼以及大汉天下。
他很重名，他不想自己落得一个助贼窃取大汉天下的骂名。
天下多少扶汉的志士都把他看做是偶像，他断不能辅佐曹操为帝。
假如他不能保住这个最低的底线，那他多年来辛苦经营的一切都将化为乌有。
但荀彧一直辅佐着曹操，原因我认为有以下几点第一，曹操虽然在一步步地谋取帝位，但终究还是没有废帝自立的，他知道曹操为人处事向来谨慎小心，在称帝这一件事上曹操绝不会轻率行事；第二，当时的曹操虽想称帝，但同时他也是最有能力复兴汉室的人，他对犹豫不决的曹操仍寄有期望；第三，荀彧是跟随曹操多年的老臣了，虽说后来曹操在匡扶汉室的路上越走越偏，但毕竟也跟曹操出生入死了多年，不是说因为意见不合就能轻易散伙儿的。
他还在等曹操回头，试图以自己的阻挠和坚持让曹操屈服。
第四，就算荀彧不想再辅佐曹操，对曹操挟天子令诸侯再不满，又能如何
难道他能一个不喜欢说走就走吗
他肯曹操也不会肯
放走荀彧，不仅是少了一个能臣，更是多了一个敌人
曹操就算是杀了荀彧也不会把他放走的。
荀彧深知这点，所以就算不满他也无法脱身了。
第五，荀彧身职尚书令，是最能陪在汉献帝身边的职位了。
多年来他也没少给汉献帝打点和开解，让汉献帝好过一些。
他哪里放心把这么重要的职位交付他人呢
只有侍奉曹操，才能有机会侍奉天子。
荀彧对于这点是看得很清楚的。
荀彧的一生是充满遗憾的，败就败在他重视名声，想要匡扶汉室，却又投在了曹操帐下。
这是多么悲惨的命运呀
其实我觉得荀彧比起诸葛亮，与刘备更相配。
两人的扶汉之心都很强烈，只可惜命运没让这两个人先相遇。
假如我的回答解决了您的问题，请采纳并给个好评哟亲~
三国演义诸葛亮为什么自己不当主公
额 我认以下原因：1、诸葛亮回报刘备的知恩。
2、蜀国也不是诸葛亮一家独大有其他的人能够制衡他呢，刘备托孤，文托诸葛亮，武托李严，互相压制。
3、当时的人很讲究忠孝，而且也非常看重名声。
当时为了名声而死是很光荣的事。
4、三国演义实际上夸大了诸葛亮的能力的，实际上他在政治上确实很强，但军事上还不算统兵高手……他精于正规的打法，而不精于出奇招。
所以庞统的早逝实在是刘备的一大损失。
所以当时的诸葛亮在朝中的威望还不如糜竺、孙乾、简雍等跟随刘备的老人。
他要是敢夺权必定遭到某些大臣的反对吧。
5、三国演义中刘备虽然说了刘禅不能辅佐就让诸葛亮废掉自立的话，其实这个也是一个警告，从它让李严主武等等就知道了，毕竟还是一家人亲啊。
刘备与中桓公的相同之处
在吕氏春秋中的桓公与刘备两人有几个相同点，请注意: 1、两人皆知人善任、任人为相(管仲、诸葛孔明) 2、懂得帝王之术、收买人心(桓公看望病重管仲、刘备三顾茅庐)其实出师表并未深谈刘备，二人一生还有两个相同点: 1、统一天下提出的口号很相似:齐桓公打出“尊王攘夷”;刘备则是“讨伐汉贼，兴复汉室” 2、老而昏庸
为什么汉室复兴成了诸葛亮后来的沉重的政治包袱
诸葛亮的著述，在《三国志》本传中载有《诸葛氏集目录》，共二十四篇，十万四千一百一十二字。
后人所编，以清人张澍辑本《诸葛忠武侯文集》较为完备
