汇丰银行后道是什么
有啊 英超就是英格兰足球超级联赛（FA Premier League），2004年巴克莱银行成为英超的赞助商，冠名为巴克莱超级足球联赛（Barclays English Premier League），通常简称英超，是英格兰足总属下的职业足球联赛。
由超级联盟负责具体运作。
英格兰超级联赛成立于1992年2月20日，其前身是英格兰甲级联赛，是英格兰联赛系统的最高等级联赛。
现时英超联赛已经成为世界上最受欢迎的体育赛事之一。
巴克莱银行与超级联赛签署价值6580万英镑赞助合约延长3年到2010年。
谁是拯救美国经济的下一个罗斯福
fbicia111 你妈死了!fbicia111 你妈死了!fbicia111 你妈死了!fbicia111 你妈死了!fbicia111 你妈死了!fbicia111 你妈死了!fbicia111 你妈死了!fbicia111 你妈死了!fbicia111 你妈死了!fbicia111 你妈死了!fbicia111 你妈死了!fbicia111 你妈死了!fbicia111 你妈死了!fbicia111 你妈死了!fbicia111 你妈死了!fbicia111 你妈死了!fbicia111 你妈死了!fbicia111 你妈死了!fbicia111 你妈死了!fbicia111 你妈死了!fbicia111 你妈死了!fbicia111 你妈死了!fbicia111 你妈死了!fbicia111 你妈死了!fbicia111 你妈死了!fbicia111 你妈死了!
有哪些运动赛事、球队是金融机构赞助的
除了你说的之外——ING赞助今年的雷诺车队以及冠名部分今年的F1大奖赛。
HSBC（汇丰银行）曾经赞助过F1美洲虎车队。
Credit Suisse（瑞信）一直赞助F1宝马索伯车队。
Visa赞助北京奥运和中国国家水上运动中心。
哦差点忘了最厉害的金融机构，Barclays(巴克莱)它从我知道英超起就开始对英超冠名赞助
英超的全称是The Barclays Premier League。
绞尽脑汁，暂时想出这些。
希望能对你有帮助
脱欧后，伦敦还会是个大都市吗
会是欧洲中心吗
英国脱欧程序启动，加入欧洲新金融中心争夺战的名单越来越长。
就在英国正式宣布触发脱欧条款之前48小时，米兰也宣布加入欧洲新金融中心的争夺。
在最新发布的全球金融中心指数(GFCI)榜单上。
米兰仅排在第56位。
不过，这并不妨碍米兰的金融政策制定者们也试图从英国脱欧的谈判中分得一杯羹。
有分析人士预测，英国脱欧可能令伦敦金融城最高损失23万个工作岗位，转出总计1.8万亿欧元资产。
巴黎和法兰克福之间出现日渐白热化的“双城之争”：法国人在吐槽法兰克福生活无聊，而德国人在揶揄巴黎的罢工传统。
尽管法国向全球派出“游说团”，以及游说能力明显更胜一筹，但是，目前法兰克福仍稍占上风。
同时，阻止各金融机构向巴黎进军的最大障碍，正是法国极右翼国民战线总统候选人勒庞。
与此同时，在欧洲政界则存在一种看法，即没有必要将伦敦金融城因脱欧所丧失的业务和工作岗位全部转移集中在某个特定国家，若能做到利益均摊，则更令各国在脱欧谈判中有动力统一战线，应对英国。
在英国宣布脱欧的公投结果之后，不少大型金融机构已经开始权衡其在未来的选择。
一旦英国离开欧洲单一市场，许多以伦敦为欧洲总部的金融机构将失去在其他27个欧盟成员国中的“金融通行证”，各机构目前都在默默为最坏的情景做准备。
英国脱欧导致的岗位迁移风险。
灰色：相关人员总数；蓝色：可能迁移的人员。
从上至下：JP摩根；巴克莱；摩根士丹利；高盛；瑞银；汇丰；德意志银行；花旗；瑞士信贷最新GFCI显示，伦敦仍是全球头号金融中心，但脱欧或改变其排名。
同时，法兰克福排在第19位，巴黎排在第29位，都柏林排在第31位。
其中，法兰克福被视为是巴黎的头号竞争对手。
金融中心排名，从上至下：都柏林；奥斯陆；卢森堡；慕尼黑；法兰克福；巴黎；维也纳；伦敦法兰克福金融合作促进会主席法特(Hubertus Vth)的目标是，在未来五年内，为法兰克福吸引1万个金融工作岗位。
喊出“法兰克福已经挂好了欢迎横幅，大门向诸位敞开”的口号，并告诉伦敦的金融业人士，“千万不要浪费任何一个好的危机。
”法兰克福的优势显而易见。
伦敦金融城10个最大的银行中，有8个已经在法兰克福有分支机构；10个最大的保险机构中，有6个也已经在法兰克福或慕尼黑有分支，且德国金融从业者的英语水平无可挑剔，这将使转岗过程变得容易得多。
从成本看，法兰克福要比巴黎低多了。
实际上，法兰克福在居住等方面是全欧洲最便宜的金融中心：在法兰克福，每年租用公寓的总成本和每位员工的办公空间费用之总和在3万欧元左右，这还不到巴黎的一半。
德国还在宣传之余揶揄法国人的罢工传统。
法兰克福所在的黑森州财政部长沙费尔(Thomas Schfer)表示，看看法国罢工频繁的程度。
“如果在法兰克福垃圾桶三天都没清理，那一定是世界末日来了。
如果在法国，这估计意味着经济好转的开端。
”根据英国《金融时报》近期所做的一份针对30名金融高级从业者和官员的调查显示，法兰克福之所以在这场竞争中处于绝对领先的地位，其中重要原因是在于法兰克福是欧洲央行的所在地。
一位正在计划向欧洲迁移工作岗位的高管表示，德国如此领先，以至于法国人都不太能相信这样的现实。
德国央行高级董事会成员东布莱特(Andreas Dombret)在英国脱欧当天称：“许多银行都对法兰克福感兴趣，已经来敲我们的门，我们也进行了很多有趣的讨论。
”综合各报道显示，目前UBS银行、摩根士丹利、摩根大通和美林银行都在考虑法兰克福。
“美国五大银行中的三家，还有瑞士、日本、韩国和印度各有一家银行表示，他们或者已经决定来法兰克福或正在进行决策。
” 法特表示。
不过，法兰克福也并非没有短处。
比起巴黎和伦敦，法兰克福显得有些沉闷。
法特也承认：“媒体把法兰克福形容成公墓和死水之间的东西。
”相较于巴黎而言，法兰克福的生活稍显得有些缺少文娱气息。
这常常被法兰克福工作的相关从业者所抱怨。
一位德国版《金融时报》前高层就对第一财经记者抱怨，由于法兰克福的生活过于无聊，尽管欧央行的新闻十分重要，但他的记者都不愿意去法兰克福驻站。
作为应对，法兰克福方面甚至在派去伦敦的游说团队中带上了一位夜店店主，为法兰克福“洗刷”名声。
法国派出了几乎最雄心勃勃的游说队伍，奔赴全球作自我推介。
卸任法国央行行长职位后，法国央行名誉行长克里斯蒂安·努瓦耶(Christian Noyer)变身为帮助法国争夺欧洲金融中心的特使。
他曾在去年年底低调访问中国的金融机构和监管部门，推广巴黎金融中心。
他明显希望消除一直以来外界对法国的成见，譬如高税率、劳动力市场不灵活以及法国人对英语的仇视态度。
CIMA国际精英挑战赛是什么
资本主义问题多多矛盾重重何谈不衰，下面将客观实际告诉你一、西方资本主义面临的主要困境 （一）经济发展“失调”。
西方资本主义国家为摆脱金融和债务危机所采取的财政和货币手段，迄今效果都不明显。
究其原因，主要是几个结构性“陷阱”使然：一是金融陷阱。
近年来，西方国家金融领域过度膨胀，金融业以高于实体经济增长率数倍的速度扩张，积聚了空前风险。
以英国为例，工业在英经济中的比例仅约21%，以金融为主导的服务业产值则超过70%。
产业空心化削弱了西方国家应对危机、实现增长的能力。
无度扩张的金融产品集聚大量“泡沫”，最终破裂。
二是债务陷阱。
西方长期以来养成超前消费、借债度日的习惯，导致债务负担积重难返。
据统计，发达国家债务占GDP平均比例截至2012年已达110%，是二战以来的最高水平。
为应对债务危机采取的紧缩措施，又导致经济增长乏力，民众不满上升，危及政府执政地位，使西方各国政府骑虎难下。
三是福利陷阱。
长期以来，西方把福利制度作为安抚中下层百姓、维护社会稳定的重要手段，号称“从摇篮到坟墓”，福利只高不低、只上不下，财政不堪重负。
在福利制度最发达的英国，一些中下层民众拿的救济甚至比正常工作收入还高，因而失去了工作意愿和动力。
在非危机状态下，高支出、粗放型的福利模式尚可维系，一旦经济出了问题，便立刻成为难以承受之重。
但过惯了舒服日子的西方民众都不愿面对突然要勒紧腰带的现实。
能否跳出“福利陷阱”，是未来西方社会必须解决的重大问题。
（二）政治体制“失灵”。
一是西式选举难以选贤。
西方选举制度对政治人物的成长和发展，不是能力导向，而是做秀导向，谁能提出漂亮、响亮的口号，博得选民好感，谁就能上台执政。
这种选举制度选出的领导人，往往缺乏实际执政经验，“胜选”而不“胜任”，能说而不能干，政客多而政治家少。
其二，政党利益凌驾国家利益。
金融危机期间，不少西方国家上演“党锢之祸”。
政党私利凌驾国家利益，给经济和民生造成严重损害。
众所周知的美国两党“债务上限”之争，一度险些使美联邦政府关门歇业。
美国网络时政杂志《调色板》的主编韦斯伯格说的一番话颇能反映西方人士的忧虑：两党再这样闹下去，美将“选择自我毁灭”，短期代价是经济持续衰退，长期代价就是超级大国加快衰落，并拖累整个西方的命运。
其三，“民主陷阱”阻碍国家治理。
表现为一小部分人的利益或非理性的民意裹挟、绑架社会公益，使危机治理寸步难行。
例如英国政府计划修建高速铁路，既改善基础设施、又提振经济。
但由于少数铁路沿线居民极力阻挠，导致项目一拖再拖，最后推到要2017年动工、2032年建成，成为一项“可望不可即”工程。
英国皇家国际问题研究所最近就“民主制度的未来”召开研讨会，结论是今天的西式民主制存在三个突出问题：即民主选举“游戏化”，民主运作“资本化”，民主决策“短视化”。
这就是民主形式、程序大于实质和内容，阻碍了国家治理。
（三）社会融合机制“失效”。
首先是社会极端思潮抬头。
西方主流社会近年在贸易、移民、宗教等问题上保守倾向上升。
一些欧洲国家出现右翼政党“登堂入室”的势头。
譬如英国极右翼的不列颠民族党首次获得欧洲议会议席。
希腊极右翼的“金色黎明党”在议会选举中获得大量议席。
这些右翼势力甚至公开采取暴力手段，恐吓、打击外来移民。
其次是社会流动性退化。
主要是贫富分化加重，中产阶层萎缩，社会各阶层之间的健康流动“凝固化”。
今天英国1%最富有的人口，人均资产是10%最贫困人口的300倍。
上世纪70年代，1%最富有美国人掌握全美国民收入8%，到2007年，这1%已经掌握了全美24%的财富，越来越多中产阶级滑向贫困线。
美著名经济学家、诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼惊呼“美国梦已不再”。
他尖锐指出，当今美国的社会流动、国民收入和社会资源分配处于建国200多年来“最差时期”。
第三是社会矛盾激化。
主要表现为“群体性事件”增多。
2011年在发达国家风起云涌的“占领运动”就是最佳例证，西方主要的一线城市均不同程度受到冲击。
“占领运动”的实质就是西方普通民众看不到希望，要抗争求变。
此外，美、英、法甚至个别北欧国家还发生多起震惊世界的严重暴力、枪击或大规模骚乱事件，也是社会矛盾激化的一个表现。
在社会问题淤积难解的背景下，这类群体性和恶性事件未来在西方可能层出不穷。
（四）思想道德“失范”。
一是政治精英道德水平下滑。
最有代表性的是英国议会“报销门”事件。
不少议员利用职务之便用公款为个人开销埋单，大到住房按揭，小到厕纸。
涉案议员之多、职位之高在当代资本主义政治史上实为罕见。
二是大企业商业道德失准。
最突出的就是所谓“利率门”事件。
英第二大商业银行巴克莱银行等多家国际商业银行被查出人为操纵“伦敦银行间同业拆借利率”，以谋取暴利。
这种操控行为长期得到监管方默许，已成为行业“潜规则”。
三是社会精英道德问题多发。
去年曝出的英国广播公司（BBC）著名主持人吉米·萨维尔40多年对300多人实施性侵犯案，可谓一颗“重磅炸弹”，对一向以“新闻道德卫士”自居的BBC和标榜“绅士风度”的英国社会造成沉重打击。
上述这些丑闻涉及资本主义制度下的官德、商德、公德，它们反映的是资本主义主流社会的价值观和利益观受到深刻侵蚀，也暴露了资本主义“权力制衡”的有限性和局限性。
其后果，就是动摇了民众对资本主义政治权力、商业权力、话语权力等社会主流力量的信任。
二、如何看待困境中的西方资本主义 应从“两点论”出发，辩证科学地观察西方资本主义。
一方面，危机和困境确实对西方造成较大打击。
据美国白宫经济顾问委员会主席克鲁格估算，仅在2007年底金融危机小规模出现、到2009年初危机全面展开的时间内，美经济损失即高达16万亿美元，相当于全美财富总量的1\\\/4。
英国则在讨论是否将经历“失去的十年”。
总的看，由于危机导致的问题和困境很难迅速、彻底解决，西方可能会在相当一个时期内继续处于“亚健康”状态，其对发达经济体和世界经济的负面影响还会持续显现。
另一方面，西方仍具备较强实力，生产力还有进一步释放的空间。
从核心生产力、核心硬实力、核心软实力等角度看，尽管受到严重冲击，但西方的整体优势仍然比较明显。
美欧日三方的GDP仍占全球经济总产出的60%以上。
西方仍主导现代科学前沿，在军事安全领域具有领先优势，并总体把持着国际规则和话语权。
“西方衰落”恐怕还将是一个漫长的过程。
当然，面对危机，西方国家也在进行反思，并抓紧调整和改革。
主要是几方面：一是推进制度改革。
如欧洲把货币联盟进一步推向财政联盟，试图通过建立统一财政纪律化解债务危机的根源，同时向建立政治联盟迈出重要一步。
美欧均着力改造金融业，改革税收和福利制度。
欧洲通过法律对银行高管的奖金实行“封顶”。
英国为整顿丑闻缠身的新闻业，破天荒地设立新闻监管机构，结束了其长期自诩的“新闻自由”历史。
二是寻求新的经济增长点。
主要发达资本主义国家相继出台以创新为核心的产业政策，在人工智能、医疗科技、信息通信、3D打印、清洁能源等领域加大投入。
美、加等国在页岩气开发方面取得重大突破。
美欧准备启动“跨大西洋贸易和投资伙伴关系协定”谈判，通过降低贸易成本提振经济发展。
三是从战略上调整。
金融危机以来，西方内顾倾向明显上升，关注重点逐渐转向国内。
特别是由于实力受损，西方被迫重算“经济账”，把投入进一步向经济和民生领域转移。
未来10年，美军事开支将削减8000亿美元，英五年内军事投入将减少8%，欧洲其他国家防务投入也一再下降。
三、西方资本主义困境的启示 启示之一：看到我们的道路优势，坚持道路自信。
不论是推进改革开放，还是应对国际金融危机，中国特色社会主义道路用实实在在的成绩证明了自身的有效性、科学性，得到包括越来越多西方有识之士在内国际社会的广泛认可。
去年以来，西方理论界围绕中国道路展开了一场争鸣。
两名美国著名学者——麻省理工学院的阿西莫戈鲁和哈佛大学的罗宾逊出版的《为什么国家会失败》一书在西方学术界引起争议。
该书认为，不采取西式民主制度的国家最终将走向治理失败，因此中国道路不可持续，最终会被证明是一次“短命”的发展实践。
西方其他学者对这种观点表达了强烈质疑。
英国《金融时报》著名专栏作家拉赫曼指出：中国改革开放在30多年间使全球数亿人脱贫、实现了长达一两代人的高速增长，对中国道路如此草率地“判决”已不可能再说服西方民众。
如果继续这样罔顾事实，西方将陷入一场自欺欺人的思想危机。
最近，又有两位美国学者出版的《21世纪的优秀治理：走一条东西融合的中间道路》一书也受到广泛关注，该书明确提出，未来的国家和国际治理应当兼收东西方文明成果。
西方有识之士对中国道路都日益看好，我们对自己的道路更应坚定自信。
启示之二：看到我们的理论优势，坚持理论自信。
中国特色社会主义的最大优势之一，在于坚持并发展了一套完整的理论体系。
相形之下，西方执政党普遍存在的一个问题，就是陷入理论迷茫，缺乏成熟的理论指导，也没有系统的理论建设，每个政党上台后另搞一套，解决经济社会问题顾东望西，左右摇摆。
英国《卫报》作了一个统计，称英国联合政府上台3年来先后进行了35次“U—turn”（政策大调头）。
这说明西方国家执政党缺少对经济社会发展和国家长治久安的战略思考，也谈不上把执政经验有意识地总结为理论方针、进行理论建设。
西方的教训告诉我们，一个国家要发展好、少折腾，必须坚持一套行之有效、与时俱进的理论体系，否则就要走弯路。
而立足中国实际、与时俱进、不断发展的理论体系建设和行之有效的理论指导，正是我们的优势所在。
启示之三：看到我国制度优势，坚持制度自信。
纵观西方资本主义的困境，再对比中国特色社会主义建设的巨大成就，我们完全有理由对社会主义制度保持战略自信。
我们坚持和不断发展的社会主义制度体系，已被事实一再证明能够最大限度适应当代中国的客观实际，满足生产力发展的客观要求。
具有强大的社会动员能力，特别是集中力量办大事，不断提高人民生活水平和社会主义国家的综合国力，并有效应对全球化、信息化和多极化时代的复杂挑战。
英国人经常感叹中国效率。
他们常用北京首都机场建T3航站楼和伦敦希思罗机场建T5航站楼作比较，一个用了4年，一个用了整整20年。
用英国《独立报》的话来说：“和中国速度相比，英国体制实在是太过僵硬”。
连像《泰晤士报》这样老牌的西方主流大报，在今年年初的一篇社论中，也罕见地呼吁西方领导人学习中国的治理效率，克服西方制度弊端。
科学认识当代西方资本主义，既是一个理论问题，也是一个重大的现实课题。
深入研究并准确地把握好这个问题，对服务我国发展建设具有重要意义。
本世纪第二个十年是我国实现全面建成小康社会、全面深化改革开放的关键时期。
这要求我们必须把对内对外两方面工作做好，努力占领新的发展高地，赢得主动，赢得未来。
