美茶党是什么性质的党派
拜托各位了 3Q
茶叶党是美国的一个政党，发端于1773年的美国东北部的波士顿，是革命的代名词。
2009年4月15日是美国纳税日，新生的茶叶党发动了全国性的游行示威活动。
2010年1月底，全美茶叶党分支有1134个，茶叶党兴起显示反奥巴马情绪。
美国“茶叶党”运动中坚人物、共和党女众议员米歇尔·巴克曼2011年6月13日说，她当天已提交必要文件，参与角逐共和党总统候选人提名。
虽然目前“茶党”的运动是一场彻底的“草根”阶层抗议活动，但其受到媒体的瞩目也有一些深层的原因茶叶党的蔓延暗潮并不统一。
它是没有形状、分散化的反叛，没有明确的领导，没有中枢结构。
也不是所有参加茶叶党运动会议的人都在担心独裁统治。
有些人是反感大政府，反感奥巴马或者讨厌进步。
有些茶叶党团体实际上是地方共和党的附属。
但多数不是。
它们通常都是政治新苗，声称独立，令人惊异地讲出由于衰退而惊醒的同样故事。
由于失业、住房被法拍和退休金缩水，他们的家庭被从根拔掉，他们说想要知道为什么会发生那种事，应当归咎于何人。
茶党虽然是松散的民间团体，不过茶党大概有三点共性： 一，反对“大政府”。
茶党人认为，要解决问题，靠政府不如靠个人。
他们担心政府过多干预造成权力过度集中。
二，民粹色彩浓厚。
茶党运动中，对非主流族裔的歧视性发言往往赢得喝彩。
三，延续上世纪90年代初美国民间政治运动思潮。
当年的情形与今天颇为相似——经济不景气，民间对政府政策存在诸多不满，谋求自下而上改变现状，重塑美国政治格局 美国媒体很难为“茶叶党”下定义。
它没有统一的党纲和组织，也没有统一的领导人，不是一个真正意义上的“党”。
美国《时代周刊》追溯了“茶叶党”名称的由来：去年2月，美国CNBC电视台评论员里克·圣泰利在抨击奥巴马政府广受争议的房贷救助计划时称：“我们正考虑成立一个芝加哥茶叶党。
” 茶叶党 尽管“茶叶党”的诉求形形色色，但某些理念在“茶叶党”运动中较为普遍，《时代周刊》总结了三条： 一是明确反对“进步主义”理念。
这种理念认为一个由知识阶层组成的政府有能力为国计民生找到出路，而“茶叶党”认为，要解决问题，与其靠政府，不如靠个人，他们担心政府过多干预会造成权力过度集中，形成所谓的“大政府”。
二是和历史上许多民粹主义运动一样，“茶叶党”运动往往成为阴谋集团和本土论者的集合。
纳什维尔的“茶叶党大会”上，前科罗拉多州众议员汤姆·坦克雷多称，奥巴马之所以能当选总统，全赖那些不会讲英语的选民，“因为人们投票之前没有进行公民文化程度测试。
”这类有歧视非主流族裔之嫌的发言获得连连喝彩。
在大会上，已故右翼作家克利昂·斯库森《5000年飞跃》是被演讲者援引最多的书，斯库森的很多观点带有极端色彩，至今争议不断，但在“茶叶党”中却总能找到支持者。
茶叶党 第三点则是延续了上世纪90年代初民间政治运动的思想。
来自弗吉尼亚州的“茶叶党人”苏珊·柯伦在最近一次公开场合演讲中说：“是我们站出来说话的时候了——我们这些民众。
我们是雇主，而这些被选举出来的议员是雇员。
我们必须停止称呼他们为官员，不要再赋予更多他们应得的信任。
”这种呼吁与当年得克萨斯州亿万富翁亨利·罗斯·佩罗批评政府时的口号如出一辙。
当时的情形与今天颇为相似：经济不景气，民间对政府政策存有诸多不满，故而谋求改变决策。
佩罗所创立的改革党最终未能成大气候，很多茶叶党人似乎也无意成立一个真正的政党。
来自亚利桑那州斯科茨代尔的乔·科纳德坦言，他受够了党派政治，对成立新党毫无兴趣。
“不要把我称为共和党人，我是一个反对‘大政府’的独立思想者，”他说，“‘茶叶党’运动根本不是一个党，我想要没有政党参与的政治。
” 《时代周刊》说，美国的开国之父乔治·华盛顿也想要“没有政党的政治”，但历史的走向不遂人意，“它给了我们民主党或共和党，而我们可能还必须和他们共存很长一段时间。
”而“茶叶党”运动的意义则在于“告诉我们，那些传统政党对政治的掌控，远不如其领导人所愿意相信的那样严密，而在问题丛生的时代，比如当前这个时代，无论民主党还是共和党，最好都要对此心存畏惧。
”
