1998年抗洪口号
九八抗洪精神：万众一心、众志成城，不怕困难、顽强拼搏，坚韧不拔、敢于胜利江泽民同志高度评价“九八抗洪精神”，他强调指出，在这场伟大的抗洪抢险斗争中，我们形成了万众一心、众志成城，不怕困难、顽强拼搏，坚韧不拔、敢于胜利的伟大抗洪精神，这是无比珍贵的精神财富。
“万众一心、众志成城”这一雄伟壮阔的局面出现在中国———这个世界上人口最多、为创建和巩固社会主义制度艰苦奋斗了近半个世纪并且取得重大成就的国家，这不是偶然的。
为了战胜这场特大自然灾害，解放军和武警部队共投入兵力36万多人，地方党委和政府组织调动了800多万干部群众参加抗洪抢险；加上为抗洪抢险提供直接服务的各部门、各地区、各系统的力量，总数达上亿人口；以不同的方式关心支持抗洪抢险的人们就更多。
这场抗洪抢险斗争，规模之大，气势之壮，斗争之严酷激烈，历史罕见，世界罕见。
重要的是，上下一心、干群一心、党群一心、军民一心、前方后方一心。
真正是撼天动地，势不可挡。
“不怕困难、顽强拼搏”，这是由人水相搏，两相对峙的严酷格局所决定的。
一方面是水大势猛、南北为害，对改革开放、经济发展和千百万人民群众生命财产造成的严重威胁；一方面是，抗洪军民为了国家和人民的利益，为了保卫改革开放成果，不怕困难，不畏艰险的英勇抗击。
不是短时间的水来土掩、兵来将挡，而是长时间的反复较量；不是个别人的身先士卒、出生入死，而是整个抗洪军民的团结合作，顽强拼搏。
抗洪军民是一个英雄群体。
他们中的先进分子，有的累倒，有的累死，有的舍生忘死、舍己救人，有的哥哥倒下弟弟上去、丈夫倒下妻子上去、儿子倒下父亲上去。
一个民族有了这种精神，还有什么困难不能克服，什么艰险不能战胜。
“坚韧不拔、敢于胜利”，显示了抗洪军民的“韧”性和“刚”性。
这次特大自然灾害是对人的体力极限、精神极限的最大挑战。
也正是在迎击这种挑战中，形成了抗洪精神的最强音。
这次特大洪水，为害范围广，持续时间长，人被累乏，堤被泡软，抗洪抢险物资一次又一次被用完，没有坚强的意志和耐力，没有敢于胜利的信心和把握，没有强大的综合国力为后盾，就很难面对凶猛的接踵而来的八次冲击波，始终坚持严防死守，沉着应战，夺得一个又一个重大胜利。
这里的关键是，党中央的敢于胜利，善于胜利；党中央的崇高威望和巨大凝聚力、向心力；党中央的果断决策、科学部署、指挥若定、决战决胜，将大家的信心和力量高度凝聚起来，集中成一个战无不胜的铁拳。
如果说，抗洪精神是一支气势恢宏撼天动地的大合唱，以江泽民同志为核心的党中央就是这场大合唱的总指挥。
1998年洪水的英雄,可以用哪些词语赞美他们
先人后己、不怕困难、顽强拼搏、坚韧不拔、功勋卓著、顶天立地、气壮山河、赴汤蹈火、气宇轩昂、气宇非凡、正气凛然、视死如归、宁死不屈、智勇双全、运筹帷幄、雄姿英发、金戈铁马、奋勇当先、奋不顾身、一马当先、盖世无双、出神入化、行侠仗义、路见不平拔刀相助、一夫当关万夫莫开、万夫不当之勇
1998年洪水灾害
1998年长江的抗洪斗争，在党中央和国务院的坚强领导下，几百万军民英勇奋斗，取得了全面胜利。
当前，全国人民关注的是，如何进一步整治长江。
这不仅关系到长江流域人民的长治久安，也是国家经济建设中的一个巨大项目。
为此，两院组织部分有关院士和院外专家，对有关资料和各方面的意见进行分析研究后，提出以下报告。
一、对1998年长江洪水和抗洪斗争的认识 1998年洪水，是继1931年和1954年两次洪水后，本世纪发生的又一次全流域型的特大洪水。
据初步资料，1998年和1954年相比，上游的洪峰流量和洪水量与1954年接近；由于中游洪峰流量不具备可比性，以最集中的30天洪水量相比，1998年汉口以上总来水量较1954年少300多亿立方米；下游的洪峰流量较1954年少1万多秒立方米，洪水量少500多亿立方米。
1931年由于资料不足，只能作粗略比较，上中游可能较1931年略大，下游较1931年小。
应当说明，在上个世纪和更早的时期，长江都发生过比本世纪更大的洪水。
据考证，自1153年以来，宜昌站洪峰流量超过8万秒立方米的有8次（1998年为6.36万秒立方米，1954年为6.68万秒立方米），其中1860和1870年的洪峰流量分别达到9.25万和10.5万秒立方米。
当前，大家更为关心的是，虽然洪水没有1954年大，但为什么1998年的长江干流洪水位，除武汉、黄石段外，都高于1954年。
洪水位抬高的因素当然可以列举很多，但是最关键性的还是分蓄洪量比1954年大量减少。
1954年，由于中下游堤防围垸的抗洪能力较低，许多堤防围垸自然溃口，为了降低洪水位，保住重点地区，除了运用荆江分洪工程外，又在很多地方扒口分洪，总计分洪和溃口的水量达1023亿立方米，其中起到有效削减洪峰的容量约为700亿立方米。
根据1998年的洪水来量，如果要维持1954年的水位，需要有效分蓄洪量约为400多亿立方米。
但是1998年的分洪溃口总量仅约100亿立方米，其中有效削减洪峰的容量估计约50多亿立方米。
这样，减少分洪量约350亿立方米，约相当于减少洪水淹没面积700万亩。
换言之，1998年的抗洪斗争，是通过加强防汛抢险，争取抗御较高洪水位，以加大泄洪量，减少洪水淹没损失。
例如：1954年，在运用荆江分洪工程的情况下，荆江大堤沙市的最高洪水位为44.67米。
按长江防洪规划，为减少荆江分洪工程的运用机遇，将荆江大堤的设计洪水位提高到45.0米。
1998年，为了避免运用荆江分洪工程，将荆江大堤超设计标准运用，沙市洪水位达45.22米。
又如：洞庭湖的出口莲花塘站，洪水位比1954年超过达1.85米，这是因为，在1954年，莲花塘以上洞庭湖区的绝大多数围垸、莲花塘以下长江干流两岸的绝大多数堤防包括洪湖大堤，都已溃口或扒口分洪，而1998年，莲花塘上下溃口和分洪的堤垸远比1954年少。
应当说，这是1998年抗洪斗争中的一个重大决策，也是在1998年特定条件下作出的十分艰难的决策。
1998年抗洪斗争的工程基础是：按长江中下游防洪规划，完成了部分水利工程。
除建成了汉江、清江、沅水、资水、修水等支流的控制性水库外，还按提高了的设计洪水位（较1954年提高0.5米左右），完成了荆江大堤、武汉市围堤、无为大堤等长江干流重点堤防和洞庭湖区、鄱阳湖区重点围垸的加高加固工程。
这些都为1998年抗洪斗争提供了一定的基础。
但还有相当一部分堤防没有按规划完成，特别是平原分蓄洪区工程的安全设施，在原规划中考虑不够，在实施中又没有落实，给抗洪斗争带来了极大困难，使抗洪斗争的决策处于两难困境：如果按原定规划分洪（按提高了的设计洪水位，仍需有效分洪量200亿立方米），将遭受很大损失；如不按原定规划分洪，将使堤防经受超过设计标准的洪水位，承担极大风险。
考虑到1998年洪水比1954年小，以及军民团结抗洪的巨大潜力，中央毅然决心进一步抬高洪水位、严防死守、力争减少溃口和分洪损失。
这是一个极其艰难的决策，实践证明是正确的。
当然，也应当说明，这是在1998年超额洪水比1954年少300多亿立方米的条件下，才有可能做到。
如果1998年发生的洪水和1954年洪水相当甚至更大，不分洪还是不行的。
关于1998年长江流域的灾情。
根据卫星和航空遥感对长江中游地区所进行的多期和系统的监测与分析：湘、鄂、赣三省最大受淹面积约为1586万亩，由于统计口径不同等原因，比三省统计数小很多。
据长江水利委员会的统计，中下游五省共溃口分洪1705个围垸，淹没耕地295万亩，受灾人口230万。
以上数字表明，溃口分洪的多是较小围垸，平均每个围垸不足2000亩，灾情统计中绝大部分受灾农田是由于内涝。
1998年的死亡人口为1432人。
这与1954年除保住荆江大堤和汉口围堤外，其他地区大多受淹，死亡人口33169人的灾情，是差别很大的。
与1931年中下游一片汪洋、汉口街道行舟、南京市区被淹、死亡人口14.5万人的惨况，更是完全不同。
因此，1998年的抗洪斗争，确实取得了巨大成绩。
社会各界普遍关心的一个问题是，长江洪水位的抬高是否是由于长江河床的淤高。
根据长期观测资料，长江干流河槽基本稳定，与黄河根本不同。
由于某些因素，局部河段有冲淤变化，最明显的是荆江以下的监利－洪湖河段，这一段受下荆江裁弯工程影响，裁弯河段以上有冲刷，以下有淤积。
据长江水利委员会资料，其代表站螺山站，低水位时由于泥沙淤积，水位有所抬高，但高水位时，因淤积面积占行洪面积的比例不大，抬高趋势并不明显。
螺山站1998年的洪水位比1954年超过1.78米，据查证主要是由于1954年在螺山以下蒋家码头扒口分洪和老湾等处溃口，使洪水位大幅度降低。
关于湖泊淤积情况。
洞庭湖1949年以来因淤积减少的湖泊容量约40多亿立方米，由于1949年以来围垦了1600平方公里，大约减少容量近100亿立方米。
鄱阳湖的淤积量很小，但1949年以来围垦了1400平方公里，损失湖泊容量约80亿立方米。
湖北省的两岸湖泊由于全部封闭，减少面积5700平方公里。
1949年以来，湘、鄂、赣连同苏、皖五省，因围垦共增加耕地估计约1400万亩。
长江流域的水土流失和泥沙情况。
在长江上游100万平方公里的流域范围内，根据调查统计，地面固体物质的年均侵蚀量为15.68亿吨，长江干流宜昌站的年均输沙量为5.3亿吨，输移比为0.33。
这与黄河有所不同。
因为长江上游主要是岩石山区，其地面侵蚀物质主要是岩石风化物，颗粒较粗，一般以山前坡积、洼地淤积、沟口洪积扇以及塘库和中小支流的淤积等形式，在短距离沉积，不能被河流远距离输送；而黄河的地面侵蚀物质是黄土，颗粒极细，几乎可以全部输送到黄河干流。
宜昌以下，汉口站的年均输沙量为4.3亿吨，下游大通站为4.68亿吨。
宜昌和汉口间的差值，在平水年主要淤在洞庭湖区，洪水年淤在洞庭湖区、河道的州滩及溃口的围垸内。
大通站的输沙量，绝大部分送入东海。
宜昌各年的输沙量，因暴雨分布情况不同，而有很大差异。
例如，1990～1997年8年的年均输沙量仅3.8亿吨，属于少沙年；而1998年6～8月的输沙量即达6.05亿吨，超过1954年的同期输沙量（5.27亿吨），属于多沙年。
据初步分析，1998年泥沙的主要来源是金沙江和嘉陵江，这是很值得进一步研究的现象。
以上情况说明，长江流域的水旱灾害所以严重，除了气象方面的客观原因外，主要的还是由于流域内生态系统的失调，集中表现为：在人口急剧增长的情况下，土地资源过度利用和不合理的开发。
在山区，毁坏森林、陡坡开荒；在平原，盲目围湖造田，占用行洪洲滩。
这些都招致自然界的报复。
在长江流域，山区水土流失对当地的危害，比黄河更大。
这是因为，长江流域为岩石山区，表土层很薄，经过一定时期的冲刷，表土冲光，岩石裸露，形成“石化”，使当地人民完全失去生存条件。
贵州省已有不少“石化”山区，令人触目惊心。
平原的盲目围湖造田和占用行洪洲滩，是近几年来长江洪水位抬高的主要原因。
从长远的自然规律看，江河的冲积平原就是由江河挟带泥沙淤积而成。
中华民族的经济也是在开发七大江河冲积平原的基础上发展起来的。
但是，如果开发利用不当或开发过度，就会受到洪水的惩罚。
现在，在开发利用长江中下游两岸的土地上，就面临着这个问题，不仅洪水位越来越高，防汛负担越来越大，而且防汛的风险也越来越大。
我国生态系统失调的根本原因是人多地少。
要进行生态系统的重建，必须与经济结构的调整相结合，以综合提高生产力为目标，并注意发展、改革和稳定三方面的协调。
我们认为，中央提出的要坚持全面规划、统筹兼顾、标本兼治、综合治理的原则是完全正确的。
中国98特大洪水发生原因
对98年长水的认识长江是中国的大河。
1998年我国长江地区发生特大灾害，在党和的坚强领导下，几百万军民英勇奋斗抗洪救灾，取得了中国历史上又一次伟大胜利。
在这胜利后痛定思痛，我们又会提出这样的疑问：1998年洪水是1954年特大洪水灾害后，本世纪发生的又一特大洪水灾害。
但根据初步资料证识：1998年和1954年相比洪水来量要少得多，大约少了500多亿立方米，但1998年的长江干流洪水水位，除宜昌、武汉、沙市外都高于1954年的洪水水位，这是为什么
1998长江干流水情示意图(单位:米)分析过程1：造成1998年洪水灾害的原因是多方面的，但直接的原因是气候异常，雨水过大。
自6月份起，长江流域出现了3次持续大范围的降雨过程。
7月份长江中下游水文站的洪水量超过1954年，其中宜昌站1215亿立方米，比1954年多45亿立方米；汉口站1648亿立方米，比1954年多120亿立方米。
长江洪水主要发生在中游的江汉平原一带。
这里地势低洼，河道弯曲，排洪不畅，又是多路来水汇合的地方，如果各支流同时发生洪水，在这里相遇，必然酿成长江特大洪水灾害。
其中最关键性的还是部分蓄洪量比1954年要减少了很多。
根据资料1998年的洪水来量约为100亿立方米。
而1954年洪水的安全蓄洪量约400多亿立方米，1998年蓄洪总量约为100亿立方米，其中有效蓄洪量估计才50多亿立方米。
1954年与1998年长江全流域两次特大洪水比较项 目 地名 1954年 1998年 降水量（毫米；6月10日～8月24日长江全流域平均） 674 577 平均流量（立方米\\\/秒） 宜昌 66800 63600 螺山 79900 68600 汉口 76100 72300 水量（取30天最大洪水量为准，单位：亿立方米） 宜昌 1380 1330 汉口 1730 1739 平均水位（米） 沙市 44.67 45.22 螺山 33.17 34.95 九江 22.08 23.03 汉口 29.73 29.43 这时，人们又会提出问题：长江水位抬高是否是由于长江河床的淤积提高了
分析过程2：①关于河床淤积情况为了开发水电资源，我国在许多主要江河的中、上游都兴建了梯级水电站和小水库，这使江河湖泊作为自然生态系统的功能被大大弱化，并造成河湖的天然水面受限、河道淤积加重、河床堤坝争相提高的恶性循等结果。
根据长期观测资料显示长江干流河槽基本稳定，但也由于某些因素，局部河段有冲淤变化，最明显的是荆江以下的洪湖河段，这一河段受下荆江栽弯工程影响，因此栽弯河段上有冲刷，河床有淤积现象。
②关于湖泊淤积情况近几十年来，由于通江湖泊遭盲目围垦，丧失面积达1200万公顷左右。
仅长江原有的22个较大的通江湖泊，都因不合理的围垦开发而减少了576亿立方米的容积。
湖泊容积缩小，导致在相同流量的情况下，水位抬高，这种情况下汛期洪水水位一般高于境内地面10米左右，以致险象环生，防不胜防。
例如：洞庭湖1949年以来因淤积减少了湖泊容量约为40多亿立方米，由于围垦了1600平方千米，大约减少容量近100亿立方米。
鄱阳湖的淤积量很小，但由于围垦1400平方千米，减少湖泊容量约80多亿立方米。
湖北省的长江两岸湖泊由于全部封锁，减少面积5700平方千米，1949年以来，湖南、湖北、江西、江苏及安徽五省，因围垦共增加耕地约1400平方千米。
分析过程3：根据数据统计，在长江上游100万平方千米的流域范围内，地面固体物质的年均侵蚀量为15.68亿吨，长江干流宜昌站的年均输沙量为5.3亿吨，输移比为0.33。
宜昌以下，汉口站的年均输沙量为4.3亿吨，下游大通站为4.68亿吨。
宜昌和汉口的差值，主要淤在洞庭湖区，大通站的输沙量，绝大部分流入东海。
据研究，森林植被不仅具有很高的经济价值，主要的是具有不可替代的生态效益和社会效益。
森林对降水的截留率高达12.6%，与无林地相比，可减少地表水流失85.1%，减少土壤冲刷量58%。
显然，植被遭破坏的结果，必然使水土流失加剧，河流泥沙量增加，洪枯比加大，径流量减少。
水土流失还造成河道和湖泊、水库淤积，使河床抬高，水库库容减小，湖泊萎缩。
但多年来，森林采伐与更新比例为11：1。
据1957年的调查统计，长江流域森林覆盖率为22%，水土流失面积36.38万平方公里，占流域总面积的20.2%。
到1986年，森林覆盖率减少了一半，水土流失面积达到73.94万平方公里，猛增了一倍，占流域总面积的41%。
（以上数据来自当时新闻资料及课外资料）结论：首先，生态破坏严重，尤其是长江上游森林生态系统遭受长期持续的严重破坏，导致大自然的报复。
集中表现为在人口急剧增长的情况下，土地资源过度利用和不合理的开发，滥伐森林，使一些河流断流，泉源枯竭，雨季又造成洪水泛滥。
第二是，盲目围湖造田，其结果是长江中下游湖泊面积大幅度缩减。
其中盲目围湖造田和占用行洪洲滩是长江洪水水位增高的主要原因。
第三是，不合理的水利建设对江河产生的负面生态效应不容忽视。
大量水利工程破坏了江河的自然生态功能，有可能加剧水灾的危害。
建议及希望：1998年长江特大洪水造成了严重的损失，人们付出了很大的代价。
一方面固然是由于气候异常，降雨集中所致，但另一方面我们也要充分正视生态破坏严重、江湖淤积、围湖造田和水利设施薄弱等问题。
这不能不引起人们的反思。
⑴保护生态，刻不容缓。
生态破坏是洪水危机的元凶之一。
缓解洪水危机的根本措施是植树造林、保护湿地、控制水土流失。
⑵另一方面还要强调充分利用土地资源，在土地利用上，我们一方面要大力加强管理，在工业、交通、建设和兴建住宅时，尽量节约用地，合理开发利用土地资源。
在发展农业生产时，要充分发挥现有耕地生产潜力和防治水土流失的基础上，积极稳妥地开发利用宜荒地，沿海滩等各种土地资源，禁示糊乱围湖造田，占用行洪洲滩。
⑶在西部大开发中，保护自然环境与生态平衡。
结合实际情况对长江全流域进行综合治理，协调人和自然的关系，从而提高国土环境质量，使长江流域实现可持续发展。
希望我们把长江治理的更好
1991年洪水 和1998年洪水 哪个危害比较大
98中国大洪水的损失及外来的捐款 1998年大洪水的灾情 1998年洪水大、影响范围广、持续时间长，洪涝灾害严重。
在党和政府的领导下，广大军民奋勇抗洪，以来建设的水利工程发挥了巨大作用，大大减少了灾害造成的损失。
全国共有29个省（自治区、直辖市）遭受了不同程度的洪涝灾害。
据各省统计，农田受灾面积2229万公顷（3.34亿亩），成灾面积1378万公顷（2.07亿亩），死亡4150人，倒塌房屋685万间， 2551 亿元。
江西、湖南、湖北、黑龙江、内蒙古、吉林等省（区）受灾最重。
1998年长江的洪水和1931年、1954年一样，都是全流域型的大洪水，但洪水淹没范围和因灾死亡人数比1931年和1954年要少得多： ――洪水淹没范围小。
1931年干堤决口300多处，长江中下游几乎全部受淹。
1954年干堤决口60多处，江汉平原和岳阳、黄石、九江、安庆、芜湖等城市受淹，洪水淹没面积3l7万公顷（4755万亩），中断100多天。
1998年长江干堤只有九江大堤一处决口，而且几天之内堵口成功，沿江城市和交通干线没有受淹。
长江中下游干流和洞庭湖、翻阳湖共溃垸1075个，淹没总面积32.1万公顷（482万亩），耕地19.7万公顷（295万亩），涉及人口229万人，除湖南安造垸为重点垸，湖北孟溪垸为较大民垸，湖南湾南垸、西官垸为蓄洪垸外，其余均属洲滩民垸。
――死亡人数少。
在本世纪长江流域发生的三次大洪水中，1931年死亡14.5万人，1954年死亡3.3万人， 1998年受灾严重的中下游五省死亡1562人，且大部分死于山区的山洪、泥石流。
在1998年斗争中，各地调用的抢险物料总价值130多亿元。
全国各族人民纷纷捐款捐物，支援灾区。
、、和各地门收到的各界捐款35亿元，捐物折款37亿元。
各界人士、澳门同胞、、十分关心受灾群众，为灾区踊跃捐款捐物。
友好国家、国际机构、外国企业以及国外友好人士也热情支援中国的抗洪救灾。
关于1998年发洪水的资料
1998年中国长江洪水 1998年夏季，中国南方罕见的多雨。
持续不断的大雨以逼人的气势铺天盖地地压向长江，使长江无须臾喘息之机地经历了自1954年以来最大的洪水。
洪水一泻千里，几乎全流域泛滥。
加上东北的松花江、嫩江泛滥，中国全国包括受灾最重的江西、湖南、湖北、黑龙江四省，共有29个省、市、自治区都遭受了这场无妄之灾，受灾人数上亿，近500万所房屋倒塌，2000多万公顷土地被淹，经济损失达1600多亿元人民币。
长江洪水泛滥是长江流域森林乱砍滥伐造成的水土流失，中下游围湖造田、乱占河道带来的直接后果。
长江两岸有4亿人口居住，5O年代中期，森林覆盖率为22％，由于不断进行的农地开垦、建厂和城市化，使两岸80％的森林被砍伐殆尽。
四川省193个县中，森林覆盖面积超过3O％以上的仅有12个县，一些县的森林覆盖面积还不到3％。
为此，长江流域180万平方公里土地中，有2O％发生水土流失，每年丧失表土24亿吨，每年从上游携带下来5亿吨以上的土砂顺着长江流入了东海。
由于年复一年的土砂淤积，长江的河床从多年前开始就已高出了地面，成为继黄河之后的又一条“悬河”。
长江的“碧水”早已荡然无存，其“浑黄”程度可以和黄河“媲美”。
另一方面，长江中下游有蓄洪功能的湖泊则在迅速地萎缩着，洞庭湖水域面积从1949年的4350平方公里缩减到2145平方公里，鄱阳湖在40年间缩小了1／5，还有数百个中小湖泊已经永远地从地图上消失了。
这一切都是长江洪水泛滥的原因。
除此之外，这次的洪魔肆虐和1997年爆发的百年来最强的也有密切的关联。
厄尔尼诺的强大暖湿空气带来了强降水，造成长江流域洪峰不断。
紧随着厄尔尼诺来的又使应当按期北移的副热带高压突然杀了个“回马枪”，使一度相对缓解的长江干流汛情再度紧张起来，以致长江全线告急。
长江洪水泛滥和地球温暖化之间的密切关联使专家们不无担心——如果大气中的二氧化碳（CO2）浓度增加一倍的话，地球上的降水量将增加 3％—15％，大雨和洪水的增加与地球温暖化状况是并行进展的。
1998年的长江洪水无疑在向人们示警：长江流域的生态环境已危机四伏，它随时可以给人们带来新的巨大灾难。
