为什么此刻冤案这么多
冤案错案全世界古往今来都有着，当今中国的冤案错案无论是横向和纵向对比，都不算最多。
如世界上很多腐败国家，其冤案错案多不胜数，又譬如纵观整个中国历史，千古冤案比比皆是。
当然，一个社会的存在，不然有很多冤案错案，造成中国这么多冤案错案，其原因有：第一大原因：权力干预即：司法不独立。
我们的很多冤案、错案都是源于司法不独立，比如说：限期破案或者说领导发话：此人必办，使得（公检法机关）超越法律，不惜找替罪羊。
《新闻壹加壹》白岩松找我访谈的时候，我就说：替罪羊现象是很可悲的现象。
权力干预还存在很多问题，权力干预有积极干预，消极干预；善意干预，恶意干预。
恶意干预姑且不说，我们暂且说积极的、善意的干预也有问题，为什么呢
因为案件的审判是要经过程序的，但是权力干预是不需要经过程序的，一封报告信，一激动就签了字。
没有程序的保障就不具有正确性。
领导批示有些很抽象，一级一级向下传递时，就需要揣摩，甚至出现过结果完全相反的情况。
所以，从程序方面来说，我们说权力干预的弊大于利，不是说权力干预没有益处，但是更多的是弊端。
程序公正是实体公正的保障。
第二大原因：刑讯逼供是顽症。
几千年来口供是证据之王的认识到今天仍然是根深蒂固。
好多年前，在重庆开了一个关于刑事侦查的会议，看了一些论文，居然大部分论文提出逼供、诱供是刑事审讯的应有之意，是科学方法。
王文远教授和我都提出：如果这是一种科学的话也是一种应该消亡的科学。
既然要审讯，就是要撬开他的嘴，就是要用暴力，根源就是把口供当做证据之王。
解决的办法是改变侦查方向，搜集物证，这才能解决问题，否则光靠这个东西（口供），能查明事实真相吗
有一种很可怕的认识，存在于我们的司法界：刑讯逼供固然是错的，但是逼出来的绝大部分是真的。
我可以说至今为止，刑讯逼供之所以屡禁不止，甚至在法律修改中“羞羞答答”，不敢明确地加以彻底遏制，其根源就是这种认识。
这里面有一个很严重的问题，你怎么能够断言“打出来”的就是真的，即使多数是真的少数不是真的，能不能让少数人承担这个代价
还有人认为你还是心里有鬼，这种人应该亲自尝试一下这种过程。
有些侦查人员在逼供中以折磨人为乐趣。
公开叫嚣，在这种严刑逼供下有几人能受的了，真正受的了的是惯犯。
还有很多人是被这样的话欺骗：先承认了，到法庭上你可以再翻供，但是到了法庭上翻供又会被冠以“当庭翻供，罪加一等”的恶名，这个时候很多人大呼：我怎么早没想到。
刑讯逼供的现象和权力干预是连在一起的，越有权力干预越有刑讯逼供。
第三大原因：司法人员观念滞后。
在没有干预，没有逼供的情况下，司法人员以疑罪从有的态度来处理案件。
不久前，我办过一个杀人案件，一个物证都没有，一个直接证据都没有，连被告人口供和司法鉴定都不一致，居然认定故意杀人罪。
最近我又偶然遇见一个辽宁的案件：一个小伙子刚买了一个二手的奔驰车，在高速公路上烧没了，当场打电话给保险公司，要求赔100万，保险公司认为是小伙子自己点着车。
后来在双方僵持不下时，保险公司报了警，公安机关在没有任何证据的情况下，对该小伙子认定为保险诈骗，判处有期徒刑5年，唯一的认定理由是：这个小伙子之前有说谎的行为。
我们说就算这个人撒过一千次谎，骗过一千次人，能等于这次是他自己点的汽车吗
能用人格的否定来作为认定一个案件的事实的根据吗
这就是我们的法官。
用非法律的老百姓的思维来评判事实，这样的法官必然制造出冤假错案。
亟待解决的是观念问题。
我希望我们每一个人在学习法律的同时，要注重观念的转变。
重庆市公安局的内设机构
《狱内侦查学》以唯物主义方法论的信息论、系统论、控制论为理论核心，结合犯罪学、侦查学的基本理论，根据狱内又犯罪案件的预防和侦查工作的一般程序逐一展开，从狱内侦查基本理论到狱内犯罪预防和监控技术，从狱内特情建设、使用到狱内侦查技术，再到狱内刑事案件的侦破、审讯和缉捕，构成了较为完整的理论体系以及合理的逻辑结构。
《狱内侦查学》面向监狱学专业的学生，理论与实践并重，紧扣法律，以合法性为原则，介绍最新的狱内侦查理论和侦查方法、侦查技术，能缀好适应监狱学本科教学要求。
重庆警察学院文科女侦查学毕业后可以留在重庆市中心工作吗
重庆警察学院侦查学文科女毕业后可以在重庆市中心工作的
