对中国和平发展外交战略的认识（希望是自己总结的。
。
）
一、关于中国提出“和平发展”外交战略的背景 1．中国用“和平发展”取代“和平崛起”，首先是因为“崛起”一词可能在国际上有负面含义，所以中国用“发展”来替代它，以向世人表明：中国将和平发展，不会对世界构成威胁。
麦艾文指出：对于“和平崛起”，一些人可能理解为中国“自以为是”，而另一些人可能理解为中国会与别国“对抗”。
20世纪30年代日本和德国以及20世纪苏联这些大国的“崛起”，都给世界带来了“冲突”。
当今中国决策者充分意识到这些问题，将“和平崛起”改为“和平发展”。
这说明中国将“努力避免过去大国崛起产生的悲剧”[3]。
谢尔登·西蒙等人也指出：“中国大战略起初叫‘和平崛起’，最近改称‘和平发展’”，这是因为中国想改变其他国家认为中国现代化建设“对其伙伴构成威胁”这样的看法。
2．中国提出“和平发展”战略，尤其是想消除以美国为代表的世界主要大国和中国邻国对近年来中国快速发展的疑虑。
白永辉和郭苏建指出：“‘和平发展’是中国新领导层提出的这样一个概念：向国际社会尤其是美国和现有主要大国确保中国崛起将不威胁现有世界秩序，将不是零和博弈。
中国新领导层知道，与主要大国和中国邻国保持稳定与和平关系，符合中国利益，因为这将使中国集中精力关注国内挑战，到21世纪中期将中国‘建成富裕社会’。
”“中国致力于‘和平发展’是为了维护国际和平与稳定及国内‘建设和谐社会’，以构建更合理公正的中国。
” 3．中国提出“和平发展”战略，顺应当今世界一体化的趋势。
赵穗生指出：“21世纪初，随着中国经济、政治和军事力量快速增长，中国外交变得更活跃。
中国正在扩大它在拉美、非洲、中东和亚洲的影响。
”但以胡锦涛为核心的中国领导层“意识到中国的外交成功在很大程度上取决于中国与外部世界的一体化，尤其是中国与世界主要大国的合作关系”，于是强调将“和平发展”等原则作为当今中国的外交目标。
4．当今国际社会并不安全。
中国为国际和自身安全，须有所作为，有必要主张“和平发展”。
赵穗生指出：“伴随新技术的发展和全球化的加速，国家安全问题越来越复杂。
除传统军事安全外，许多非传统安全问题，包括经济安全、金融安全、信息安全和有组织跨国犯罪、国际恐怖主义等，威胁到国际社会。
”为应对国际挑战和维护本国安全，21世纪初中国提出了包括建设“和谐世界”在内的“和平发展”战略。
5．新世纪初中国国内在构建“和谐社会”，所以对外主张“和平发展”，包括建设“和谐世界”。
布鲁金斯学会高级研究员李成指出：近来中国高层的新思维是把“内政与外交紧密联系”；“把中国对外政策和中国国内政策连接在一起，说明中国在国际上促进和平，在国内促进和谐，在台湾问题上促进和解，三个‘和’字联在一起”。
6．中国“和平发展”战略的提出与中国实力日益增强有关。
近年来中国经济迅猛发展，国力日益增强，国际地位明显提高，这为中国新外交战略的产生提供了基础。
白永辉和郭苏建指出：“中国经济增长，外交成功，军事力量提升及其他因素，使中国政治和知识界精英感到，他们能够而且应该在世界事务中多些作为。
”美国也要求中国成为国际体系中“负责任的利益相关者”，并要求中国在帮助打击国际恐怖主义、解决国际经济问题、应对国际环境挑战、处理安全问题诸方面更有所作为。
中国新一代领导人因而更应在国际上提出中国新战略亦即“和平发展”与“和谐世界”战略。
7．以胡锦涛为核心的中国领导层需要制定有自己特色的外交战略。
白永辉和郭苏建指出：新中国每一代领导人都“使自己的外交政策有特色”，如从的“和平共处五项原则”，到的“独立自主的和平外交政策”，再到胡锦涛的“和平发展”和“和谐世界”理念，就说明了这一点。
21世纪初，以胡锦涛为核心的新领导层制定“和平发展”与“和谐世界”战略，并将这些作为当今中国外交政策的指导路线；中国的对外任务是与其他国家共建“和谐世界”。
二、关于中国“和平发展”外交战略的内容 关于“和平发展”外交战略的内容，中国国务院新闻办公室2005年12月22日发表《中国的和平发展道路》白皮书，将“和平发展”内容解释为五点：（1）和平发展是中国现代化建设的必由之路；（2）以自身的发展促进世界的和平与发展；（3）依靠自身力量和改革创新实现发展；（4）实现与各国的互利共赢和共同发展；（5）建设持久和平与共同繁荣的和谐世界。
在美国，多数研究者以《中国的和平发展道路》白皮书中的上述解释为准。
不过，研究者一般认为，中国“和平发展”战略的最基本内容是，中国的发展是“和平的”发展，亦即中国在发展中努力避免与其他国家对抗，而努力发展友好关系，开展交流合作，实现互利共赢，包括通过和平方式解决分歧，为国内现代化建设创造有利国际环境，并促进世界和平与中外经济共同发展，尤其是推动建设“和谐世界”。
赵穗生指出：中国在发展中寻求调适而非以对抗方式对待世界各大国。
中国“在国际事务上保持低姿态”，“努力与外部世界发展良好关系”；尤其是“努力避免与美国对抗，加强与美国合作”，“在敏感问题上运用政治技巧相互协商，确保未来岁月里为中国发展带来合作而非对抗”，“为其现代化计划创造有利国际环境”。
郭宝钢和郭苏建指出：“中国近年切实加大对中外文化和经济交流互动的支持”，以“减轻国际社会对中国日益强大的忧虑”。
白永辉和郭苏建指出：中国新领导层提出“和平发展”战略，承认中国发展将是“和平”发展，“将继续与所有国家改善关系，同时为其他国家增添经济机遇与促进和平”；在采用此战略后，中国新领导层正式将以“持久和平、共同繁荣”为内容的“和谐世界”理念作为中国外交政策目标。
1．中国把注意力集中于国内发展，对外不会与其他国家进行对抗。
白永辉和郭苏建指出：“（‘和平发展’）此新概念承认中国崛起，但强调中国崛起将是和平的，因为国家把注意力集中在其令人生畏的内部问题上。
2．中国倡导“睦邻友好”，与邻国“加强相互信任和合作”。
罗伯特·萨特指出，中国决定“和平发展”，以使世人确信其持久和平发展的意愿；强调与周边国家发展“睦邻友好关系”，避免邻国联合制衡中国的可能。
3．中国越来越融入国际体系，实现互利互惠。
白永辉和郭苏建指出：中国“追求和平发展与和谐世界”，“意味着中国继续进入国际经济体系，接受现存国际经济秩序，支持日益增加的合作和交流（如果这些合作和交流是互利互惠的）以及多边主义”。
4．中国通过继续加强与发展中国家的经济合作实现共同发展。
奚其和郭宝钢指出：中国“注意加强与发展中国家联系”，努力构建“双赢关系”，以推动构建“和谐世界”。
此外，促进海峡两岸关系和平发展也是中国“和平发展”战略的重要内容。
赵全胜和刘国力指出：海峡两岸关系发展是中国“和平发展”战略的基本组成部分。
中国领导人认为和平统一中国“有重大意义”，如今更明确表示，只要存在和平发展的希望，就不会诉诸武力。
2009新年前夕，胡锦涛还就推动两岸关系和平发展提出六点意见。
三、关于中国实施“和平发展”外交战略的可能性和存在的问题 （一）中国实施“和平发展”战略的可能性 首先，美国部分研究者认为，中国自身的许多因素决定了今后一二十年内中国的发展不会对美国和世界构成威胁，中国会实施“和平发展”战略。
1．21世纪初中国经济实力和综合国力远落后于美国，对美国和世界不可能构成威胁。
所以，中国“和平发展”是可能的。
约瑟夫·奈指出：“即使中国GDP在21世纪20年代某个时候超过美国，这两个经济体也不会平起平坐。
中国仍将有大片欠发达农村。
几乎可以肯定中国已开始面临人口和经济发展放慢问题。
正如一些中国人所说，他们担心未富先老。
”中国在经济和软实力方面赶上美国“仍要走很长的路”。
如果“更现实地预测并制定政策”，中美两国未来就可避免冲突。
[20]在他看来，中国“和平发展”是有可能的。
2．21世纪初中国军事实力极其有限，对美国和世界同样不构成威胁。
戴维·兰普顿指出：目前中国军事力量虽不断发展，但仍不如美国，对美国远未构成“真正威胁”。
而且中国外交的目的并非要把美国逐出亚洲。
如果华盛顿“巧妙”地处理对华关系，那么美国“在未来亚洲仍将保持决定性地位”。
[21]他认为中国实施“和平发展”战略的可能性是存在的。
3．21世纪初中国政治朝民主化方向发展，中国更有可能“和平发展”。
布鲁金斯学会高级研究员约翰·桑顿指出，近年来中国政治尤其是民主进步较快，如地方选举，七亿农民可以投票选举村干部，甚至出现一些选举乡镇长的实践。
司法制度改革取得明显进步。
政府在约束公共权力、扩大公民权利方面作了许多努力。
公民个人自由日益扩大。
“中国社会继续放开和多元化，逐渐创造出公民社会。
”[22]据此他分析中国“和平发展”是可能的。
4．21世纪初中国的主要任务仍然是发展本国经济和维护政治稳定，所以中国自然会“和平发展”。
赵穗生指出，近年中国新的领导层“仍主要关注中国经济发展和政治稳定所面临的那些令人生畏的内外挑战”。
所以，虽然近年来中国外交活跃，但仍未“放弃的低姿态政策”。
正如温家宝总理所说，“中国的发展取得了巨大的成就，但仍然是一个发展中国家。
中国实现现代化还需要很长时间，经过多少代人的艰苦努力。
” 5．21世纪初中国周边政策是与邻国和平共处，这增加了中国“和平发展”的可能性。
沈大伟指出：“中国与美国、日本、东盟，并越来越与印度一起共享地区舞台”，其周边政策是谋求亚洲稳定；“现在中国是善意和耐用消费品，而非武器和革命的输出者”。
中国发展并未构成“威胁”。
中美在亚洲可以和平共处，甚至合作共赢。
6．21世纪初中国逐渐融入国际体系，有助于中国“和平发展”。
郝雨凡指出：“中国越来越成为世界体系的一部分。
此为其政策选择提供机遇，又产生约束。
”中国领导层对日益变化的国际环境极为“敏感”，为此制定实用战略以应对现存国际体系和主要大国。
中国希望“和平发展”。
7．中国具有“和而不同”与“和为贵”等传统。
这更有利于中国“和平发展”。
赵全胜和刘国力指出：“中国的文化传统，倡导‘和而不同’及‘和为贵’，这为中国与亚太地区和谐共存与共享繁荣提供了思想基础。
”中国和平发展将给亚太地区带来发展机遇。
总之，从中国自身许多因素来看，21世纪初中国的发展对美国和世界不可能构成威胁，中国会实施“和平发展”战略。
郝雨凡指出：“中国仍然处于制定全球大战略的初级阶段。
”“20世纪90年代以来，中国已成为维持现状大国，并在可预见的未来仍将如此。
”
对国际形势和中国外交的感想
1、美债深度冲击世界经济，对世界经济的影响进一步显现。
发达国家经济增速趋缓 新型经济体赶超发达国家势头明显 更加需要相互配合协调和合作 中国对于世界走出金融危机的重要作用凸显2、世界格局继续调整，国际关系互动更加复杂。
新兴大国群体性崛起势头加强，国际力量对比进一步朝着相对均衡的方向发展，更加明显。
以美国为首的西方仍具有相对优势，在、经济、军事、科技、话语权等方面依然占据主导地位。
大国政策走向将更易受本国国内因素影响。
3、传统与交织，国际安全威胁更加多样。
中东的混乱状态还将持续。
美国的战略重心调整将对国际产生深远影响。
（能源、粮食、水资源、、、恐怖主义、传染病、信息网络等）有增无减。
4、我国全方位、多领域的外交蓬勃发展，继续提升
大国崛起心得体会150字数
《大国崛起》给我留下了很深的感触，更让我对世界历史文明有了更深的了解。
作为在校学生，我们要学会学习，不能虚度光阴。
祖国的未来需要我们，我们要努力使自己成为有理想、有道德、有纪律、有文化的四有新人，成为祖国繁荣发展的可靠接班人。
后面要加就加总的来说《大国崛起》详细记录了500年来，9个超级大国的崛起历史!观看完这部大型历史记录片，我首先想到的是为什么中国不在这些大国之中，中国能成为第十个世界级大国吗?真的希望有那一天的到来。
《大国崛起》这部历史纪录片侧重讲述了500年来，地球上先后出现的9个超级大国。
就每个世界级大国，我有自己的一些看法。
以下我主要说一下观看完这部片子之后，我的一些思考。
最初的人类生活不像现在那么富裕，也不像现在那么多姿多彩，更没有现在一系列的便利条件。
其实最初人们的生活是很简单的。
因此，最初的超级大国也没现在的超级大国那么发达，但它是那个时代的领导者了。
西班牙、葡萄牙就是那个时代的领导者。
他们面积虽小，但凭借海洋迅速成为了当时世界的超级大国!他们凭借自己的实力开始了向外掠夺，让自己成为世界超级大国。
虽然在公元1500年的那个时代，中国也曾派人出海，那就是郑和下西洋，那是中国正处于明朝兴盛时期，中国的海上航行与西班牙、葡萄牙不同，它是为了宣扬我国圣上的权威。
荷兰是第二个超级大国，荷兰的面积少、人口也少，但就是这样一个国家成为继西班牙、葡萄牙之后，成为又一个超级大国，统领着那个时代。
荷兰的崛起可以说与商业发展有很大的关联。
正因为荷兰自己的商业模式及荷兰人的商业头脑，让荷兰迅速发展起来。
虽然途中也有很多波折，但最终还是成功了。
由此想到中国，，那时的中国还是一味地闭关锁国。
英国是继荷兰之后的又一超级大国。
同样的是面积小、人口少，并且远离大陆。
但就是这样一个国家开启了工业时代的到来，第一个完成工业革命，一跃成为世界级大国。
时至今日英国仍扮演着重要的角色。
法国、德国是继英国之后的又一世界大国。
法国对世界影响最大的不是它的经济而是它的思想文化，它的思想文化曾一度影响众多的人，时至今日也依然影响着众多的人。
德国则不同，它重视教育和科技，虽然的德国发展不稳定，但它们有自己的思想，敢于面对一切，甚至敢于在全世界人们面前承认自己所犯的错误，这是十分难能可贵的。
这两个国家都是值得中国学习的。
日本、俄国是又两个世界级大国。
日本早期的情况同中国颇为相似，但它们敢于反省，善于学习，它们图强振国，维新求变，以惊人的速度迅速成为亚洲第一个摆脱西方列强侵略并实现工业化的国家。
中国则不同，还是一味的闭关锁国，最终的后果是:外国列强的侵略。
俄国早期的工业很发达，可是后来逐渐落后了，但它们形成了自己独立思考的能力，根据自己的情况，最终形成了自己的独特文明。
俄素来与中国友好，特别是在抗战时期，对中国提供了很大的帮助。
他们很多地方都是值得中国去学习的。
美国是继以上的又一超级大国，也是现时代的世界级强国。
美国也是一个建国时间最短的超级大国。
美国给外界的形象一直是很强悍，也很霸道，可以说是靠战争发财，也是靠战争让自己壮大。
直至今日也依旧依靠武力在全球建立自己的秩序，实现美国的国家利益!这是美国的负面，但同样美国也有很多值得我们学习和借鉴的。
我们看问题不应该只看到短处，要学会学习它们的长处，这对我们是有利的 。
以上是我对九个世界级大国的一些叙述及看法。
它们都曾今是称霸一时的世界级强国，虽然都很发达，但最终也走入衰落。
由此可以看出，没有永久的第一，只有不多的前进，不断的向前发展，人类文明才会进步，才会发展。
九个世界级大国都个自己有自己的兴衰史，都曾经有过对外扩张的历史;都曾经或正在称霸世界、或进行殖民统治;都曾经经历推翻封建王权或殖民统治的资产阶级革命;都在工业、科技、教育、文化、军事和社会改革方面有过突出表现;都对世界近代历史的发展曾经发生过重大影响。
作为在校学生，我们要学会学习，不能虚度光阴。
祖国的未来需要我们，我们要努力使自己成为有理想、有道德、有纪律、有文化的四有新人，成为祖国繁荣发展的可靠接班人。
中国的和平崛起·心得
。
和平崛起的内涵和结构，中国和平崛起的过程与欧美的比较，我们的现状和思考。
和平崛起在中国的时间不长，研究的范围基本是到国际政治、外交领域，经济学或者经济学家或者更深层次大家的关注和研究还不够。
我看大量的文献是很粗糙的，我讲一个全面的概念就是结构，什么叫和平崛起
我认为是两个层面，一个是经济层面，一个是政治层面。
这两个层面加起来就叫和平崛起完整的概念。
这两个概念又分三个概念，在经济崛起里面我们讲经济崛起，我们讨论创新、技术、科技、品牌，这是第二个成功的崛起。
另外还有金融和资本市场的崛起，金融业不是经济的核心，经济的核心是一个制度安排，不是创造财富的过程，不是说我们的产品、我们的消费，金融实际是一个制度安排，是整个社会经济核心效益的制度安排。
这三个加起来才能叫经济的崛起。
我过去经常讲一句话，经济的崛起一定带来文化的繁荣，这是一个逻辑判断，文化的崛起、军事的崛起、政治崛起，全面加起来才是全面崛起。
经济崛起是命运是机会，中国走到今天不是安排好的，我们想崛起有时候并不是你认为崛起就能崛起的，这是一个自然的过程。
过去产业转移按照社会的价值观，按照社会的制度同类型转移的，部分转移到共产主义国家去，中美大开放制度，亚洲四小龙里面有三条龙是华人，发生了90度的运转，用血缘用文化承担了转移的机制，所以到中国来了。
四小龙崛起要产业转移的时候，中国改革开放，这就叫天意这就是安排，就形成了我们今天的世界工厂。
今天可以讲中国形成世界工厂没有争议的，但是随着世界工厂的发展，我们不满足了，我们不是老做来料加工，做人家的配角，必然产业也升级，带来一个问题，必须要投入研发。
投入研发的过程实际我们的专利逐步会越来越多，形成系统或者叫自主知识产权。
形成系统的知识产权就开始有核心的产品，有核心产品就会形成核心品牌，品牌不是做广告，品牌一定是背后有很强力量的支撑。
技术的崛起和品牌的崛起是伴随而来的，但是技术和品牌崛起的过程我们今天微观上企业的效率很高，整个社会的效率怎么样呢
我们的经济整个制度的效率怎么样
这就是我们有没有一个健全发达的资本市场和我们的经营市场。
非常可喜的，银行改革和资本市场改革基本到位，金融改革实际也是伴随着未来金融崛起打造整个高效率的经济体系做保障。
我对金融改革的理解就是制度安排，把所有的企业标准化，然后让好的企业更好发展，这个功能就叫输血功能。
不管是银行借款还是发债还是上市，这只是方式和成本的差异，根本的好企业应该有输血的功能。
哪里有常青树，所谓成功就是建立在失败基础上，所以企业是要被淘汰的，不好劣质企业一定要出局，出局的出口就是破产、收购兼并。
一个输血机制，一个退出机制，这就是金融和资本市场的真谛和真核。
伴随金融的崛起，文化的崛起就不用讲了，文化崛起有两个概念，一个是形的概念，一个是神的概念。
形的概念电影、艺术、演出、京剧传统的这些，还有精神层面，未来社会的价值是什么，中体西用还是西体中用的问题，是基督教文明崛起还是儒家文明崛起的问题，文化的崛起一定伴随而来。
还有军事的崛起，我们今天作为世界工厂，我们的能源谁来保证
美国人保证你吗
我们一定要有军事力量保证能源供给。
资本从过去的稀缺性国家去年是中国崛起年的标志，今年我们的资本赢余。
我们从一个纯的净债国变成一个债权国，我们现在开始资本输出，我们未来的利益会分散到全世界，谁保护你在全世界的利益，没有军事的强大，你这种经济的保证是没有基础的。
我对军事崛起就是这么理解的。
中国从来都是政治大国，但是不是一个真正的强国。
政治大国当年毛主席搞了两弹一星，由于我们国大人多，我们是造反穷哥儿们的头儿，后来形成大三角更是在世界上的政治地位。
经济崛起的结果是世界市场的形成，技术和品牌的崛起实际是产业升级向高附加价值进军，资本和金融的崛起是打造国家竞争力，文化的崛起是和世界和谐共处，军事崛起保护我们的利益，政治崛起为人类社会做贡献。
崛起有一个时间表，改革开放20几年来实际就是崛起的过程。
80年代的核心就是我们抓住了历史的机遇，搭上世界经济产业链分工的这趟末班车，只有中国搭上了，印度没有搭上，俄罗斯没有搭上。
我对印度、俄罗斯的经济前景不看好是这个判断，没有进入新的世界分工体系，这个机遇错掉了。
80年代的核心主要是思想解放、体制改革，90年代的核心主要是南巡、社会主义市场经济体系的提出来和建设形成一个定论，90年代的核心是基础设施建设完成。
90年代中后期到本世纪目前，这十年形成世界工厂。
从现在开始再有15年的时间，基本是中国的技术和金融全面崛起、全面改造、全面提升竞争能力的过程。
按照国家的战略目标，2020年建设成高水平的小康社会，实际是全面进入中等发达国家水平。
这样基本形成我们的全面崛起，再有20世纪到本世纪中叶我们会成为一个成熟的发达的现代化国家。
这就是张教授讲的理性社会，理性的国家也就是我们党提出来的和谐社会。
我们过去把我们的矛头指向清王朝，1840年鸦片战争是中国磨合的结果，为什么磨合
归结于明代末年，康雍乾盛世，鸦片战争是结果，英国已经崛起了，英国就是一艘破落不堪的大船。
1840年鸦片战争是中国进行新一轮反省的起点，中国的崛起分三个概念，一个是1840年到现在是一个概念，洋务运动干什么
崛起。
戊戌变法是探索制度，德先生、赛先生，孙中山的三民主义进行资产阶级革命，多少代仁人志士都是追求一个梦想，中国崛起。
这是一个概念。
第二个概念，很多人觉得中国是第一伟大的，这个话既对也不对。
从新中国建立到现在是第二个概念，新中国建立完成农业社会向初步工业社会过渡，没有周恩来、提出来四个现代化，再发展到改革开放，再到今天的社会主义市场经济，再到今天的和谐社会，是一脉相承的。
第三个概念，改革开放，是这三个层次叠加起来，构成中国一幕波澜壮阔仁人志士前赴后继的中国崛起的历史画卷。
80年代小平你好代表整个国民想崛起想兴旺的团结气氛，89年这个时候是改革的攻坚期最复杂期，南巡是一个模糊期，究竟是和平演变还是要搞改革开放，南巡说发展是硬道理，把发展的大船推向新的里程碑，这个里被成就是建设社会主义市场经济，这是一个伟大的创新，我把它上升到社会主义市场经济就是人类社会一个新型的文明形态。
这个增长时期的核心是完成基础设施建设，没有基础设施建设，没有长三角和珠三角形成的产业集群优势，没有今天世界工厂的形成。
加入WTO的彷徨期，加入WTO的狼来期，这五年下来中国企业国际化的进程和国际企业本土化的进程总体上来看中国企业是快于国外企业的。
我们崛起的过程就是这样一个过程，150年的过程，不是我们这三十年的过程，不是一个伟人的过程。
美国的崛起很有意思，美国实际是从南北战争到第一次世界大战，也差不多是50年的时间，一个民族的崛起差不多是50年，这50年是思想的孕育期、外资吸引期、经济的全面繁荣期、政治经济文化思想哲学的全面上升期。
我研究美国崛起很有借鉴，当年英国对纺织业的技术保护到什么程度
所有的海关出去只要有有关纺织技术的文字就统统没收了，纺织工程师想出国都是没有门的。
美国为了偷英国的纺织技术，英国有法律规定，英国所有的公开刊物是不能够登美国广告，美国印发小报，一个年轻人把所有的纺织技术背到脑子里面，移民到美国，之前是农场工人。
后来美国总统授予他法国的产业之父，这就是最早美国纺织业在麻省这个地方靠两条河沿线繁荣起来的。
美国最早的崛起就是偷英国的技术过来。
美国当时不能没有中央银行，当时叫第一银行，政府占80％的股份，20％的股份靠老板认购的。
我们都是在青少年时期，别看老板很牛，拿资金拿不出来。
中央银行80％的股份是英国人的，有一个议会方案，80％的股份是英国人，这是乔治国王四世的，要颠覆我们美国，最后把这个银行关了。
美国的历史是吸引欧洲外资的历史，当年在欧洲游弋的，我是巴林公司在美国的代表，我是上流社会谁都要巴结的人，美国吸引过来然后资本输出。
日本和中国是东方的国家，最有借鉴意义是日本托洋入欧，和魂扬财。
日本人别看是黄皮肤，他们的价值观是西方的价值观，我们中国崛起也要有精神的口号和支柱就是改革开放、建立社会主义市场经济，没有一种精神的口号能够持续引领我们走二三十年，一定要能够引领我们五十年的口号。
我们究竟是中体西用还是西体中用，还有一个新儒教的崛起都是填补价值观的空白，填补精神支柱的空白。
日本和德国战争失败了，苏联失败了，有没有和平崛起
有人说没有和平崛起的先例。
错了，德日确实靠战争的方式没争上老大，今天还是成功的，还是世界第二号、第三号国家。
美国和苏联的较量，苏联败下阵来，还好中国放弃了计划经济。
美国是怎么取代英国的
交替的过程就是和平崛起的过程，中国不谋求做第一。
中国现在处于什么状态
现在中国处在现代化的转型期，工业化的中后期，从新兴工业国向中等或者从新兴工业国向发达国家的过渡期，现代化的转型期就是城市化的过程，工业化的中后期就是服务业要崛起成为主导。
新兴工业化向发达社会过渡就是全面建设和谐社会。
这个过程当中会出现哪些趋势
经济区域化。
我坚信中国会出现三个明星城市，北京、上海、香港，或者以香港和广州、深圳为一体的珠三角地区，以上海为龙头的长三角地区，以北京、天津为纽带的京津冀地区。
中国的中产阶级会集中在这三大地区，还会形成几个中心城市像武汉、沈阳、成都，形成这种附带，三大经济区域再加上几个附带区域，大概未来就是中国经济区域化的结构。
北京就是中国的巴黎，是文化之都，可以这么讲。
香港、上海不太好说，但是要把朱溶基的这句话纠正过来，上海是中国的纽约，错了。
应该讲，香港是中国的纽约，香港就是中国的主板资本市场，香港的金融最发达。
上海和香港又是很像相的，所以我说上海是中国的东京，是金融中心，但是不是我们的纽约，它是贸易中心、制造业中心、航运中心。
台湾未来也会逐步纳入大中华经济圈里面，主要是营造品牌。
消费拉动经济这个现象会很突出，我们崛起面临一个价值观的问题，价值观有三个概念。
一个是究竟是中体西用还是西体中用，这是一个根本的问题。
有了这个问题彩绘有第二个问题，会不会形成基督教文明、新儒教文明两大文明体互相辉映，会不会出现这个事情
未来20年中国人的小孩去美国读高中读大学，回来之后自己创业，未来的中国人是世界的中国人，中国的世界人。
我对中国外交的认识和看法
近代中国（1840-1949）外交的嬗变1840年，第一次鸦片战争，英国用坚船利炮轰开了大清帝国的大门，至此，中国的近代史开始。
众所周知，从1840年到1949年新中国成立，百年中国处于中华民族反帝反封建的历史，从一个腐败、固步自封的封建王朝历经多次列强入侵沦为半殖民地半封建国家，再经民国，最后经历新民主主义革命，1949年10月1日，中华人民共和国成立，人民当家作主，“中国人民从此站起来了”。
在这一百多年的历史上，在与外国的不断摩擦中，中国经历了洋务运动、“戊戌变法”、辛亥革命、五四运动等，中国的各方面均发生了翻天覆地的变化，现在想谈谈中国近代外交。
中国近代的外交主要分为两个部分，四个阶段：第一部分：清朝晚期（1）1840-1861年，没有设立专门的外交机构：（2）1861-1901年，总理衙门；（3）1901-1911年，外务部；第二部分：民国（1912-1949），外交部。
可以看出，外交方面，从鸦片战争到民国初年，中国近代外交制度逐步融入世界。
鸦片战争以前，清朝以天朝自居，与周边的邻国大多建立了宗藩关系，互不侵犯；与西方国家相交也是以高贵自居，蔑视西洋人，不平等的对待他们。
很明显，鸦片战争前的中国，由于清政府多年的闭关锁国，固步自封，对西方工业革命的产物没有给予应有的重视，继续专制统治，以天朝自居，这时候的中国是以中国为中心主义的外交价值观，以为大清帝国很强大。
接下来发生的一系列事件会证明，此时的中国，可谓是孙子兵法中的“知己知彼，百战不殆”很好的反面实例。
鸦片战争撬开了大清帝国的大门，据统计，自1842年与英国签订《南京条约》开始，近代中国在108年（1841-1949）之中同22国签订了745个不平等条约，这在世界殖民史上是绝无仅有的，这主要是中国地大物博，资源丰富，但领土广袤，人民坚强不屈的不断反抗，再强大的资本主义国家也不能一下子强占整个中国，而是通过一个又一个不平等条约掠夺中国。
第一次鸦片战争后的20年间，在传统观念禁锢下的清政府仍然没有设立专门的外交机构，直到英法联军侵入北京，迫于列强压力，1861年1月20日，咸丰帝批准成立总理衙门。
总理衙门的设定让中国逐渐有专门的外交部门，而且由于历史原因，刚设立的总理衙门名列六部之首。
总理衙门最初主持外交与通商事务，后来扩大到管理办工厂、修铁路、开矿山、办学校、派留学生等，范围越来越广，涉及外交以及与外国有关的财政、军事、教育、矿务、交通等，成为清政府的重要决策机构。
不过从总理衙门的机制来看，当时中国的外交制度处于起步阶段，当时的机构编制不够合理，派驻使节有一人兼使数国，缺少职业外交人才的情况。
而且由于总理衙门的官员并非专业的外交人员，精通外语的官员很少，很多重要职位都是有大清重臣兼职，不精通国际法、西方文化的官员们显然没有足够的精力与能力处理好外交事务。
经历洋务运动，已从根部腐朽的大清没有崛起，历经随后不断的中法战争、中日甲午战争、1900年的八国联军侵华，签订了一系列丧权辱国的条约，1895年《马关条约》、1901年《辛丑条约》的签订让中国彻底沦为半殖民地半封建国家，清政府已经完全沦为帝国主义控制中国的工具了。
《辛丑条约》规定，“总理衙门改为外务部，班列六部之首”。
在外务部存在的十年当中，制度方面比较合乎当时的历史环境，是中国当时最先进的部门，它取消了若干传统礼仪手续，建立了领事制度，厘定了派外使节职制，且制定了外交章规。
大量重用受过西式教育与留学西方的人才，重视职业外交官的培养，在选拔外交官吏时较为强调专业知识。
可以看出，清政府明显加强了国家的对外职能，但是在清王朝的封建统治大框架内，外务部与总理衙门相比较，就其设立的历史背景、性质和组织形式而言，并无本质差别。
1911年辛亥革命，推翻了腐败无能的清政府。
1912年元月，中华民国成立，虽然中华民国领导人主张共和，但并未从根本上改变中国半殖民地半封建的社会性质。
正在此时，近代中国外交史上最重要的一次制度改革开始了。
中华民国初期，陆徵祥被政府任命为外交总长，开始按照西方国家外交部的模式改组民国外交部，制定《外交部官制》，在任用外交官方面，要求受过专门训练、通晓近代外交知识、懂至少一门外语、有极强的民族意识等，坚持宁缺毋滥，这样的政策使民国初期的外交部很快创建了较为完善的外交人才培养体系，外交官素质整体水平较高。
陆徵祥不拘一格调用人才，破格提拔。
为庆祝“五四运动”八十周年而拍摄的影片《我的1919》里面的顾维钧便是当时的外交奇才，他当年刚在美国获得博士学位就被邀请回国担任要职，可见当时的外交部对人才的倚重。
单从影片中，我们便可知道顾先生对中华民族的热爱，对领土主权的绝不妥协，对西方国家的不合理决定坚决抨击，对日本国无理的要求予以强烈讽刺，拒绝在《凡尔赛和约》上签字，使中国成为唯一没有在合约上签字的“一战”战胜国。
最后的决定让全体中国同胞痛心，引起了中国历史上著名的“五四运动”，至此，中国从1840年开始的旧民主主义革命时期进入新民主主义革命时期。
在外交上，肖克俭为讨回正义，在凡尔赛宫广场自焚的爱国举动、顾维钧在和会上据理力争的事实，联系当时中国的国情，体现了中国外交很大的进步性。
至此，中国的外交已经融入世界。
这样的外交制度大体上持续到了中国近代史的晚期。
中国的外交演变都是随着国家社会性质、政治方面的改变而改变的。
从辩证唯物主义来看，当初自封天朝之国的大清只是井底之蛙，偌大的中国，四万万同胞，在腐朽的社会体制下过着自足的生活却没有多少社会上层人士真正意识到改革的必要性。
可以说，洋务运动对中国的近代化起到很大的推动作用，是一项很伟大的运动，但是当权者目光短浅，乱用资金，导致极具前景的洋务运动也在甲午海战中基本宣告失败而结束。
可以说，中国外交体系的演变很大程度上是受控于当时的环境的，清朝晚期是迫于帝国主义的压力，而建立与之处理相关事务的总理衙门、外务部，而真正的平等、和平外交应该说是从民国成立而设立的外交部开始的。
受儒家学说的熏陶，中华民族几乎不具备侵略性，所以周边的国家像朝鲜、越南，甚至是日本等，在十八世纪以前都能很好的和平共处，生存下来，直到天朝的辉煌不再，受尽列强的侵略。
从近现代以来，西方列强主张“弱肉强食”“物竞天择，适者生存”，为了掠夺资源，西方列强一直入侵相对弱小的国家，使之殖民地化或半殖民地化。
工业革命后抓住了历史机遇，发展迅猛，主导世界。
可以说，一直到现在，很多世界性的规章制度仍然是符合他们的利益的，甚至不顾及一个国家的安全局势，打着人道主义的旗号，成为世界上最厉害、最公开的恐怖主义者，联合国都对他们束手无策。
在这样的情况下，很难想象那些弱小的被侵入的国家的外交部门能有怎样的大举动。
联系近现代世界的发展历程，可以发现，“弱国无外交”。
只有自己的国家强大了，有较强的综合国力，外交才会拥有坚强的后盾，才会有发言权。
本文章参考了一些文章，现在列于下：参考文献：1.杨红林，高艳萍：《清末民初外交制度的嬗变及其影响》，《中国社会科学院研究生院学报》，2008年第2期；2.高放：《近现代中国不平等条约的来龙去脉》，《南京社会科学》，1999年2月；3.本书编写组：《中国近现代史纲要》1-242页，高等教育出版社，2007年2月。
联系方式：zhudavids@163.com
