结合张华救掏粪老农案例论述如何正确评价人生价值
1982年7月11日，大学三年级学生张华为抢救掏粪落池的老农献出了年轻的生命。
由此引发一场“人生价值如何衡量”的全国范围内的讨论。
2009年，张华被评为“新中国成立以来感动中国的100位人物”。
在对“大学生救老农”的价值判断上，讨论形成了两种观点：持肯定意见的人主要的视角停留在道德层面，认为张华救人牺牲是社会的一种高尚品质，值得人们去学习。
而持反对意见的人主要的视角则是社会效益，他们不否认张华行为本身的高尚，但却认为以大学生换老农民，社会获益少，“不值得”。
一方面，生命对于个体而言都具有同样重要的价值意义，而不关乎其身份和地位。
如果仅仅把个体社会作用大小作为选择生命的理由，显然有些可笑。
更何况，张华的事迹从道德和精神层面所造成的影响，更是远远超过了这个事件本身。
另一方面，每个人都有权对自己生命保持起码的尊重和敬畏，这也是“生命至上”的一种具体表现，但“生命至上”在本质上绝非全部指向自我。
大学生张华救掏粪农民未尝不是“生命至上”的体现，只不过指向的是他人而已。
生命如此宝贵，遇到危险和困境，我们更应当善于“智”为，减少不必要的牺牲。
张华和老农的问题，一直到现在可能仍然是一个没有唯一标准的答案，90年代的美国大片《拯救大兵瑞恩》，不少观众就表示为了让一个普通士兵回家，而让一队士兵去送死，这死掉的八个士兵难道就不想放下手中的枪回家，他们难道就没有不盼望着回家父母，妻子，儿子吗，一个大还是八个大。
可以肯定的说，年轻的张华在施救时绝对没想得如此复杂。
或许他只不过想伸出援手，去帮助一个需要帮助的人，为此他可以忍受恶臭以及自己都无法预料到的生命危险。
那一刻，张华身上我们看到了是人性的善。
是人性的光芒，一种人类可以用来对抗黑暗、邪恶、血腥、偏见、欲望的精神武器。
谈谈你对张华救老农这一事件的看法
1、代表的是一种社会正气。
2、一个倒下去了，通过他的精神，全国可能会有很多出现。
从这个来说，的作用大多了。
从现在来看，张华这个事情整整影响了一代人。
大学生张华跳粪坑救老农到底值不值的，正反方的观点
人的价值有两种：一种是本身的能力对社会的贡献，一种是本身的行为对社会的影响。
如果按第一种价值来说，张华救人是不值的，如果按第二种价值来说，救人是值得的，因为张华的行为影响了整整一代人的价值观人生观，现在也继续影响着奉献爱心的人们。
一个是价值总是有限的，但一个人的影响力可以说是无限的，用有限的价值，创造出无限的影响力，值。
张华救老农值不值与社会主义核心价值观是否相融
无所谓值与不值。
我们需要到始终无私的精神，这个事件给社会带来的正面影响所包含的价值早已远远超过了一个人一生实际奉献的物质价值所以说，完全符合社会主义核心价值观
张华如何舍身救老农
老农掉进粪坑他跳下去救人老农救上来没有，不知道只知道他壮烈了
