西部部队合编合力合心
某部队完成合编后，领导与官兵深入谈心：大家来自不同的单位，都是“1”，合编就要做到1+1+……=“1”。
他解释，后面的这个“1”，就是要一条心、一个整体。
部队合编，是为了使结构更加合理、编成更加科学、功能更加完善。
合编后，部队能否迅速形成凝聚力、战斗力，取决于官兵是不是合心合力。
把心合到一起，就能相互尊重、步调一致，紧密团结向前看；就能心往一处想、劲往一处使，攥指成拳干事业。
否则，不仅正常工作难以开展，甚至会导致人心涣散。
合编易，合心难。
官兵来自不同的单位、具有不同的经历，抓建理念、工作思路以及对一些事物的看法不尽相同，工作中容易因陌生产生隔阂、因分歧产生矛盾。
在新单位，官兵与原单位的老领导、老同事、老战友感情近一些、交流多一些，稍不注意就会出现你亲我疏、厚此薄彼的问题。
进了“一家门”，就该说“一家话”。
只有增强政治意识、大局意识、核心意识、看齐意识，才能产生积极的“化学反应”，形成团结一心谋事创业的良好氛围。
深度的改革必然带来深刻的变化。
新的单位不仅人员环境不同以往，职能定位、职责权限、运行模式、管理方式也发生较大改变。
过去一些常用的办文思路、习惯的办事程序、熟悉的办公方法，已经不适用、不能用。
这种情况下，官兵调整自己、融入环境越快，适应期、磨合期就越短；官兵携手并肩、凝心聚力越自觉，部队运转、工作运行就越高效。
“万山磅礴必有主峰，龙衮九章但挚一领。
”合编部队的官兵，事业上有着共同的理想、共同的追求、共同的彼岸。
把思想统一到军委改革部署上来，统一到单位新的使命任务上来，大家的心自然就会想到一块、力自然就会用到一处。
部队能否在较短的时间内合心合力，对各级党组织也是一次很实际的检验。
严格党内生活、充分发扬民主、广泛集智聚力，官兵抓建谋战的热情和干劲就能不断激发、持续保持。
“一切新的都是一个好的开端。
”只要官兵思想上合心、工作上合力、行动上合拍，部队各项工作就一定能迅速打开新局面、展示新气象。
廊涿高速
最近，全国政协常委、经济委员会副主任、著名经济学家厉以宁先生，在一次全国高层会议上提出，要改革农村宅基地制度，建议农民宅基和宅基地上的建筑物可抵押、可流转，进入市场流通。
由于厉以宁先生的特殊身份的影响力，他的建议被媒体广为宣传。
同时，全国政协一个调研组、台盟等民主党派中央，还有多位知名人士分别以建议报告、提案等形式，向中央提出建议。
这一情况引起了长期从事区域经济发展、三农问题研究的中国管理科学研究院秘书长兼区域发展研究所所长、研究员张乃剑同志的极大关注和不安。
他认为，作为集全国政协高层领导和著名学者一身的厉以宁先生，对提出改革农民宅基地的建议，欠妥，脱离了我国的国情和民情。
他通过调研和专家讨论，写出了一份具有不同见解的文章，现予以印发，供有关高层决策领导、机关、媒体的决策、宣传参考。
最近，媒体广为报道，全国政协常委、经济委员会副主任、著名经济学家厉以宁先生，在一次全国高层会议上提出：“当前农村经济发展面临的瓶颈问题，是农村金融服务的严重滞后，而农村金融发展的桎梏是受现行农村产权制度的制约，最普遍、最集中、最突出的表现是农村宅基地管理制度。
”他认为：“宅基地和建设其上的住宅无法流转，无法抵押，直接制约了农民土地权益的实现。
”这一建议的核心内容是要改革现有农村的宅基地制度，允许农民的宅基地进入市场流通。
厉以宁先生的这一想法，其动机是好的，但这一想法脱离了中国的农村实际，一旦这一建议变成现实，其后果不堪设想。
围绕这一问题，我一直不安地思考好多天，出于一位学者的良知，今年中秋节放假期间，我走访了山西、湖北、河南三省8名在京打工的农民，他们听了厉以宁的建议，大为惊慌。
节后我又分别召开两次有关专家座谈会，他们的意见与我有同感。
农民的呼声，专家的意见，促使我一气呵成，写出如下意见。
一、农民宅基地是农民唯一生存、养老保障的基本物质条件，一旦失去这一条件，农民就将失去生存的空间，法律保证这一条件不动摇，长期不能变。
从古到今，生活在农村的农民，终生的追求和祖祖辈辈的积累，主要是宅基地和宅基地上的房屋，这是他们的唯一生存、养老、繁衍后代的物质条件，这一物质条件，构成了农民不动产的主要和绝大部分。
封建社会、解放前国民党的统治时期，允许农民耕地、宅基地买卖，土地大量集中于地主阶级手里。
大批农民失去耕地、宅基地，沦为上无片瓦、下无立锥之地的赤贫状况，这是导致农民起义、农民跟随中国共产党推翻三座大山的根本原因。
解放以后，我国虽然实行土地国有、集体所有制度，但保留了农民宅基地、自留地的所有权。
1978年党的十一届三中全会之后，农村改革实行土地联产承包制，农民的宅基地、少量的自留地的所有权，进一步得到保障。
2007年全国人大通过的“物权法”，又从法律上明确农村宅基地不得抵押。
执政党的政策和国家法律的规定，是对农民唯一生存条件的最根本保护，是非常英明的，这种对农民最后一层生存保护网的保护，是符合国情、民情的，是符合中国农村实际的。
针对我国的现实情况，这种保护，长期都不能变，一旦在政策、法律上动摇这层保护网的根基，时间不长，农村就会出现大批农民失去生存条件，加剧农村的两极分化，广大农村的政治稳定、社会稳定，就无法保证。
中国是以农业为基础的农业大国，农民占绝大多数，农民的稳定，农村的稳定，是中华民族稳定繁荣的基石，一旦动摇这一基石，社会危机就会出现。
另外，颁布不久的《物权法》对农民宅基地不得抵押的规定，是经过全国人大慎重考虑通过的，现在要改变农民宅基地的政策，必须重新修改《物权法》，法律具有严肃性和权威性，不能朝令夕改。
因此，对于农民宅基地政策改革，一定要慎之又慎，绝不能教条地运用国外的某种经济理论，或听凭某些权威专家脱离实际的“金点子”去指导，否则，后果不堪设想。
二、农村发展不平衡的现实决定，农民宅基地抵押、流转具有极大的需求市场，正因有需求市场，必须从政策、法律上加以禁止性严控，防止农民宅基地变成可流通的商品。
改革开放30年来，我国广大农村发生了翻天覆地的变化，绝大部分农民解决了温饱问题，一大部分农民过上了小康生活。
但是，由于我国幅员辽阔，众多历史、地理、制度等复杂原因，各地农村发展不平衡性的矛盾，仍相当突出。
任何地区的农民，都有相对富裕、贫困的差距，而且这种差距有日益加剧的趋势。
根据农业部受国务院委托的最新统计，2007年全国城乡人均纯收入比扩大了3.33：1，绝对差距达到9646元，这是令人担忧的形势。
土地是农民生存、发展的主要资源，一部分先富裕的农民，已经具备扩充土地资源的需求和实力。
如果允许农民宅基地抵押、流转，宅基地就变成了可以进入市场流通的商品，这种商品对于部分先富有实力的农民来说，是热门的需求资源，市场潜力大，发展会很快。
而当一部分贫困农民遭到不可抗拒的天灾、人祸，走投无路时，就只有变卖宅基地度难关。
农民宅基地并非是仅有的住宅地，而是由房前宅后可供种植自需蔬菜、养殖家禽的少量自留地组成，一旦宅基地变卖，连同少量自留地将会一同丧失。
这时候，变卖宅基地的农民，将失去在农村的唯一生存空间，成为新时期上无片瓦、下无立锥之地的无产者。
现在有很多农民外出到城市打工，但他们并没有融入城市社会，一旦城市就业有变数，他们还可回到家乡，这是他们生产、生活的最终安全归宿。
如果他们落到城市不能安居，农村没有安身之地的时候，农村稳定问题就暴露出来了。
另外，农村宗族矛盾现象是传统性的社会现象，一旦宅基地可以抵押、流转，一些农民的宅基地就会在各种宗族矛盾冲突中被相互侵吞、占有，这种现象在旧社会非常普遍。
今天我们如果不对农民宅基地加以禁止性控制，时间不长，各地农村将会有大量宅基地土地向少数人集中，农村新的地主阶级就会出现，这是一种社会倒退性的现象，切不可麻痹大意。
三、农民宅基地单户价值量很小，即使允许宅基地变成商品流通，也不能解决农民根本出路、农村发展的根本问题。
厉以宁等学者提出农村宅基地可以抵押、流转的一条重要理由是，全国农民宅基地总量很大，一旦抵押、流转，就可以为农村变现巨额资金，激活农村发展的动力。
这种理由，在理论上无可质疑，但只要有一点农村常识的人就知道，除了大城市农村郊区外，其它广大农村的农民宅基地，在当地的单户价值量是很小的。
一般农村一户的宅基地，包括宅基地上的房屋，即使是楼房，也不值大城市一间商品房的价值。
即使农民抵押、流转变卖宅基地，变现的资金也只能解决一时应急的特殊困难，不能解决生产性投资和长期富裕的问题，而且农村宅基地比较分散，地块很小，不宜进行规模性的商业开发。
因此，从数量经济学的宏观理论上计算全国农民宅基地抵押、流转的规模性意义，是脱离农村实际的，靠这种办法寻求农村改革的突破口和激活农村发展的动力，是不现实的。
四、一些城市近郊农民宅基地、耕地变化的现实，与非城市郊区农村宅基地情况相比，既无代表性，更无可比性，不能盲目推广。
提出农村宅基地可抵押、可流转的人的另一理由是，现实中一些大中城市近郊农民的宅基地，乃至可耕地，已不同程度地实现了流转，这些土地放大了数十倍的经济价值，农民得到了实惠，因此，其它地区农村可以推广这一经验。
事实情况是什么呢
随着我国城市化速度的加快，近20年来，我国所有大中小城市，建城区的面积都扩大了几倍，城市建设的需求，地方财政的趋利追求，促使一些地方政府采取政策性，乃至强制性措施，以廉价收购的方法，将城市近郊地区农民的宅基地、自留地变为城市建设用地。
比如北京，四环至五环之内，在 15-20年前，还都是一片农宅和农用地，但随着“摊大饼式”的城市建设规划实施，这些农宅和农用地都变成了现代城市高楼大厦的城市社区。
这些地区的农民，确实得到了一定的实惠和妥善的安置，被征用的土地也确实放大了数十倍的经济能量。
但是，这些地区农宅和农用地的变化，有两个基本条件在支撑：第一，郊区有雄厚的大城市经济基础支撑，农民可以得到较优厚的经济补偿，能够较好解决后顾之忧问题。
第二，大城市的功能效应，可以解决大部分失地农民的就业问题，这是稳定郊区的坚实基础。
除了北京，像上海、天津、深圳等大城市，都有这种情况。
而全国其它地区的广大农村，多数不具备这两个条件。
因此，这些地区的农民一旦失去宅基地和少量自留地，农村的稳定，农民的安居，就无法得到保证。
从这一情况分析，现实中一些大中城市郊区农民宅基地和少量自留地、农用地被征用的情况，与其它非城市郊区农村相比，根本没有代表性和可比性，不能盲目推广，这个原则必须长期坚持，不能动摇。
五、农村金融服务滞后，是农村发展的一个重要原因，但绝不是影响农村发展的“最普遍、最集中、最突出”的根本原因。
形成我国“三农”问题的深层次原因，相当复杂，这是中国自古以来都未很好解决的难点、热点问题，而且也是世界难题。
改革开放30年来，党和国家把解决“三农”问题，作为一项基本国策，加以认真探索，采取了一系列体现中国特色社会主义的治国方略。
多年来的农村改革，已取得了举世公认的成就，但是，目前解决“三农”问题的阻力仍然很大，效果也不尽人意，其中根本原因是，传统性的城乡观念没有打破，城乡二元结构不合理、不公平性的制度性设计，没有根本性变革，工农剪刀差依然发挥扩大城乡差距的作用。
今后农村改革如何深入，如何加快城乡一体化、城乡统筹发展，构建和谐社会的新农村建设，根本出路在于加强城乡二元结构的制度改革和农村产业结构的调整。
长三角、珠三角地区广大农村的农民，已全部迈入小康社会，城乡差距已经很小，甚至有的地区农民生活水平超过了城市居民。
那里的农村繁荣，农民的富裕，一开始就不是靠宅基地改革，而是靠市场导向、产业铺路、思想解放、制度创新所致。
因此，现在广大农村改革，可以借鉴那些地区的经验，首先从制度建设入手，尤其是改革阻碍城乡一体化的政策障碍，彻底解放农村生产力。
现在历以宁等学者，把制约当前农村发展的瓶颈，片面归结为农村金融服务严重滞后，认为农村金融发展的桎梏，是受现行农村产权制度的制约，其最普遍、最集中、最突出的表现，是农村宅基地的管理制度。
我们认为，农村金融服务滞后，的确是影响农村发展的一个重要原因，但绝不是最主要的原因，更不是影响农村发展的主要矛盾，把金融服务滞后和宅基地管理制度，上升到影响农村发展“最普遍、最集中、最突出”的地位，显然是本末倒置，以偏概全，是不合实际的。
综上所述，我们认为，当前加快农村统筹发展的改革，一定要遵循党中央、国务院提出的科学发展观和以人为本构建和谐社会的指导思想办事，农村改革要抓突出矛盾、主要矛盾，立足国情、民情，科学设计改革方案，这样的农村改革，才能在巩固现有农村改革成果的基础上，达到又好、又快地可持续发展。
我们一些领导农村改革的决策者，决策机关，一定要深入调查研究，善于听取各方意见，千万不能被一些错误的意见所误导。
改革开放30年来的农村大好形势来之不易，在当前深层次改革的关键时期出台各项改革措施，一定要慎之又慎，我们经不起失误，也不能有失误。
根据〈继承法〉对遗产范围的规定，国有资源使用权以及宅基地使用权是不能作为遗产来继承的。
你们想在原住宅继续居住，必须要有他们的户口，宅基地按户分配，也可以购买，但是城市户口不能在农村购买宅基地的． 收回集体土地使用权，应当符合法定的目的和理由，同时应当经过法定的程序，并依法进行补偿。
对这方面问题我也是不太懂，感觉好象是这样，下次多悬赏一些分，吸引一些搞继承法的人来回答 举个例子来说： 朋家家房子的总面积有近400个平方，最后按照政府实际的评估补偿，最后的赔偿价格只有20几万，加上十万元的提前签约奖，总共是三十万出头一点。
培偿有货币安置及宅基地安置两种方式。
货币安置的方式就是说这个朋友最后可以拿到20X2+10=50万的补偿款；宅基地安置就是说除了30万的补偿款之外，还有一块宅基地。
补充一点：有些人的赔偿价超出40万，如果按照货币安置的话，就可以拿到80万，这一个补偿有点不明白。
按照政府的要求规划，最后重建房子所需要的钱是31万多，这只是个毛坏，为三层加一地下室结构。
重新建造房子的近五十户村民，都无法付出这个钱。
也有人去问过新登镇政府，如果百姓建造不起政府按照政府要求建造的房子，怎么办
镇长所给出的答复是，镇里也没有办法。
天涯上牛人很多，请教一下，这样的事，应该如何去处理
附上新华网的报道： 新华网浙江频道7月17日电 近日，富阳新登新区大贝区块116户农户和8家企业已签订了拆迁协议，8月20日前腾空交房，组织拆房公司实施拆迁，这意味着新登新区的开发建设又朝前迈进了一大步。
富阳新登新区建设的目标是努力使新登成为富阳的城市副中心、工业新平台、经济增长极。
7月3日，富阳经济开发区新登新区“三年行动计划”推进暨“百日会战”誓师大会在新登镇隆重召开，富阳市委书记徐文光亲自到会，为新登新区建设指挥部授牌并作重要讲话。
会后，新登镇狠抓会议精神的贯彻落实，统一思想，凝聚人心，鼓舞士气，一方面以誓师大会精神为指导，紧紧围绕新登新区“三年攻坚、五年决胜”行动计划整体要求，加快新区建设步伐。
从7月至10月底，富阳新登新区将奋战100天，突出重点，打赢五大硬仗，即突出房屋拆迁重点，打赢房屋拆迁硬仗；突出土地征用重点，打赢土地征用硬仗；突出基础设施建设重点，打赢路网建设硬仗；突出农居点建设重点，打赢农居点建设硬仗，突出招商引资重点，打赢土方平整硬仗。
此外，该镇还出台“13567”工程，与市“1+10”行动计划实现全面对接。
一区是重点工程，全面对接“1+10”行动计划中新登工业平台建设。
“三园”、“五创建”，是品质工程，与“1+10”行动计划运动休闲、新农村建设、现代服务业相对接。
“六配套”是基础工程，与 “1+10”行动计划中大计划、大财政、大收支、大预算构建相对接。
“七工程”是发展要素，与“1+10”行动计划中交通框架相对接，提升城镇品味。
