水浒传第二回的概括详细，和心得体会，急
对，鲁智深的确是路见不平，但是由于他的鲁莽却轻易伤人性命，这样实在有点不妥。
在当时还是现在都是要偿命的。
这种精神是值得学习和弘扬的，只要稍微教训一下就可以了，且不可伤人性命。
水浒传第一回和第二回读后感
第一回:我们知道封建迷信是错的，那是因为我们懂得科学道理。
而古人并不晓得这些，所以他们常常要编造或者利用一些迷信说法，来解释他们无法理解的现象，比如瘟疫，比如农民起义，或者说历史上的许多农民起义，大多是社会矛盾激化的产物，自古哪里有压迫哪里就有反抗。
从这一回，我们可以看出水浒传的创作就明显带着这样一种历史的局限性。
第二回：今天，我读了第二回：王教头私走延安府。
王教头谓。
由于患病在身，在家调养休息，他无妻无子，只有一位老母亲。
谁知，刚上任的竟是浪荡子弟——，在一次比武中被的父亲用棍棒打倒在地，所以怀恨在心，逼着王进带病进见。
无奈，王进只得来见高俅，又被高俅痛斥一顿，早已算出高俅要将他至于死地。
王进的老母亲让儿子自己逃走，王进不肯，硬要母亲一起走。
一个月黑风高的夜晚，母子乘着夜色逃走了。
不久，被高俅的人发现，高俅立马押下文书，行开诸州各府，捉拿逃军王进。
我觉得，在古代，小人当道，王进是个志士，但英雄无用武之地，真令人惋惜。
今天，我们中国繁荣昌盛，只要你有才华，就不用愁报国无门。
所以，我们必须好好学习，努力争做国家的栋梁之才
《水浒传》第一回的摘抄和心得
心得 使我深有感触的是，洪太尉如此蛮横，想见天师，却又没听从真人的劝告，就错失良机。
第二次是真人带太尉游山，到了“伏魔之殿”太尉叫人把封条去掉，看见殿中有一碑，上写“遇洪而开”太尉以为是见到了自己就要把碑打开，然后就叫几个人帮他把碑卸掉，真人几次劝阻都不管用，卸掉了碑，又见下面有一石龟，挖了半天才把石龟挖出。
挖开时见下面传来了剌剌一声响亮，这响非同小可。
响完后从底部飞出一道黑气，只飞到半天，空中散作百十道金光，望四面八方去了。
太尉又惹事了
蛮横的太尉，我相信他不会有好下场的
摘抄仁宗嘉右三年，瘟疫盛行，洪太尉奉皇帝命前往江西信州龙虎山，宣请嗣汉天师张真人来朝禳疫。
洪太尉上山求见天师不成。
回至方丈，不顾众道士劝阻，打开“伏魔之殿”，放出妖魔，遂致大祸。
他吩咐从人，隐瞒走妖魔一节，假报天师除尽瘟疫，得到仁宗赏赐。
求采纳
水浒传第一回和第二回读书笔记
第一 张天师祈禳瘟疫 洪太尉误魔梗概：仁宗嘉右三年，瘟疫盛行太皇帝命前往江西信州龙虎山，宣请嗣汉天师张真人来朝禳疫。
洪太尉上山求见天师不成。
回至方丈，不顾众道士劝阻，打开“伏魔之殿”，放出妖魔，遂致大祸。
他吩咐从人，隐瞒走妖魔一节，假报天师除尽瘟疫，得到仁宗赏赐。
感受：就是因为这样，108位好汉诞生了，也许因为洪太尉的误打误撞，108位好汉诞生了，也许是因为天命如此，108位好汉诞生了。
总而言之，作者用心之巧妙，才使得下一回，更加的精彩，也许这就是起因吧! 强盗的产生，不是偶然，是社会必然的产物。
第二回 王教头私走延安府 九纹龙大闹史家村梗概：高俅与端王（后来的徽宗）结识。
被提拔为殿帅府太尉，对曾打翻他的王升的儿子八十万禁军教头王进施行报复。
王进出走延安府，在史家村给史进教枪棒。
史进因擒少华山陈达而和朱武、杨春相识往来。
华阴县中秋夜来史家村捉拿赏月喝酒吃肉的史进并少华山三好汉。
感受：一、回书欲说人事，先讲妖魔；此回书欲说乱贼，先进奸臣。
皆从上往下说也。
朝堂昏庸，才会出庸官，放妖魔；小人得势，才会报私仇，逃忠臣，教出叛逆。
所谓因果，所谓天道，所谓善恶，皆藏于笑谈中：两进两退，方知作者面对历史的审视目光。
二、水浒至此，是远远的从不相干的人、次要的人、差劲的武功、平凡小事说起的，逗起下文无数故事。
红楼梦也是这个写法，只不过更繁复，更多层渲染，更费功夫而已。
三、强盗逻辑，强盗思维，鄙视的目光，欣赏的目光，我在它们中间犹豫徘徊。
水浒传第二十二回感悟
，《水浒传》开宗明义第一回，即写洪太尉在江西龙虎山上清宫开启“伏魔之殿”，放走洞玄祖师镇压在地穴中的百多名“魔王”；从而暗示宋江等一百八人都是“魔王”转世。
此回回目，即为“洪太尉误走妖魔”。
此后书中又多处称宋江等人为“魔君”、“魔头”、“魔鬼”、“魔心未断”……全书中的“魔”字总共出现77次之多[9]。
应当特别申明，“魔”字在古代史书载籍中具有特殊涵义，不似后世之可与“妖”“怪”“神”“鬼”等字眼儿随意替换、组合。
——“魔”字最早为梵文mara（魔罗）的略称，佛家把一切扰乱身心、妨碍修行的心理活动统称为“魔”；而“魔王”一词又是印度神话中欲界第六天之主波旬的专称。
故宋代以前，“魔”字在史书中偶有出现，多与佛教人事相关。
至宋代，摩尼教盛行，统治者颇为忌惮，加以“吃菜事魔”的恶谥；“吃菜”之称缘于摩尼教的素食习俗，而“事魔”之“魔”，既是“摩”的谐音，又带有凶顽邪恶之意。
故“魔贼”、“魔王”等称呼，也便成为信奉摩尼教的造反者的专用贬称。
在历朝史书中，统治者对那些利用巫术、宗教犯上作乱的人和事，通常以“妖”字形容，诬之为“妖贼”“妖盗”“妖寇”“妖僧”“妖妇”……却极少冠以“魔”字。
据笔者统计，一部二十四史，“妖”字总共出现1743次（当然不全是用来形容造反者的），而“魔”字仅出现寥寥42次。
有一半的史书，如“前四史”、《晋书》、《隋书》、新旧《唐书》等，全书无一“魔”字出现。
反之，《宋史》则是诸史中“魔”字出现最多的一部，共有九次。
其中“吃菜事魔”“魔贼”“魔王”等词，都是专指摩尼教信徒的。
明乎此，则《水浒》中屡屡指称宋江等人为“魔君”“魔王”，也便足以发人深思：这恐怕不是作者随意称呼，而是暗示某些原型人物的“吃菜事魔”背景。
自然也可理解为《水浒》作者在编织宋江故事时，对素材中所含的摩尼教信息之有意无意的泄露。
更具体的例子，见于《水浒》第八回“鲁智深大闹野猪林”。
此回写林冲发配沧州，两个解差辱骂他说：“却是老爷们晦气，撞着你这个魔头
”——按“魔头”一称源于摩尼教。
李心传《建炎以来系年要录》卷七十六既谓：“两浙州郡有吃菜事魔之俗……每村有一二桀黠之徒，谓之魔头”[10]。
此例至少说明《水浒》故事的语言创作环境中，氤氲着浓郁的摩尼教信仰空气。
此外，小说中的方腊部下有一郑彪，绰号“郑魔君”，似亦直接影射方腊对摩尼教的信奉与利用[11]。
关于《水浒传》与“吃菜事魔”的关系，还有一鲜明的对照材料：明代章回小说《三遂平妖传》与《水浒》题材相近，也是写农民起义；该书的神秘色彩，又远过于《水浒传》；而此书作者罗贯中，又恰是《水浒传》的作者之一。
按说此书无论就题材而言，还是作者的语言习惯而论，都应有大量“魔”字出现；然而在长达十数万言的文本中，竟连一个“魔”字也找不到
究其原因，《三遂平妖传》所依傍的北宋王则起义，虽然也借助异端宗教为号召手段，却找不到摩尼教背景；这或许就是“魔”字不见于该书的原因所在吧。
由此又可反照出《水浒传》屡称“魔王”“魔君”的不同寻常。
因此，谓其与摩尼教相关，不为无因
水浒传第四回心得体会
《水浒传》第四回为：赵员外重修文殊院鲁智深大闹五台山心得体会：第四回主要讲述了鲁智深因为救郑屠霸占的落难父女，将郑屠三拳打死，迫于无奈逃难。
逃难途中碰见之前的父女，他的女婿赵员外将他安置在文殊院出家。
但鲁智深不适寺中生活，经常喝酒吃肉，并对和尚大打出手，损坏了文殊院。
赵员外把文殊院重修，并把鲁智深安排在了山西五台山继续出家。
鲁智深旧习难改，一次酒后大闹了五台山。
鲁智深慷慨直爽，疾恶如仇，敢做敢为，这都集中表现在见义勇为和爱打抱不平上。
为了救金氏父女，三拳打死了郑屠，犯了血案，无可奈何地藏身寺院，做了和尚。
