认罪认罚从宽制度浅谈
１４Ｉ中困毖磐・ｌＴＨＥＣＨＩＮＥＳＥＰＲＯＣＵＲ￣，ＴＯＲ￥专题：认罪认罚从宽制度责的任编运辑行：黄研学究昌认罪认罚从宽制度的实践经验与理性巷吴春妹贾晓文文摘要：认罪认罚从宽制度是统筹刑法规定的自首、立功等法定、酌定从宽处理情节和刑事诉讼法关于简易程序、普通程序等诉讼程序的系统工程。
认罪认罚从宽制度的试点成功与否事关刑事司法系统能否适应时代和人民群众新需求。
朝阳区人民检察院在总结“轻刑快审”经验的基础上，积极探索认罪量刑协商助推刑事速裁程序适用，探索出认罪认罚一体化布局、三流程简化、三方面从宽的“１－３—３”朝阳模式。
关键词：认罪认罚从宽实践探索理性党的十八届四中全会作出全面推进依法治国的重大决策和战略部署，在《关于全面推进依法治国若干问题的决定》中明确提出要“完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度”２０１４年６月．全国人大常委会作出《关于授权最高人民法院、最高人民检察在２００７年就创设了“轻刑快审”案件办理
[经验交流]检察院开展认罪认罚从宽制度改革试点工作经验做法
自愿认罪认罚，是罪嫌疑人、被告人自愿如述自己的犯罪，指控犯罪事实异议，同意检察机关的量刑意见并签署具结书的案件，可以依法从宽处理。
侦查讯问，是侦察机关为了查明是否犯罪和犯罪情节而对被告人或犯罪嫌疑人进行的面对面地审查发问。
它是依据中国刑事诉讼法规定而进行的一种侦查活动，也是每个案件必经的程序之一。
自愿认罪，对认罪认罚案件，属于基层法院所管辖的可能判处三年以下有期徒刑的案件，被告人认罪认罚可以适用速裁程序进行审判。
对于基层法院管辖可能判处三年以上有期徒刑刑罚的案件，可以适用简易程序。
在审理当中，被告人对程序适用提出异议的，或者有其他不宜简化审理情形的，人民法院依法转为普通程序进行审理。
检察机关根据犯罪事实和对社会危害程度以及认罪认罚的情况，依法提出从宽处罚的量刑建议，人民法院在做出判决时一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但是如果被告人不构成犯罪，或者不应当追究刑事责任，或者违背意愿认罪认罚，否认指控犯罪事实，或者指控的罪名跟人民法院审理的罪名不一致，以及有其他可能影响公正审判情形的除外。
中国认罪认罚从宽制度与刑事速裁程序的关系
摘要：刑事速裁程序在全国18个城市试行结束，全国人大常委会授权两院在同样的18个城市继续试行认罪认罚从宽制度。
认罪认罚从宽制度是在总结刑事速裁程序两年的试行经验上进行的制度选择，二者之间具有承接关系，也可以将认罪认罚从宽制度视为刑事速裁程序的升级版。
关键词：认罪认罚从宽制度；刑事速裁程序；审判中心主义一、认罪认罚从宽制度与刑事速裁程序的一般关系认罪认罚从宽制度虽然新近设立，尚目前处于试点阶段没能全面运行，而体现认罪认罚从宽的制度的刑事政策、精神、法律实践在我国早已有之。
如我国一贯奉行的“坦白从宽”和“宽严相济”的刑事政策就是认罪认罚从宽制度的政策依据。
其余诸如《刑法》中关于自首、如实供述罪行、减刑、假释等规定以及《刑事诉讼法》中有关简易程序的适用要求被告人认罪、当事人和解的程序中，也都体现着认罪认罚从宽的精神。
2014年，两高在全国人大常委会的授权下，开始在部分地区开展刑事案件速裁程序的试点工作，这在本质上也体现了认罪认罚从宽的工作思路。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布的《关于在部分地区开展刑事案件速裁程序试点工作的办法》（以下称《办法》），对于刑事速裁程序适用的案件类型、基本条件等相关问题作出明确规定。
从
