交通事故判定：车速评估
由鉴定部门根据刹车印和撞击力度造成的损害综合判定
交通事故判定：车速评估
由鉴定部门根据刹车印和撞击力度造成的损害综合判定
解放战争时期国民党为什么会迅速走崩溃和灭亡
中国国民党为一个具有悠久历史党。
1894年，孙中山在檀香山号召华侨亲创立会革命救国组织，宋教仁是实际国民党创始人，1914年，国民党改组为中华革命党，1919年改名为国民党。
1927年南京国民政府成立后，国民党完成了国家形式上的统一。
南京国民政府为名义上的统一的中央政府。
抗日战争后全面内战开始，1949年中国共产党取得解放战争的胜利，统治中国二十二年的国民党政权垮台。
国民党政权在抗战后迅速崩溃应该大致有以下几个原因。
一、 官员腐败，不得民心抗日战争期间，国民党正面战场上出现了一系列大溃败，给人民造成了深重的苦难。
而国民党的官僚资本主义，却乘机大发国难财，国民党统治腐败不堪。
1943年冬，深受蒋介石信任的张治中就曾向蒋介石面陈：“窃谓今日可忧之事，莫过于人心思变，士气荡然。
”，“退而至于友邦人士之批评，以与吾国邦交最亲切之美国而论，其朝野对我之讥弹，已达到令人不堪忍受之地步” ①《张治中回忆录》，文华资料出版社2007年版 第394 395页。
在国内外一致公认国民党统治腐败倒退的情况下，国民党官僚阶层的腐败自然是日益严重的，正如在194年4月所指出的:“利用抗战发国难财，官吏即商人，贪污成风，廉耻扫地，这是国民党区的特色之一。
”②1938年9月18日伦敦电。
国民党的腐败问题主要是以下几个方面1，在国民党统治区，“文武官吏中，除极少数例外，不是囤积居奇就是投机倒把。
③ 1939年9月18日(新华日报》参政会旁听记。
如1941的官方检查显示，各地查出多起囤积物资的巨案，2，四大家族垄断国家经济，宋子文、孔祥熙等几位大官，乘国家之危急，挟政治上之势力，勾结一家或几家大银行，大做其生意，或大买其外汇，其做生意时以统制贸易为名，以大发其财为实，故所谓统制者是一种公私不分的统制。
3，蒋介石的独裁统治，蒋介石是一个独裁者，他的用人“无论你怎样贪污，也无论你怎么坏，只要你拥护他个人就能成。
” ④《密勒士评论报》，译文转引自1916年7月29日<文汇报》。
方先觉守衡阳投降了敌人，有广播，有演说，但日本把他送回后，蒋不但不处罚，反而大大嘉奖，且让全国慰劳总会慰劳1000万元。
而守长沙的四军军长张德能，战功素著，守长沙期间，蒋把他的部队抽去两个团，城里只留一团人，守不住，奉九战区司令长官的命令撤退了。
蒋却冤枉地把他杀掉，借以伸张军纪。
4，国民党官员贪婪无耻，穷奢极欲。
腐败之风盛行，1943年2月宋美龄作罗斯福夫妇的客人到达白宫时，她要求用她特地从中国带去的绸床单铺床，且每天要换四五次。
她戴的手饰都是无价的宝石。
二、 派系斗争，内部分散1.国民党从建党开始，力量就比较涣散。
辛亥革命胜利后，南京临时政府中就混进了不少地主和旧官僚。
二次革命的失败，其中组织涣散是其失败的一项重要原因。
在北伐胜利进军中，一大批投机革命的旧军阀和旧军人，不仅参加了北伐，而且也参加了国民党。
因此国民党在组织上良莠不齐。
党内派系林业党争不断。
大大降低了国民党在广大人民心中要求民主独立的形象。
2.中华民国从未真正统一，自1927年东北易帜以来，南京国民政府只是完成了形式上的统一。
虽然中华民国南京政权的重建是北伐打倒军阀的成果，中原大战又巩固了南京国民政府，然而两度由武力征讨所得到的统一却埋下了残余军阀们朝附夕叛的重重危机，“在一九四五至一九四九内战中反叛中华民国的十九位著名“国民党叛将”中，除极个别有特殊背景者外，几乎均为残余军阀及其势力。
” ⑥海内外学者关于大陆国民党政权崩溃原因的研究综述在名义上归顺中华民国的新旧地方军事势力，以枪杆子来维持实力和维护其一姓统治的地方封建势力，所以，凡是由新旧地方军事势力所统治和控制的地区，其社会状态非但与民主无涉，甚至较之正常的和统一的专制王朝更坏。
这种状况这些地区的人民对于中华民国政权的不满和不信任。
3.解放战争后期既蒋桂分裂，国民党发动内战得到了美国的支持但由于国民党政治军事上的腐败美对蒋逐渐失去信心迫使蒋下野李上台加剧内部矛盾，从而使国民党内部力量分散，大大影响了国民党在解放战争中的作战。
三、经济崩溃，众叛亲离“经济总崩溃起因于浩大的内战军费开支。
军费支出过大，财政赤字靠增发纸币来弥补，导致恶性通货膨胀和财政金融的崩溃，这是促发国统区经济危机的直接原因。
”⑧《略论解放战争时期国统区国民经济的总崩溃》国民党实行卖国的经济政策，官僚资本的膨胀，对农民的横征暴敛，破坏了民族工商业和农业的发展，加速了经济总崩溃的进程。
经济的崩溃使国民党政府的财政来源完全枯竭，再也无力进行战争。
到三大战役前夕，国统区经济实际上已经完全崩溃了，建筑在这一基础上的反革命内战的失败自然是不可避免的。
严重的通货膨胀使国统区人民置身于水深火热之中，尽皆唾弃国民党政府，民族资产阶级也对国民党政府完全失望，从而使国民党政府完全处于孤立境地。
同时出现的连续撤换财政部长，军队官兵拒用纸币，政府官员抢购金银、美钞等危机情景，更使国民党政府众叛亲离，垮台势在必然。
四、发动内战，背离民心日本帝国对中国长达十四年的侵略，给刚刚统一的中华民国带来了无穷外患，八年抗战的胜利是中国近代一百多年来反抗外国侵略者的第一次完全胜利，大大提高了中国人的民族自尊心和自信心。
刚刚结束了长期外患的中华民国政府和中民党，因八年全面抗战的胜利而刚刚得以喘息的军队和人民势必厌战。
国家在战争中所受的创伤尚需时日来恢复。
人民要求和平的呼声高涨，在此情况下，国民党首先挑起内战，伤害了国民的感情。
又与国民党的宗旨和纲领不符，大大失去了民心。
而中国共产党一直走人民战争的路线，建立了深厚的群众基础，为其在内战中的胜利打下了坚实的基础。
正如陈毅所说“淮海战役的胜利是人民群众用小车推出来的”国共两党形成鲜明对比。
五、战略失误，由强变弱“1946—1949年间的内战是国民党政权垮台的主要原因。
蒋介石在战略上屡次出现失误；他对战争进程的直接干涉使前线指挥系统发挥不了正常的效能；坚守东北消耗了最精锐的30万部队，使国共军事力量对比在1948年发生巨大转变，最后使形势对于国民党变得一发不可收拾。
” ⑦刘馥的《中国现代军事史：19241949年》蒋介石的指挥实际符合情况，因而铸成大错，带来致命后果。
蒋介石提出方案利用大巴山、武陵山等山地专守防御。
川黔两省正面数千里，到处可突破，一点突破就会满盘皆输。
而且此时蒋军处于内线作战地位，蒋又全无内线作战的企图和安排，只知一线一线地堵。
这样内线作战，没有不失败的。
而中共通过正确军事思想，取得了三大战役的胜利，扭转了战局，使共产党的军事实力超过了国民党，为解放战争的胜利奠定了基础。
六．外交失败，美援断绝蒋介石是亲美派，一直推行追随美国，依赖美国的政策。
美国是民主制比较健全的国家，但在处理国际事务时美国却是一个积极对外侵略扩张，插手别国事务的列强。
抗日战争中，美国对中国提供援助，蒋因此对美充满感激，但是美的援助政策是建立在有助于其在太平洋战争中取胜的条件下的。
内战爆发后，蒋介石大量依靠美国的援助，美国虽为超级大国，但却缺乏对中国国情的了解和对中国的政策往往收不到想要的结果。
抗战胜利后，美苏两大国都不希望中国爆发内战，使内战在一个时期内没有立即爆发。
美国曾声称“对中华民国统一中国的内战，不可鼓励，也不可在任何方式下予以帮助，以组成一个包括共产党在内的联合政府”。
美国后来虽然支持、帮助了蒋介石打内战，但又对蒋不满，没有直接参战，后期对蒋的态度又有所变化，转为支持李宗仁，迫使蒋介石下野，导致国民党内部的混乱和统治危机。
美国的这一外交政策，加速了国民党在内战中的失败。
苏联尽管与中国共产党有分歧，但在国共斗争中，特别是在东北，对共产党有相当大的帮助。
国际上的因素对国民党的失败产生了重要的影响。
七、.中共壮大，顺乎民心中国共产党在理论上、组织上、军事上都相当成熟。
共产党组织的严密性使其具有坚强的战斗力，土地改革等措施唤起了绝大多数中国人的希望，统一战线的成功使开明士绅、民族资产阶级都站在其大旗下，翻身后的农民自觉自愿地投入了埋葬蒋家王朝的人民战争。
解放军将帅运筹帷幄，决胜千里；士兵拼搏杀敌，攻无不克；全党上下团结一心，目标一致，迅速打败了蒋介石，解放了全中国。
总结：国民党政权最终却走向崩溃是值得深刻反思的，借用孙中山先生的一句话“世界潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡”希望当权者能从中吸取经验和教训建设好政权和国家。
大家觉得我这个情况csc有多大通过率
出国是件很辛苦情，前活了得半年，如果加上之前准语考试的时间，那就更长了。
这请总结，是对自己申请过程的一个回顾，一来希望借此机会让自己能够好好反思申请中存在的问题，二来也希望给其他学弟学妹提供参考和借鉴。
申请过程中，得到了很多师长、同学的帮助，也从中获得了很多信息，希望能借此回馈。
1. 个人背景本科：一所普通高校；硕士：一所知名文科大学。
专业：农业经济管理可能大家都应该知道我所在的两所大学是哪个了。
英语：IELTS（听力7.5，口语6.5，阅读9.0，写作7.5，总分7.5）GRE：++4.0GPA：本科：3.76\\\/4.00，硕士3.84\\\/4.00有几篇中文核心期刊论文，参加过老师的自科社科项目，也有参加写国际会议，没有英文论文。
推荐信都是国内老师写的。
2. 申请学校及录取情况具体的项目名称可能稍有出入，但是不会差太多。
我申请的学校，范围很宽，差距很大，全部是博士项目。
下面是相关项目的一些信息，有些信息是来自于师兄师姐的介绍，也是一己之见，可能有不准确之处，只是作为参考，也是为抛砖引玉，希望大家都来发表意见。
UIUC（Geography）offer系里分人文地理、GIS、自然地理三个方向，人文地理老师不少，质性和定量都有做的，涉及领域也很广泛。
UIUC地理系在NRC排名上列全美第四，是个不错的地理系，人文地理方面，环境政策做得很好。
U of Toronto (Forestry) offer林业系里面只有两个老师在做social science的，一个是林业经济，一个是林业治理（偏社会学和学），招生也很少，所以申请之前，需要问老师招不招生。
U of Michigan (Natural Resource Management) rejection北美四大资源环境学院之一。
这个系非常杂，做什么的都有，但是招生竞争非常激烈。
年，96人申请，录了6个人，录取的人都是全奖。
博士项目里面，社科方向只招收2个人左右，竞争激烈，建议申请之前套磁以下。
和该院教授交流，教授说如果自己有资金资助，会增加录取概率，录取对GRE\\\\TOEFL\\\\GPA成绩还是很看重的，当然研究方向的契合是最重要的。
U of Florida (Agricultural Economics; Interdisciplinary Ecology) offer农经项目，要求学过中级宏微观计量课程，但实际上没有太严格靠这个卡人。
我硕士期间没有学过中高级宏微观，但是也录取了。
听一个师姐说，现在北美农经博士就业形势严峻，Florida的届农经PhD就业状况也不好。
据说他家的资格考试不是特别严格，通过率比较高。
U of California Davis (Agricultural and Resource Economics) rejection老牌农经强校，但是似乎这几年老人退休，新人上马，处于变动更新期。
竞争激烈，多人申请，最后发了30个offer，去了20多个，最后资格考试可能还要刷掉一部分人。
Davis的录取也很奇怪，申请结束一个月之后，先发一批拒信，大约拒掉多，之后开始发offer，最后4月份再给其他人发拒信。
U of Georgia (Housing and Consumer Economics) AD这个项目纯属试试，自己也没太放心上，因为本科做过类似课题，所以就申了，后来才知道这个项目还是不错的。
佐治亚的这个项目之前在商学院，后来出来，金融产消费，就业前景好。
知道的人不多，竞争不激烈。
3月初就出结果了，但主要问题是，没钱。
今年这个项目硕士博士招了十几个人，所有人都没有奖学金。
学校在亚特兰大，一年学费生活费20—30万，如果资金不是问题，可以好好考虑下。
U of Connecticut (Agricultural and Resource Economics) AD 转硕士项目康涅狄格农经系小而精，资源环境做的不错，但是也面临人员新旧交替。
我申请的是博士，但是被转成了硕士，可能是因为课程不够的缘故（我没有学过中级宏微观经济学）。
据说这个项目finding也不是特别足。
U of Texas A&M (Agricultural Economics) rejection我被这个项目拒绝之后，发信询问原因。
负责人告诉我，因为我选了“必须要奖学金”，如果没钱我也能来，它就给我发录取。
所以，看来“是否必须要奖学金”这个选项，对于录取还是有影响的，需要谨慎选择。
但是看上有人是收到了带奖录取的，不太清楚里面的奖学金发放机制。
德州学校单独使用一个录取系统，操作非常复杂，如果申请德州的学校，务必提早申请，摸清系统的使用规则。
U of Kentucky (Agricultural Economics) offer录取截止日期很晚，结果发放的非常晚，它家农经也还行，可以作为保底的学校。
U of Guelph (Agricultural and Resource Economics) rejection学校排名一般，但据说这个项目是加拿大最好的农经博士项目。
据说博士招生人数很小，所以竞争非常激烈。
他们家有硕士项目，而且是有奖学金的，可以考虑申请硕士项目，作为博士申请跳板。
之前在里看到过被他家硕士项目录取的孩子。
另外，Guelph和留基委公派项目有合作协议，如果走公派项目，会容易很多。
3. 选校，选择项目选校真的非常重要，我觉得应该多花时间在选校上。
关于选校，很多帖子都提供了很好的建议。
毫无疑问，tch是最重要的，如果能够发现一个项目，它仿佛是为自己量身定做一般，那么录取的可能性就很大了。
另外，现在经济学类的申请真是太激烈了，对于自身条件不是特别好的同学，还是不要把目标放得太高。
大家都蜂拥而至的项目，还是尽量避开。
其实，国外有很多好的项目，但是大家选校的时候，往往都是跟大流，别人选什么，我也选什么，造成中国人扎堆。
大家不妨把心仪学校所有的Program的列表都看下，如果有一个项目里面，有和自己研究方向类似的老师，那么就可以考虑申请。
之后，可以在网上搜下这个项目的名字，如果发现，其他人申请的比较少，那么这可能就蕴含着机会。
最后，其实经济管理类，可以跨申的项目非常多，比如我硕士是林经的，不仅可以申农经项目，也可以申资源环境、生态学类项目，还可以申林学院里的项目，还可以申环境社会学等等。
我觉得没有必要把眼光限制在经济学院里面，虽然经济学院里对经济学的训练，肯定要远远好于其他学院，但是经济学院申请太激烈，如果其他学院有不错的导师，也可以考虑。
当然，别人都不申的项目，或许是好东西大家不知道，或者是它本身就不是特别好，所以大家都不去申。
所以，大家还是得多花时间，把项目里课程开设情况、排名、师资力量、学校名声等等都好好看下，这样一来，找到性价比很高的项目还是不难的。
4. 材料准备关于材料准备，网上帖子也非常之多，我也就不细说了。
我只想提一点，to say is easy, but to do is another. 一定要早点着手开始写材料
比如，PS，要早写，一旦有灵感，就先记录下来。
可以要来学长学姐的文书看看，先照葫芦画瓢，之后再一点一点改，改完之后就能发现早已是面目全非，脱胎换骨了。
文书绝对不是一蹴而就的，一定要趁早开始做
关于文书修改的问题，我个人觉得，文书修改还是有必要的。
但是，只要改语言就好，结构和内容方面，文书机构真的很难提出多么有用的建议。
文书，关键还是自己用心写，不断完善。
另外，文书修改，不一定非找专业，自己的师兄师姐、一起申请的同学也能提供很多好的建议。
5. 一点感想5.1 什么最重要我之前一直觉得，什么在申请中最重要
现在想想看，是connection
我的建议是，不管是什么项目，申请之前，最好能够找到项目里面的老师，问问某个方向招生否，选拔标准是什么。
其实，套磁的目的，也是为了实现这个目的。
但是，坦率的说，一般的套磁，实在是精力花费大，而且成功率低。
相比之下，直接找关系，是个更加简单的做法。
那么，如何发现connection呢
第一是多参加学术会议，多和大牛打个照面，其实很管用的，大牛都是平易近人的。
一旦看对上眼，就可能有意想不到的机会。
第二是深入发掘周围人的资源，比如学长学姐出国都去哪里了
学院的导师曾经去哪些学校当过访问学者，或者拿过学位，或者和国外学校有学术合作
从我的经验看，师长对于愿意出国读博的学生，都是非常关照的，也愿意给与帮助。
他们完全可以帮忙问下，国外院系的某个导师，招不招生，或者给你引荐一下。
其次，就是个人水平。
自身能力的重要性，无需多言，但其实很多时候大家并没有对此给予足够重视。
我觉得GRE、TOEFL\\\/IELTS、GPA肯定是越高越好，文章越多越好，课程越高级分数越高越好。
条件不好，即便导师努力推荐，对方也可能不愿意要。
最后，就是课程。
我在课程方面，吃了很多亏。
我的教训是，真的要学习好数学和经济学课程。
我所在的学院，连硕士都是不开高级宏微观计量的，更别提数学课了，这在申请时简直是致命的。
如果学院不开，自己就要去选修，一定要在课程上，符合对方学院的要求。
否则很容易让对方觉得，你没有完善的知识体系和研究能力。
我申请康涅狄格，之所以被从博士转为硕士，主要就是课程不足的原因。
6. 关于CSC（国家公派）我还想提提公派的事情，现在大家对于公派也重视起来，我在这方面，还是有一些心得，在此和大家分享下。
走CSC，需要有两步。
首先按照正常程序申请国外学校（也就是说，你必须符合国外学校的申请要求，参加托福雅思GRE考试等），在拿到国外学校录取（一般都是免学费或者提供学费的半奖offer）之后，再向留学基金委CSC申请公派奖学金（即生活费）。
这里要明确，公派的话国家是只提供生活费的，亦即，对方学校必须同意提供学费，或者免除学费。
留学基金委只对极少数量的申请者提供学费。
事实上，公派每年也给极少人提供学费，但这需要单独进行面试，而且录取率比不申请学费的低很多，所以还是不要轻易尝试得好。
具体规定，请登录留学基金委，详细了解，里面的规定还是非常复杂的。
公派，原则上是要求回国服务的，一心想的，可能不是很合适走公派。
按这几年的情况看，拿着美国学校的录取，走公派的比例是最高的，这主要是因为美国学校多，好学校更多。
但这里头有个问题，大家容易忽视：北美学校的学费普遍较高，而生活费远低于学费；欧洲则是生活费比较高，学费没有那么高；而公派，国家提供的是生活费。
因此，从学校的角度上看，欧洲学校要比美国学校更喜欢要公派来的中国学生。
公派对美国学校，吸引力有限，因为替他省不了太多钱。
所以，不要以为拿着美国学校offer申请公派的人多，就觉得要走公派，申美国比欧洲容易。
如果确实想走公派，一种办法是，申请时不告诉对方自己想走公派，如果对方录取了，并且给了免除学费或者是覆盖学费的奖学金，但是没有提供学费，那么自己再申请公派。
第二种办法是，申请的时就直接告诉对方自己想走公派，国家可以提供生活费，这样对方学校可能觉得它只需要提供学费就行，因而更愿意录取你（只是可能）。
如果你申请的是欧洲学校，那么只需要让对方导师按照留学基金委出录取信就可以了。
据我所知，欧洲很多学校是有个大老板，大老板负责下面所有博士，博士实际不是一般学生，而是employer，录取信也是由大老板出，这样只要搞定大老板就好了。
但是，美国学校比较麻烦，美国学校的博士录取是非常标准化的，需要committee和研究生院的审批，而不是只由导师决定的，对于文科、社科类专业更是如此。
这就造成一个问题，美国学校，可能不会完全依照留学基金委的要求出具录取信，而且，它们很难做出妥协。
比如：学校出具的录取信，可能是这么写的：“如果你能拿到公派录取，我们可能\\\/通常会会免除学费。
”但是，这实际不符合留学基金委的要求，“可能\\\/通常会”类似的字眼，很容易给人一种感觉：即便学生拿到公派，学校也不一定负责学费。
那么，学校为什么要出具这样一个邀请函呢
我的理解是，这样可以降低学校，万一因为某种特殊原因无法提供学费，而可能肩负的法律责任。
加了“可能\\\/通常会”，即便未来因为资金紧张，学校无法给你提供学费了，那么它也不会承担法律责任，因为它已经在录取信中为自己留有了余地。
但是，这实际上是将风险转嫁给了留学基金委和学生。
小木虫上，就曾看到过有学生控诉，美国学校只免了博士第一年的学费，第二年不负责学费了，结果学生不知该怎么办。
我的建议是，在申请美国学校的时候，没有必要提前告诉人家，自己要走公派。
在和老师套磁时，可以先看看老师的态度，如果老师想要你，那么他可能会给你提供全奖，如果他想要你，但是funding不够，那么他一般会直接告诉你原因，这时你再告诉他，你可以申请公派，学校无需负担生活费。
最后，我觉得，其实公派并不会给你申请北美名校带来特别多的优势。
因为名校注重的是学生质量，它不会因为有CSC提供生活费，自己可以少出点钱，而录取一个不合适的学生，而且对于北美名校来说，学费要远比生活费高多了，CSC诱惑很小。
但是对于申请欧洲学校来说，公派还是能够让对方更感兴趣的。
另外，一些学校是与CSC有合作项目的，比如UCLA, USC, UT, UBC等名校。
走合作项目，可能会增加申请成功的几率，但要被录取，还是要符合对方学校要求，而这些要求也是不低的。
最最后，如果大家想了解公派，请去小木虫，里面的公派留学版块是公派申请者的大本营。
另外，现在公派申请难度是一年比一年大，申请公派的过程也是相当繁琐，中间需要注意的事情也很多，大家都要有心理准备。
毕竟，国家的钱也不是那么好拿的。
7. 关于IELTS和TOEFL关于雅思和托福，大家都知道，现在二者适用性差异已经很小了，即大多数北美学校都认可雅思，而多数欧洲澳洲学校也认可托福，但是，我还是诚恳的告诉大家，如果真的决定以北美为主，还是坚定的考TOEFL吧，不要考雅思。
北美对于IETLS的歧视是非常明显的，比如Connell的农经根本就不认可雅思，多高都没用。
还有一些学校，比如俄亥俄州立，很多项目托福只要，而雅思要求8，这几乎是告诉你，死了心去考托福吧。
还有加拿大的多伦多大学，雅思总分7，单科6.5 但是托福才93，很明显，考托福也是有优势的。
因此，如果去北美，坚定考托福吧。
最后，申请还是很不容易的，大家都要有心理准备，希望大家能坚持下去。
我其实条件不是很好，中间也遇到过很多打击，有时候都准备二战。
和我一起申请的同学，有的非常优秀，但是因为各种原因，结果也不是很好。
但是，人生是个马拉松，中间的波折，在日后回头看去，都不算什么。
希望大家都有信心，都能坚持。
和我一起申请的那个同学，准备今年继续申请，也祝她能成功，祝大家都一路顺利
