谈谈你对三峡工程的认识＿＿＿＿急啊 谢谢了
三峡大坝已经建成，请说说你对三峡工程的认识和看法。
任建桦 我认为.有利也有弊,但是利大于弊.首先说弊:是生态系统的改变,从河流变湖泊,一些生物可能会绝种.比如到上游产卵的鱼,巨大的水体会影响到局部的降水等.利是发电量增大,省煤,清洁空气,防洪和通航,带动经济的快速增长等. 回答完毕张继兰 那其实是一个很深的话题。
对三峡工程的认识就是谈谈她的好与坏。
三峡的好在于她能防洪，灌溉,养殖等;能够支持中国偌大人口的生活用电和工业用电问题;让重庆夏天的气温下降1.2摄氏度,冬天上升1摄氏度;有利于重庆和长江中下游地区的经济发展;其不好的方面在于:淹没了库区周边地区的文物古迹;破坏了沿岸的生态，对于大多的周边的动植物的生存有影响。
我认为三峡工程是在目前的阶段利大于弊的。
还有她的一个防护工程也应当值得大家的关注。
三峡工程是很多年前就在讨论的问题。
她是历史和现实的结合体。
她的出现改变了很多东西，是顺应社会的发展，也丢了很多的东西，这就需要我们做一定的补救工作。
那么我们的绿色营就是很好的一个窗口 .环境。
可以看看我们周围的江水，就知道了。
其实堤坝的修建积聚很多的泥沙在大坝的周围，水的浑浊，还有中下游的泥沙的减少对环境都产生了负面的影响。
工商 熊婧 三峡工程是一项很大的工程建设，它的建成可以起防洪，对长江中下游的洪水有防范作用；可以发电，是目前世界上最大的水电站，三峡水资源丰富，可以带来很大的社会经济效益；对航运也有促进作用，三峡水库可以改善川江航道对长江航道的限制。
但是三峡大坝的建设也环境带来了一定的 威胁，会引起消落带等一系列问题，也将 给周围的居民生活环境带来考验。
但是只要环境专家及时的对这些问题进行研究 和尽力的去解决，那么三峡大坝必将造福人类。
回答完毕
西大)戚宇 在我国经济高速发展,特别是电力需求猛增的情况下,三峡工程是很好的解决方案,它可以有力的解决中国南方的能源危机,稳定电价.它带来的环境问题在初期没有得到很好的评估,如消落带问题等,这也是每一个大坝无法避免的.但现在还来得及,应该站在历史的高度上,对人民负责,解决对人民生活有重大影响的问题,如果只注重经济效益,会对三峡的有效利用带来影响,中国的国际地位也会所到影响.如果现在不解决好这些问题,以后等事态恶化,无法控制的时候才警醒,就要花费更大的代价.后工陈光伟 三峡大坝的建成肯定是利大于弊的。
它可以防洪，发电，增大船只载物的运输量，它可以象葛洲坝那样被我们子孙后代津津乐道。
但是大坝的建成肯定有它的弊端，比如这次重庆绿色营要去考察的消落带，它是一个潜在的颇具威胁的生态污染。
我查看了关于消落带的几乎所有的资料，我觉得现在最理想的解决办法是种特定的植物，但是还没有研制成功，我们此行考察我觉得可以再想一个更好的办法，出来一个更好的结论，这要具体去实地考察了再定。
三峡这个话题太大，我只能选一个面回答。
回答完毕 重大 何刚 三峡大坝从提议提出到建设过程一直充满争议，其中不乏有些说法耸人听闻，到底其中的关系是怎样的，没有调查就没有发言权，这是我想参加这次绿色营的主要原因三峡大坝已经建成，现在我们要做的是怎样把其中的隐患减少，人在大自然面前是渺小的，尽管三峡建设前经过了很多论证，但是人类现在所认识的自然是很有限的，这是一次史无前例的工程，就像是在做一场很大的生态实验，一旦实验失败，后果是非常严重的
三峡工程对经济建设和防洪的巨大作用我就不说了，主要说下隐患：1． 污染问题库区沿线包括重庆市在内的数十座大中小型工业城市日夜向三峡排污，沿江135米以下的工厂、矿山、医院、坟茔、厕所、垃圾堆．．．．．都要淹入江底。
而将被大坝挡住、不再痛快东去、浸泡著这些污物的水库水，就成为沿库百姓的唯一饮用水源。
蓄水后长江干流流速减缓，自净能力降低，污水和垃圾叠加，今后三峡水库水质如何保证
而在陡峭的峡谷地带清理如此大量的垃圾、建立如此众多的污水处理厂，其工作量之大、技术之难、需要资金之巨，是难以想像的。
2． 泥沙问题 三峡坝址多年平均径流量4510亿立方米，1995至1990年平均年输沙量5.21亿吨，平均含沙量1.19千克每立方米。
水库建成后，上游水位抬高，流速减慢，必然要发生水库泥沙淤积，三峡水库也不例外。
三峡工程怎么处理泥沙淤积问题
会不会重蹈当年三门峡的覆辙
同时三峡工程初期蓄水后，清水下泄，下泄江水泥沙含量下降导致挟沙能力增强，下荆江河床冲刷严重，这样可能造成下游大堤崩岸。
今年三月底我的家乡湖南岳阳的长江大堤多处发生甭岸，这与清水的冲刷有很大的关系。
3． 生态问题 高峡出平湖，三峡工程造就的如此大的一个湖对当地气候有什么影响
会不会因为蝴蝶效应而影响其他地区的气候
同时鱼类的洄游问题怎么解决，葛洲坝建设中虽然给鱼类留了洄游通道，但是鱼儿并不知道那是给它留的通道，都不从那走，这些鱼类的繁殖受到了很多的影响，这些无疑会对长江的生物链产生恶性影响。
4． 地质灾害问题 在三峡蓄水过程中，水位线每年在135米到175米之间波动，水量每年的波动都在三四十米之间，由于这种水的波动，加上水位的变化，对地质的稳定性提出了挑战。
原来稳定的滑坡体，或者是围堰体，出现这样的情况以后，会危害原来的平衡。
地质灾害会不会频繁的发生
据一些专家的预测，水位达到175米，2009年以后的几年，可能地质灾害的发生还要增加，而不是减少
同时三峡工程还面临很多其他的挑战，如此多的移民怎么安置才能使民意稳定
库区不计其数的宝贵文物如何抢救
大坝的安全问题，如何保证大坝在军事打击，恐怖袭击中的安全，怎样防止大坝落入某些别有用心的人的手中
还有三峡预期是要促进长江的航运，但是现在却因为通过能力没有达到预期的那么好成了长江航运的瓶颈，要通过翻坝才能顺利通航，三峡工程中还有多少没发现的隐患呢
重工 鄢秋娟 很多人都在关心三峡工程的问题，不仅仅是我们，很多专家学者，甚至是普通市斤老百姓都在谈论这个话题，我想，这体现出我们社会关注环保的人们越来越多，大家的环保意识也越来越强，这是值得我们高兴的。
不过每件事都有利有弊，就要看它是利大于弊，还是弊大于利。
对于三峡工程，我认为，国家花这么多人力物力来办这件事，肯定是事先经过大量考察的，按道理上来说应该是利大于弊。
不过实际的效果如何，是不是像修前预料的那么好，就有待于以后的观察了。
不过不得不承认，在修建过程中的确出现了不少问题，比如库区环境问题，消落带治理措施问题等等，我想，真正该关心的是，如何把这些实际问题解决掉，怎样使三峡工程对环境甚至对社会经济的危害降低到最小，这才应该是我们关注的焦点。
补充一点，我觉得三峡工程到底对环境影响怎么样，应该听听专家的意见，因为他们毕竟比我们专业，考虑问题比我们实际而有意义，我们只有从纯热爱的角度去考虑。
回答完毕。
张璐琳西南大学 在所有的危害河流的行为中，没有比建设大坝带来的影响更为直接更长久了，因为大坝可以改变一条河流的水文，也就是它的循环系统，这些改变会影响到整个流域。
从感情上来讲，我反对修建大坝，而大坝之争从来没有停止过。
大坝带来的是少数人更大规模的地浪费用水，而为此付出代价的是往往是那些农村里的穷人们，他们失去了水和土地，渔业和林业生产都遭受了损失。
尽管经过了一个世纪的大规模的建造水坝，仍然有13亿人不能使用上干净的淡水，超过30亿的人缺少足够的卫生设施。
所以我们要鉴别一下，我们真的是不是需要这么多的电力和水源。
更多的电力供应真的是那么必须吗
如果是，最好的发电方法应该是什么
我们应该反思如果减去牺牲生态环境和水资源配置不合理所导致的严重后果，我们真正得到的到底有多少
从目前来看，三峡工程虽然完成，但很多的未知因素的对人类、对生态环境的潜在威胁我们似乎没有预见到，未来我们将面临着什么，似乎谁也不知道，其对重庆的区域环境的影响慢慢的将深入，现在好像不太明显，以后的谁也说不清楚，我们不要老为大坝的正面的好处迷失了眼睛，人们往往比这些东西冲昏清醒了头脑，冷静的去思考和分析，外来生物的侵入和消落点等环境问题日益突出，其他的未知危害在进行中，我们应知道，大坝的后遗症将一直伴随着它的年轮，巨额的债务、大量的移民、环境的健康、生态景观、泥沙淤积等，我们应认识到：大坝在规划时，前提有问题，效益被夸大，危害被漠视，而其他比如社会公平、文化延续、生态保护等却被忽略。
我们现在希望能更多的去关注问题的内心，为了给环境一个交待，开始了，路没有尽头，关注从来也不会停止。
切实的去去为人类的生活环境安全负责，为这个最后的家园的纯净而努力。
邓少桢 三峡工程是世界上最大的水利工程，对于它的建成，我们有着引以为自豪的一面，这也是国家综合国力强盛的一个体现。
但是关于它的争论却从没停止过。
首先，它的建成将带来巨大的经济利益，每年所发的电量可以帮助我国节约巨大的煤，从而将为减轻我国的的环境污染贡献巨大的力量；其次，它的建成将使长江的航道更为畅通，届时，万吨货轮将可直达重庆，不仅利于交通，更将为整个长江流域的经济发展提供大便利。
然而，它的建成也必将带来巨大的环境问题与社会问题。
首先，它将淹没广大的土地资源，使许多的人民不得不搬迁；其次，它也使许多的文物将永埋水底，会使文物产生较大的破坏。
总之，它的建成必将导致生态的破坏。
回答完毕 代世勇(科技) 修建三峡大坝这个方案也有弊端,主要集中在泥沙和水质上。
夏季成库水深不超过15米，冬季不超过20米,泥沙容易在坝前淤积。
但是如果泥沙淤积量过大，前置库减少消落带生态危机的作用将大打折扣。
前置库形成后，如果不按照三峡工程环保要求严格处理上游垃圾和污水，对于开县来说尽管开县希望未来成为一个滨水城市,但是有可能面临的又是一湖臭水。
以及造成许多环境问题影响库区人民，改变生态环境，气候， 修建三峡大坝这个方案固然好，是国家的重点大工程，利国利民，是站在国家以及长远的角度思考的，更深更广泛，造福侄孙后大，有利国家建设，社会发展，每年会为社会提供很多的能源。
不过，任何事情都有两面性，有好有坏，三峡大坝的建设可能是牺牲小的而造福大的吧，省煤,省电,还防洪等
三峡工程最早是由谁提出来的，并简述它的建设过程及社会意义
上述的“据说有人考察得出结论，利大于弊是暂时的，待数百年后，中国的三峡水利工程会付出大于收获，将会成为中国发展的一大包袱……”我不敢苟同，因为中国的三峡水利工程肯定是利大于弊的，且不会是暂时的，水能得到利用，使得中国华东、华南的电力供应状况得到缓解，促进了地方经济的发展；还改变了三峡的航运，促进了水上交通的发展；也制造了人类史上的一大奇观，成为一个旅游胜地；三峡水库周边的乡村农民，可以发展水产养殖，发展水面经济。
当然，有得肯定有失，生态影响，地球表面应力作用，……这些是难以预料的，属于不可知的、不可抗力，作用很难说。
至于等到数百年后，会不会付出大于收获，只能让事实说话，只能留待后人评说，现在我说尚早
楼主朋友，你说呢。
赞美三峡大坝的语句
1992年开始的一期5年（1992一1997年），二期工程6年（1988-2003年），三期工程6年（2003一2009年）．
长江三峡大坝如何清理泥沙
蓄清排浑。
蓄清排浑是水库的一种运用方式。
三峡水库上游来水量和来沙量在年内分配是很不均匀的，以寸滩水文站为例，每年主汛期7～9月的来水量和来沙量分别占全年的52.3%和78.2%。
根据这一来水来沙特点，每年汛期水库水位保持在防洪限制水位145米运行，使含沙量较大的洪水(俗称为浑水)能够顺畅地排至下游；汛后水中的含沙量小了，变清了，10月份水库开始蓄水，11月末蓄到正常蓄水位175米，以充分发挥发电与航运效益。
三峡水库汛期排出浑水(实际上是排沙)，汛后蓄满清水，这种运用方式就叫做蓄清排浑”。
蓄清排浑是我国泥沙专家和工程技术人员从建设实践中总结出来的、行之有效的多泥沙河流上的水库运用方式。
采用这种运用方式，可使多泥沙河流上水库的大部或全部库容得以长期保留，它已在三门峡、闹德海、黑松林等多座水库运用，均取得了良好的、预期的效果。
现以三门峡水库为例稍微展开说几句。
黄河上的三门峡水库是一座高坝大库，由原苏联列宁格勒水电设计院按蓄水拦沙(基本上不排沙)运用方式设计，1960年9月建成后水库经常保持在高水位，造成泥沙大量淤积在水库内，淤积末端向上游延伸的速度很快，影响了陕西关中平原的农业生产和人民生活；到1964年10月，三门峡水库330米水位以下的库容已由58．9亿立方米减少到22．1亿立方米，损失库容62%。
这时，周恩来总理亲自主持会议研究决定三门峡水库进行改建，主要工程是将大坝内低高程的、已封堵的导流底孔打开，改建成泄洪排沙底孔。
至1972年二期改建工程完成后，不仅使库水位315米时的泄洪能力从4000立方米\\\/秒增加到10000立方米\\\/秒，还使入库泥沙可以完全排出库外，并冲刷了以前的泥沙淤积，水库水位330米以下库容也由22.1亿立方米，恢复到31亿立方米，并且一直保持到现在。
1972年到现在，水库虽然经过多次滞洪运用，水库库容没再受到影响。
三门峡水库的运用实践有力地证明，蓄清排浑是迄今惟一可行的长期保留多泥沙河流水库兴利库容的运用方式。
?三峡水库的特点使其具备了应用蓄清排浑运用方式的更优越的条件。
一则三峡水库是一座典型的峡谷型水库，主要是槽库容，滩库容所占比例很小，更有利于蓄清排浑方式的运用；二则长江的年径流量和洪峰流量都要比黄河大得多，而含沙量又比黄河小得多，既便于汛期大流量排浑，也有足够的水量能满足汛后蓄清。
