求助，一篇关于朝核问题感想的作文
首先，我要说：“你们这个老师相当恶心。
” 在朝核问题上，我至今没有看到美国不守承诺，相反是朝鲜的出尔反尔。
美国在朝鲜花钱帮助他们搞核电站。
他们一手收钱，一手搞核武器。
其次，从美国人生活中看出中国人生活的好来，让我想起过去的饿饭年代一句话：我们要解放三分之二被压迫的人。
现在那些明星一边高唱中国好，一边加入美国国籍，真让人笑掉大牙。
我想按此理论推断，许多明星，官员，商人，正是报着我不入地狱，谁入地狱的高尚品德加入美国国籍的。
不过你要这样写的话，你也可以去看美国近几十年的出兵史，然后说全都是非正义的，再说朝鲜人民过得不好（金正日拒绝改善人民生活，把钱全用来搞军事，当然还有贪污）。
相比之下，中国把用在军事的钱用来搞民生，所以中国人民的生活的确越来越好（这倒是事实)
如何看待当前形势的中美关系
中美建交三十多年来，两国的摩擦和冲突不断，但双方的交流合作也在同步展开。
奥巴马政府上任之后，对中美关系也进行了一定程度上的调整，更加侧重于拉近与中国的距离，去年他曾表示说中美关系是当今世界最为重要的双边关系之一。
但随后美国政府又做出了诸如对台军售、人民币汇率、贸易保护主义，等等这些不友好的举措，其实不难看出美国在对华政策上的摇摆不定
这种不确定性使我们必须要清醒的认识到中美关系的发展是一个非常曲折的过程
美国在一些重大国际议题上为了谋求中国的支持，开始倾向于缓和中美关系，当遇到制衡美国切身利益的问题时，美国又要以某种表态和做法来牵制和打压中国。
综上所述，中国与美国存在着战略利益的切合点，但也有矛盾的存在，并且这些问题将会时刻左右和决定着中美两国外交政策的走向。
追问： 可以说一下中美交流中国应该保持的态度和底线吗
回答： 由于 中美关系 两国利益互相渗透，以及双方在全球问题上互相依赖，个别争端一般不会影响中美关系的大框架，因此中美关系将始终维持斗而不破的局面。
中国会对美国的做法采取反制措施，对于美国的台湾军售，中国会在伊朗和 朝核问题 上不予合作，贸易问题是中美关系中的主要摩擦来源，中国会采取弹性的 汇率政策 ，摆脱和美元的捆绑，在国际交流采取更加灵活和多样的方式，和俄罗斯贸易弃用美元用人民币，避免美元贬值 顺差 带来的风险。
中美关系的历程与现状总结
近代时期 晚清时期 随英法，染指中国①从十九世纪中期开始，美随英法加入侵略中行列。
向中国走私鸦片，强迫清政府签订、等，以攫取侵华特权。
②1867年美国单独侵略台湾失败，转而支持日本侵略台湾。
⑵“门户开放”①19世纪末，在帝国主义瓜分中国时，因忙于美西战争而错失时机，为加深和扩大美国在华侵略权益，1899年美国提出门户开放政策，这标志着美国有了独立的侵华政策。
②1900――1901年，参与、剿杀义和团和的签订。
⑶扶植代理---辛亥革命时期，参与破坏辛亥革命，帮助袁世凯篡夺革命果实。
北洋军阀统治时 期扶植代理 ①一战期间及战后，加紧与日本争夺中国。
先是扶植黎元洪，后通过华盛顿会议，签订的打破了日本独霸中国的局面。
②袁世凯死后，扶植直系、滇系、桂系军阀。
③1924――1927年间，参与破坏国民大革命运动。
国共十年对峙时期①积极扶植蒋介石，支持蒋介石在中国掌权。
蒋由此走上亲美外交路线。
②凭借雄厚的经济实力进行经济扩张，其在华经济势力急剧增长。
③为取得在华经济优势，首先与中国缔结关税关系的条约，其它帝国主义国家相继仿效，使国民政府“改订新约运动”取得一定成果。
④随着日本侵华的加深，美对日侵华态度逐渐由绥靖转向遏制。
时 期中美合作、共同抗日①中美建立起合作关系，都成为的成员。
美国从军事、经济等方面援助中国的抗战，中国战场的抗战有力配合着美国在太平洋战场上对日军的作战。
1943年，中美英签署。
1945年，中美英发表，美国还在日本投放两颗原子弹，加速了中国抗战的胜利。
②1943年11月，国民政府分别与美英签订协议，宣布美英等国通过不平等条约攫取的治外法权等一些特权被废除。
解放战争时期 扶蒋反共、控制中国①二战结束后，美推行“扶蒋反共”政策，帮蒋介石运输军队以抢夺抗战胜利果实，还为国民党装备军队、训练军事人员、给予贷款和物资，支持蒋发动反共反人民的内战。
②1946年，美蒋签订，美国从中攫取了中国政治、经济、军事和思想文化各方面的特权。
现代时期 1949年—1972年 遏制、孤立、对抗①新中国成立后，以美国为首的西方世界对中国采取政治上不承认、经济上封锁禁运、军事上包围威胁和外交上孤立的政策，企图扼杀新中国。
②1950年，美国发动侵朝战争，把战火烧到中朝边境，派遣第七舰队驶入台湾海峡，阻挠我国对台湾的解放。
中国进行了抗美援朝战争。
③60年代，美国发动侵越战争，从南面威胁中国，中国援越抗美。
这一时期，美国还利用台湾问题制造“两个中国”的阴谋。
1972年—现在 和解建交、合作交流、曲折发 展①1972年2月，美国总统尼克松访问中国，中美于28日在上海签订《中美联合公报》（可称《上海公报》），结束了20多年的对抗，两国关系开始走向正常化。
②1978年12月16日，《中美建交联合公报》发表。
③1979年1月1日，中美建立起正式外交关系。
④1982年8月17日，中美签订《中美关于解决美对台军售问题的联合公报》（可称《八一七公报》）。
⑤中美建交以后，双方在反恐、朝核、伊核、中东问题、经济合作等多个领域进行了广泛的合作。
但中美关系也出现了一些不和谐的因素，如在台湾问题、人权问题等百般刁难中国，致使中美关系的发展呈现出一波三折的特点，尤其是台湾问题成为中美关系的焦点。
伊朗朝鲜核问题产生原因
20世纪50年代，伊朗开始了核能源开发活动，并在当时得到美国及其他西方国家的支持。
1980年美伊断交后，美国曾多次指责伊朗以“和平利用核能”为掩护秘密发展核武器，并对其采取“遏制”政策。
也多次就伊朗核问题作出决议，2010年6月，安理会通过史上最严厉制裁伊朗方案。
伊朗核能源开发活动开始于20世纪50年代，当时得到美国及其他西方国家的支持。
1979年伊朗成立了伊斯兰国家，1980年美伊断交，伊朗拒绝向美国为首的西方国家屈服，同时美国在伊朗周边发动的战争和军事行动使伊朗不得不考虑保卫国家的安全，美国开始多次指责伊朗以“和平利用核能”为掩护秘密发展核武器，并对其采取“遏制”政策。
美国在伊朗周边发动的战争和军事行动有两次、阿富汗战争、美军常年赖在阿富汗伊拉克不撤军，美国入侵索马里、美军飞机空袭巴基斯坦西部等，而且美军在伊朗近邻的中东、中亚国家、南亚岛屿等驻扎有大量军队，严重威胁了伊朗安全。
中东是联系欧洲和亚洲的重要地区，同时富含石油、天然气的等矿产资源，中东一直是大国的目标。
世界能源输出的三大咽喉通道——、、连接红海与亚丁湾的曼德海峡都在中东，美国目前已经大部分控制伊拉克和阿富汗，只剩下伊朗还没有控制。
美国已经在海湾战争是趁机大举驻军中东，并扩大美军中央司令部的控制范围：它下辖陆、海、空、海军陆战队、特种部队5个分支司令部，还有3个综合性司令部：伊拉克多国武装力量司令部、阿富汗联合力量司令部以及非洲之角联合作战司令部。
美国在这些地区总共部署有25万军队。
海军第五舰队归中央司令部所辖，其司令部设在中东的巴林。
美国可能再次以发展大规模杀伤性武器为理由，发动对伊朗的战争，虽然在后没有发现伊拉克的大规模杀伤性武器，如果美军控制伊朗，则大大提高美军控制中东和中亚的能力，把美国的实际控制的伊拉克、阿富汗、伊朗连成一片，将使美国牢牢地控制中东和中亚，威胁中国、俄罗斯和阿拉伯国家，并对南亚、西亚、中亚、东亚局势产生重大影响，俄罗斯等国家将受到常年的重大不利影响。
美国的全球目标和中东战略和伊朗核问题密切相关：美国的对外政策就是维护美国及盟国的扩张利益；扩张美国经济；在国外推进所谓的美式民主，不断削弱外国的内部力量，为美国的扩张提高便利。
2003年初，伊朗宣布发现并提炼出能为其核电站提供燃料的铀后，美国对伊朗核能开发计划提出“严重质疑”，并多次警告伊朗停止与铀浓缩相关的活动，甚至威胁将伊朗核问题提交联合国安理会。
也通过多项相关决议，要求伊朗与其合作，签署附加议定书，终止铀浓缩活动。
在国际社会，特别是在代表欧盟的法国、德国、英国积极斡旋下，伊朗采取了一系列积极举措。
2003年12月18日，伊朗正式签署了附加议定书。
2004年4月，伊朗宣布暂停浓缩铀离心机的组装。
为说服伊朗彻底终止铀浓缩活动，德法英3国还与伊朗举行了多轮会谈，并于2004年11月初在巴黎初步达成协议。
由于双方在关键问题上的分歧，巴黎协议未能得到落实。
为了打破伊朗核问题的僵局，去年12月，俄罗斯向伊朗递交了两国在俄境内建立铀浓缩联合企业的提议，以确保伊朗的核技术不会用于军事目的。
但伊朗表示其铀浓缩活动必须在本国境内进行。
2006年1月3日，伊朗宣布已恢复中止两年多的核燃料研究工作，并于10日在的监督下揭掉了核燃料研究设施上的封条，正式恢复核燃料研究活动。
此举引起国际社会的强烈反应。
3月28日，安理会通过要求伊朗在30天内中止一切核活动的主席声明。
6月1日，俄罗斯、美国、中国、英国、法国和德国举行外长级会议，提出一项旨在解决伊朗核问题的新方案，并要求伊朗尽快对这一方案作出答复。
伊朗认为，六国方案虽包含“积极措施”，但也有“模糊不清之处”，有待进一步探讨，并多次表示将在8月22日前对六国方案作出答复。
由于伊朗的消极反应，六国外长7月12日在巴黎发表声明，决定将伊朗核问题重新提交联合国安理会。
尽管声明隐含制裁的威胁，伊朗依然重申，伊朗尊重国际法和国际准则，但决不放弃获得核技术的权利。
7月31日，联合国安理会通过了关于伊朗核问题的第1696号决议，要求伊朗在8月31日之前暂停所有与铀浓缩相关的活动，并呼吁伊朗与国际原子能机构开展合作。
但伊朗表示，伊朗的铀浓缩活动只会继续和扩大，不会中止。
伊朗核问题在2006年初成为美国伊朗关系的核心问题，并成为美国伊朗战争的潜在导火索 朝核问题始于20世纪90年代初。
当时，美国根据卫星资料怀疑朝鲜开发核武器，扬言要对朝鲜的核设施实行检查。
朝鲜则宣布无意也无力开发核武器，同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。
第一次朝鲜半岛核危机由此爆发。
根据国际原子能机构（IAEA）的资料，朝鲜于20世纪50年代末开始核技术研究。
60年代中期，在苏联的帮助下，朝鲜创建了宁边原子能研究基地，培训了大批核技术人才。
当时，朝鲜从苏联引进了第一座800千瓦核反应堆，使朝鲜核技术研究初具规模。
此后，宁边成为朝鲜核工业重地。
宁边核设施位于朝鲜首都平壤以北约130公里处，是朝鲜主要的核研究中心。
宁边5兆瓦核反应堆属于石墨反应堆，于1980年动工，1987年建成。
这种核反应堆的废燃料棒可被用来提取制造核武器的原料——钚。
美国从1958年开始，在朝鲜半岛南部及其临近地区部署了大约2600件核武器。
部署在韩国的核武器主要是短程核导弹、核炮弹等，其针对朝鲜的目的很明确。
美国还为韩国提供了核保护伞。
尽管前苏联和中国都曾经对朝鲜的安全做出过承诺，但是，这种承诺似乎都不包括提供核保护伞；而且，在朝鲜战争结束后，苏联和中国都没有在朝鲜长期驻军，因此，在核领域的安全问题上，朝鲜与中国或者苏联的关系并不密切。
这种态势导致以下后果。
第一，朝鲜在安全上更倾向于发展战略武器能力，而不是依赖与苏联或中国的军事同盟关系。
其次，由于当时苏联和中国在安全上给朝鲜的承诺不包括核领域，因此，两国对朝鲜核武器发展政策的影响力也极其有限。
1974年，朝鲜加入国际原子能机构（IAEA），1985年12月，朝鲜加入。
按照该条约规定，成员国必须接受国际原子能机构（IAEA）对其核设施的检查，但朝鲜却一直拒绝接受其检查。
美国从20世纪70年代起关注朝鲜的核项目，1988年下半年，美国正式对国际宣称朝鲜在宁边的核反应堆已经能生产可制造两至三枚原子弹的钚，此举立刻引起朝鲜的强烈反应和国际社会的广泛关注。
1991年9月27日，前任美国总统（George Herbert Walker Bush）宣布，撤除美国部署在世界各地的主要战术核武器。
这是当时东西方全球战略互动的一部分，它在事实上大体满足了朝鲜要求美国撤出驻韩国核武器的呼吁，客观上推动了朝鲜核问题的积极转变。
1991年底，朝鲜半岛北南双方签署了互不侵犯协定；韩国政府宣布韩国不存在任何核武器，表明美国已经完全撤除其部署的核武器。
朝韩双方签署了。
1992年1月底，朝鲜与国际原子能机构（IAEA）签署了接受安全保障协议。
1992年5月至1993年2月，朝鲜接受了国际原子能机构（IAEA）6次不定期核检查。
但是，1992年下半年，国际原子能机构（IAEA）与朝鲜就视察问题出现摩擦。
1993年3月12日，朝鲜第一次宣布退出《不扩散核武器条约》。
在朝鲜的宣布生效之前，美国和朝鲜进行了副部长级的谈判，并于1993年6月11日达成一个联合声明。
原则上，这次核危机得以解决，实际上，双方仍有很多争执。
1994年5月30日，联合国安理会提出对朝鲜进行核项目调查并对其进行制裁。
1994年6月，美国前总统卡特前往平壤斡旋，与朝鲜政府达成了，此一协议是朝鲜核危机的直接渊源。
按照的要求，朝鲜必须冻结其各种核项目，并在所有核设施上加装监控系统，禁止一切关闭项目的重启。
因担心朝鲜发展核武器，1994年10月21日，美国与朝鲜在日内瓦签署了一项关于朝核问题的，朝鲜冻结其核设施，美国牵头成立朝鲜半岛能源开发组织，负责为朝鲜建造轻水反应堆并提供重油，以弥补朝鲜停止核能计划造成的电力损失。
此后，宁边5兆瓦反应堆中8000根废燃料棒被取出封存。
然而，美、日、韩三国协助朝鲜拆卸石墨反应堆并帮助朝鲜建设两座轻水反应堆的承诺一拖再拖。
这两座反应堆的发电能力约为2千兆瓦。
2001年，美国总统（George Walker Bush）上台后，美国对朝政策变为强硬，并于2002年初将朝鲜与伊朗、伊拉克一起称为“邪恶轴心”，媒体披露的美国《核态势审议报告》也将朝鲜列为使用核武器的对象之一。
2002年10月美国总统特使、助理国务卿凯利访问平壤后，美国宣布朝鲜“已承认”铀浓缩计划，并指控朝鲜正在开发核武器。
朝鲜则表示，朝鲜“有权开发核武器和比核武器更厉害的武器”。
同年12月，美国以朝鲜违反《朝美核框架协议》为由停止向朝提供重油。
随后，朝鲜宣布解除核冻结，拆除国际原子能机构（IAEA）在其核设施上安装的监控设备，重新启动用于电力生产的核设施。
2003年1月10日，朝鲜政府发表声明，宣布再次退出《不扩散核武器条约》，但同时朝鲜表示无意开发核武器。
朝鲜核危机正式爆发。
地下核试验 2003年8月27日至29日，中国、朝鲜、美国、韩国、俄罗斯和日本在北京举行六方会谈。
2005年9月，第四轮六方会谈达成共同声明。
朝方承诺，放弃一切核武器及现有核计划，早日重返《不扩散核武器条约》；美方确认，美国在朝鲜半岛没有核武器，无意以核武器或常规武器攻击或入侵朝鲜。
2005年11月，第五轮六方会谈第一阶段会议在北京举行，最终达成《主席声明》，各方重申将根据“承诺对承诺、行动对行动”原则早日实现朝鲜半岛无核化目标。
2006年10月9日，朝鲜宣布成功进行一次地下核试验。
2007年2月8日，第五轮六方会谈第三阶段会议在北京举行。
2月13日，六方达成共同文件。
2007年7月14日，在韩国运送的第一批6200吨重油抵达朝鲜先锋港后，朝方关闭宁边核设施。
同日，国际原子能机构的核查人员时隔5年后重返朝鲜，前往宁边地区监督和验证关闭核设施。
2007年10月3日，第六轮六方会谈第二阶段会议通过了《落实共同声明第二阶段行动》的共同文件。
根据文件，朝鲜应在2007年年底前完成宁边核设施的去功能化并全面申报核计划；美国根据朝方行动并行履行其对朝承诺。
2008年1月1日，因双方就申报问题存在分歧，朝鲜错过原定申报核计划期限。
2008年5月8日，朝鲜向当天抵达平壤访问的美国国务院韩国科科长金成递交共有1．8万多页的朝鲜核计划文件。
美国政府称此举为核查朝鲜核计划的“重要一步”。
2008年8月26日，朝鲜宣布，由于美国拒绝将朝鲜从所谓“支持恐怖主义”国家名单中除名，朝方已停止宁边地区核设施的去功能化作业，并“考虑采取按原状重新恢复宁边核设施的措施”。
2008年10月11日，美国宣布将朝鲜从所谓“支恐”国家名单中除名。
朝鲜12日宣布，重新开始去功能化进程。
国际原子能机构调查人员随后获许进入宁边核设施。
2009年4月5日，朝鲜中央通讯社发表新闻公报，宣布朝鲜于当地时间4月5日11时20分（北京时间10时20分）成功发射“光明星2号”试验通信卫星。
2009年4月13日，联合国安理会就朝鲜发射问题一致通过一份主席声明。
声明说，发射活动违背安理会2006年通过的第1718号决议，安理会对此表示“谴责”，要求朝鲜不再进行进一步的发射活动。
2009年4月25日，朝鲜外务省宣布，朝鲜已开始对从试验核反应堆中取出的乏燃料棒进行再处理。
2009年4月29日，朝鲜外务省发表声明说，如果联合国安理会不就侵犯朝鲜自主权的行动“赔礼道歉”，朝鲜将再次进行核试验和试射洲际弹道导弹。
2009年5月25日，朝鲜宣布成功实施核试验，称这次核试验在爆炸当量和控制技术方面取得进展，进一步提高了核威慑能力。
朝鲜核问题和伊朗核问题有什么异同之处
朝鲜核问题和伊朗核问题朝鲜是中国近邻，朝鲜半岛的无核化直接影响中国的地缘政治环境。
2月朝鲜宣称“已经拥有用于自卫的核力量”。
伊朗核问题方面，伊朗虽声称“没有发展大规模杀伤性武器的计划”，却有意“向阿拉伯国家输出核技术”。
朝核问题六方第四轮会谈取得的成就、各方观点及其差异、中方在会谈中的积极作用、朝鲜半岛无核化的意义、伊朗核问题的深刻背景等都可能作为考试命题的知识点。
? 2月10日，朝鲜外务省发表声明，宣布朝鲜已经拥有基于自卫目的的核力量。
明表示，由于美国继续对朝鲜采取敌视政策，朝鲜将无限期中止参加六方会谈。
“美国政府已经暴露了其不惜一切代价颠覆朝鲜民主主义人民共和国政治制度的企图，并用核大棒加以威胁。
这迫使我们采取措施加强核武库，以保卫朝鲜人民选择的意识形态、体制、自由和民主。
”“我们已经采取果断行动退出《不扩散核武器条约》，并已经制造了用于自卫的核武器，以应对布什政府一贯公然孤立和打压朝鲜民主主义人民共和国的政策，”声明说，“我们的核武器在任何情况下都将是只用于自卫的核威慑力量。
目前的现实表明，只有强大的力量才能保卫正义和真理。
”? 朝鲜半岛自50多年前的朝鲜战争以来一直存在着军事对峙，朝核问题实际上是冷战对抗的延续。
朝鲜指控美国对其国家安全构成最大威胁，美国则坚持朝鲜半岛无核化。
朝鲜认为，朝鲜核问题是由美国敌视朝鲜政策造成的，要解决核问题首先需美国转变对朝政策。
朝鲜重申，只要美国不放弃敌视朝鲜政策，朝鲜也就不能放弃核遏制力。
为解决问题，朝鲜一直要求与美国进行直接对话，并多次提议与美国签订互不侵犯条约，但美国则要求朝鲜先行放弃核计划，并坚持认为处理朝核问题的恰当方式是通过多边对话。
? 为和平解决朝鲜半岛核危机，2003年4月23日至25日，中、朝、美三方在北京举行了三方会谈。
同年8月27日至29日，由中国、朝鲜、美国、韩国、俄罗斯和日本参加的关于朝核问题的第一次六方会谈在北京举行。
随后在2004年2月25日至28日和6月30日至25日分别举行了第二和第三次朝核问题六方会谈。
7月26日至8月7日第四轮六方会谈第一阶段会议在北京举行。
本阶段会谈的成果包括：一、各方凸显了以对话求和平的愿望，显示出比以往更大的诚心和耐心；二、各方找出了影响会谈进程的症结所在，即朝鲜要求保留和平利用核能的权利，而美国坚持朝鲜必须放弃包括和平目的在内的所有核计划。
六方一致重申，以和平方式实现朝鲜半岛无核化是六方会谈的目标，并同意就此发表一个共同文件。
朝鲜弃核，涉及事关朝美核心利益的四方面内容：一是弃核的定义和范围；二是朝方的责权；三是美方的责权；四是核查落实朝鲜弃核。
六方主要分歧包括：先弃核，还是先承诺对朝鲜的安全保障与经济援助
是单纯解决朝鲜的核问题，还是承认朝鲜的有核国家地位从而转入核军控谈判
如何界定朝鲜半岛无核化的界限
朝鲜有无权利从事和平利用原子能的活动
美国提出朝鲜的导弹和人权问题，日本则提出被绑架人质问题。
这些分歧，条条都关系到主要当事国的核心利益，既复杂又棘手。
? 美方坚决要求朝鲜全面放弃任何形式的核计划。
从朝美之间缺乏信任的角度来讲，美方的立场是可以理解的。
由于核有两用性，发展民用核能的同时，必然为发展军用核能力储备了人力和技术资源。
但作为主权国家，朝鲜在放弃发展核武器的同时，具有发展民用核能技术的权利，这是由国际法赋予的，美国无法剥夺美国和欧盟同样无法剥夺伊朗发展民用核能事业的正当权利）。
朝鲜不能放弃其发展民用核能的权利，可能有三方面考虑：一、显示主权国家的权利；二、为其核计划未来可能的民转军预留伏笔；三、增加与美国讨价的砝码。
因此，朝鲜将发展民用核能技术的权利作为其在弃核谈判中的核心利益，决不放弃。
? 第四轮会谈与前三轮会谈的最大差别，是谈判的背景发生了根本的变化，即在美国置朝鲜获得核武器紧迫压力于不顾，一再拒绝与朝直接沟通之后，朝鲜已宣布拥有核武器。
此外，第四轮六方会谈与前三轮谈判不同的特点还包括：一是所有各方不对会谈时间设限。
二是双边会谈成主要形式。
此番会谈，在简短的开幕式以后便直接进入双边会谈阶段，并且是以封闭形式进行。
三是实质性问题大量增加。
四是首次出台共同文件，反映各方的基本立场及主要观点。
9月13日至19日朝核问题第四轮六方会谈第二阶段会议在北京举行，会谈通过《第四轮六方会谈共同声明》，与会各方达成六点共识，这标志着六方会谈进入一个新阶段。
六方从朝鲜半岛和东北亚地区和平与稳定出发，本着相互尊重、平等协商的精神，在前三轮六方会谈的基础上，进行了认真、务实的会谈，达成如下共识：? 一、六方一致重申，以和平方式可核查地实现朝鲜半岛无核化是六方会谈的目标。
朝方承诺，放弃一切核武器及现有核计划，早日重返《不扩散核武器条约》，并回到国际原子能机构保障监督。
美方确认，美国在朝鲜半岛没有核武器，无意以核武器或常规武器攻击或入侵朝鲜。
韩方重申其依据1992年《朝鲜半岛无核化共同宣言》，不运入、不部署核武器的承诺，并确认在韩国领土上没有核武器。
1992年《朝鲜半岛无核化共同宣言》应予遵守和落实。
朝方声明拥有和平利用核能的权利。
其他各方对此表示尊重，并同意在适当时候讨论向朝鲜提供轻水反应堆问题。
? 二、六方承诺，根据《联合国宪章》宗旨和原则以及公认的国际关系准则处理相互关系。
朝方和美方承诺，相互尊重主权，和平共存，根据各自双边政策，采取步骤实现关系正常化。
朝方和日方承诺，根据《日朝平壤宣言》，在清算不幸历史和妥善处理有关悬案基础上，采取步骤实现关系正常化。
? 三、六方承诺，通过双边和多边方式促进能源、贸易及投资领域的经济合作。
中、日、韩、俄、美表示，愿向朝鲜提供能源援助。
韩方重申2005年7月20日提出的有关向朝鲜提供200万千瓦电力援助的方案。
? 四、六方承诺，共同致力于东北亚地区持久和平与稳定。
直接有关方将另行谈判建立朝鲜半岛永久和平机制。
六方同意探讨加强东北亚安全合作的途径。
? 五、六方同意，根据“承诺对承诺、行动对行动”原则，采取协调一致步骤，分阶段落实上述共识。
? 六、六方同意于2005年11月上旬在北京举行第五轮六方会谈，具体时间另行商定。
必背考点：六方会谈过程中，中国再一次以实际行动证明自己是一个在国际事务中发挥着建设性作用的负责任国家，是一个在力所能及的范围内积极促进地区乃至世界和平与稳定的国家，是一个在新世纪初正在发生深刻变化的世界格局中身体力行国际关系民主化的和平发展国家。
无论是前三轮六方会谈，抑或是本轮六方会谈，中方都以其坦诚认真、积极进取、坚韧努力、辛勤工作、良好素质乃至周到服务赢得了赞誉。
在会谈过程中，中方以各种形式、在各个层次同其他各方进行了广泛深入的磋商与接触，进行了沟通、协调。
中方把各方提出的立场和主张归纳整理，凝聚共识；在尚存分歧的问题上，与各方交换意见，共同寻找能被各方接受的方案。
中方作为东道主主要做了三件事：一、积极推动各方尤其是朝美拿出自己的具体解决方案，从而把会谈引向深入；二、反复劝说各方要相互尊重，认真对待和研究其他方面提出的方案；三、在出现僵局时，及时提出折中方案，积极居中协调。
中国多方斡旋，促成第四轮朝核问题六方会谈的重大意义在于：首先，有利于维护东北亚地区安全。
其次，有利于改善中国的周边安全环境。
最后，能够为中国树立一个负责任的大国的国际形象。
必背考点：伊朗总统哈塔米2月23日在德黑兰重申，伊朗决心继续铀浓缩活动，任何国家都无法阻止，伊朗不会放弃和平利用核能的权利。
9月14日伊朗总统艾哈迈迪·内贾德在联合国首脑会议第二次全体会议上发表讲话，批评美国阻碍一些国家的官员参加此次首脑会议，并抨击少数强权国家奉行单边主义政策、生产和使用大规模杀伤性武器。
9月15日艾哈迈迪·内贾德表示，伊朗准备根据其他伊斯兰国家的需要向它们转让核技术。
9月17日伊朗总统艾哈迈迪·内贾德在第60届联大发言中重申伊朗有权发展核能源，但无意制造核武，并愿意考虑引进外国企业参与伊朗核计划。
? 伊朗的核计划始于20世纪50年代后期，其核技术主要从当时关系密切的美国及西方国家引进。
90年代初，伊朗开始与俄罗斯商谈恢复修建核电站的问题，并与俄签署《和平利用核能协议》。
美国对伊俄核合作十分不满，多次指责伊朗以“和平利用核能”为掩护秘密发展核武器，并对其采取“遏制”政策。
“9·11”事件之后，美国将伊朗列为三个“邪恶轴心国”之一。
2003年初，当伊朗宣布发现并提炼出能为其核电站提供燃料的铀后，其核计划立即遭到美国的“严重质疑”。
美国警告伊朗停止与铀浓缩相关的活动，并威胁要将伊朗核问题提交联合国安理会审议，以便对伊朗进行制裁。
在国际社会，特别是法德英三国的积极斡旋下，伊朗为解决核问题采取了一系列积极举措。
2003年12月18日，伊朗正式签署了《不扩散核武器条约》附加议定书。
2004年4月，伊朗宣布暂停浓缩铀离心机的组装。
2004年6月1日，国际原子能机构向理事会成员国提交一份秘密报告，认为伊朗在当年4月前没有向该机构申报进口了用于先进的第二代浓缩铀离心机的零件及其来源。
国际原子能机构理事会9月18日通过决议，要求伊朗在理事会11月25日举行会议之前暂停与铀浓缩有关的一切活动。
11月22日，伊朗宣布中止与铀浓缩有关的一切活动，避免了国际原子能机构将其核问题提交联合国安理会的不利局面。
9月17日美国国务卿赖斯在联合国大会发言中敦促联合国对伊朗采取强硬政策，并敦促德黑兰尽快重开与欧盟之间的“核谈”，否则联合国安理会将会介入其中。
之后，伊朗又多次强调，铀浓缩的中止只是暂时行为，将在适当的时候恢复。
【美国对伊朗核问题的态度实际上还有更深层次的原因：? 第一，伊朗是美国全球地缘战略扩张中志在必夺的一环。
“9·11”事件后，美国发动了两场战争，基本上拿下了阿富汗和伊拉克，在军事上对伊朗形成夹击之势。
一旦拿下伊朗，美国就可以自西向东，把这三个伊斯兰国家连成一片。
从“大棋盘”上看，美国第一步可以渗透南亚；往北可与北约东扩呼应，并配合俄罗斯周边国家的“天鹅绒革命”；往东可与其新的亚太战略呼应，牵制它想象中的“潜在对手”中国。
? 第二，伊朗是美国推行其意识形态的一块绊脚石。
美国推行“大中东民主计划”，必须征服伊朗。
否则，美国好不容易掌控的伊拉克“民主进程”就可能泡汤，推翻了一个“暴政”，很可能又迎来一个“神权”，而且还可能明里暗里同伊朗合作。
在伊拉克大选中获胜的什叶派联盟和库尔德政党，还有中东反美势力，大都接近伊朗。
美国不能容忍这种局面继续存在。
? 第三，从经济利益和能源战略考虑，美国也必须征服伊朗。
美对伊朗政策的调整希望达到三个目标：一是与欧结成对伊统一战线，避免欧美为伊朗离间，并借此弥合大西洋两岸关系。
二是通过外交手段暂时或永久性冻结伊浓缩铀活动，推迟伊发展核武时间。
三是通过外交手段推动伊核问题国际化，并为对伊采取进一步行动赢取国际支持。
? 有关媒体分析认为，近来美国对伊朗政策已经由单纯使用“大棒”转向“胡萝卜+大棒”的政策。
美国政府对伊朗由单纯使用“大棒”转向“胡萝卜+大棒”的政策，表明美对伊政策选择面非常狭窄，制裁或打击都不能放到台面上来。
首先，无论是美国还是国际原子能机构都未发现伊违规的确凿证据。
其次，伊朗国力较强，地广人众，民族凝聚力强，拥有可打到以色列以及美在海湾军事基地的弹道导弹，绝非伊拉克可比。
再次，伊核设施分散、隐秘，即使对伊核设施发动外科手术式打击，也难以成功。
最后，除以色列外，对伊朗动武在国际上得不到任何支持，再难组建新的“意愿者同盟”。
必背考点：9月16日美国总统布什在白宫与来访的俄罗斯总统普京会谈后表示，美国和俄罗斯在伊朗和朝鲜核问题上的目标一致，即美俄都不希望伊朗和朝鲜拥有核武器。
【布什表示，俄罗斯是美国在反恐问题上的强大盟友，两国关系正在不断深化发展。
普京说，他与布什在伊朗和朝鲜核问题上的立场非常接近，俄罗斯反对伊朗拥有核武器，而且今后也将坚持这一立场。
普京强调，解决伊朗和朝鲜核问题的外交手段还远未用尽。
因此决不能采取可能使伊朗和朝鲜核问题恶化的举措，希望俄美能经常协调在这两个问题上的立场。
? 在伊朗核问题的背后实际上是俄美两国的政治较量。
俄罗斯与伊朗有着传统的伙伴关系。
从地缘政治的角度来看，伊朗是俄近邻，俄不愿看到在自家附近发生战争，更不愿看到自己精心培育几十年的老伙伴、老邻居落户别人的势力范围。
莫斯科认为美国以“防止核扩散”为借口打压伊朗，其目的是削弱和破坏俄伊核合作，将俄排挤出这一地区，夺回伊斯兰革命后在伊朗失去的地位。
从经济角度看，伊朗长期大量购买俄罗斯的武器、航空技术、装甲运输车和防空系统设备，是俄稳定的武器市场。
此外，与伊朗在开发利用核能方面将给俄带来巨大的经济效益。
俄不会容忍其他国家用非市场手段损害俄在伊朗能源市场上的地位。
求一份中美关系论文2500字
中美关系发展历程回顾 1971年双方以乒乓外交拉开了两国建交的序幕。
1979年访问美国，中美开始实质意义上的双边关系。
1986年十一月，访问中国青岛，中美双边关系有政治、经济领域向军事领域延伸。
2005年八月，中美首次战略对话在北京举行，双边关系向战略高度发展。
2009年美国信任总统奥巴马上任不久，新任国务卿希拉里访问中国，以密切同中国的联系。
此举本外界普遍认为是中美关系新发展阶段到来的前奏。
从以上发展历程来看，中美双边关系发展的总趋势是不断向前发展的，所以在可预见的时期内，双方的合作还会更加密切。
但同样需要注意的是，随着中国实力的不断增强，会不可避免的被美方认为侵害美国利益或将中国视为潜在的最大威胁。
这显然与美国的全球霸权战略有直接关系。
所以从这个层面上来看，以后的一个时期里美国对中国的不信任将更加凸显。
美国对中国是“既爱又恨”，这似乎听起来很矛盾，可如果你仔细的研究一下美国的对华政策后，就不会再感到惊讶了。
事实上，美国对华的大政策没变，可中国却是在不断的变化着，变得日益强大了，而中国的强大无论以何种方式展现出来，都会不可避免的“侵害”美国利益。
但另一个方面，美国和中国的依存度，以及中国在世界范围内的影响力，让美国不敢采取过于激烈的措施。
由于这种“萝卜加大棒”的情况的存在，在暂时的时期内萝卜被时局推到最前沿，但也应注意的是大棒也在悄然的逐渐强硬起来。
这一切决定了中美关系必须在前进与曲折的二重奏里前行。
下面具体分析一下中美关系发展状况及原因一、战略角度方面 美国是全球霸主这一现状是美国制定自己战略政策的基点，也就是全球霸权政策。
其他的不说，就看看大家熟知的“”、“”、“南联盟大使馆事件”还有近期的“”、“”，就会知道什么叫嚣张，什么叫霸权
因而中国的崛起，让多年没有对手的””很不习惯。
毕竟欧盟、日本虽然很强，但是美国对他们还是自己感觉可以控制的，至少美国自己认为还是可以琢磨透他们的意图的。
可对于美国来说中国却不是这样的，尽管她的实力还远不如欧盟和日本，但她的很多举动确实有些让美国丈二和尚摸不着头脑。
有一点美国心里很清楚：虽然很多事务上美国和中国有密切的合作，但更多重大事务的决策上北京绝不会按美国的意图走，即使华盛顿向北京施加很大的压力，特别是涉及到国家根本利益时。
这一切让习惯了“我是老大，听我的”的美国很不适应，却也有些奈何不得。
毕竟美国自己明白，中国这个东方的“庞然大物”不是自己能一口气吃得消的。
这也就决定了美国对中国的防范的必然性。
在防范的同时，美国也不得不承认中国日益增长的实力，这让美国不防范中国更多的是与中国合作，当然共同利益是根本。
而中国日益增长的国际影响力也是让美国意识到很多事情必须要有中国的参与。
所以中美之间关系的发展是不可逆转的。
二、政治方面： 发展中美关系的最大障碍是台海关系，而美国一直把视为牵制中国的一张“王牌”。
美国在太湾问题的作为很大程度上决定了台海之间的局势，这也是三十年来中美关系大起大落的根本原因，同时这一问题也成为中美最易出现摩擦的敏感问题。
美制定的安全战略特别是亚太安全部署，更是吧“围剿中国”视为第一要务。
中国毫无争议的成为了美国最大的潜在对手。
随着“太平洋第一岛链”的形成，美国对中国新一轮海上封锁实际上已经形成，这难免给中美关系的发展蒙上了一层阴影。
但另一方面，中国“和平崛起”战略的提出和成功应用，使美国在所作的安全战略布署很大程度上成为徒劳。
国民党在台湾“大选”中获胜后种种想缓和两岸关系的举动，又使暂时性的缓和下来。
中国在的战略部署更是让美国“完全封杀”战略化为了泡影。
因此从这些层面看，中美发生大摩擦的可能性是微乎其微的，至少近期是不可能的。
所以说中美关系近期不会有太大的波折。
三、处理国际事务方面：美国在处理国际事务中毫无疑问仍是绝对的“老大哥”，但如果理解成对国际事务的绝对话语权，却也是不合理的。
在朝核问题上，中国成为美朝双方斡旋中不可或缺的角色。
中国为国际社会提供了一个协商的平台，虽然朝鲜近日宣布成功进行了核爆实验，但中国与美国的密切合作对六方会谈的巨大促进作用，也是国际公认的。
在反恐方面，中美之间也在积极寻求相互间的合作。
“天剑行动”毫无争议的昭示了中国在反恐事务中的态度和地位。
在、防止大规模杀伤性武器扩散方面以及对全球变暖和近期的全球金融危机上，中美双方大都有这密切而有效地合作。
从这一点来看，中国在处理国际事务上似乎和美国是一个步调，但却也有更深层次的原因：实现社会主义现代化是我国的第一要务，而在现在这个有美国主导的国际秩序中中国无疑也是最大受益者之一。
所以在这种情况下中国根本没实力、更没必要去试图改变这种国际秩序。
换句话说，中国现在没必要、也没资本和美国公开的一对一叫板。
所以呢在处理国际事务上，中美之间的合作是大于竞争的，至少近期内不会有太大的改变。
四、经济方面： 自2001年中国加入世界贸易组织之后，中国不仅成功融入世界经济，更是在2006年实现对世界经济贡献额度首次超过美国，成为世界经济新的火车头。
并成功的坐上了“世界工厂”的宝座，与世界经济高度影响力。
也正是这些才使西方经济学家称：我们害怕中国失败远胜于害怕中国成功
特别在金融危机中，中国经济的上佳表现更让许多美国经济人士呼吁应给予中国在世界经济中更大话语权。
更有人批评美国和西方说：“如果你不改变对中国的态度，你们最终会明白你们开出的药方远比问题本身更严重。
”于是乎又出现了让中国人都大跌眼镜的“G2理论。
这些都读不免有恭维之嫌，毕竟中国自己最清楚自己的“家底”，毕竟现在中国正处在时代的岔路口，更需要冷静，最忌飘飘然。
但从中也可以看出国际对中国的重视，更重要的是美国对中国的重视。
他也从一个侧面反映了中美合作对应对全球金融危机的重要程度。
在贸易逆差方面，对于其真实原因美国高层更是心中肚明。
中美两国分属两个不同链条断，一个是上游，一个可以说是绝对的下游。
美国如果想改变贸易逆差的现象，只要放松一下对华贸易限制，就不存在所谓贸易逆差问题了。
说白了，贸易逆差问题就是为了政治的需要而已，没有任何实质的意义。
关于人民币汇率问题，美一直向中施压要求人民币升值，全球经济形式带动了人民币升值，可人民币刚升值美有望指责中国操纵汇率。
这一问题也就等于挑明了，就是一个政治游戏，没有现实价值。
作为美国最大的债权国，中国清楚的知道巨额外汇对中国所意味的风险，特别是在全球经济危机的背景下。
而这一切的“元凶”就是由“美国次贷危机”引起的金融危机。
但无奈的是中国必须和全世界一起为美国买单——不得不继续买入美国国债，特别是中国
因为美国国债是现在相对最好的避风港，因为没有任何一个地方可以容下2万亿美元这个近乎可以成为“巨无霸”的外汇储备。
尽管美元贬值的话，外汇会巨额缩水，可也没有更多的选择。
如果不买进美国国债，美国经济可能会很快崩盘，这样对外汇以美元为主的中国来说损失会更大。
也许有人会说，抛售美国国债或用美元资产到国外并购来减少外汇不就行了。
可问题的关键在于你敢卖出美国国债谁能买、谁敢买
再者说你这个最大债权国都急着抛售美国国债，那其他的国家不就更急着抛售出去吗
这只会更快的加速经济的衰退
还有，买入别国资产，可对于如此大块的外汇涌入，别的不说，单就国家经济安全考虑也没有国家敢接啊。
所以对中国来说这更多是一个无奈之举，中不想美经济崩盘，以减少损失，美国更不想了。
所以美中形成了一个“金融恐怖平衡”，把双方结实的困在了一起。
其他一些方面，中国的快速发展，提高了中国模式是合法性和亲和力，相应的美国对中的体制压力会有很大的减弱。
这向西方发起的冲击，不可避免的会削弱美国的“软实力”。
势必会引起美国方面更多的“戒心”，这也是影响中美关系的一个不大不小的因素。
结 语总之，中美双边关系的不断想前发展是必然的，争端与摩擦也是不可避免的，但鉴于双方的现实状况和国际的大背景，相当的一段时期内不可能有大的冲突。
当然这些都是建立在美国自认为可以控制、可以容忍中国的前提下。
当然也是出于这样一种认知：中国以维护国家统一和维护国家利益为第一原则，其次才是发展对外势力意图民族崛起。
事实上中国也就是在这个层次没发展着，这也就成了现在中美关系合理的一个状况原因。
所以说，中美关系在可预见的时期内总趋势是充满希望的
2015时事热点论文 1000字
朝鲜是世界备受关注的问题之一,然而从根本上言,朝鲜半岛问题一方面是以什的方式最终实现半岛统一的问题,另一方面是利用什么样的机制维护现实中半岛的和平、稳定局势的问题. 建立平衡,目的在“和”；打破平衡,本意为“战”.眼下的朝鲜半岛,各方都想“和”而不想“战”,所以谋求战略平衡是必然之举. 纵观各方战略博弈,有三种平衡关系至关重要,并且牵动全局.这就是中俄美关系、朝美关系和朝韩关系.“三个平衡”相对独立,相互影响,共同调节朝鲜半岛局势的发展走向. 第一个平衡：中俄美关系.这三个国家都是安理会常任理事国,在国际事务中举足轻重,但又都与朝核问题密切相关.朝鲜作为一个偏于一隅的小国,倘若没有把这三个大国搅和其间,也不可能闹出太大动静.所以说,朝鲜是站在大国的“肩膀上”,创造了小国玩转“大外交”的局面.然而,中俄美的平衡关系,却又是朝鲜“以小博大”的前提条件,如果这种平衡关系被打破,朝鲜也就失去了博弈的基础.试想,中俄美若是“一边倒”,朝鲜还能撑几天?反之,这三个大国若是“分庭抗礼”,朝鲜半岛也决无和平可言.正是因为中俄与美国保持了一种“合理距离”,朝鲜半岛才实现了战略平衡,才有可能在经历多次危机的险境中,避免了新的战争发生. 第二个平衡：朝美关系.朝鲜和美国既是对手,也是“欢喜冤家”,更是解决朝核问题的关键方.没有美国的威胁和打压,朝鲜不至于饿着肚子搞核武,此乃因果关系.美国需要保留朝鲜这样一个对手,以获得长期在东北亚保持军事存在的理由,但又不允许朝鲜对自己及其盟友造成重大威胁特别是核威胁,这是一种相互背离的矛盾关系.正因如此,朝美双方都希冀建立于己有利的战略平衡.朝鲜指望以核武为筹码,既能自保,也能换取美国的安全承诺,甚至实现朝美关系正常化.美国则意在剥夺朝鲜的核能力,使其重新成为处在弱势地位的对手,所以既不能和朝鲜走的太近,也要防止朝鲜把自己拖入一场新的战争.于是,朝美双方依托“六方会谈”,明争暗斗,讨价还价,甚至不惜各出难题,让“会谈”几度功败垂成.朝鲜和美国这种相战不易,相和更难的较量,正是朝核问题成为“死结”的根本原因. 第三个平衡：朝韩关系.朝鲜和韩国,虽是同一民族的两个国家,但彼此都有一统半岛的欲望,背后也不乏大国支持.北方统一南方已成历史,南方统一北方也谈何容易,双方即便宿愿难改,毕竟要面对现实.朝鲜敢战,却并无胜算,韩国惧战,但也有破釜沉舟的准备.从实际情况看,南北双方都不想再次陷入战火之中,表面上剑拔弩张,每到关键时刻却总能化险为夷.这不是偶然因素在起作用,而是双方的战略使然,在统一条件尚不成熟的情况下,朝鲜和韩国都乐于维系现在这种“对峙平衡”.朝鲜发展核武,是要弥补常规武器方面的劣势,而韩国坚决要求朝鲜弃核,目的也在于恢复以往的“军事平衡”.尽管如此,只要朝韩双方都不动手,朝鲜半岛就会依然保持危机频仍,但战事可休的局面. 就目前形势而言,以上“三个平衡”,第一个相对稳定,第二个正在发展,第三个在向稳定方面转化.近期盛传朝鲜要进行第三次核试验,与此同时美国也宣称要和朝鲜直接对话,无论其前景如何,都是朝美之间的较劲,双方都在继续寻找新的“平衡点”.朝美两国肯定要接近,舍此不足以解决朝鲜的安全顾虑,也很难让朝鲜重开谈判.但朝美也不可能走的太近,因为美国还需要保留这样一个对手,况且还有另外“两个平衡”的制约和影响. 对于中国来说,保持朝鲜半岛稳定及和平解决朝核问题,这是多年来始终如一的立场,也完全符合中国的国家利益.但在建立半岛战略平衡关系方面,中国只可能在“第一个平衡”关系上发挥作用,对另两个平衡关系很难施加直接影响.笔者以为,中国现在要做的事情,是努力维护中俄美在朝核问题上的平衡关系,静观朝美和朝韩关系的发展.一旦后两个平衡关系难以建立,或者横生枝节,还是要通过中俄美的共同介入来解决问题,中国应当有这样的耐心.
求一篇中美关系3000字的论文
中美两国，一个是世界上最大的发展中国家，拥有丰富的劳动力资源，明显的成本优势，广阔的市场和无可限量的发展潜力；另一个是拥有世界上最强大经济，科技实力的世界上最大的发达国家。
中美两国的关系，直接影响到世界经济的发展。
就中美当前的关系来说，是处于一个蜜月期，但问题与冲突同样存在。
因为在国与国之间，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。
就中美目前的情况来看，还在意识形态，政治影响，经贸摩擦等方面存在问题。
整体上说，自2009年1月美国“新科”总统奥巴马执政以来，中美关系保持了稳定，并取得了许多积极的进展。
但步入2010年后，中美关系将呈现大盘回调、局部震荡的格局。
回顾：2009年中美关系平稳增长 2009年4月1日，在伦敦期间，胡锦涛主席与奥巴马就任美国总统后举行了首次会谈。
除了就如 何应对金融危机深入交换意见外，两国元首还强调了中美关系的重要性。
两国元首一致同意建立中美战略 与经济对话机制，进一步深化广泛领域的互利合作，加强能源、环境以及领域的政策对话和务实 合作，恢复和扩大防扩散和其他安全问题的磋商，扩大两国立法机构、地方、学术、青年等社会各界的交 往，恢复人权对话，推动两国军方关系继续改善和发展。
2009年9月21日至25日，胡锦涛主席和奥巴马马不停蹄地出席了四大峰会，从在纽约举行的联合国气候 变化峰会、第64届联合国大会一般性辩论，以及安理会核不扩散与核裁军峰会，到在匹兹堡举行的20国集 团领导人第三次金融峰会。
中美首脑分别在核不扩散、和全球经济问题上提出了负责任的主张， 双方表示将共同反对贸易保护主义，致力于在2010年成功完成。
2009年11月13日，奥巴马启程前往亚洲进行8天访问。
在其丰富多彩的为期4天的中国行中，奥巴马与中 国领导人就经济复苏、气候变暖、开发新能源、防核武器扩散、地区安全等双方共同感兴趣的话题进行了 坦率、深入、富有建设性的会谈，共同发表了。
“中方表示，欢迎美国作为一个亚太国 家为本地区和平、稳定与繁荣作出努力”，“美方重申，美方欢迎一个强大、繁荣、成功、在国际事务中 发挥更大作用的中国”，“双方重申致力于建设21世纪积极合作全面的中美关系，并将采取切实行动稳步 建立应对共同挑战的伙伴关系”。
在不到10个月的时间里，两位国家元首先后在伦敦和纽约举行正式会晤、5次共同出席国际会议、4次通 电话。
而奥巴马在上任后头一年就对中国进行国事访问更是中美交流史上的第一次。
与此同时，两国政府 重要的内阁成员也在不到一年的时间里悉数见面。
2009年5月24日至31日，众议院议长率众议院代表团访华。
9月6日，人 大委员长吴邦国访问美国。
这是20年来中国全国人大委员长首次访美。
又如，人们还用木桶理论的短板来 形容两国脆弱又滞后的军事关系。
奥巴马上台后，双方加大了在这方面的努力。
中国中央军委副主席徐才 厚访问美国并与盖茨达成了关于军事交流的七项共识。
两国关系的内涵不断丰富，一些新的重大议题进入中美关系的议程，诸如如何应付、、开发新能源、阿富汗及局势等。
上述议题均为奥巴马上台后面临的最紧要的对外政策 议题，这些议题成为中美关系的议题表明，奥巴马政府较上届政府相比，更加重视中美关系，更加看重中 国在国际舞台上的作用。
前瞻：2010年中美关系或许局部震荡 过去30年的历史表明，中美关系的发展循着一种螺旋式上升的轨道，有时步入低谷，但一段时间后又峰 回路转，攀升到一个新的高度。
奥巴马执政以来，中美关系开局良好，但步入2010年后，我们已经感到中美关系的政治气氛在变冷：在双边关系上，美国正在做一些刺激中国神经的事，譬如美国决定向台湾出售包括爱国者三型导弹在内的高性能武器，借谷歌事件指责中国限制言论自由，奥巴马扬言将会 见达赖喇嘛，美国指责中国政府人为降低人民币汇率损害了美国利益，对中国实行贸易保护的“特保案” 不断增加等;在地区或多边议题上，中美的分歧也因为相关问题的复杂性而凸显出来，例如朝核问题、伊 核问题、全球气候变化问题。
中美关系的变冷有其自然的逻辑，对此我们不必感到惊讶。
一是因为两国关系中一些老的结构性问题依 然存在，如中美在意识形态、价值观念、社会制度方面以及台湾问题等老大难问题上的分歧，一直在羁绊 着中美关系。
二是因为中美关系中出现了一些新的结构性问题。
随着中国国力和自信心的增强，中国在世 界舞台的影响力不断扩大，而作为世界上唯一超级大国的美国尚未适应中国力量的到来，时时担心中国的 崛起会以美国衰落为代价，诸如“中国模式”会取代“美国模式”，全球化中的美国化会因中国化而受到 阻止等，这就形成了新兴国家与老牌国家的结构性矛盾。
双方需要从很多方面来妥善处理诸多挑战和问题： ——从战略上，适度降低对对方的期望值。
2009年中美关系的热络，主要是由于奥巴马面对一些急迫的 问题，如金融风暴、气候变暖、核武扩散、甲流肆虐、塔利班卷土重来等，认识到与中国合作的重要性和 必要性。
奥巴马政府对中国在这些领域发挥作用的期望值很高，希望说服中国在这些领域发挥更多更积极 的作用，承担更多的责任。
中国从自己的国情和国力出发，做了一些力所能及的事情。
但美国却认为中国 做得不够，并开始有所抱怨和指责。
当中国不能如美国所愿行事时，美国就感觉很受伤害。
而中国也对奥巴马存在着过高的期望——既然美 国说了要尊重中国的领土完整和国家统一，那美国就应该尊重中国根据自己的国情所选择的发展道路，就 应该在台湾、涉藏、涉疆等问题上尊重中国的核心国家利益。
但事实上，奥巴马政府无法跳出美国政策的 惯性而停止售台武器，不理达赖，满足中国的期望。
双方对于对方的期望存在着巨大落差和错位，因此需 要重新冷静认识对方能够做什么，而不仅仅是期望对方做什么。
——从政策上，美国应尽量避免国内政治的干扰。
我们现实的要求只能是：美国领导人能够超越于党派 之上，从全民总统、一国领导人的高度出发来制定对中美关系有利也是对美国有利的正确政策。
从政治上 讲，2010年对奥巴马来说是困难的一年：一方面，奥巴马个人的政治资本由于增兵阿富汗、医疗改革等而 在党内、国内消耗殆尽。
这体现在奥巴马支持率呈现出“高开低走”的趋势：上台之初的支持率超过冷战 后任何一位总统，但他现在的支持率是同期这些总统中最低的。
另一方面，2010年适逢中期选举年，中期 选举结果一向被认为是对在职总统工作表现的判决：如果在职总统的政党丢失席位过多，则被视为选民对 在职总统工作投了不满意票。
2010年1月19日在麻萨诸塞州(以下简称麻州)的一次参议员特殊选举中，共和党候选人斯科特·布朗以 52%∶47%的优势战胜了民主党候选人玛莎·科克利，引起了民主党的焦虑。
因为麻州是全美“超蓝”的一 个州——是民主党的大本营。
布朗所获得的这个议席是已故民主党参议员爱德华·肯尼迪把持了47年的议 席。
布朗是1972年以来麻州第一位当选为参议员的共和党人，而且布朗就是打着反对奥巴马医疗改革计划 的旗号而获胜的。
奥巴马在投票前几天亲自到麻州为科克利站台，也没有能够挽回科克利的败局。
这都充 分说明了无论是奥巴马的明星般的魅力还是奥巴马的改革，对选民(尤其是独立选民)来说都不再具有吸引 力了。
奥巴马的支持率走低势必影响到国会中民主党议员的情绪，在面临竞选连任的议员中，他们支持总统政 策的动力减少，特立独行的可能性增加，在对华政策上也就有可能与总统唱反调。
——从议题上，双方有必要进行微观管理。
2010年，中美关系的“议题之争”会更加频繁，老的未去新 的又来。
老议题如台湾议题、人权议题、人民币汇率议题、知识产权议题、贸易平衡议题、涉藏议题、朝 核议题、伊核议题等，新议题如气候议题、地区影响议题等。
受金融危机的影响，美国失业率居高不下， 美国贸易保护主义有抬头之势。
2009年以来，美国对中国产品共发起10起反倾销和反补贴合并调查，两起 反倾销调查，一起特保调查，涉及轮带、禽肉、轮胎、铜版纸、油井管等多种输美产品，立案频率之高， 在世界贸易史上都是罕见的。
2010年这种趋势还会持续，如果处理不当，不仅会影响双边关系，还会影响 全球贸易。
最近发生的谷歌事件，本来只是一桩商业事件，结果美国将它演变为一桩政治事件、外交事件。
谷歌进 中国也非一朝一夕，何以不明白中国的相关政策和相关法律，近来才如此发飙?美国一直高举言论自由、 网络自由的大旗，为何在去年不言语，今年则大叫要信息自由?看来时机很重要。
去年没有声响，缘由是 因为需要中国、不敢得罪中国;今年经济有所复苏、中国又使之失望，因此不怕得罪中国了。
正所谓此一 时彼一时。
这就是美国政治的权宜之计。
美国对中国满意时，人权问题退居二线;一旦美国对中国不满或 失望时，人权问题就浮出水面。
对中国来说，需要警惕的是，由于中国发展的路径与美国设想的不一致， 美国知识阶层和精英阶层对中国的前进方向难以把握甚至有一种幻灭感。
之所以要微观管理这些议题，目 的就是要避免任何一个议题失控，进而管理好整个中美关系的大格局。
中美自建交以来，两国关系跌宕起伏，时有摩擦和波折，但从大的方向看，这艘巨轮一直在向前发展。
因此，我们对于2010年可能到来的中美关系大盘回调，局部震荡应该有充分的心理准备和应对预案。
毕竟 中美关系不是一方的事，而是双方的事，需要双方悉心经营。
正如胡锦涛主席在与奥巴马会面时说：“中 美两国国情不同，双方存在一些分歧是正常的，关键是要尊重和照顾双方的核心利益和重大关切点。
”
朝鲜半岛局势未来的走向
朝鲜半岛局势对于中国，有些类似于对于，需要借台湾来牵制中国，中国同样需要借助朝鲜半岛来牵制，所以对于中国的国家利益而言，我们应该乐于看到一个稳定的、保持现状的朝鲜半岛，而非一个急速实现统一的朝鲜半岛，对于中国而言，无需做逆历史潮流的国际罪人，我们不需要像美国那样为了国家利益而处处采取激的措施，但是我们需要保证中国的国家利益在朝鲜半岛的统一进程得到保证，这一保证的前提有两个，其一就是美国的军事影响必须要退出朝鲜半岛，其二朝鲜必须在完成统一之前与中国签发陆路边界协议，承任目前的双方边界划分，中国只能接受这两种前提下的朝鲜半岛统一。
至于统一的时间，我们不会在意有多长，现在的中国在国际上仍缺乏足够的军事影响力与政治影响力，但是我们有一个巨大的优势，这就是时间，无论是与美国，还是与，甚至是与，时间都在中国的这一边，一个世界人口最多的国家，一个总量已经接近美国的国家，一个经济还在稳定发展中的国家，一个在几千年历史中多数时候都在世界范围保持经济领先的国家，在保证了稳定的前提下将成为世界最具影响力的大国，这种趋势将无法改变，所以对于中国而言，朝鲜半岛最终走向何处不是最重要的，重要的是，我们必须走向强大
