浙大学习心得体会
浙大学习心得体会11月16日至21日，我有幸作为黔东南州法官综合素能提升研修班（第四期）的一员，赴浙江大学继续教育学院进行了为期一周的学习培训。
在学习培训期间，浙江大学严谨求是的学风和治学态度感染了我，浙江人的一种谦虚大度及创新创业精神感动了我，浙江的深厚文化底蕴感染了我，浙江民营经济发展和城市建设震撼了我。
在折短短的一周时间里，浙大精心安排了内容丰富，切合实际的课程。
90多个学员相互关心，相互帮助，相互交流，取得了丰硕成果。
一、浙江初印象在浙江杭州的学习培训，虽然时间短暂，但在课堂学习、现场教学及生活中，杭州给我留下了极为深深的印象，我感到收获很大，启发很多。
最大的收获是进一步解放了思想、丰富了知识，更新了观念。
从老师精彩的课堂上，我们获得了知识。
在考察中，使我们开阔了视野，认识到了差距。
其中“新”、“高”、“快”三个字是我最深刻的感受。
（一）呈现一个“新”字。
一是思想观念新。
浙江人有很强的致富欲望和创业精神，人们不安于现状，不墨守成规，不满足于贫苦的生活。
为了追求财富，追求更富裕的生活;（二）呈现一个“高”字。
一是是绿化水平高。
杭州市按照以人为本、以绿为主、以精取胜，地、树、花、草综合造景，街路花草树木错落有致，成为一道道绿色的风景线，特别是随着清水绿带工程的实施，沿江两岸在绿化建设上创精品、上档次，成为让人赏心悦目的景观路，形成了完整的城市绿地系统和鲜明的地方风格特色。
二是公民思想素
要当法官 检察官 哪些大学的哪些专业好啊 还有翻译 请大家帮帮忙
首先我本人是东莞人民法院的法官，硕士研究生学历。
对你的问题回答如下:一、要当法官、检察官，当然首选专业是法学专业，而我国目前法学最强的几所大学当然是北京大学、中国人民大学、武汉大学、清华大学、中国政法大学和浙江大学，次强的是西南政法大学、中南财经政法大学、苏州大学、厦门大学和吉林大学。
这些大学的法学专业在国内目前来说无疑是占有非常重要的地位。
当然，要当法官、检察官也不一定要法学科班出身，如果当年的公务员考试有录取其他专业的话，非法律专业人士也一样可以进入法院、检察院，继而有机会晋升为法官、检察官。
二、大学里选取适合的专业是成为法官、检察官最基本的前提，但是远远不够的。
目前，在我国要成为一名法官、检察官至少要通过两个被誉为全国最难的考试——国家司法考试和公务员考试。
通过国家司法考试，是获取法律职业资格的唯一途径，而获得法律职业资格是成为法官、检察官的一个极其重要且基本的要求，而通过公务员考试则是迈出成为法官、检察官最为关键的一步。
我国的情况比较特殊，法官、检察官是国家公务员的身份，所以要成为以上两官必须通过国家公务员考试。
三、通过两个至为重要的考试后，如果你是本科毕业生且入职高级人民法院以下的法院的话，还需要等两年方可提为助审，研究生的话一年即可；如果是入职高级人民法院及以上的法院的话，本科三年、研究生两年后方可提为助审。
助审即为助理审判员，也是法官最初级的阶段，一年后可转为正式的审判员，可以独立执业了。
四、作为一名法官，我对你有志报考法官、检察官这个行业感到高兴。
但同时也提醒你，法院、检院工作是一项高危行业，基本上是容不得一点的错误，一方面是我们的工作要肩负巨大的社会责任，另一方面由于现在媒体的风气不是很好，容易将法院的一些工作失误过分放大，继而炒作，法院、法官就会显得非常被动。
另外，实话实说，法院、检察院的工资并不是外界想像的那么高的，除了稳定外，或许你还需要时刻拥有一颗正义的心，才能有说服自己的理由继续充满拼劲地投入工作了。
至于你的其他问题，因为我是东莞人，不了解你们当地的情况，回答不了，抱歉。
司法权的基本特征
1，被动性。
以“不告”为原则，非因当请求不作主动干预，表现在程序启司法裁判范围，以及法律适用发方面。
2。
中立性。
法院以及法官对当事人保持不偏不倚的态度，也是英美法系的“自己不能做自己的法官”原则得体现。
3，专属性。
司法权的行使及行使主体必须是特定司法机关的特定少数人现在，其权利不能转授，未经过职业训练得人不能担任法官。
4，非服从性。
指上下级法院之间相互独立，且作出决定的过程是分离的。
5，终级性。
司法权是最终判断权，最权威的判断权。
我正在考研。
以上是浙江大学法学专业指定书的答案。
开庭快要结束的时候要怎么称呼法官他们
各位帮帮忙吧
这个属于工作态度和个人素质的问题，不必太在意，觉得有必要可以向他们领导反映。
如何看待彭宇案的法官推理认定
法官滥用了司法推理，错误的推理导致错误的结果。
如果说，彭宇案的法官，预设了一项人性本恶的推理前提，按照这个前提，得出了如果彭宇不是肇事者，为什么要就被害人；因此救了被害人，就说明你是肇事者。
其实，作为法律人彭宇案的出现并不能简单的认为是“葫芦僧判断葫芦案”，而是反映了目前司法界盛行的普遍观念：在侵权案件中不问是非、保护弱者；谁是受害者，谁就有理；和稀泥，和谐第一等等。
因此，我们关注彭宇案不能只放在做好事被冤枉上，更要放在无辜者被冤枉上，侵权判决绝对不能成为法院不问是非、寻找替罪羊的工具。
彭宇案说明这样一个道理：法官是司法者，但是这个司法者是会犯错的，有时甚至是很低劣的错误。
因此，法官的身份不能导致必然承认法官做的判定都是正确的这一结论。
既然法官会出错，法院的判决也就应该接受社会的监督和质疑。
认为司法独立，就是法官的判决不受“民意监督”的观点是不符合逻辑的，也是专横的。
法官职务序列套定
没有那个法官能不亲自看案卷、开庭审理可以判决一个案子的。
说实在的，案子有很多个版本，真实发生的，公安查明的，被害人说的，被告人说的，网友说的，专家说的，在法律上只有一个能决定最终的结果，那就是公安查明的，或许同时能考虑下被告人及其辩护人的某些意见。
因此，大家看看热闹就是了，别太较真，你得到的信息往往是别人愿意让你看的那一面，大家在网上就案情发言，有意无意都是成为了某一方的水军。
