长尾理论读后感
[长尾理论读后感]《长尾理论》这本书，观点非常新颖，也很有说服力，然而书的水分有点大，长尾理论读后感。
我感觉至少可以去掉一般以上的厚度......长尾是跟短头相对的。
短头现象处处可见，其理论化的表达之一就是八二法则：80%的xxx是由占总数量20%的yyy贡献的。
比如，在影像店里，架子上摆的总是热门和畅销的唱片，电影院里，放映的也是卖座的影片。
因为，占总量20%的唱片就贡献了80%的销量，那么一种显而易见的又合乎逻辑的做法便是我只卖这20%的唱片好了。
因为，货架是有限的，电影院的座位和场次也是有限的，资源是有限的。
那么总要把有限的资源投入到产出最大的商品上去。
这一切本来都是对的，至少是没什么错的地方。
然而，当网络出现以后，很多事情发生了变化。
以唱片这个为例。
在传统的店中，音乐以CD的形式存在，存储它总是需要不可忽略的成本，读后感《长尾理论读后感》。
因而这是基于匮乏理论的做法。
但是网络出现以后，存储一首歌的成本接近为零。
这样的话，就可以考虑原先没有考虑的那部分需求，这部分需求就是长尾。
如上图所示，红色部分就是传统模式下关注的短头部分。
虽然看来长尾部分肉不如短头部分多。
但作者在调查中发现，长尾的末端似乎只是趋于零而不会等于零。
因而整个长尾部分合起来的需求，将是一个很大的数字。
作者举了一个例子，当音乐下载公司的范.阿迪布让他猜猜大概有多少歌至少被下载一次以上。
作者根据8\\\/2法则推测，应该是20%左右，但是他考虑到人家这样问他必然有所不同，因此他大胆地猜了一个数字：50%。
然而，人家告诉他正确答案是98%。
98%的歌曲至少被下载过一次以上。
这个答案非常令人惊奇。
98%规则可以说是对长尾理论的一种数字化表达。
（未完待续） 〔长尾理论读后感〕随文赠言：【这世上的一切都借希望而完成，农夫不会剥下一粒玉米，如果他不曾希望它长成种粒；单身汉不会娶妻，如果他不曾希望有孩子；商人也不会去工作，如果他不曾希望因此而有收益。
】
长尾理论是什么
理论的内涵简单的说，所谓长尾理论是指，当商品储存流通展示的场地和渠道足够宽广，商品生产成本急剧下降以至于个人都可以进行生产，并且商品的销售成本急剧降低时，几乎任何以前看似需求极低的产品，只要有卖，都会有人买。
这些需求和销量不高的产品所占据的共同市场份额，可以和主流产品的市场份额相比，甚至更大。
商业和文化的未来不在于传统需求曲线上那个代表“畅销商品”（hits）的头部；而是那条代表“冷门商品”（misses）经常为人遗忘的长尾。
举例来说，一家大型书店通常可摆放10万本书，但亚马逊网络书店的图书销售额中，有四分之一来自排名10万以后的书籍。
这些“冷门”书籍的销售比例正以高速成长，预估未来可占整个书市的一半。
这意味着消费者在面对无限的选择时，真正想要的东西、和想要取得的渠道都出现了重大的变化，一套崭新的商业模式也跟着崛起。
条件googleadwords、amazon、itune都是长尾理论的优秀案例。
但也有很多失败者并没有真正理解长尾理论的实现条件。
首先，长尾理论统计的是销量，并非利润。
管理成本是其中最关键的因素。
销售每件产品需要一定的成本，增加品种所带来的成本也要分摊。
所以，每个品种的利润与销量成正比，当销量低到一个限度就会亏损。
理智的零售商是不会销售引起亏损的商品。
这就是二八定律的基础。
超市是通过降低单品销售成本，从而降低每个品种的止亏销量，扩大销售品种。
为了吸引顾客和营造货品齐全的形象，超市甚至可以承受亏损销售一些商品。
但迫于仓储、配送的成本，超市的承受能力是有限的。
互联网企业可以进一步降低单品销售成本，甚至没有真正的库存，而网站流量和维护费用远比传统店面低，所以能够极大地扩大销售品种。
比如amazon就是如此。
而且，互联网经济有赢者独占的特点，所以网站在前期可以不计成本、疯狂投入，这更加剧了品种的扩张。
长尾理论如果互联网企业销售的是虚拟产品，则支付和配送成本几乎为0，可以把长尾理论发挥到极致。
googleadwords、itune音乐下载都属于这种情况。
可以说，虚拟产品销售天生就适合长尾理论。
其次，要使长尾理论更有效，应该尽量增大尾巴。
也就是降低门槛，制造小额消费者。
不同于传统商业的拿大单、传统互联网企业的会员费，互联网营销应该把注意力放在把蛋糕做大。
通过鼓励用户尝试，将众多可以忽略不计的零散流量，汇集成巨大的商业价值。
googleadsense就是这样一个蛋糕制造机。
之前，普通个人网站几乎没有盈利机会。
adsense通过在小网站上发布相关广告，带给站长们一种全新的低门槛的盈利渠道。
同时，把众多小网站的流量汇集成为统一的广告媒体。
当然，在这里还有一个降低管理成本的问题。
如果处理不好，客服成本会迅速上升，成为主要矛盾。
google是通过算法降低人工管理工作量，但也仅仅做到差强人意。
使用长尾理论必须小心翼翼，保证任何一项成本都不随销量的增加而激增，最差也是同比增长。
否则，就会走入死路。
最理想的长尾商业模式是，成本是定值，而销量可以无限增长。
这就需要可以低成本扩展的基础设施，google的bigTable就是如此。
成功案例Google是一个最典型的“长尾”公司，其成长历程就是把广告商和出版商的“长尾”商业化的过程。
数以百万计的小企业和个人，此前他们从未打过广告，或从没大规模地打过广告。
他们小得让广告商不屑，甚至连他们自己都不曾想过可以打广告。
但Google的AdSense把广告这一门槛降下来了：广告不再高不可攀，它是自助的，价廉的，谁都可以做的；另一方面，对成千上万的Blog站点和小规模的商业网站来说，在自己的站点放上广告已成举手之劳。
Google目前有一半的生意来自这些小网站而不是搜索结果中放置的广告。
数以百万计的中小企业代表了一个巨大的长尾广告市场。
这条长尾能有多长，恐怕谁也无法预知。
亚马逊。
一个前亚马逊公司员工精辟地概述了公司的“长尾”本质：现在我们所卖的那些过去根本卖不动的书比我们现在所卖的那些过去可以卖得动的书多得多。
可信程度2006年，克里斯•安德森在自己的著作《长尾理论:打破80\\\/20法则的新经济学》中提出了“长尾”理论。
他认为，只要消费者能够找到并买得起更符合个人品味的产品，他们势必会抛弃千篇一律的大众化产品。
在数字化时代，消费者更容易通过在线销售渠道获得“长尾”产品（过去，这类缝隙产品无法通过传统的分销渠道为公司带来利润，因而被打入冷宫）。
因此，明智的公司应该放弃过去那种把重点放在热门产品的战略，转而重视从“长尾”产品中捞取利润。
长尾理论长尾理论是否可信
热门产品战略是否已经过时
在今天的市场上，到底哪种说法更站得住脚
为了找出真相，本文作者对音乐行业和家庭影碟租赁的销售模式进行了研究和调查，她之所以选择这两个行业，是因为安德森和其他一些长尾理论的支持者经常引用这两个市场的实例，用以证明长尾理论的有效性。
作者的研究发现，销量确实在向销售曲线的尾部转移，那些原来几乎没有或根本没有销量的录像，它们的销售数量在迅速增长。
但是，尾部正在变得更长、更扁平，而没有变肥。
同时，研究还显示，利润主要来自位于曲线顶部的极少量热门产品，集中程度比以往更甚。
换句话说，热门产品的价值并未消减；相反，如今的世界仍然是赢家通吃，在线销售渠道会进一步巩固少数赢家的市场地位。
作者的研究结果显示，许多消费者时不时地会在线购买那些在实体商店里无法买到的冷门产品。
但是与此同时，他们也更多地在消费热门产品。
实际上，并不存在特别偏好冷门产品的细分市场，那些具有较广泛需求的核心消费者会偶尔尝试长尾产品，而非核心消费者则更多地盯住热门产品。
今天，在线渠道对市场需求的影响逐步呈现，毋庸置疑，在线商业极大地丰富了消费者的选择。
但是，即使在网上的消费模式中，热门产品仍占主导地位，热门产品还是比冷门产品更受欢迎。
事实上，消费者的在线购买习惯与他们平时的购买习惯并无多大不同。
数据显示，从“尾部”产品中获利是一件非常困难的事。
假如公司彻底颠覆传统模式或是将重心放在长尾产品的需求上，这些都是极其草率的行为。
对于想从长尾需求中获利的媒体、娱乐产品生产商以及在线零售商和内容整合商，作者的建议包括：不要从根本上改变对热门产品的资源分配或产品组合战略；当生产针对长尾的缝隙产品时，应尽可能降低成本；在拓展网上渠道时，应重点营销你最热门的产品。
理论影响“长尾理论”被认为是对传统的“二八定律”的彻底叛逆。
尽管听上去有些学术的味道，但事实上这不难理解——人类一直在用二八定律来界定主流，计算投入和产出的效率。
它贯穿了整个生活和商业社会。
这是1897年意大利经济学家帕累托归纳出的一个统计结论，即20%的人口享有80%的财富。
当然，这并不是一个准确的比例数字，但表现了一种不平衡关系，即少数主流的人（或事物）可以造成主要的、重大的影响。
以至于在传统的营销策略当中，商家主要关注在20%的商品上创造80%收益的客户群，往往会忽略了那些在80%的商品上创造20%收益的客户群。
在上述理论中被忽略不计的80%就是长尾。
Chris Anderson说：“我们一直在忍受这些最小公分母的专制统治……我们的思维被阻塞在由主流需求驱动的经济模式下。
”但是人们看到，在互联网的促力下，被奉为传统商业圣经的“二八定律”开始有了被改变的可能性。
这一点在媒体和娱乐业尤为明显，经济驱动模式呈现从主流市场向非主流市场转变的趋势。
长尾理论无处不在
长尾理论的应用决不止于互联网以及娱乐媒体产业。
传统的市场曲线是符合80\\\/20铁律的，为了抢夺那带来80% 利润的畅销品市场，我们厮杀得天昏地暗，但是我们所谓的热门商品正越来越名不副实，比如说黄金电视节目的收视率几十年来一直在萎缩，若放在1970年，现在的一档最佳节目恐怕连前10名之列都难以进入。
简言之，尽管我们仍然对大热门着迷，但它们的经济力量已经今非昔比。
那么，那些反复无常的消费者们已经转向了什么地方
答案并非唯一。
他们散向了四面八方，因为市场已经分化成了无数不同的领域。
互联网的出现改变了这种局面，使得99%的商品都有机会进行销售，市场曲线中那条长长的尾部（所谓的利基产品）也咸鱼翻身，成为我们可以寄予厚望的新的利润增长点。
请看这张统计，横轴是品种，纵轴是销量。
典型的情况是只有少数产品销量较高，其余多数产品销量很低。
传统的二八定律（或称20\\\/80定律）关注其中红色部分，认为20%的品种带来了80%的销量，所以应该只保留这部分，其余的都应舍弃。
长尾理论则关注蓝色的长尾巴，认为这部分积少成多，可以积累成足够大、甚至超过红色部分的市场份额。
但也有很多失败者并没有真正理解长尾理论的实现条件。
首先，长尾理论统计的是销量，并非利润。
管理成本是其中最关键的因素。
销售每件产品需要一定的成本，增加品种所带来的成本也要分摊。
所以，每个品种的利润与销量成正比，当销量低到一个限度就会亏损。
理智的零售商是不会销售引起亏损的商品。
这就是二八定律的基础。
超市是通过降低单品销售成本，从而降低每个品种的止亏销量，扩大销售品种。
为了吸引顾客和营造货品齐全的形象，超市甚至可以承受亏损销售一些商品。
但迫于仓储、配送的成本，超市的承受能力是有限的。
互联网企业可以进一步降低单品销售成本，甚至没有真正的库存，而网站流量和维护费用远比传统店面低，所以能够极大地扩大销售品种。
比如Amazon就是如此。
而且，互联网经济有赢者独占的特点，所以网站在前期可以不计成本、疯狂投入，这更加剧了品种的扩张。
如果互联网企业销售的是虚拟产品，则支付和配送成本几乎为0，可以把长尾理论发挥到极致。
Google adwords、iTunes音乐下载都属于这种情况。
可以说，虚拟产品销售天生就适合长尾理论。
其次，要使长尾理论更有效，应该尽量增大尾巴。
也就是降低门槛，制造小额消费者。
不同于传统商业的拿大单、传统互联网企业的会员费，互联网营销应该把注意力放在把蛋糕做大。
通过鼓励用户尝试，将众多可以忽略不计的零散流量，汇集成巨大的商业价值。
Google adsense就是这样一个蛋糕制造机。
之前，普通个人网站几乎没有盈利机会。
Adsense通过在小网站上发布相关广告，带给站长们一种全新的低门槛的盈利渠道。
同时，把众多小网站的流量汇集成为统一的广告媒体。
当然，在这里还有一个降低管理成本的问题。
如果处理不好，客服成本会迅速上升，成为主要矛盾。
Google是通过算法降低人工管理工作量，但也仅仅做到差强人意。
使用长尾理论必须小心翼翼，保证任何一项成本都不随销量的增加而激增，最差也是同比增长。
否则，就会走入死路。
最理想的长尾商业模式是，成本是定值，而销量可以无限增长。
这就需要可以低成本扩展的基础设施，Google的bigTable就是如此。
相关资料从蓝海战略到长尾理论边际投入更小，边际利润更大，个性化生产，这些是长尾理论的关键继“蓝海战略”之后，一种新的理论—“长尾理论”—又开始流行。
如果说，蓝海战略讲的是回避同质化、低利润的“红海”，进入差异化、低成本的“蓝海”；那么可以说，长尾理论讲的是它的续篇：通过创意和网络，进入个性化生产的“蓝海”。
在我看来，用于解释它们的经济学原理，应该是一样的：都是大规模定制理论的2.0版。
大规模定制理论的2.0版旨在说明：通过数字化网络的“边际成本递减”这一低成本扩张特性，小批量创意产品的低成本化生产（取得类似“大规模”那样的成本优势）成为可能。
这就为个性化的小生产，提供了在被压制近三百年后重新复活的机会。
互联网时代的大规模定制定制本是农业社会的生产方式；定制在工业社会是大规模生产的反面，是“不规模”的经济；定制在信息社会又重新成为高附加值的主要生产方式。
定制的优点很明显：第一，物以稀为贵，定制产品经常具有较高的价值；第二，由于价值中包含的个人知识成分较高，定制产品往往处于价值链的高端；第三，由于定制产品不可比，是回避竞争、比较“蓝海”的。
定制的缺点集中在一点，就是规模不经济。
如何降低“规模不经济”产品的成本，是大规模定制的难点所在。
但信息化改变了生产条件，使小规模生产可以取得原来只有靠大规模生产才能达到的低成本水平，甚至还可能实现更低的成本。
一、利用网络产品的一般特性无论是原子的网络，还是比特的网络，其产品都具有一个共同的特点，就是初始固定投入高，而边际投入低，边际成本递减。
1、边际成本递减在长尾理论中我们看到：沃尔玛必须将同一CD卖到10万册才能平摊管理费用获取利润，具有这样销量的CD连1%都不到。
那么想购买韦恩喷泉乐队（FountainsofWayne）、水晶方式（CrystalMethod）最新专辑或其它非主流音乐的6万多消费者又该怎么办呢
他们只能去别的地方买。
网络产品的特点在于，产品的边际成本递减。
比如，虽然3G网络的建设固定投入巨大，但每新增一个用户的成本，并不需要新的基础设施投入，并且可以平摊原有投资成本，用户越多，相对成本越低。
网络产品可以从改进初始投入与边际投入两个途径获利：一是可以用无形资产替代有形投入，解决初始投入门槛高的难题。
比如，胡戈与陈凯歌的投入，前者靠的是天才的创意，后者有上亿的物质资本投入，但获得的知名度却不相上下。
这可以解释Rhapsody上那些不知名歌曲得以生存的原因：创意的初始成本，说大就大，就小就小，草根可以迈入无形初始投入的门槛。
二是利用边际成本递减的优势。
比如微软产品的拷贝，在经过巨大的固定投入后，利用拷贝本身成本微不足道的特点，在扩大市场份额上做文章，使后继产品的销售获得相对的低成本优势。
2、需求方规模经济传统的大规模生产，是生产方规模经济；而新经济的特点在于需求方规模经济。
需求方规模经济与创意的关联在于，创意及相关产品，恰好是体现正反馈和正外部性特征最明显的东西，而正反馈与正外部性是需求方规模经济的基础。
创意要想成为经济，它的生命力在于普及。
一个不为众人和市场所知的创意，内容再好，也不可能成为“经济”。
正反馈从需求角度讲，就是需求曲线向上。
通俗地讲，就是东西消费得越多就越买。
能够产生需求曲线向上效果的产品，除了烟草、毒品等有形产品之外，多是创意产品和精神产品。
需求曲线向上所涉及的需求，与需求曲线向下所涉及的需求，具有本质的不同。
需求曲线向上所涉及的需求，主要是自我实现需求；而需求曲线向下所涉及的需求，主要是生存与发展需求。
举例来说，网上流行的《老鼠爱大米》，就是以其“酷”而满足了一大批新新人类的自我意识而产生正反馈效应的。
长尾理论二、充分利用数字化优势传统创意经济与新创意经济，虽然同样具有“固定投入大，而边际投入小”的特点，但二者又有明显的区别。
区别在于，新创意经济，是边际投入“更小”的经济。
它之所以比传统创意经济的边际投入“更小”，完全是因为，传统创意经济未经编码化，它必须依附于传统介质而扩散，因此使自己加上了“重量”；而新创意经济可以借助编码化，完全“无重”地通过互联网本身达到扩散、从而占有高市场份额的目标。
<无极>虽然从第一个电影拷贝到最后一个电影拷贝，边际投入递减而边际收益递增，这一点与新创意经济相同，但它的最后一个电影拷贝和第一个电影拷贝一样，都必须依托有形的院线来发行。
即使是对于它们的DVD产品来说，由于版权化经营，也必须借助于无形产品有形化的形式，从而产生一系列的有形成本，如盒子、包装成本，批零差价成本等等。
在长尾理论中我们看到：在类似iTunes的纯粹数字化服务的情况下由于无需支付货架空间的费用、没有生产成本和几乎没有分销费用，那些被我们遗漏了作品的销售就成为了另外一种不同的销售，它拥有与畅销巨片同样的边际利润。
三、主动发挥差异化、个性化生产的优势典型的例子是搜索引擎。
搜索引擎的商业本质，是让消费者主动将自己的需求，成规模地暴露出来。
每个消费者在搜索引擎上键入自己的搜寻目标，实际就是差异化、个性化地提出自己的定制要求。
而搜索引擎并不是像传统手工艺匠人那样，一个一个制作出产品，而是通过软件方式，自动化地实现供求匹配，按照消费者提出的定制要求，自动、低成本地一对一提供服务，满足需求。
Amazon的做法是利用协同过滤系统（collaborativefiltering），当顾客主动“暴露”了自己的需求后，进行关联推荐。
即通过研究顾客的浏览行为和购买行为来对其他顾客进行指导（例如“购买此商品的顾客也购买过……”）。
无论是谁，目的都是一样的：利用推荐带动对长尾商品的需求。
从蓝海战略到长尾理论，看得出人们的兴趣，正在向新经济的纵深发展。
由于学院经济学继续拒绝跟随实践发展，所以像蓝海战略和长尾理论这样的商业归纳，就越发显得不可缺少。
在这里也寄希望下一代开拓经济学的蓝海和长尾。
“长尾理论”的含义和意义
薄利多 “畅销商品”（hits）部； “冷门商品”（misses）是为人遗忘尾。
长尾理论，大概的意思：以前只关注了“二八定律”中的“二”，即少数集中的有冲击力的对象，忽视了“八”，即更多的大众的对象。
这就像一片很广阔的分散的区域，如果可以把握这一块地盘，收获将不一定会比集中火热的区域成就少。
著名的Google和亚马逊网上书店就是比较经典的成功利用长尾理论进行经营的模式，国内的百度等推出“竞价排名”也是学习的长尾理论后做出的决策。
它使中小企业有机会花很少的钱在百度上做广告，这些看起来起点低、收费低的策略，聚集在一起将非常惊人。
到底长尾理论是正确的了，还是二八理论是正确的
长尾理论经典案例韩函摘要李莜(师范大学学院湖北武汉)经济的多元化催生出新的经济思想,长尾理论可以说是在蓝海战略后又一个有着独到创新的思维。
在主流经济的夹缝中成长出的一种新的经济现象。
长尾理论并不是一种真正意义上的创造,只是将我们经常忽视的小市场推到了新的舞台。
是逆向思维的经典理论。
本文着重分析在实际案例中长尾理论的应用。
关键词长尾理论长尾效应20\\\/80法则AbstractThediversityoftheeconomycretivemanynewideasontheeconomy.ThetheoryofLongTailissaidtobeuniqueinnovativethinkingaftertheBlueOcean.ItisanewEconomicphenomenon.ThetheoryofLongisnotaturecreative,itisadiscovery.Thispaperanalyzesthelongtailintheactualcase.Keywordsthetheoryoflongtai;l20\\\/80rules的固定成本和沉淀成本在多数商品中得到分摊。
如大型书籍和音像制品供货商来说一个CD或者一本书要卖到10万才能平摊管理费用获取利润,具有这样销量的畅销产品可能连1%都不到。
但是不是人人都需要少数几本的畅销书,对于那些非主流的消费者来说,传统的做法则是不适用的。
而长尾理论主要强调的则是非主流产品带来的巨大价值,在网络中,网络产品的提供则恰恰可以满足需求,
长尾理论
这里面几个关键词：存储、渠道、热卖（或销量不佳）、市场份额。
首先必须明确，市场份额是目标，渠道是客户和产品之间的纽带，渠道越大，潜在的客户就越大。
其次，在渠道不畅通的时候，热门商品是获得市场份额的主要手段，因为渠道有限，也就是可以接触到的客户有限，营销的资源也有限。
但这时候并不是所有人的需求都得到满足，而只是渠道可以够得着的那些客户才有可能营销到。
再次，人类的需求是非常多样的，并不是每一个人只喜欢热门商品，很多人是既喜欢热门商品也喜欢冷门商品，或者不喜欢热门商品只喜欢冷门商品。
在渠道有限的情况下，这些人是很难发现的，即使可以发现，发现他们的成本也很高。
然而当渠道很大的时候，比如网络可以直接面对无数的客户，这个时候，客户有了充分的选择。
冷门商品也可以得到充分的营销。
最后，注意，这里有一个陷阱，那就是热门商品对于冷门商品来说很少，比如，CD里面的热门商品是周杰伦，冷门商品是很多不知名歌手的CD。
那么冷门商品的种类和数量非常多，占用的存储空间也很大。
所以需要很大的存储。
再说的明白一点，所谓“销量不佳的产品共同占据的市场份额就可以和那些数量不多的热卖品所占据的市场份额相匹敌”，销量不佳的商品里面有无数种，而热门商品只有有数的集中，前者匹敌后者，是无数对少数的匹敌，而不是一个销量不佳商品对一个热门商品。
如果有一个很大的仓库，又收费很少，那么我就可以存放无数的不知道名字歌手的CD，反正我成本很低，这么多加起来也可以卖出去不少钱。
举一个例子，网络mp3就是一个非常好的例子，存储成本很低，容量很大，下载的渠道很广，面对的客户很多。
这样下来，下载排名前十的热门歌曲大概的份额在40%左右，但其他很少听过名字的歌曲的下载可占40%左右。
幽默一下，剩下20%呢，那就是不热门也不冷门的歌曲，呵呵。
