求罗生门的日语读后感，要自己写的，字数不少于800.谢谢
自己写吧亲。
。
。
你打出这样的要求好意思让人帮你写么。
。
。
罗生门读后感
[罗生门读后感]罗生门读后感作者：高一1褀《罗生门》是芥川龙之芥创作的短篇小说，本身是一个来自佛教禅经里面的故事，罗生门读后感。
《罗生门》尤其精短，在他的小说中什么也没说，他只讲了故事，他没有任何议论和交代，故事甚至讲的有些唐突，初读《罗生门》时，不太能懂其中的深层含义。
其实即使现在，我也不确定自己理解是否正确。
不过，不可否认的是，每一次读《罗生门》都会有种莫名的压抑和忧闷感。
小说开场即描述了一个地狱一样的场景：日落黄昏，阴霾密布，淫雨绵绵，杳无人烟的街道，断壁残垣的废墟，头上盘旋着吞噬人肉的乌鸦，脚下重叠着无人认领的尸体…总之是满目疮痍。
其实无论是那个不积阴德的老妇，还是那个由朴实农民蜕变成的强盗其实都是可悲而可怜的。
天灾人祸，为了生计，这是一切犯罪的借口，也是致使人性堕落的原因。
这就是说吃不起饭的时候什么都干得出来，这样推理下去，人的基本生存需要得不到满足时，作出的任何事都是可以原谅的。
然而纵观中国历史，违背这种生存至上理论的不在少数。
古有廉者不受嗟来之食不为五斗米折腰贫贱不能移等等说法，就正好论证了这个世界上还有比生存更重要的事--人的尊严，读后感《罗生门读后感》。
面对复杂的社会，善与恶都不是那么容易定义的。
更何况，人心之复杂多变，善恶观是以人对社会认识的深度和目标取向为依据的，作为一般人，总是选择对自己有利的方向。
只有在生活无忧、风气淳朴的社会里，人才会活得有尊严，有善良的愿望和对罪恶的憎恨。
在一个贫穷、不公正、风气恶劣的社会里，罪恶感会被消解，善良和正义成为一种摆设和借口。
当下，人们对社会公权力的滥用已经习以为常，对官员和国企经理贪污款额的接受程度已经越来越高，对各种各样的愚弄和欺骗已经不再愤怒，对种种的不公平已经无话可说。
罪恶感正在道德的集体沦丧下慢慢消解，并且，催生新的罪恶。
《罗生门》是一篇风格特异，技巧精湛的短篇小说，其文就如他的作者一样，清晰而沉重地看到了问题，展现了问题，却无计解决问题，看到那黑暗之中光明的门扉，却只能在门外的黑暗中无力的叹息。
大概是这样的困惑并不只是局限在一个时代，而是人类自我的终身枷锁。
可在某一个国度，某一个时代里，又有几人能担负起这种思索的重任呢?MSN（） 〔罗生门读后感〕随文赠言：【这世上的一切都借希望而完成，农夫不会剥下一粒玉米，如果他不曾希望它长成种粒；单身汉不会娶妻，如果他不曾希望有孩子；商人也不会去工作，如果他不曾希望因此而有收益。
】
罗生门在日语里是什么意思
罗生门是日本著名导演黑泽明所拍的经典电影. 可是一般人只知其意思. 却不知其典故. 每次碰到各说各话,搞不清楚事情真相的新闻,主播都会说:有如罗生门, 不过,我很怀疑他们是不是真的知道这典故是哪来的..... 什麼叫「罗生门」
电影「罗生门」里主要人物有武士、武士的妻子、强盗和樵夫等四个人， 事件真相是强盗见到武士的妻子秀色可餐，想占为己有， 於是编了一套说词骗武士说某地有一处宝藏，邀武士一起去寻宝， 武士就把妻子放一旁，跟随强盗去了。
走了很远的山路，强盗利用机会把武士绑起来， 再回到武士的妻子那边强暴了妻子，再带妻子来到武士的面前， 质问武士的妻子要从此跟著强盗还是跟著武士
不料武士竟从此不要这个老婆了。
强盗见武士不要他老婆，觉得没有竞争，他也不要那个女人了。
武士的妻子觉得太没面子，就挑拨武士和强盗打起来， 谁知两人比起剑，竟和一般地痞流氓打烂仗无异，都怕死且毫无剑法可言， 搏斗间， 强盗幸运的杀死武士， 这整个过程，都被上山打柴的樵夫看见了。
可是他趁大家都离开现场后，偷走了武士身上名贵的短剑。
后来这夥人都被抓去衙门问话，每个人都有一套漂亮的说词。
强盗的说法是他很英勇的和武士比剑，赢得美人心。
武士的妻子把自己形容成贞女烈妇。
武士则透过灵媒自称切腹。
唯一知道真相的樵夫则因偷了武士的短剑，始终不肯吐露真相， 最后才在「罗生门」这处地方全盘托出。
「罗生门」的意义在於真相被扭曲、被模糊， 但更重要的是，不管是强盗、武士、武士的妻子或樵夫，都是软弱的人类， 只为了掩盖自己的错误 某某的罗生门，就是某某为了掩盖自己的错误，做了种种错误的事情，就是所谓的用一百个谎言来圆一个谎言。
罗生门日语发音
罗生门らしょうもんRasyoumon
罗生门日语翻译。
」罗生门『とみなされる芥川龙之介の代表作だ。
下人は、思考の変化は、当初の「盗人は饿死」から)に会った老婆後に「はいっさいの罪悪による反感はげしい」と最後の急反転の「これも生きるために、もしくはも饿死」の「悪」という覚悟で、これらの日の光にはいかなる人生存哲学(说教のような目障りな。
ただ、饰りについて良识と、人间的な考え込んだ。
小说《罗生门》寓意何在
只知道，讲的是——不同人讲同一件事，因为不同的人有不同的利益，所以，从不同人的利益角度出发，讲出了对他们自己有利的经过修改的“事件经过”。
大概讲的就是这些......也许就是，受自身利益虚驱使，所做出的歪曲事实的行为
个人理解，仁者见仁，智者见智......
