项羽之死读后感200字左右
难言的难过——《项羽之死》读后感（362500） 福建省德化第一中学 高二（1）班 方玉兰Call：13506918818 E-mail：xx500588@163.com 指导老师：颜伟斌“乌江依旧，物似人非。
”小时候，跟妈妈坐在电视机前看《西楚霸王》。
每当看到项羽时，我就特别兴奋。
看到他杀死无数的秦兵，救百姓于水深火热之中，顿生敬佩之情，相反，我却很痛恨刘邦，虽然最后是他获得了胜利。
他滑项羽的勇猛也同有项羽的智谋，可他却当上了皇帝。
长大后，我明白了其中的道理。
做皇帝靠的不是勇猛而是仁心。
懂得善待他人。
项羽纵有万夫莫挡之勇，可他不是一介武夫。
怎可为国家带来兴盛，怎可让百姓得到安宁，相反，这一切刘邦都能做到。
项羽曾在污水大破秦军，并招降章邯，他因怕秦降卒不服，便将降卒20万全部坑杀。
如此凶残成性的人，怎会怜惜生命，怎会爱民如子，“得民心者，得天下，失民心者，失天下”。
项羽大失民心。
这也注定他渌上皇帝。
项羽性格急燥，心胸狭谥，不懂得知人善用。
刘邦对项羽的评价，“有一范增而不能用，此其所以为我擒也。
”没错，如果项羽听了范增的话，或许就不会要在乌江自刎了。
当日，项羽受汉军追杀，直到乌江。
乌江河岸的百姓希望项羽为王，带领他们打天下。
但是，项羽拒绝了，他一心认为是天要灭亡他，而不是他自己的过失。
直到死项羽都还没认识到自己的错误。
所以他放弃了一个让他东山再起的机会。
其实，当时的项羽失去了心爱的女人和打拼多的兄弟，他等于一无所有了。
奋斗了大半生的心血就这样付诸东流，悲伤与绝望交加，一代英雄就此折腰。
“生活作人杰，死亦为鬼雄。
”这是对项羽一生的评价，他最终还是一个威猛的勇士。
只因创汇具备帝王的气度。
他的失败的注定的，并不在于他是否过没过江东，就算他过了江东，他不改他的性格，想要成功那也徒然。
沉且，刘邦有爱民之心，他当皇帝顺应民心，项羽不应为了一己私欲而让百姓陷入战乱之中，那样他就是千古罪人了。
或许自刎是他唯一的出路。
唐王李世民当皇帝的时候，也是杀死了自己的两个兄弟。
当一个新王进开始的时候，一定会有人要牺牲。
但是，后来的唐朝在李世怕统治之下，越来越繁荣昌盛。
他的功绩足以盖过他的过失。
同样，项羽自刎奠定了汉朝的统治基础，所以他的死是必然的，也是值得的。
悲剧的力量在于，它能让人看破一切。
“决定一个人的一生，以及整个命运的，只是一瞬之间。
”项羽是中国历史以来的悲剧英雄，他的事迹将给后人还来深刻的影响。
项羽自刎虽是一瞬之间，但决定他一生的命运的却不是这个。
他在战争是一个强者，但在政治，为人处事上却是一个弱者。
这才是他失败的真正原因。
或许有人不认同，但是你是否想过。
项羽不肯过江东，真正原因。
凭他的能力杀死刘邦坐上皇帝。
并不会太难。
但是那时的百姓却不会达高兴。
人人皆有恻隐之心。
项羽也不例处，当他亲眼目睹百姓受占乱的困苦的时候，他动摇了。
他明白他做皇帝并不会人百姓带来幸福，反而会给百姓带来灾难。
更何沉，当时大局己定，他也没有合理的理由起义。
他承受到的只是百姓的唾骂，并不是百姓的拥戴。
这与他的初衷正好相反。
过不过乌江都非项羽本意。
自刎也许就是最好的结局。
乔治•萧伯纳的名言曰：人生有两出悲剧，一是万念俱灰，另一是踌躇满志。
我以为，二者项羽都俱备了。
一代霸主之逝——项羽之死的读后感作人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东。
——李清照《咏项羽》 《鸿门宴》所叙述的是项羽，刘邦在共同灭亡秦国之后，范增见刘邦有雄视天下之心，因此举办了一个暗藏杀机的宴会，准备除掉刘邦。
而刘邦最终在张良，项伯，樊哙等人的帮助下逃离楚营的故事。
项羽，昔日的楚霸王，多么的威风，多么的不可一世
但因为与刘邦争天下，兵败垓下，最终落个乌江自刎的下场。
归根结底，都是他桀骜不驯，犹豫不绝的性格让他在鸿门之上错过了一次刺杀刘邦的绝好机会。
就这样，一个唾手可得的江山被拱手送人。
多么的可悲
多么的残忍
项羽压根儿就没想到他所见的种种，皆是刘邦之计。
所以，“古之成大事者，不可拘泥于小节”。
曹操，历史上的奸雄。
这是基于人们个人爱憎基础上给予他的名字。
让我们正视历史：“曹操，字孟德，诗人，军事家……”这些是什么
——这没有什么，仅仅是因为他当断则断，遇事有魄力，当他诛杀孔氏后人时，正是因为他的铁血，后世才有“覆巢之下，焉有完卵”的典故。
若不是他的能力，他的性格，何以三足鼎立，统江山；又何以有他“老骥伏枥，志在千里，烈士暮年，壮心不已”的豪壮诗篇。
项羽之所以失江山，刘邦，曹操之所以得江山，正是因为个人人格。
项羽的桀骜不驯让他孤注一掷，让他呈匹夫之勇，让他兵败垓下；而刘邦，曹操也正是因为他们的性格，让他们招贤纳士，让他们统帅三军，让他们“该出手时就出手”。
当然结局也必然有不同，一个既失江山，又失美人，另一个则建立千秋功业。
就个人观点而论，项羽——我崇拜，但只有一个叹惋——英雄短命；刘邦，曹操——我尊重，但他们也只有一个评价——书写历史。
好的个性——好的人生，让我们书写属于自己的篇章。
读完项羽之死后对项羽的评价 200字
刘邦的执行力、控制力比,法把中间的阻碍打掉,拿捏轻,掌握缓急。
他清楚哪一西必须现在做,哪一些东西可以迟点再做,哪一些东西可以授权给别人做,哪一些东西必须亲自做,通过这些手段逐渐地去实现自己的目标。
比如说,在危急时刻,刘邦总和张良、樊哙商量,对他们言听计从。
当知道项羽要击破其军时,立即采纳张良的对策。
最后离席未辞,他担心会引起严重后果,要张良、樊哙拿主意,并采纳樊哙“不辞而别”的建议。
刘邦多谋机诈,很讲策略。
对项羽极表臣服恭顺之情,因而能起到麻痹、迷惑对方的作用:这些都表现了刘邦见风使舵,善于玩弄手腕的性格。
项羽的执行力、控制能力就比刘邦差很多,不仅不能够控制整个局面,甚至连自己的脾气跟情绪都没有办法控制好。
比如说,项羽身边谋士范增足智多谋,但在紧要关头,却对他的意见不予理睬。
而项羽听了项伯的话后,却不假思索,马上许诺,随便改变既定的决策,表现了他为人头脑简单而又刚愎自用。
对刘邦的假意殷勤,毫无察觉,反把曹无伤的告密直接告诉刘邦,反映了他不懂策略,麻痹轻敌。
项羽之死读后感
刘邦老奸巨猾，善于拉拢人心；项羽年轻气盛，武功卓绝，但是政治幼稚
其实胜败的根本原因 是战略眼光以及定位问题
刘邦所追求的是帝业，项羽追求的是霸业
当项羽破釜沉舟坑杀秦军主力后俨然成为诸侯的首领，所做的无非是登高一呼便可黄袍加身，而他偏偏要做他的“霸王”，沐猴而冠，目光短浅可见一斑，他的失误还在于对于刘邦--这个潜在对手的过分放纵，鸿门宴没有痛下杀手、分封诸侯王时把汉中、巴蜀天下粮仓分给刘邦，自掘坟墓刘邦则不然，武力上自知无法出项羽之右，所以拉拢人心，处心积虑、蓄势 务求一击必杀
最终经过4年的艰苦作战，把项羽的羽翼一步步剪除，垓下之围 四面楚歌
结合垓下之围写一篇500字的读后感以及自己对项羽的看法
，是一个在历史上争议的人物人说他刚用，才会失了江山，最后乌江边上自刎。
也有的人欣赏他的豪情，宁死。
，是我难得欣赏的古人之一。
喜欢他的豪气和侠义。
试问：如果，不是他对绝对的信任，又怎么会有机会给的
当时，已算是夺下秦朝的天下，当时，若是他听的话，杀了，又怎会有后来的刘邦
项羽就是项羽，他为人爽直，暗箭伤人是他所不屑的。
，是项羽的唯一，也是他的挚爱。
到后来，在项羽的帐内，听到四面楚歌，以为已经被刘邦的军队包围，为了不拖累项羽，自刎于帐内。
记得一位姐姐对我说过，如果他是霸王，绝不会让自己深爱的女人为他而死。
可历史总是残酷的，我想，就算当时能杀出重围，到乌江边上，必也会殉情。
又怎么割舍得对项羽得情和一份承诺
有人说虞姬是，因为项羽不是皇，所以，她不用与后宫三千争宠，不会在年老色衰之际感叹“一朝春去红颜老，花落人亡两不知。
”我说，不会得，因为，项羽是当不上皇帝的，就算他现在登上了皇位，以他的秉性，必然不会怀疑他的臣子会有作乱之心，万一乱臣贼子在外皇袍加身，他想来也是不信，必定会稀里糊涂的丢了皇位。
错就错在他不应该生在乱世。
最后一幕，就好像放电影那样清晰。
项羽的乌骓马被擒住，忠心如它，不甘事二主，跃入乌江。
项羽自觉无颜见江东父老，自刎于乌江边上，喷薄而出的鲜血映红了乌江。
至今似乎还能听见项羽苍凉的唱道：时不利于兮，骓不失，骓不失兮可奈何
虞姬虞姬奈若何
”所有的一切似乎都定格在那一刻。
“时不利于兮……”
结合《项羽之死》写篇100字左右对项羽的评价
羽虽然善战，骄横，却又有他优柔寡断的一面，耳朵根软，轻信别而且自矜功伐，刚愎自用。
太史公评曰：“自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以为力征经营天下。
五年卒亡其国，身死东城……”。
他听了曹无伤的告密，马上大怒，要出兵进击刘邦，因刘邦冒犯了自己的尊严；而项伯一对他说刘邦的好话，他竟又允许“善待”刘邦。
他自恃兵力强大，骄傲轻敌，没有足够的警惕心，在刘邦一副委曲求全的可怜相面前，他更加硬不起心肠。
他刚愎自用，听不进范增的进言，终于放刘邦安然离去。
最可笑的是，他竟然很随便地就把曹无伤出卖给了刘邦，这既可说是他的“愚笨”，也可说是他的“天真”与“磊落”。
项羽出身楚国名将世家，比地痞出身的刘邦更加讲信义，这就给了刘邦可乘之机。
项羽最大的弱点，是缺乏战略眼光，刚愎自用。
他尽管能够称雄一时，但最终还是夺不到天下。
项羽本纪读后感100字
有时，人不能锋芒太露，要不然会被人妒忌的。
不以成败论英雄，刘邦就没有英雄的这种不屈的遗恨，所以世人也没把他当英雄。
可刘邦与项羽有一个共同之处，他们都是天才人物
项羽大力勇猛之天才、刘邦则是治国安邦的天才。
所以刘邦才这样说：“夫运筹帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房（即张良）。
镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。
连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。
此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。
项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。
”项羽是大力勇猛之天才但却是一个治国安邦的蠢才。
项羽用自己之弱对刘邦之强怎能不败。
他勇猛只能让他得胜一时，可最终必败。
所以去分析项羽失败的那些细细碎碎的原因纯脆多余。
然而是谁把项羽推到这不归之路的呢
是劳动人民心急火燎的把他推上去的，不过他本人也非常乐意。
而又是谁把项羽逼至自刎之路的呢
还是劳动人民认识项羽，自醒之后把项羽推向了死亡。
而那时的项羽虽然大道理上不明白为什么会这样，还在说“非用兵之罪也”的时候。
他也感觉到自己不是安邦治国的材料，回江东也没有用。
所以选择轰轰烈烈的死法。
贵在自知之明，人怕选错行。
如若项羽选择做一名猛将，那一定非常成功。
可这样的话又不能上演如此精彩的一幕。
真是事事难两全，有得必有舍啊
只看项羽一挥而就上演的这一幕英雄壮举。
真令人敬若神明，感慨万端，他的死是具有无与伦比的人格魅力和审美价值。
我们认识与评价他的死就是在感受项羽的个人魅力、欣赏这美的艺术。
这也是中华民族的宝贵精神财富
最脍炙人口的诗则是李清照的五绝： “生当作人杰，死亦为鬼雄，而今思项羽，不肯过江东!”
四面楚歌 读后感200字
爸爸给我看了一部司马迁写的书《史记》，里面写了许许多多的历史故事。
其中，我最喜欢看《四面楚歌》了。
项羽非常厉害，人高马大，很勇猛。
但是，他的兵至垓下，刘邦、韩信、彭越大军把楚军给围住了。
项王好紧张，马上率兵突出去，到了东渡乌江，亭长停船就让项王上去，可项王不上去，把一匹自己的战马给了他，然后去打汉军。
眼看支持不住，就挥剑自刎而死。
项羽本来可以把汉朝灭了，因为它一个人可以抵得上几千万兵马到了最后，不是项王灭了刘邦，而是刘邦平定了楚国。
到乌江边，自己不听亭长的劝告，反而带着剩下的兵去找从多马大的汉军，这不就是自找苦吃
最后的结局肯定是伤亡
要是项羽听亭长的劝告，说不定他现在称王呢
所以，我们要有一种警惕性
《四面楚歌》影响了我们一代又一代的人。
是项羽启迪了我们不要骄傲，不听劝告；是项王告诉我们必须努力成就未来；是项籍提醒我们；千万不要自以为是，引以为自豪。
（这里的项籍就是指项羽） 我想：以后我要努力，多听别人的好心劝告，成就美好的未来
为创建和谐社会而努力
