政治学说史读后感400
老师当时开了一个书单，提示说要了解整个思想史的脉络，寻求它的来龙去脉，只有了解了整个思想史的脉络，才能读懂这些经典著作的问题和意义所在。
书单如下：\ 1，萨拜因：《政治学说史》上下卷，上海人民出版社\ 2，斯特龙伯格：《西方现代思想史》，中央编译出版社\ 3，布林顿：《西方近代思想史》，华东师范大学出版社重印本\ 4，沃特金斯：《西方政治传统：现代自由主义发展研究》，吉林人民出版社\ 5，丛日云：《西方政治文化传统》，吉林出版公司\ 推荐第四本。
跪求《西方政治学说史》
我也没找到政治学基础08版和西方政治学法史04版。
求帮助。
查看原帖>>
在上《西方政治学说史》课上，要比较霍布斯与洛克思想的异同点.
亲 你是哪个学校的阿 我也准备考2013年南工大行管的研究生 这本书可以去新华书店找找或者是上当当网上买
从古至今历史时间轴(中西方对比) 分政治经济和思想文化
一、 中西传统政治经济文化形成的基础不同。
中国政治体制设计的导向则适应中国国情采取一元化，中国早期国家如夏商周无一例外都是君权合—的一元权力结构。
这种君主被奉为神一样的地位并拥有至高无上权力的权力结构形式奠定了中国几千年的政治体制形式的基础，并延续到封建社会结束。
在这样的社会中皇帝拥有国家的一切权力，立法权行政权司法权都由一个权力中心――君主所有。
西方政治体制设计的导向一直实行多元化，西方政治体制中几乎没有单一权力所属的独裁体制。
国家的几项基本权利也都不是集中于一个人手中的。
古希腊城邦的例子是多元化的典型体制。
孟德斯鸠巨著《论法的精神》中关于权力分立的观点可谓家喻户晓，成为西方社会共识，司法独立的观念已经深入人心，而且经过两百多年的发展，与政治、经济、文化等制度方面已形成了稳定的良性的社会模式。
政治体制建立思想的不同形成了中西在政治局面上表现为一统天下和分立主义的不同。
我国的汉文化发源于西北和中原地带，自然环境适宜于农业，我国又是地处西北多山，北部为大沙漠，东南面临大海，影响了对外交流，这就决定了我国传统文化具有封闭性的特点。
而西方国家的文化大多发源于海洋附近，人们面对大海，以海为生，较早从事海上贸易，因此在文化形态上比较开放。
其次是中西方的经济生产方式和经济形态。
不同的经济生产方式和经济形态对一个民族文化的形成和发展有决定性的作用。
中国社会几千年来都是自然经济形态。
这种方式是以自给自足为经济特征的。
中国古代虽然也有商品交换的存在，但是由于传统的政治上的重农抑商，使商品经济在我国一贯受到压抑。
所以我国的古代文化基本上是自然经济下的农业文化。
而西方虽然也经历过奴隶社会和封建社会但较早的出现了资本主义的萌芽，并随着商品经济的不断发展不断壮大，在这种经济基础之上形成的是不同于中国臣民文化的公民文化。
再次是中西方的社会政治生活结构。
社会政治生活是一个民族政治文化的直接基础。
在我国古代，奠基于以小农为基础的自然经济，在政治上形成了中央集权的君主专制制度。
同时，血缘关系长期影响着我国社会，在我国的政治文化中长期保留了专制思想和家族观念，人们对君权的认同，清官思想的保留，家长作风的存在，都是其表现。
而在西方君主立宪制或三权分立的国家中，人们敢于冲破封建的束缚，呼唤理性和人的自由。
二. 中西传统思想文化不同。
我国的儒家修身齐家治国平天下学说更重视统治集团与官僚队伍的自身制约。
强调重道、正身、舍身取义、廉洁奉公等政治道德，把伦理道德作为人的本质，要求人们通过道德修养而完善自身，把实现完美的道德人格作为最高的价值追求，构成了中国传统文化的“家天下”认识。
首先，中国寻道，西方穷理。
中国自诸子百家起都致力于“道”的求索，最终形成了儒家主流政治文化的治国之道和做人之道。
而源于希腊文化的西方政治文化传统在政治思维路向上是追求科学理性，其对政治科学的形成和理性价值观的确立，对于现代法治国家法治社会建设有很大的意义。
其次，中国对治国之道的探寻和西方对国家本质的研究的侧重点是不同的。
中国历来关注治国之道，追求德、礼、政、法的统一结合，强调以民为本。
中国古代由君主总揽国家立法、司法、行政、军事等大权，对臣下和民众享有生杀予夺的权利。
君主专制下的权力结构也决定了人们的相互关系，唯上、崇上意识突出，形成了官贵民贱现象，培植了等级森严的官本位制和特权制。
而这种君主专制政治在中国历史上之所以长期存在，重要原因之一在于有民本主义的调节，使君主滥用权力的现象不能不有所遏制，而不至于公然以天下为敌，以维持国家的长治久安。
把民众作为君主治国的基础。
政治学说史 上卷怎么样
还记得我刚开始学习西方政治思想史的时候，恩师对我们说， sabine的这本《政治学说史》相当经典，但是读起来会有难度。
如果能够通读的话，那将是十分难能可贵的事......
