三篇读后感
僧师徒四人一路向西,了九九八十,最终取得真经,这不禁使起了共产党.伟大的人袖带领共产党经历了二万五千里长征,最后才把侵略者赶出中国的领土.一个是为了取经造福百姓,一个是为了国泰民安,两者都是为了人民.现如今的我们早已无法辨别那段充满神奇色彩的故事是真是假,但唐僧师徒四人那种与妖怪斗智斗勇,不惧怕邪恶势力的精神永远值得我们去学习.西游记中为我们塑造了四个鲜明的人物形象本领高超的孙悟空,胆小如鼠的唐僧,贪财好色但不缺乏善良的猪八戒,沉默寡言的沙僧.这四个人性格各不相同,也形成了鲜明的对比.孙悟空一路上降妖除魔,像“大闹天宫”“三打白骨精”这些家喻户晓的神话故事都是发生在孙悟空身上.孙悟空也是我在西游记中最喜欢的角色,因为他神通广大、技艺高超,一路保护唐僧成功地取得了真经,他就成了我心目中的英雄.而且在他身上还有一种叛逆心理,以及他敢于和强大势力做斗争的勇敢的精神令我十分欣赏.而八戒则不同,他好吃懒惰,常常打退堂鼓,心里老想着高老庄的媳妇；他有时爱撒个谎,可笨嘴拙腮的又说不圆；他还时不时地挑拨唐僧念紧箍咒,让孙悟空吃点苦头,虽然如此,但在战斗中从不退缩,可以说得上是孙悟空的得力助手.唐僧和沙僧就更不同了,用现在的话说就是“慢热型”,他俩给人的感觉就是不急不慌的.唐僧耳根子特别软,经不住挑唆.沙僧没主见,经常附和孙悟空和唐僧,总说：“大师兄说得对”“师傅说得对”他们师徒经历的坎坷就像我们人生路上的坎坷记得有一次,我参加学校的书法比赛,比赛过后,我好几天心神不宁,为了这次比赛我准备了好几天,万一落选,不就前功尽弃了吗?比赛结果下来了,我还是落选了.放学后,我躲在房间里哭了,爸爸特地打来电话安慰我,说：“这有什么好哭的了,照你这样,我生意失败了,我还不得哭死啊,儿子,这就是挫折,哭是没有用的,要吸取这次的教训,争取下一次成功,这才是面对挫折的办法,这个道理你是一定要明白的.”
求400字读后感 快快快
看你今后从事什么工作，如果想当老师，肯定会有影响，如果你说公务员，从政之类的没有任何影响，因为他是不同的科目，只是多一个资质证书多一份保障，多一份对职业生涯规划，俗话说，艺多不压身，能者多劳，如果感兴趣的话既然报名也通过了资格审查，不防去面试一下，看看你离要求有多大的距离，如果不感兴趣，那也无所谓，心跟着感觉走，也不用太担心什么，毕竟生活中关了一扇门会另开一扇窗，好好珍惜每一个机会，人生的路向左向右的选择实在太多，自己不迷茫就好，朝着理想的目标前行，相信自己是最棒的
谁解释一下玄学与哲学的区别
玄学家的“哲学”观 上面谈到，张君劢之所谓“玄学”就是他所理解的“形而上学”。
那么，此种形而上学或者玄学与“哲学”是什么关系
张君劢所谓“哲学”似乎又与他所谓“玄学”有所不同，他说：“我所最不解者，则‘科学的知识论’之名词是也”；“知识论者，哲学范围内事也，与科学无涉者也”；“盖古今所以有惟心主义、惟实主义、经验主义、理性主义之别者，即以知识论之漫无定说实使之然也。
既已无定说，而必冠以‘科学的’三字，斯之谓不通。
”[14]此所谓“知识论”，即哲学的认识论。
如此说来，哲学是包括了知识论的。
然而我们已经知道，张君劢的“玄学”作为一种自由意志论，乃是一种价值论，是并不包括知识论的。
这就是他的矛盾之处。
可是有时，他又把玄学与哲学等量齐观，例如他说：“科学决不能支配人生，乃不能不舍科学而别求一种解释于哲学或玄学中（或曰形上学）。
”[15]如此说来，哲学和玄学、形而上学又是一回事了。
由此可见，张君劢对“哲学”的理解是含糊而混乱的。
关于玄学与哲学及科学的关系，孙伏园有一种颇为独特的说法[16] ： 如果玄学与科学与人生观的定义是照我这样极粗蛮的见解下的： 玄学是整个地研究宇宙， 科学是分别地研究宇宙， 人生观是某一个人（或某一派人）对于人生的见解与态度； 那么我可以说，人生观对于玄学或科学的关系，远不如对于哲学的那样重要，因为我以为 哲学是整个地和分别地研究人生。
有许多人把哲学与玄学看作几乎是一个东西，哲学的对象只是研究宇宙构成的根本材料。
但我以为这未免太狭了。
照我的哲学定义，哲学的内容应该是： （一）整个地研究人生——人生哲学； （二）分别地研究人生——社会学、心理学、教育学，等等。
其中第二部分，就是现在所谓晚出的科学。
晚近许多学者用了自然科学的方法研究人类社会，结果虽没有如自然科学那样精细，但把这几种学问都已计算在科学以内。
我以为我们不妨把哲学的范围定宽一点，将这一类所谓晚出的科学（用自然科学的方法，来分别地研究人生的科学）都收容了。
这样说来，哲学介乎科学与玄学之间，而人生观则包在哲学范围以内。
这样一种划分，可以列表如下： 1．研究宇宙的： ①整个地研究宇宙：玄学 ②分别地研究宇宙：科学 2．研究人生的： ③整个地研究人生：哲学1（人生哲学）即人生观 ④分别地研究人生：哲学2（社会科学） 照此说法，人生观也就是人生哲学，而与玄学毫无关系。
显然，他所理解的“玄学”即传统的本体论哲学。
张东荪的“哲学”观 张东荪曾经说到詹姆士：“詹氏在他的《哲学之几问题》一书第一讲上就说玄学在最初的意思是与科学相反，其实我们应得变更原有的意思”；并引证詹姆士的原话：“在与科学相对的现代意义上，哲学即意指玄学。
古老的意义最有价值。
并且，鉴于科学的结果变得能够更为有效地协调，在不同问题中寻求真理的条件在方法论上也变得更为确定，我们可以希望这个术语会返回其原初的意义。
那么，科学、玄学和宗教又可以构成一个智慧的整体，并且彼此互相支持。
”[17]这就是说，在现代意义上，玄学即是哲学。
但这并不完全符合张氏自己的观点。
在张东荪看来，“哲学向来分三部分：即认识论本体论宇宙论便是。
因旧日的沿袭，学者往往名本体论与宇宙论为玄学。
可见玄学就是哲学，不过范围较狭而已。
”[18]又说：“‘玄学’本来是Metaphysics的译语，科学当然是Science的译语，这是人人知道的。
不过玄学与科学以外又有一个名词即是‘哲学’（Philosophy的译语）。
科学当然在哲学以外，而玄学通常讲来，即是狭义的哲学。
因为哲学包括三部分：一为认识论（Epistemology的译语），二为本体论（Ontology的译语），三为宇宙论（Cosmology的译语）。
通常名本体论与宇宙论为玄学。
所以玄学是狭义的哲学，而以本体论为中心。
但亦有把认识论包括在玄学中者。
”[19]这种认识，可以列表如下： 科学 哲学：认识论 玄学：本体论 宇宙论 但事实上，张东荪理解的现代意义的哲学乃是指的认识论或知识论。
张东荪在其著作《科学与哲学——从我的观点批评科玄论战》[20] 中对其哲学观进行了很有代表性、很值得注意的讨论，要点如下： 1．关于哲学的对象 张东荪说：“我以为无论研究何种学问必须以当下的经验为起点”；“科学无一不以经验为材料，既然是大家所公认的了，然则哲学如何呢
”“我以为哲学的起点亦是经验的” （第47-48页）。
在这个意义上，张东荪是个经验主义者，因为他也像其他经验主义者一样，以“所予”（the given）的“经验”材料为出发点或“终极预设”。
也由于此，他曾经明确表示是赞同丁文江的那种怀疑客观物质存在的“存疑的唯心论”的。
张东荪又“从时代来分析”，认为西方古今哲学“则大概可得三类。
第一类是希腊时代：哲学与科学同义”；“第二类是中古宗教最盛的时代：哲学便做了宗教的辩护者与佐理人，即变为神学”；“第三类是近世：科学发生了，人类的知识分支发展起来，……哲学竟获得相当极高贵的一席”（第48页），亦即经过康德等人的努力之后，哲学成为了一种“知识学”（wissenschaftslehre）或者“科学的学”（science of science）（第54页），亦即“科学批判的知识学或科学知识的批判学”（第55页）。
这是因为“科学但知道其所对（its object），而不知道其自身（itself）。
科学的自身乃是一种知识。
所以问‘知识是可能的么’，就是问‘科学是可能的么’。
这一转移间，哲学即变为研究‘如何科学是可能的’的一种学问了。
”（第53-54页）这表明，张东荪的哲学观仍然是近代知识论或者认识论的范畴。
虽然哲学与科学都以经验为起点，但两者所面对的经验却是不同的：科学所面对的是外向的或外在的经验，而哲学所面对的则是内向的或内在的经验。
2．关于哲学的方法 由于哲学成了“科学批判的知识学或科学知识的批判学”，“他的方法自然有特殊的，即与科学不同的。
这种方法不是归纳与演绎：在许多科学的原理再综合一个更高原理以统一这许多原理。
乃是返身自问。
最好的例莫如笛卡儿的‘我疑故我在’”；“其实笛卡儿并没有说‘我’存，而只说‘疑’存。
他说一切都可疑，惟有疑一切东西的疑是实在的。
”（第55页）这种“疑”作为一种“思”，其“所予”或“既予”的对象（the given）就是内在经验。
由于哲学所思的对象乃是一种内在经验，而非科学那样的外在经验，在方法上，哲学也就有其独特的地方。
张东荪所主张的哲学方法，他称之为“返省”。
“可见哲学的方法不是在科学的法则上添加更高的法则，乃是即以科学的假定而为向后退的返省。
虽不是主观的，确是一层一层的剥蕉，剥到后来只剩下一个无假定无立场的，于是哲学的任务乃现。
”（第55页）这也就是近代笛卡儿、现代胡塞尔的路向。
这种方法是否就是“直觉”的方法，这是一个可以展开讨论的问题；但是毕竟张东荪又对柏格森的直觉主义方法加以批判，表明他不赞成直觉方法。
3．关于哲学的功能 张东荪说：“自从这个‘科学的学’出世以后，一切科学都须以他为基础”（第54页）；所以哲学“自有他的独立地位，并不与各种科学居于同性质同次序之列”（第55页）；换句话说，哲学拥有比科学更崇高的地位。
这是因为，这种“哲学自与神学绝交后遂变为科学批判的知识学或科学知识的批判学”（第55页）；也就是说，现代哲学的功能就是对于科学知识的反思批判。
这种观点，与现代西方分析哲学是完全一致的。
张东荪的哲学观，可以说是西方近代知识论的中国版。
他的哲学观的意义并不在对哲学本身的发展有多少实质性的贡献，而在对哲学的学术性质与智慧功能的突出强调——简而言之，就是哲学的非意识形态化。
中国现代思想史上的三大派，即科学派、东方文化派和马克思主义派，无不将哲学意识形态化。
这种倾向当然具有明显的必然性与合理性，但对哲学学术本身的发展无疑也带来了相当的负面影响。
张东荪的努力一方面是“不合时宜”的，但另一方面又是值得称道的。
玄学是哲学的存在论 总的讲，在我看来，“玄学”就是今天应有的“第一哲学”——存在论（Ontology通常译为“本体论”）哲学，亦即古典意义的所谓 “形而上学”（Metaphysics）。
我们知道，“哲学”之名出自希腊语Philo（爱）与Sophia（智）；中文用以移译的 “哲”字，意谓聪慧；至于“学”字，更是知识的意味；总之，都是关乎理智的。
而真正的哲学如我们上文所说，乃是关乎整个心灵之知、情、意三个方面的。
所以，“第一哲学”是可以用“玄学”之名的。
因为所谓“玄”，原意指黑色，引申指深奥；而哲学，不论其对象、还是其方法，都确实是最深奥最玄妙的。
当然，哲学中除了玄学或者形而上学之外，还有其它分支。
横向看，有认识论、价值论；纵向看，有历史哲学、伦理哲学、美学或者情感哲学，以及更下一级的若干部门哲学。
这些分支是不能叫“玄学”的。
玄学或形而上学是它们的共同基础。
我们相信，这些分支，如丁文江所说，或迟或早都将被科学所取代；或者更确切地讲，它们都将变成科学的。
但是无论如何，玄学或形而上学本身始终都将存在下去。
到那时候，哲学也就等于玄学或者形而上学了。
