政治经济学读后感5000字论文
是这样的：中国三农问题政治经济学农业是人类最古老的职业，在漫长的历史时期，农民处在周而复始的春耕秋收的时间流程与狭小固定的土地上，很少存在不确定性，在关键性技术、制度、经济和文化变数上长期变化甚微。
一则，传统农业知识和技艺通过口头传授和示范而得以代代相传，在长期内缺少意义重大的发明，仅局限于量上的累积和修补。
再则，在传统农业中人们对拥有或获取经济物品和服务的偏好和动机长期保持不变。
这种变化缓慢的社会里，人们更为关切的是维持传统，并期望把那些具有实际效用的标准行为传之后人，超越个体有限的生命周期。
在传统农业运行过程中，农民从他童年期就开始那些被许多代人证明是可靠的经验和技术，即把祖辈相传的农业经济过程中的有关规范内化为自己的人力资本。
这种农业中，老农老圃对青年农民来说，相当于一位老师，在某些技术性较强的农活、天气识别及种植期选择等方面，青年人都应向长者虚心学习，但就大部分的技术和经验而言，是靠机械性的模仿就可获得的，正如熊彼特（1935）所言，是不需要「用脑来反应的」。
很显然，在传统农业中，成为一个良农或种田能手固然是不容易的，但似乎也难以找到不会种田的农民。
生产本身的技术特征和环境决定了这一点。
作为一种理论上的推论，传统农业是一种以习惯为契机的「周而复始的经济（the circular flow）。
其本质是，没有不确定性，农民事先就知道他的行为的结果，无须学会高深的统计和预测，日复一日，不变的经济机制可以教会他们所需的投入和产出量。
周而复始，终会把行为转化为习惯，这是理性为立法的过程。
农民在传统的模子里塑造出来，已习惯于缓慢的常规的运行机制，他们不需要创新，创新可被视作富人的奢侈品，技术进步的「水珠」几乎不会在乡村的画布上留下扩散的痕迹。
而且，也不能高估传统农民的决策自由和决策权力，它们都是表面的而非真实的，因为农民尽管在原则上是按照自己的意愿自由地掌握经营方向以及资源流向和组合方式的，但是，传统的技术结构和社会结构使他们几乎没有选择。
这样便由此形成了希克斯（1969）所说的习俗经济。
农民在传统社会的模子里塑造出来，已习惯于缓慢的、常规的运行机制。
及至今天，进步和现代要素的投入极大地改变了农业的质态水准，市场的逻辑和力量愈来愈主宰着农民的命运，不断地改变着农业的结构、功能和属性，乡村工业的兴起、农工商一体化的发展和农民的流动则把农民从孤立的田野劳动中解放出来，带入了开放的产业体系和社会交往之中，同时一些人们所熟悉的乡村事物也已从视野中消褪, 代之而来的是新的村庄构架和生活方式。
但是，不到三十年时间所带来的变化相对三千年的历史传统，毕竟根底太浅，我们所看到的变化更多的是经济活动的外在变化，而农民作为一个整体，文化行为上的变化，还不可能是本质上的脱胎换骨，其保守倾向也不可能完全改变，而仍然是他们相对于其他职业者所特有的劣势。
愿我的答案对你有所帮助
求帮写读后感，2000字以上，有关经济学的
读十八岁以后懂点经济学有感 这本书是一本让不懂经济学的人易懂，总体的五句提问概括了整个内容，看后受益匪浅，对经济有了一个换位的理解。
对于这五个提问：一：为什么粮食大丰收时，老农也会愁上眉梢
二：为什么人民币在不断升值，变得更加值钱后反而又生新烦恼
三：从小我们就被教导要勤俭节约，可是为什么现在得经济学家却号召人们消费
四：都说“天下没有免费的午餐”，商场为什么总是在运用各种促销手段不惜降价销售
五：有些产品质量一般，人们却争相购买；有的产品质量很好却无人问津，这是为什么
我有一个很深的体会，而对于理财和消费又有了新的观点。
为什么粮食大丰收时，老农也会愁上眉梢
粮食大丰收，卖粮食的人也多了，但是收购粮食的要的数量没有那么多，供方大于需求的时候，粮食价格必然会下跌，所以到最后，虽然粮食丰收了，但是因为粮食价格下跌，农民也卖不出好价格，最后可能反而比不上不丰收的年份
根据供求关系理解，很简单的。
这句话让我明白一个道理：物以稀为贵。
为什么人民币在不断升值，变得更加值钱后反而又生新烦恼
因为人民币升值，产生了两个直接的后果：1，出口贸易受阻，进口增加； 2，外资热钱疯狂的投资。
现在大量的外资进入中国，由于外币不能直接在国内流通，所以要换成等直的人民币，中央银行为了平衡货币需求，就要大量印发人民币供市场需求；由于中国市场上的物质和投资资产是基本固定的，钱却突然多了很多，所以物价就不断的大幅上涨。
。
。
通货膨胀直接影响国内人民币的流通，钱不值钱了。
所以美国出现很多银行破产，也是这个直接的原因。
从小我们就被教导要勤俭节约，可是为什么现在得经济学家却号召人们消费
刺激消费并不是说浪费啊，我觉得刺激消费主要还是用钱去投资，买保险，买股票，就是买车也是提高工作办事效率，去赚更多的钱。
存钱和消费都是为了赚更多的钱，这个消费对我明确的理解也是一种更好的理财。
双面的理财总比一方面要赚的钱多。
都说“天下没有免费的午餐”，商场为什么总是在运用各种促销手段不惜降价销售
降价不等于免费，而且不管是用什么方式，为的都是提升整体的利润，降价销售可以聚焦更多的消费者，而每增加一个消费者，就会多一份购买，降价产品不过是一种吸引人的由头，而且又可以宣传商场，何乐而不为呢
对于经济来说：这也是一种手段。
有些产品质量一般，人们却争相购买；有的产品质量很好却无人问津，这是为什么
这只是表象，原因有很多，但人跟人的需求点不一样，每个产品只要抓着人的需求点，它就会大量的销售，所以这跟产品质量没有关系。
关系就是需求，只要能满足对方的需求，他就会购买。
通过这本书让我明白了：合理的理财可以抵挡国家的通货膨胀，存钱是为了以后更好的投资，消费是为了赚更多的钱，而工作要以人的需求为目的，这样的销售和买卖才是无人匹敌的。
《物以稀为贵》收藏要以这个为标准，总体来说：学会了经济学就学会了如何理财,如何赚钱。
谈谈学过农业经济学后的感受
我大学学经济管理系的，专业是工商，也学过经济学基础课程。
我通俗谈谈吧，毕业工作，学过的经济学具体理论无法为你创造财富的，就像不是经济学家就能成为富豪的，因为这个学科是很理论化的，特别是现在高等数学的引入，边际，计量经济学等等发展也是越来越越理论化，数据化。
越来越不贴近实际。
但是学过这个课程，会带来思维上的一些改变。
例如“天下没有免费的午餐”的理解，为什么没有，因为你去吃午餐占用了你的时间，这个时间本来的最大效益是可以赚钱的，就是吃免费的午餐占用了你的机会成本。
“谷丰伤农”多收了三五斗，说的就是经济学思维，谷物丰收，农民的收入却减少。
这既是供求关系影响价格了。
还有，10年前10元人民币的东西现在却要100元的人民币购买呢
纸币为什么不具备保值功能呢
为什么钱放银行会给利息你呢
这些都是经济学范畴的，我这说的都是很粗浅的了。
经济学的作用是建立在人的欲望无限性和资源的有限性这一矛盾上的，经济学就是如何有效个在社会如何利用稀缺的资源生产有价值的商品，并将他们在不同的个体之间进行分配。
不清楚你问经济学怎么样
是什么意思，但如果是大学选专业的话，读经济学必须考研之后才就业好一点吧，或者直接读金融，实用性强，更好就业。
--------------纯手打
学了经济学的用处
重点一句：学以致用
1，一个农民之所以分析问题准确，是因为经济学期是就在我们身边，正所谓“处处留心皆学问”，其实就是经济学的学问，只不过农民没有把他整理成一个系统，所以才没被称为“**经济学”。
如果他学过经济学（指活学活用的学）后分析，那将会分析的更完美，不过就未必是继续当农民了。
2，学经济学就应该和生活中现象联系在一起，并用经济学解释生活现象，最高境界是预测生活 ^_^ .而不应该是躲在象牙塔里读死书。
3，数学模型其实是目前为止最有力的武器
相对于一般企业家的凭直觉预测更科学，合理，研究成果对世人更有参考价值。
当然，一般人可能不需要用到（正我不会）。
4，有学过经济学的，不知你看过《资本论》没有，反正我看就根本是《经济学》教科书的翻版（也有可能是今天的经济学教材翻版马克思），而且邓爷爷是留学过外国的，他那么重视国内经济建设，不去学经济学才怪
我也是对经济学感兴趣的业余兼初学者，所以以上只是我的个人观点，可能会有很多不正确的地方，请原谅。
预祝你以后的经济学学习能够为分析现实问题提供帮助
经济学要怎样处理才对
——看新劳动法有感
Steven Cheung stuck to the great tradition of Adam Smith.\\rFrom the late 1960’s and onwards he wrote a number of papers, now beginning to gain the position of true classics.\\rBy applying the seemingly simple, established methods to important empirical problems that either appeared enigmatic, or had standard explanations which were regarded as “obviously” true, he waved his magic wand and opened new, sometimes amazing vistas.\\r高斯为该结集写的《前言》，也有类同的看法：\\rSteven Cheung's articles make clear what is wrong with so much of current writing on economics and what should be done to put it right.\\rHe does this by example, showing through his own work how economics should be done.\\rAs always, he has concentrated on understanding why the economic system behaves as it does, rather than taking as his first aim, how the economic system ought to behave and how to bring this about.\\rIn his analysis of how the system operates, he uses a keen observation of the facts to support his argument.\\rHis writing is detailed, perceptive and illuminates the questions he discusses.\\r上述两位说的其实一样：高斯笔下的张五常就是Werin说的斯密传统。
要与斯密并驾齐驱当然苛求，但两位专家看得出我走的是斯密的路，是我整生在一门学问上得到的最高评价了。
经济学要那样处理才对，可惜这样的经济学今天已成陈迹。
\\r整本《国富论》，从头到尾，都是高斯说的\\r“keen observation of the facts”\\r。
斯密考查无数，世界各地的史实包罗万有。
有些观察是看错了的——不可能完全不错，何况那是二百多年前——但论到对世界的\\rkeen observation\\r我开始清楚明白，是一九六九，拜读斯密八年之后了。
该年暑期回港看母亲时，我已经在芝加哥教过高级价格理论，但在香港街头巷尾见到的市场现象，十之八九我不能解释。
当时认为自己有两个选择：其一是放弃经济学，另谋高就；其二是多作世事观察，把经济理论修改。
选取后者是要深入地走斯密的路，于是不断地在街头巷尾跑。
\\r一九七五回港长假九个月，我决定要比斯密多走一步：不仅观察，而且要落手落脚地在市场操作一下。
这决定起于对玉石的调查研究。
当时，关于讯息不足的话题在行内吵得热闹。
玉石市场有一个奇怪现象。
玉的原石是有石皮的，在广东道成交时，不切开来，卖家只在石皮上磨出一两处浅浅的「水口」，购买的人要从石皮与水口猜测石内的玉质与瑕疵，很难猜得准确，有三几成把握的要有十多年的研习经验。
为什么原石不先切开来，真相大白，才出售呢
为什么市场要刻意地隐瞒讯息，导致那么多的人花那么多的时日去研究猜测之法
\\r在解释这困难度极高的调查中，我天天在广东道跑，左问右问，而首先要知道的，是什么才算是质量高的玉石了。
广东道的专家起初认为我这个怪教授有趣，但后来还是经不起我的烦扰。
其中一位关心的，说：「教授呀，玉石这回事，自己不买不卖，不入肉，不伤身，要学得懂很困难。
我们这里懂玉石的人都是家传做玉石生意的。
」一言惊醒，我于是在广东道租了一个地摊作玉石生意两个月，终于找到玉石市场隐瞒讯息的答案。
\\r是真理。
任何自称是文物或书画鉴证专家的，如果自己不收藏，或不做有关的生意，我会给他的鉴证力打个大折扣。
不亲自投资下注，不容易对任何行业有深入的体会。
这是我曾经在十九个行业下注而又亲自操作一下的原因。
早就知道生意难做，一般下小注，体会到行业性质的大概就收手了。
这与自然科学在实验室投资作实验没有什么不同。
\\r到街头巷尾跑，随意观察，因为成本低，还是主要的。
与落手落脚的生意体会加起来，不断地以简单的经济理念作解释，约二十年就对自己的观察与理解有很好的感受。
我自己因而发明的宏观经济，不是凯恩斯那一套，而是站远一点，把大量的现象一起看，淘汰认为不重要的细节。
一旦掌握到有关键性的「宏观」局限转变时，分析来来去去都是需求定律。
解释与推断是同一回事，只是后者需要知道的有关局限转变，考查一般远为困难。
货币吗
只是另一种物品，可以协助减低交易费用的。
\\r读者如果参阅我自一九八一写《中国会走向资本主义的道路吗
》及跟着的多篇关于经济推断的中语文章——全部在网上可以找到——会同意我的推断很少错。
比行内的朋友准很多，胜出不止几条街吧。
不是因为理论上比他们知得多，而是用上的理论比他们用的远为简单，概念比他们掌握得远为通透，但最重要还是对真实世界的认识，思考时能把无数实例与琐事加起来，比他们远为全面。
不深知事实，不可能真的懂经济。
\\r回头说中国最近推出的新劳动合同法，我的确发了脾气，拍案而起，力斥其非。
为什么发展得头头是道的经济改革，会推出那样庞大而又复杂的劳动法，明显地表达着设计的人对劳动市场的实况与合约变化的需要，没有基本的理解或认识呢
若问劳苦大众：「需要政府帮助吗
需要多点保障吗
需要老板多给钱吗
」他们多半回应：「要、要、要。
」他们可没有想到，老板比他们吃得好穿得暖，主要是出了钱设厂置械，有利息与风险的回报，而那些「保障」法例，到头来害了他们。
\\r一个国家的经济有不同的层面，有不同的行业。
我喜欢抓着有关键性的项目看。
这几年不断跟进农转工的情况，农产品的价格，接单工业的困境，以及印度及越南等地给中国带来的竞争压力。
低下阶层（包括农民）的收入，这几年急升。
我想，这就是了：数以亿计的穷人的生活急速改进，人类历史没有出现过，我事前想得对，传统的经济发展学说全盘错了。
我又想，继续这样的发展再十年，农民的人均收入可与城市的中等人家打个平手。
历史上，人口密度高的国家，只有明治维新之后的日本可以做到。
可惜日本要靠禁止农产品进口，导致地价奇高，坏了国家大事。
当然，让日圆大幅升值，是日本的另一个致命伤。
新劳动法的推出，比日本当年还要蠢，因为日本当年没有那么多的国际廉价劳力参与竞争。
\\r今天经济学的发展，是远远地脱离了斯密的传统了。
脱离了斯密还不怎样，脱离了真实世界，经济学不学也罢。
没有内容的方程式是一回事，不知内情的数字回归分析是更头痛的另一回事。
没有人可以反对为了生计，助理教授要在国际知名学报发表文章，希望拿得一纸终生雇用合约。
自然科学有实验室的操作，也有实验室可以反证，不容易生安白造。
经济学者一般不会生安白造，但写文章的人不知真实世界，学报编辑也不知真实世界，或大家以为知道但其实是另一回事，这样的学问不是自欺欺人吗
还是回到斯密的造针工厂去吧。
\\r学术需要的饭碗与劳苦大众需要的饭碗是两回事。
北京当局在推出新劳动法之前，不可能没有征求过吃着学术饭碗的经济学者的意见。
但该饭碗与劳苦大众吃着的，是有着造针厂之外与造针厂之内之别。
三十年来的经济学发展，这二者早就互不相干了。
经济学学了有什么用
机会成本 ： 一种资源(如资金或劳力等)用于本项目而放弃用于其他机会时，所可能损失的利益。
某项资源未能得到充分利用而放弃掉的获利机会所带来的成本。
概念要点机会必须是决策者可选择的项目 机会成本所指的机会必须是决策者可选择的项目，若不是决策者可选择的项目便不属于决策者的机会。
例如某农民只会养猪和养鸡，那么养牛就不会是某农民的机会。
机会成本是指放弃的机会中收益最高的项目 放弃的机会中收益最高的项目才是机会成本，即机会成本不是放弃项目的收益总和。
例如某农民只能在养猪、养鸡和养牛中择一从事，若三者的收益关系为养牛>养猪>养鸡，则养猪和养鸡的机会成本皆为养牛，而养牛的机会成本仅为养猪。
机会成本与资源稀缺性的关系 在稀缺性的世界中选择一种东西意味着放弃其他东西。
一项选择的机会成本，也就是所放弃的物品或劳务的价值。
机会成本是指在资源有限条件下，当把一定资源用于某种产品生产时所放弃的用于其他可能得到的最大收益。
什么是经济学?经济学是研究什么的
1、边际效应递减规律： 在技术水平不变的条件下，当把一种可变的生产要素同其他一种或几种不变的生产要素投入到生产过程中，随着这种可变的生产要素投入量的增加，最初每增加一单位生产要素所带来的产量增加量是递增的，但当这种可变要素的投入量增加到一定程度之后，增加一单位生产要素所带来的产量增加量是递减的。
技术水平和其他生产要素的投入数量保持不变是边际收益递减规律成立的前提条件。
阳光、空气、水对我们而言是维持生命的必备条件，对我们的重要性不言而喻。
但是我们对这些必备条件的价值评价却低得可怜，几乎不值钱。
珠宝钻石对我们而言没什么大用，却价值极高。
这体现了经济学中的边际效用递减规律。
2、“囚徒困境”： “囚徒困境”是博弈论里最经典的例子之一。
讲的是两个嫌疑犯（A和B）作案后被警察抓住，隔离审讯；警方的政策是坦白从宽，抗拒从严，如果两人都坦白则各判8年；如果一人坦白另一人不坦白，坦白的放出去，不坦白的判10年；如果都不坦白则因证据不足各判1年。
在这个例子里，博弈的参加者就是两个嫌疑犯A和B，他们每个人都有两个策略即坦白和不坦白，判刑的年数就是他们的支付。
可能出现的四种情况： A和B均坦白或均不坦白、A坦白B不坦白或者B坦白A不坦白，是博弈的结果。
A和B均坦白是这个博弈的纳什均衡。
这是因为，假定A选择坦白的话，B最好是选择坦白，因为B坦白判8年而抵赖却要判10年；假定A选择抵赖的话，B最好还是选择坦白，因为B坦白判不被判刑而抵赖确要被判刑1年。
即是说，不管A坦白或抵赖，B的最佳选择都是坦白。
反过来，同样地，不管B是坦白还是抵赖，A的最佳选择也是坦白。
结果，两个人都选择了坦白，各判刑8年。
在（坦白、坦白）这个组合中，A和B都不能通过单方面的改变行动增加自己的收益，于是谁也没有动力游离这个组合，因此这个组合是纳什均衡。
囚徒困境反映了个人理性和集体理性的矛盾。
如果A和B都选择抵赖，各判刑1年，显然比都选择坦白各判刑8年好得多。
当然，A和B可以在被警察抓到之前订立一个攻守同盟，但是这可能不会有用，因为它不构成纳什均衡，没有人有积极性遵守这个协定。
3、“谷贱伤农”： 丰收本来是好事，由于供求关系的影响，供大于求，商品不值钱，粮食丰产，反而对农民不利。
4、经济学中的蝴蝶效应： 蝴蝶效应是气象学家洛伦兹1963年提出来的。
其大意为：一只南美洲亚马孙河流域热带雨林中的蝴蝶，偶尔扇动几下翅膀，可能在两周后引起美国德克萨斯引起一场龙卷风。
其原因在于：蝴蝶翅膀的运动，导致其身边的空气系统发生变化，并引起微弱气流的产生，而微弱气流的产生又会引起它四周空气或其他系统产生相应的变化，由此引起连锁反映，最终导致其他系统的极大变化。
此效应说明，事物发展的结果，对初始条件具有极为敏感的依赖性，初始条件的极小偏差，将会引起结果的极大差异。
蝴蝶效应在经济生活中比比皆是：中国宣布发射导弹，港台100亿美元流向美国；泰铢实行自由浮动，引发亚洲金融危机和全球性股市下挫. 这是我目前能想到的，另外如果你对经济学感兴趣，但又不是学这个专业的话，建议你先读下《魔鬼经济学》这本书，每一种经济和社会现象都会有多种原因，撇开人所共知的主要原因不谈，而去探讨那些隐藏在现象背后的原因，这种叙述方式应该会吸引你吧。
