刘备自立汉中王主要内容70字内
魏黄初二年（221年），刘备为了延续汉朝，实现霸业，乃于成都称帝，立国号为汉，史称蜀汉，改元章武元年，蜀汉政权正式建立。
简述刘备自立汉中王的经过200字
要想成为汉中王需要满足以下七点要求：1.选择史实模式2.汉室没有灭亡3.游戏开始经过一个月后4.玩家选择势力进行游戏5.身为君主，支配汉中6.刘备官爵为「公」或以下7.刘备势力「信望」600以上发生时机：下一季初(一月四月七月十月)结果：刘备势力「信望」上升刘备官爵晋升为「王」
刘备在汉中称王有什么好处
法正帮刘备取得汉中，没啥好处，忽视对荆州的防守。
麻烦各位回答一下新三国中下列情景在哪一集中? 吕布被杀 刘备自立汉中王 刘备收马超 三国归晋
被杀：18集自立：70集收：67集：95集 我是看的，望采纳
三国演义73回刘备自立汉中王之后从荆州遣回关羽，关羽问他“封我何爵”的那段对话里，刘备回答的时候为
刘备之所以自立为汉中王，是因为曹操加九锡进位为魏王，为了在名望上能和曹操抗衡又抵不过手下文臣武将的请求，就自立为王了，说故事的话那可能就是孔明讲了一个春秋时期的故事劝建他
刘备曹操汉中读后感20
天下英雄谁敌手
曹刘。
一个人五十有九，一个六十有六。
终于决一胜负。
结果邪不压正，终究是正义战胜了邪恶。
曹操善疑，而孔明即以疑兵胜操。
此非孔明之疑操，而操之自疑也。
然虽操之自疑，而非孔明则不能疑之也。
烧于博望、挫于新野、困于乌林、穷于华容，操之畏孔明久矣。
见他人之疑兵未必疑，惟见孔明之疑兵而不敢不疑。
故善用疑兵者，必度其人之可以疑而疑之，又必度我之可以用疑兵而后用之耳。
即如韩信以背水胜，徐晃以背水败，同一法而今昔之势异；徐晃以背水败，孔明以背水胜，同一时而彼此之势又异。
兵之善用，岂不视乎其人哉
操之不能守汉中，犹备之不能守徐州也。
操既取兖州，则徐州为操之所必取；备既取西川，则汉中亦为备之必取。
卧榻之侧，岂容他人鼾睡耶
操欲跋涉山川，以与备争此土，吾知其难矣。
汉高之破项王，赖有彭越以扰其后；先主之破曹操，亦有马超以扰其后：前后殆如一辙也。
五虎将中，关公既守荆州，而张飞、赵云、黄忠之建功又备写于前回，独于马超未有及焉。
今观此回，则超之功不在四人之下。
孔融、荀彧、杨修皆为忤操而死，而修则不如融，并不如彧。
何也
不事操而以正直忤操者，孔融也；先以不正不直事操，而后以正直忤操者，荀彧也；既以不正不直事操，又以不正不直忤操者，杨修也。
修为杨彪之子，而屈身事操，既有愧于家门；复为曹植之故而使操心疑，又不善处人骨肉。
夫以正直忤操，则罪在操；以不正不直忤操，则罪在修。
故修之死，君子于操无责焉。
或疑操以才忌杨修者，非也。
士之才有二：一曰谋士之才，一曰文士之才。
以谋士之才而为操用者，如郭嘉、程昱、荀彧、荀攸、贾诩、刘晔等是也；以文士之才而为操用者，如杨修、陈琳、王粲、阮瑀等是也。
文士之才，不若谋士之才之为足忌。
而操之忌荀彧但以阻九锡之故，前此未之忌焉，其余谋士亦曾未之忌焉。
其视谋士之才且然，而何忌于文士哉
故虽骂操如陈琳，而操不以为罪，盖才而不为我用则忌之，才而为我用则不忌耳。
使修非党植以欺曹操，则操可以不怒，而修可以不死。
彼谓修之以才见忌者，殆未为笃论矣。
曹操于定军之南，折其一股，又于汉川之东，折其二齿。
股之折非真，而齿之落则真矣。
于潼关之役，割须数茎，又于汉中之役，落齿两个，须之割不痛，而齿之落则痛矣。
弟既死，身又伤，其兆大凶，恨不再令管辂卜之；须既短，齿又缺，其相已破，恨不再令管辂相之。
此回叙事之法，有倒生在前者：其人将来，而先有一语以启之，如操之称黄须是也。
有补叙在后者，其人既死，而举其未死之前追叙之，如操之恶杨修是也。
有横间在中者：正叙此一事，而忽引他事以夹之，如两军交战之时，而杂以曹彰、杨修两人之生平是也。
至于曹操之平代北，则因曹彰而及焉；曹丕之忌曹植，则又因杨修而及焉。
其它正文之中，张、赵、马、魏、孟达、刘封诸将，或于彼忽伏，或于此忽现，参差断续，纵横出奇，令人心惊目眩。
作者用笔，直与孔明用兵相去不远。
