郎咸平：从产业链分工看大学生就业困难讲座有感
[经济学真相——郎咸平教授所撰《我们的日子为什么这么难》读后感]经济学真相——郎咸平教授所撰《我们的日子为什么这么难》读后感年前有机会听了郎咸平教授的一次讲座，本来是要写博文的，经济学真相——郎咸平教授所撰《我们的日子为什么这么难》读后感。
但郎教授在讲座伊始就提了3点要求：1、不允许录音。
2、不允许摄像。
3、不允许写相关博文。
出于对他的尊重，讲座内容我决定不置一词。
郎教授演讲那天，会议厅的门口设了书摊，专卖他的书。
主持人告诉我们，讲座间隙可以拿着他的书找他签名。
这也是讲座的主办方一贯的做法，演讲者能多推销书籍，听讲者也能乘机索要签名，皆大欢喜。
我后来就买了郎教授最新出的一本书《我们的日子为什么这么难》，没想到郎教授却耍起了大牌，一到休息时间就躲进贵宾厅，再不露脸。
这让我十分恼火。
我觉得我是否稀罕他的签名是一回事；但他赚走了我的钱，拒绝签名显然有点过分。
后来我找到会务组，让他们帮助解决了。
我下面要写的读书心得就是关于这本书的。
在阅读《我们的日子为什么这么难》之前，我不曾看过郎教授写的书，但却看过别人发给我的不少邮件，内容都是郎教授阐述的经济观点。
看了以后，我就有两点体会：第一，这人挺牛的。
第二，这人狂得可以。
看完这本书，这两点体会就更深了。
先说郎教授的牛。
举两个例子。
一个例子是富士康。
富士康事件是2010年最轰动的事件之一。
事件发生后，包括我在内的广大民众基本上都把矛头对准了郭台铭，认为富士康是血汗工厂。
但郎教授却透过现象看本质，告诉我们悲剧的真正制造者是美国苹果公司。
他在书中尖锐地指出：“按照我们的发现，苹果在尽一切可能挤压富士康的利润，富士康只能靠加大员工的劳动强度以提高工作效率，所以必须进行半军事化管理才能满足苹果的要求，所以说苹果就是美国人虚伪的化身，苹果才是造成80后、90后年轻人自杀的真正背后黑手，富士康只是它的工具而已。
”他得出这样的结论绝非信口开河，有强有力的数据做支撑，他写到：“每一个ipod富士康只能拿到4美金，占利润的1%还不到，因为这里面还没有剔除电费、设备费用、材料费用等等这些生产成本，其他99%的钱都是被苹果赚走的，读后感《经济学真相——郎咸平教授所撰《我们的日子为什么这么难》读后感》。
”还有一个例子是年轻人拜金。
该书第六章的小标题是《为什么我们的年轻人没有出头的机会》，章节中提到了被扭曲的相亲产业链，并引用了马诺的话：“我宁愿在宝马里哭泣，也不愿在自行车后面笑。
”说实在的，我对恶俗的相亲节目十分不齿，对马诺们也十分鄙视。
只把这一现象简单地归结为世风日下，人心不古。
未曾探究过深层次的原因。
郎教授却剖析道：“当我们在骂这些人拜金的时候，我们有没有想到这个社会其实并没有给她们一个公平成长的机会。
我们整个社会上升的渠道已经被少数人掌控了。
当这些年轻人感觉到前途无望的时候，她们发现只有一艘船可以搭，就是嫁人，嫁给什么样的人才能有出头的机会呢
对于她们来说，嫁个有钱人是个不错的选择……美国这个社会的可贵之处是什么呢
那就是给每一个人一个畅通的上升渠道，也就是所谓的美国梦……我们之所以拜金，就是因为我们这个社会没有给每个人一个平等的机会。
”看到这儿，也许有人会说，发发牢骚、骂骂娘谁不会，郎教授和我们比，只是骂法新鲜一些而已。
错
如果仅仅停留在这个水平上，郎教授还不能算是真正的牛人。
他在回答“为什么”的同时，不时提出良好的建议。
比如还是富士康，他认为中国的代工企业可以尝试放弃流水线的生产方式，转而学习“佳能”的“细胞式”生产方式，即一定数量的人围成一圈，共同完成几道工序，圈里的每个人都会生产这几道工序。
这样做有几个好处：第一，某个人的缺勤不会成为生产瓶颈。
第二，人是社会动物，边生产边交流，不仅不会降低生产效率，反而能提升效率，实践证明也是如此。
再来说说郎教授的狂。
《我们的日子为什么这么难》这本书的字里行间可以印证这一点。
郎教授在前言中无情地挞伐我们的政府只知道动用“打压”这一种手段来处理问题；正文中又多次嘲讽一些所谓的专家愚不可及。
但，谁让他有狂的资本呢
最后，我想说的是，郎教授这本书里谈论的都是当今社会的焦点话题（总共有十六个），包括“为什么我们的工资这么低”，“为什么我们的房价这么高”等等，如果你不想糊里糊涂过日子，并想有一些应对之策，看一看，很值
〔经济学真相——郎咸平教授所撰《我们的日子为什么这么难》读后感〕随文赠言：【这世上的一切都借希望而完成，农夫不会剥下一粒玉米，如果他不曾希望它长成种粒；单身汉不会娶妻，如果他不曾希望有孩子；商人也不会去工作，如果他不曾希望因此而有收益。
】
太原郎咸平讲座是在什么时候
四月十三日煤炭交易中心多媒体厅了解更多票务上艺得票务
郎咸平先生财经讲座有人来吗
[朗咸平天津讲演的观后感]休博了一段时间，今年的首篇博客竟从朗咸平开始，朗咸平天津讲演的观后感。
昨天下午和地产圈的几位朋友在天津音乐厅一同观看了朗咸平教授的一场讲座，一直关注朗教授的文章和博客，现场聆听大师的演讲，目睹大师的风采还是第一次。
朗教授向来是既具理论深度，又能深入浅出的演讲风格。
此次开场即亮明观点，从中国加工制造业多年来所面临的危机说起，谈到管理层多年来在货币政策、财税政策、劳工政策等几个方面政策制定上的错误，然后说到楼市和股市以及未来的投资方向。
其结论是：中国在2011后将出现巨大危机，楼市股市面临巨大风险，且无药可救。
通篇演讲，朗教授一气呵成，既有论点也有论据，更是不停地引用很多统计数据，真佩服他敏锐的思维和超好的记忆力。
演讲其间鲜有在台上站定或端坐，而是不停地移动脚步，甚至手舞足蹈，颇具煽动性，观后感《朗咸平天津讲演的观后感》。
语言风格幽默，甚至偶出粗口，爆料全场。
连朗教授本人也有些忍俊不禁。
看到一个“大家”如此的表演，突有一种“小丑”的感觉，想起有人对他的一句评价：朗咸平其实是个财经演员。
今天确有些这样的感觉。
既然演讲具有表演性，那么学术意味就要大打折扣了，整个演讲过程仅一个半小时，除去朗教授的核心观点和几句经常重复的话，真正的内容并没有多少。
另外从讲演内容来说，宏观的东西多，微观的东西少；提出的问题多，解决的方案少，因此显得有些空乏，此外朗教授的观点和结论也有些主观和偏激。
或许靠虑到时间的和受众群体的关系吧，从我个人感觉，其演讲内容太过大众化，学术性的东西太少了，无法引发我的深度思考。
本想向朗教授提出些问题的，但感觉他并不会解答的很透彻，于是就算了。
不过，朗教授确实敢于说实话，讲真话，而且视角独特，目光犀利，提出的问题颇为尖锐，他的主流观点我大都赞同，从07年起，我本人也不断在观察国家推出的各项政策，并不断地发现问题并提出质疑，的确，在中国经济当前面临转型的关键时期，如何制定正确的各项政策路线，引导资金流向，处理好产业间的关系，是经济能否获取持续增长动力的关键。
但我不同于朗教授观点的是，中国政府已经意识到了很多问题，并努力着手去改善，此外，有些政策确为权宜之计，但管理层定有他的苦衷。
总之，只要大方向对了，大趋势往好的方向发展，中国经济大有希望，会有真正“大国崛起”的一天。
〔朗咸平天津讲演的观后感〕随文赠言：【人生舞台的大幕随时都可能拉开，关键是你愿意表演，还是选择躲避。
】
谁有郎咸平9月份在大连的讲座视频
郎咸平最新动态、视频尽在无情吧
