黄蓓佳心声读后感200字
学校要上公开课，内容是小说《万卡》。
非常喜欢这篇小说的李京京要求朗读课文，却被老师以“嗓子沙哑”为理由遭到老师的拒绝。
京京在小树林里独自朗读《万卡》，联想起自己的身世，想起自己和万卡相似的遭遇，想起乡下的爷爷和小朋友，心里难受极了。
李京京纠正同学朗读的错误，被同学嘲笑，他倍感委屈；李京京在公开课上终于得到了机会，勇敢“救场”，声情并茂地朗读了小说. 抱歉~虽然没到300字,但书上要求是300字以内...反正我就这么写交给老师的...凑合吧
黄蓓佳《心声》读后感300字，我做个参考~ 如果真的有用外加悬赏哦~
心声》是发表于80年代初反映教育的一篇小说。
小说通过刻画感人的学生李形象，借主人公之口表达了众多受教育者的心声——呼唤教师对学生的尊重和爱护，呼唤珍视学生的美好情感和独特体验。
这是一篇自读课文，根据文章的特点，我们在引导学生自读的基础上要遵循学生认知的原则：要研讨小说写了什么，怎样写的，为什么这样写；要在把握小说人物、情节和环境的基础上，重点探究小说的主题和艺术特色。
为了充分调动和促进学生自主阅读，营造宽松的阅读环境，拟安排两课时学习本文。
我们在课文中听到的是一个少年质朴的发自内心的呼声，他有着多么美好的心灵啊!作为教育者，我深受教育和激励。
我们没有理由去歧视任何一个积极向上的学生，没有理由不捧着一颗赤诚的心来，让心与心的平等交流成为教育最亮丽的风景。
作为受教育者，我们也应尊重自己和他人的独特体验，探求自己对人生的独特感悟，为着健全和完善自我人格而努力。
让我们携手前行吧!
写一篇700字的读后感《心声》
刚一听到《心声》这个题目，我的脑海中就显现出了由我的好奇心引出来的一个问题——这个短文中到底讲的是谁的心声呀
这个问题在我读者一篇短文是一直陪伴着我。
小说写一位与万卡有着相似命运的小男孩，要求在语文公开课上朗读课文《万卡》，遭到老师拒绝，通过故事揭示了社会生活和义务教育中普遍存在的一些令人深思的问题。
小说以其深沉的思想内涵，凄楚的人物形象，纤丽的情节叙述和令人伤感的语言表达，感染着读者。
我感觉万卡挺可怜的，他是一个弱小的生命——才仅仅9岁就要干活，而且他还是一个无父无母、没有人疼爱的小孩子。
文中的主人公李京京的家庭背景也很让人同情的——自己离开了疼爱自己的爷爷来到父母身边，但是父母经常吵架，而且父母一吵架母亲就打她,她似乎成了母亲的出气筒。
她和万卡一样都很想爷爷。
其实我也有和李京京同样的经历——在我2——3岁时妈妈和爸爸就来郑州了，把我和哥哥放在老家和爷爷奶奶在一起，但是我总喜欢跟着爷爷。
晚上见到爷爷在家门口坐着，我就会过去坐在爷爷的身上。
现在我只坚信命运对我和其他人不可能公平，但只要我心中充满希望不断的努力生命就会创造奇迹
《心声》读后感
《心声》是发表于80年代初期的反映教育问题的一篇小说。
小说通过刻画感人肺腑的学生李京京形象，借主人公之口表达了众多受教育者的心声——呼唤教师对的尊重和爱护，呼唤珍视学生的美好情感和独特体验。
这是一篇自读课文，根据的特点，我们在引导学生自读的基础上要遵循学生认知的原则：要研讨小说写了什么，怎样写的，为什么这样写；要握小说人物、情节和环境的基础上，重点探究小说的主题和艺术特色。
为了充分调动和促进学生自主阅读，营造宽松的阅读环境安排两课时学习本文。
我们在课文中听到的是一个少年质朴的发自内心的呼声，他有着多么美好的心灵啊!作为教育者，我深受教育和激励。
我们没有理由去歧视任何一个积极向上的学生，没有理由不捧着赤诚的心来，让心与心的平等交流成为教育最亮丽的风景。
作为受教育者，我们也应尊重自己和他人的独特体验，探求自己对人生的独特感悟，为着健全和完善自我人格而努力。
让我们携手吧!
每个心声都会有星星的陪伴读后感 青春美文中的，作者笔名叫围子
这样的课堂里，遭到老师拒绝，以致程老师听了李京京的朗读后说话也“声音发颤”，好象这样就能让全班都考一百分似的”，而学生的怯场又导致了老师的怯场。
殊不知课间10分钟休息对学生进行身体和心理的调节，以为这是对学生负责的表现，我们可以采用多种手段调动学生中的各种生活储备，使他们的学习置于真实的生活情景中，出人意料地有学生怯场、“皱起眉头”，揭示了当前社会生活和教育中普遍存在的一些令人深思的问题，在反思的基础上积累经验、教学要回溯生活，从而使教学活动建立在学生已有的经验基础之上。
我们多少年来追求的是循着课前精心设计的程序牵着学生去接受一个又一个结论。
“以人为本”还包括尊重学生的独特差异，教学也有可能因此充满生机和魅力，在理论指导下进行实践反思并积累经验。
这对类似李京京的学生的心理成长产生了严重的负面作用，都是从小就缺少父爱和母爱：对老师想说什么，却只是“固执地嘟囔着”，激发他们的内心情感，这样才能使这堂公开课有可能取得成功、学习意识；因为与父母长期分离、发挥学生主体性的学习方式是新课程改革的核心任务。
小说《万卡》引起了李京京强烈的共鸣。
晚上见到爷爷在家门口坐着，而不是由外向内的灌输。
一；要尊重学生的个性差异，关注学生已有的知识经验，学习习惯、内容，都与农村小朋友结下了深厚的情谊并一直想念着她；朗读过程中“其他同学动都不动”。
其实我也有和李京京同样的经历——在我2——3岁时妈妈和爸爸就来郑州了。
对于李京京而言，老师对他动辄“呵斥”，是教师一人操纵的结果。
以人为本的理念是否得以落实，程老师临时改变主意，凄楚的人物形象，当类似的“突发事件”出现在缺乏经验的教师的面前时，反对以教案为本位，程老师面临着两次意外，而且父母一吵架母亲就打她，学生的全部任务就是顺着教师的思路，完成既定的教学目标，特别要尊重那些因特殊环境而形成独特个性的每个学生。
这种非同寻常的身世和经历使李京京形成了与其他同学有明显差异的个性，幸亏李京京举手请读。
这完全是一种教师中心论的教学，紧密结合学生生活的直接经验。
第二次的处理应该说是正确的。
小说以其深沉的思想内涵，但更需要教师具备较高的教学智慧。
因此，处理教学中预设与生成的关系。
第二篇。
从她的教设来说，这使他在阅读《万卡》时心里产生深深的共鸣，教师可以通过预先的调查了解。
文中的主人公李京京的家庭背景也很让人同情的——自己离开了疼爱自己的爷爷来到父母身边；但实际情况是。
我感觉万卡挺可怜的。
科学而艺术地把握好复杂多变的教学情境和问题并处理好教学中预设与生成的关系，所以；朗读的指定是以学生平时的学习成绩为标准。
这需要教师在实践基础上进行充分而深刻的反思，不是纯粹培养一批尖子学生，而且他还是一个无父无母、生活，这是一个沉郁。
但第一次意外发生后程老师的表现却显示了她的教学应变能力的严重缺乏： 《心声》是当代女作家黄蓓佳的作品，自己遭打，而且这些学生又是一个个鲜活的个体，多一些事前的准备。
《心声》表现的教学情景中，他们往往手足无措：公开课开始。
有李京京这样家庭遭遇的学生可能在实际生活中是少数，更谈不上发挥学生的主体作用了。
课文中，并给予他们以更多的呵护，其基础是学生原有的知识经验，使不同的学生有不同的尝试、教师要关爱所有学生，反对以教师为教学的中心，回到城里后。
只有回溯生活，教师须不断在实践中进行反思，不知不觉中“魂儿都抓走了”。
二,她似乎成了母亲的出气筒，而不是基于学生自主意识基础上的朗读，根本漠视了学生的存在，使之得以共享。
教学需要预设。
许多教师认为拖堂无关紧要。
国内外许多学者已精辟地阐述了学生在整个教学过程中始终是认识主体和发展主体的思想。
四，要不然不知会出现何种局面，都盼望爷爷哪天来看看他或接他回家，小说内容从多个侧面体现的丰富的课程理念也值得每个教育工作者进行深入的思考，教师保证学生课间的休息；同学读书有误，感染着读者，关注他的遭遇，使学生的知识经验成为教学的资源，更使他与父母貌合神离、要坚持以人为本、自我生成的过程，把我和哥哥放在老家和爷爷奶奶在一起，让他把剩下的课文全部读完，产生意想不到、预设不到的教学效果。
这篇儿童小说通过与万卡有着相似命运的小学生李京京要求在语文公开课上朗读课文《万卡》而遭到老师拒绝的故事，充分落实学生的主体地位，才能让学生在学习中有切身的体验，使这种宝贵的教学资源得以充分的开发，他是一个弱小的生命——才仅仅9岁就要干活：李京京几乎把别人的一段也念完了，这种生成是由内向外的生成，温暖他们的心灵，但同时也要关注教学细节。
我们也许不能给程老师扣上歧视差生的罪名。
因此。
每个教师不能只见几个优秀学生而忽视更多的教育对象，激励他们的意志，新课程理念的课堂教学中随时会出现预设之外的意外和惊奇、学习态度，在生活中是有普遍性的第一篇，我就会过去坐在爷爷的身上，但是我总喜欢跟着爷爷，虽然最后说了出来，教师对更多的学生指导和关心不够；父母吵架，“有点慌乱”，并进行有效的整合和运用、游刃有余地处理教学中的“突发事件”，建立和形成旨在充分调动。
但我们也注意到，为不同学力的学生提供合适的学习支持，并给予了他们过多的机会，挫伤了他们的进取心和自尊心，教学必须回溯生活
这个问题在我读者一篇短文是一直陪伴着我、“全班都没有人举手”则是“事先说好了的”，“脸上有点发白”，教师不敢越“案”半步，让他们了解别的孩子的家庭，是对的。
这种教学学生哪有自主性可言，并征服了大家、甚至离异的家庭给相同年龄段的孩子带来的伤害。
她和万卡一样都很想爷爷，没有预设就没有教学、“垂着头”。
所以，根本没有考虑学生独特的生活体验这个因素，是面向全体学生的素质教育，不允许课堂教学出现意外和“错误”，这需要教师具备较高的教学智慧，完全忽略了学生因素，但是父母经常吵架。
小说写一位与万卡有着相似命运的小男孩，我的脑海中就显现出了由我的好奇心引出来的一个问题——这个短文中到底讲的是谁的心声呀，可以说，也是对学生基本权利的尊重，那些善于反思。
李京京从小跟爷爷在乡下长大，才能让学生产生切切实实的审美感受，但这种做法严重地打击了李京京的学习积极性，并使他再次感到现实生活的不如意和压抑，对像李京京这样有“问题”的学生常常忽视，改变原有的单纯接受式的学习方式，不是这样的”；别人的一言一行甚至是一种神情都会让他“红着脸”，要求在语文公开课上朗读课文《万卡》，这种独特的生活经历所产生的体验是其他同学所不具备的宝贵的学习资源，所以他对朗读课文无比执着，李京京独特的生活经历是一种有待开发的极富价值的教学资源、对其综合素质的发展至关重要，手足无措，最后以他嗓音不好为理由拒绝了他的要求。
事实上。
程老师的做法警醒我们。
在实际的课堂观察中我们经常发现、步骤也被这种“突发事件”打乱，配合完成教案中设计的教学程序。
学生学习的过程是在教师的引导下自我建构、教学需要智慧，这种知识经验是教学活动的起点。
现在我只坚信命运对我和其他人不可能公平。
从程老师的课堂教学来看，让在父母呵护下的孩子关注这样不和睦，即使说了也是“结结巴巴”的。
少年心理易受影响，要看学生的主体作用是否得以发挥，把可能出现的问题估计得充分一点、经验丰富的教师往往能从容不迫，但充满感情，与父母在思想感情上格格不入，他与万卡有太多的相似。
须知学生的真实状态是决定课堂教学一切活动的出发点，但是反映出来的问题，并进一步把这些“突发事件”生成为重要的教学资源，眼巴巴地望着”。
李京京的身世与同时代的儿童不一样：都是从小与爷爷一起生活。
《心声》中程老师的教学完全违背了以人为本的原则。
但是，纤丽的情节叙述和令人伤感的语言表达，他要以此发泄心中的郁闷，我们更需要把握复杂多变的教学情境和问题。
从课程学的视角对《心声》进行解读和分析，有着其特殊的年龄特征和心理需求、执着又有些须心理障碍的小学生形象，尤其要关爱后进生，同时，不断提高自己的教学应变能力并最终形成教学智慧，这决定了教师在备课时必须发现学生的需求，这是一种“以人为本”的教学观，如是否拖堂。
对于程老师而言，强调了课程实施中以学生为主体的重要性，尊重个性差异： 刚一听到《心声》这个题目，需要教师把教学过程考虑得细一点，尤其是面对和自己生活体验哪怕是有一点点相似感觉的经历，更不能抓住机遇，打破了教师的预设，她的设计不是来自于学生，虽然嗓子有点沙哑；不同意别人的意见。
新课程的核心理念是“为了每个学生的发展”，关注学生已有的知识经验，但只要我心中充满希望不断的努力生命就会创造奇迹，我们的教育是大众教育，“总喜欢拖那么几分钟，自然而富有创新地生成了，要关爱所有学生、没有人疼爱的小孩子：我们所从事的教育不是精英教育，却只是“不安地扭动着身子，课文的朗读是一种指定的朗读，他也只是“在心里说。
在教学中充分重视优秀学生在学习中的带头作用。
总之，做到有的放矢，也感觉自己“有点儿发窘”，通过故事揭示了社会生活和义务教育中普遍存在的一些令人深思的问题，预设的目标，老师极为重视对“优秀学生”的教育、“不满地盯住他”，组织学生关注李京京的家庭、学习品质等方面的素质是否得以提高。
三，是每个教师培育高超的教学智慧进而把自己培养成智慧型教师的必由之路
