关于观看间谍罪名的背后的观后感
《反间谍法》已经发布了，令人欣慰的是把草案中“坚持GCD的领导”条文给去掉了。
这个条文从草案一公布起我就主张去掉，因为其显然与法治理念背道而驰。
现在正式法案中给改成了“反间谍工作坚持中央统一领导，...”这么说也算是差强人意吧。
因为通常所称的“中央”就是指的党中央和国务院，说中央领导当然就不仅是党来领导，也有政府的领导。
最终能改成这样，也算是往法治理念上靠近了一步。
改成这样的说法也是煞费苦心了，既要顾及法治，还要确保党的领导。
这在我看来，还不算最理想的。
这反映的是人们的思想还是不够解放，对于法治的态度还是有点畏首畏尾，总显得犹犹豫豫、吞吞吐吐。
其实，就直接简单明了地规定“反间谍工作坚持国务院统一领导”又如何
按照宪法和法律的规定以及法治理念，这本来就是国务院职权范围内的事，怎么就不敢理直气壮地规定由其领导呢
焦点访谈黄宇间谍观后感200字
为你奉上，请你参考
焦点访谈观后感 昨天看了《焦点访谈》之后，我的心久久不能平静下来，一个人的道德素养可以在各种小事之中反映出来。
正如管子所说：“道德当身，故不以物惑。
”为什么同一件事，而结果却截然相反呢? 在国道上，一辆满乘苹果的货车因路滑侧翻在一旁，满车的苹果如同调皮的孩子一样蹦了出来，还好，司机并无大碍。
当地的村民听到这一消息之后立马赶到，争先恐后的去捡苹果带回家，司机只能眼睁睁的看着7万多元的苹果慢慢地消失，而村民却兴高采烈的抱着满满一大筐苹果回家。
当记者采访司机时：“你当时制止了村民没有。
”司机只是叹了一口气，无奈地说道：“没用，报了警，警察阻止了也没用。
”说完，便向远处走去。
虽说这样的例子数不胜数，但我们也要相信“人间自有真情在。
”当别人需要帮助的时候，我们应当给予无私的帮助，比如： 在高速路拐弯处，由于刹车过猛，导致了轮胎爆裂，车上的橘子不听话的跳了出来，跳进了山沟里想要洗个澡，所幸，车上的人员没有伤亡。
这时，来了2名警察，这两位警察二话不说，抬起了完好无损的橘子就往车上搬，当地的村民闻讯而来，司机开始担心起来，心想：“这些橘子不会被他们搬走吧。
”但是，他的担心很快就变成了多余，因为，这些村民不但没有去抢，反而去帮忙。
司机顿时激动的热泪盈眶。
一位帮忙的老爷爷操着一副不太标准的普通话说：“自己的3个儿子都是做这个工作的，要多苦就有多苦，能帮上一点忙就帮上一点忙，尽量帮，不违背咱的良心呐。
” 利益大了，却把自己的素质降到了最低，但是利益小了，可以看出你是一个拥有高尚品格的人。
孟子说过：“恻隐之心，人皆有之;羞恶之心，人皆有之;恭敬之心，人皆有之;是非之心，人皆有之。
当你遇上这样的事件时，就要看看你的是非之心究竟该是什么
为境外的机构、组织、人员窃取、刺探、非法提供国家秘密的，属于什么罪
如果不是国家机密和高新技术，没人管的
刑法修正案九中关于暴恐犯罪有哪些罪名
、关于执行确定罪名的补充规定（六） （法释〔2015〕20号 2015年10月30日公布 自2015年11月1日起施行） 罪 名 第一百二十条之一（第六条） 帮助恐怖活动罪（取消罪名） 第一百二十条之二（第七条） 准备实施恐怖活动罪 第一百二十条之三（第七条） 宣扬恐怖主义、、煽动实施恐怖活动罪 第一百二十条之四（《刑法修正案（九）》第七条） 利用 第一百二十条之五（《刑法修正案（九）》第七条） 强制穿戴宣扬恐怖主义、服饰、标志罪 第一百二十条之六（《刑法修正案（九）》第七条） 非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪
