鬼谷子读后感2000字
参考：《鬼》读后感：（自己再扩写补充就行了）鬼谷子史上非常厉学术大家。
他门下的弟子都是奇才异士。
如战国时期的纵横家苏秦；秦国有高超辩术的宰相张仪；魏国战无不胜的庞涓；著有《孙膑兵法》的孙膑……数不胜数，弟子都这么有才能，何况是师傅呢
本书主要阐述了鬼谷子游说活动的各种谋略，是他毕生学术的精华之作。
无论是古代还是现代，都有很高的借鉴和利用价值。
全书共分十二章，分别为捭阖术、反应术、处理人际关系的肉揵术、发现和消除裂痕的抵嚱术、说服人的飞钳术、灵活应变的忤合术、揣术、揣情的摩术、权衡术、谋术、决策术以及做事公平公正的符言术。
书中详细的原典再现、注释和翻译让人很容易明白所说的战术。
鉴赏评议和深度解读进一步阐述了鬼谷子的谋略。
文中的一大亮点就是把有趣的历史故事与鬼谷子的捭阖策完美地结合在一起，读起来十分有趣，一点儿也不枯燥。
像司马光砸缸就人的故事、空城计、草船借箭、明修栈道暗度陈仓、鸿门宴等。
它是一本可以运用到现实的生活、工作、人际交往、为人处世的哲学好书。
学习并借鉴这些谋略，会给我们带来很大的益处。
它教导我们要顺应事物的客观发展规律，抓住事物的关键点加以分析，找到它的突破口，从而快速地解决问题，达到事半功倍的效果。
在做事时要胆大心细，胆大就是看准机会，果断出击；心细就是在做事前要深思熟虑，把各个方面的因素都要考虑到，分析整个事情的利与弊，做好应对之策，进退有度，确保万无一失。
在工作中要善于倾听他人的意见或建议，不能固执己见，思维不要僵化，汲取他人的经验与教训，才能少走弯路。
同时要注重团队合作，让大家各抒己见，选出最合适的最好的方案执行。
毕竟个人的思维能力是有限的，众人拾柴火焰高嘛
做人方面，要有自知之明，要经常自我反思，不断学习，以德服人。
在指出别人的缺点错误时，要用婉转柔和的态度，这样更容易让人接受并且不会让人产生反感的情绪。
做人不能锋芒毕露，要低调，要学会适时的隐藏，以免招致他人的嫉妒与小人的陷害。
做人要和善，在别人困难时伸出援助之手。
在梦想和目标面前，要分析自己的优势和劣势，符合实际，不能好高骛远。
要有强大地行动力，不能纸上谈兵，多实践多探索。
比如你要做销售，首先要去深入地了解和认识这个工作分析它的受众，多做调查，细化目标，根据这些制定出相应的计划，更容易取得成就功。
遇到困难时一定要坚持下去，敢于面对，积极寻找可行的解决办法，而不是一味的逃避。
在社会生活中，要掌握方圆之道，处要圆滑一些，保护好自己的同时又不伤害别人。
总体来讲，本书还是很不错的，鬼谷子的谋术可以恰如其分地运用到现实生活中，还是有一定的意义的。
项羽本纪读后感，2000的左右的，急啊
大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方。
----刘邦翻开一页页泛黄的历史史册，名垂千古之人何其多，背负千古骂名依旧不少。
然而使我永远记于心中的人从来只有一个。
他就是汉高祖--刘邦。
刘邦，一个备受争议的人物。
有人说他小人，为了皇位不择手段，逼死英雄。
得天下后，杀死功臣；有人说他能正确认识自己，识时务，且知人善任；还有人说他有一颗仁心，是一个救万民于水火之中的好皇帝。
无论如何我最佩服的始终是刘邦，他最后活了下来，赢得天下，成为了一代名帝，不是吗
刘邦自称赤帝的儿子，领导民众举起了反秦大旗。
项羽决定和刘邦一起西进关中。
刘邦步步西进，大破秦兵。
后来，刘邦先进了关中。
鸿门宴之后，项羽刘邦势不两立。
楚汉之争开始了。
垓下一战中刘邦重创楚军，逼项籍自刎于乌江，终于结束了为期4年的楚汉战争。
刘邦称帝，建立汉朝。
为巩固王权，刘邦杀死了众多“功臣”。
在政治上，废除秦朝的苛法。
与民约法三章，封存府库，对百姓秋毫无犯，深得民心。
在法律思想上，以教化为主，刑罚为辅，达到宽柔相济，严松相当的统治效果。
在经济上，刘邦废除秦朝苛法、豁免其徭役减轻人民的负担，释放奴婢，解放生产力，打压唯利是图的商人。
刘邦使百姓得以生息，民心得以凝聚，国家得以巩固。
我心目中的刘邦，是一个杰出的政治家，军事家。
项羽之死，不是他所愿，是项羽的“骨气”让他自己自刎于乌江畔；“功臣”之死，不是他所愿，是“功臣”们过于嚣张让他们走上绝路；小人之名，亦不是他所愿，没有他的谋略哪来我们今日的大好河山
他以仁义治国，使迫于秦王朝苛政的人民走上了幸福的道路；他开创了文景之治，为之后的反匈奴战役奠定了基础；他使四分五裂的中国统一起来，加强了民族凝聚力为中华名族精神的形成奠定了基础；他开创了中国历史上最为强盛的汉室王朝，令各国人民敬仰和怀念，让中国在世界史上留下了永不褪色的一笔。
这就是刘邦，我最喜欢最敬佩的历史人物，一个被人骂为小人的千古一帝。
当开创盛世的传奇成为一页页历史史册时，他早已远去，但他那绝世的风采依旧傲然于天地之间，依然留在了每一个被他的风采所折服的人们心中
汉武大帝读后感200字15篇
我眼中的英雄刘邦 楚汉之争，英雄谁属? 那垓下项羽便是英雄，他刘邦便不是? 英雄，不该只逞一时之勇，而应心有全局，心有家国天下!——题记 【壹】 那年他偷眼瞧着嬴政所乘金辇，小小亭长，脱口便是惊人大志：“大丈夫当如是!” 那年芒砀山中，他私放役徒，身后跟着仅仅十几个人，开始了一场前路未知的豪赌。
是的，他是个赌徒。
恰逢乱世，这个血液里时时跳动着不安分因子的闲汉，终于有了大展宏图的舞台。
他赌，但他从不下毫无胜算的赌注。
一个成功的赌徒，就是一位博弈者。
作为博弈者，揣摩他人内心想法、审度情势自应无一不能。
如今群雄并起，他也该放手一搏。
【贰】 那年他还年少，身长八尺，力能扛鼎，气压万夫。
那年他目视始皇车仗，这位楚将项燕之后，对叔父傲然道：“彼可取而代也。
” 那年他独斩吴中太守帐下卫兵近百，万夫不当之勇可见一斑。
他还不认识沛县的小亭长刘季，但他知道，自己是赌桌上的强者，只因手中兵八千，更有为楚灭秦这面大旗。
【叁】 那年他们初次见面，不知道彼此将是未来最大的对手。
一个有上万兵马，一个还需借兵，实力相差悬殊。
暂时摒弃环境条件，他们其实只有些微不同——一个喜欢屠城，另一个则擅长安抚民众。
这个小小的不同，正悄悄地影响着两个人之后的发展。
【肆】 当年语带羡慕感叹“大丈夫当如是”的他，不曾想有一天会亲身体会到雕栏玉砌的优越感。
他打心底里留恋这个富丽堂皇的好地方，普通人一辈子的追求，不过如此。
但是——耳边谏言将他拉了回来。
关外还有一头猛虎，身后是四十万精兵。
约法三章，废除苛刻秦律，主动示弱，不露野心。
这个人既能得了民心，得天下，亦不难。
【伍】 鸿门宴，眼前之人近乎单木仓匹马而来。
计划天衣无缝，只待刀起头落。
他一生最大败笔，便是这一天没能擒贼擒王。
纵使有老谋深算的亚父范增又如何?纵使手握精兵又如何?纵使武艺高强可以一敌百又如何?傲是他头上隐于暗处的命运之刃，这天，它杀了他。
他的傲有道理。
那个人曾经的卑微与弱小，至今仍在他眼前。
这样的一个人，有什么理由与自己相比?有什么能力能威胁到自己?他不信。
所以该被杀的人带着冷汗强作镇定逃出生天，他却带着轻蔑的笑毫不回头坠入万劫不复。
什么“无心杀季真仁度”，他只是押错了算好的注，从这一步，满盘皆输。
烧杀抢掠，阿房一炬。
冲天的火舌舔红了半边天的盛景，对这个徒具勇猛的莽夫，未尝不是最有杀伤力的嘲讽。
【陆】 彭城一战，他几乎输得血本无归。
幸得楚军粮尽，追击兵力薄弱，又兼离间范项，才有了鸿沟和议。
似乎形势很是不利。
然而之前的此消彼长，“汉有天下大半，楚兵罢食尽”已经形成。
撕毁合约，乘虚而入，这样的举动在很多人看来是小人之举。
可是，于战争而言，又怎能分得清谁对谁错?论百姓，论心怀大局，论用人得当，高下已分，阴险狡诈，暗中出手，也只是智计过人的体现罢了。
【柒】 汉王五路大军困霸王于垓下，十万楚军被完全合围，粮草断绝。
成败已定，纵使霸王如何勇武，也杀不散层层乌云般的汉军。
四面楚歌中，霸王只有作歌哀叹当年勇，美人溅血断香魂。
最后一战，霸王以一人之力杀数百汉军，因不愿回江东损失颜面，自刎于乌江边，算的是个英雄之举了。
叹只叹，英雄本应为大将，何苦逞能做帝王。
【尾声】 项羽，将门之后，力能举鼎，然自刎乌江畔。
刘邦，出身普通，年少无为。
却开创大汉朝。
英雄不只是万军中取上将首级如探囊取物，不只是在意个人得失，还是用人得当眼光长远。
有勇有谋，进退有度。
如同下棋不只顾眼前厮杀，而是总比对手多想一步，顾及大局。
这就是刘邦，这才是我欣赏的英雄。
希望各位帮忙认真修改下这篇作文，一定要有些建议啊
如果能点出来要改那些地方，该怎样改就更好了 《我的假期生活——读项羽有感》 剑折沙尽血洗风， 七载成败转头空。
荡恨笑饮苍天泪， 段韧傲刻夕阳红。
死又怎样，生又若何
不过是剑刺喉咙，血洒天下。
“生当作人杰，死亦为鬼雄”如此说来，生死又有何所区别。
性命攸关，而逞一时意气。
如此轻率妄为，怎奈其不败于垓下
然，死有轻重之分。
即便江东父老怜悯，即便他日有东山再起之时，而人有信，知耻重义，更何况霸王，一世之霸
唯有一死以谢天下，宝剑轻抹喉咙，鲜血溶于江水，即便是死也是如此地感天动地，豪气冲天
似流星划过夜空，似昙花一现天地，英雄气短，而英雄气概又有谁可与之争锋
“破釜沉舟，百二秦关终属楚。
” 沧海横流，方显英雄本色。
年少轻狂，势必要决一死战
管他多少秦兵，破釜沉舟，三日时限，以一敌十，锐不可挡
九战九捷，大败章邯。
一战可定胜负，一赌可决天下，这场世纪豪赌，赌的是千万条性命，赢的，却是大秦的天下
若无如此胆识，若无如此豪情，纵然手握百万雄兵，亦不能胜得如此干净利落。
三日平定，霸王凯旋而还，众诸侯皆膝行而前，莫敢仰视，思过往，又有谁能与之相比
人皆道霸王冷血残暴，而我却要赞叹他的有情有义，他的豪情盖世。
千百年来，人皆传颂的“霸王别姬”莫非有假
鸿门宴上义放刘邦，难道会是计谋
十面埋伏，四面楚歌之时，人皆忙于奔命，而项羽却歌虞姬，伤乌骓。
东城被围之时，其不图安危而为诸骑快三战。
命悬一线之时，彼非但不肯过江东，还以人头德故人。
试问天下者，谁又能死的如此悲壮，活的如此英雄
光阴飞逝，思绪总穿梭于那个时代与现实之间。
人之一生若能如此活过，则无愧于天地间矣。
若问英雄何在，2000年前西楚霸王，项羽也
写的挺好，基本不用修改，作文不是让他人修改的 建议自己在修改修改
六合一统怎么样
秦（221——206年） 公元前221年，厚中华帝国史翻开了崭新的第一页。
这，秦王嬴政扫灭，建立秦，定都咸阳。
秦朝成为中国历史上第一个统一大帝国。
秦王朝实际上就是秦始皇嬴政一个人的王朝。
而嬴政在做始皇帝之前就是个有故事的人，我们有必要回顾一下他的历史。
历史的偶然性往往比我们料想的要多得多。
嬴政的发迹史就是最好的例子。
他本人是一桩史上最大的政治投机活动的产物，他的崛起极具偶然性。
秦昭王四十年，秦国发生了一件不大不小的事情——秦太子死了。
秦昭王立其次子安国君为太子。
安国君有一个儿子名叫“异人”，他在安国君这二十几个儿子中，无足轻重，所以被送到邯郸当“质子”——人质。
当时，最受安国君宠爱的女人叫做“华阳夫人”。
但她没有能为安国君生出一个儿子来。
对一个最受宠幸的嫔妃来说，这是个很大的问题。
也在此时，阳翟大贾吕不韦突然对经商失去了兴趣，打算弃商从政。
吕不韦问父亲：耕田之利几倍
父亲说十倍。
他又问：珠宝之利几倍
父亲说百倍。
吕不韦又问：立国家之主几倍
他父亲答不上来。
这个打算做一本万利的买卖的吕不韦来到赵都邯郸，见了郁郁寡欢的异人，叹为奇货可居，于是就着手谋划。
他策略的第一步是，取悦华阳夫人，让异人成为安国君的嫡嗣。
虎落平阳的异人遇到大救星，当然巴不得，他便与吕不韦订下条约，说，事成之后，“当与共秦国”。
于是，吕不韦决定冒险做一笔大买卖。
他不惜血本，慨出千金，一半送给异人，令结宾客；还有一半自己带着，来到秦国，替异人打通关节。
结果，有钱能使鬼推磨，收获来得比他想象的还要快。
具体的细节从略，我们只要知道结果就够了：在吕不韦的运作之下，原为人质的秦异人，后来一步一步成为秦太子、再成为庄襄王，他的儿子嬴政当然就是秦太子，并很快继位为王。
如果那个独具慧眼的投机家吕不韦，当年在邯郸街上闲逛时，没有遇到落魄的秦异人，或者遇到了也不认为奇货可居，历史就不是现在这个样子。
历史当然没有如果，事实是，中国历史上一段不寻常的历史注定就这样开场了。
嬴政建立的秦是一个前所未有的大帝国。
作为始皇帝的嬴政，雄才大略，开国之初就开疆辟土，北逐匈奴，南征百越。
东南沿海一带总称“百越”，秦朝统一六国后，通过征伐、徙民，这些蛮荒之地全部纳入帝国版图。
公元前215年，秦始皇派大将蒙恬率30万大军，把匈奴赶出阴山。
为了一劳永逸，秦始皇还把原来燕赵秦的长城联接起来，筑成一条西起临洮、东至辽东的万里长城。
古代的统计数字，总是令人狐疑，动辄伏尸百万、赏赐万金，也不知是真是假；但万里长城还真有万里——考古考出来的结论是：秦长城约5000公里。
这比现存的明长城更往北，距离也更长。
从此，汉民族与塞外民族有了一条分界线。
秦朝开拓的疆土比战国七雄的国土加起来还要大，一些从来没有进入版图的边陲成为帝国的一部分，如河套、岭南。
据史书记载，秦朝的天下，东至大海，西至甘肃西部，北至鄂尔多斯草原，南则到了今天越南的中部。
中国由此有了核心的地理概念。
建立了地域辽阔的帝国，还不是秦始皇最大的功勋；更重要的是，这个“千古一帝”还亲自为帝国创制了一系列制度。
在这方面，秦始皇非常有创意。
几乎是在没有先例借鉴、没有理论指导的情况下，他一手创立了帝国所有的制度。
之所以要加一个“几乎是”，这是因为，秦始皇从商鞅，韩非子那里受益匪浅。
但必须看到，无论商鞅，还是韩非子，他们都没有提出过系统的专制理论，更不要说设计蓝图了。
专制帝国的总设计师非秦始皇莫属。
秦始皇设计的这个全新制度最大的特色有两个：大一统天下，皇帝专制。
大一统倒不是秦始皇的独家发明，它其实是儒、法、道共同的政治理想，孔子编《春秋》，第一句就是“王正月”，《公羊传》从中看出微言大义，说“何言乎‘王正月’，大一统也。
”但说归说，第一次把理想化为现实的是秦始皇。
大一统最坚强的政治保证是，实行郡县制。
秦朝废除分封制，把秦国原来实行的郡县制推行全国。
当时，天下划三十六郡（后来达到四十八郡），郡下设县，一直到乡、亭、里。
郡县以上的官吏由皇帝直接任免，必须绝对服从和执行皇帝的命令。
“六合之内，皇帝之土。
人迹所至，无不臣者。
”拿现代的话说就是，由地域关系替代了血缘关系，以官僚政治替代了贵族政治。
这个一统江山，很多东西都统一了。
车同轨，书同文，钱同形，乱七八糟的度量衡也统一了，连行也要求同伦。
其中行同伦做的最糟糕，书同文做的最好。
丞相李斯创制的小篆替代了六国奇形怪状的文字，后来狱吏程邈又把小篆园转的笔画拉平拉直，变成隶书。
文字的统一使以后的中国人有了共同的文化基因，作用之大超过我们许多人的想象。
发明小篆的李斯是楚国上蔡人，他生于贫寒之家，年轻时，曾在郡里当过掌管文书小吏。
李斯观察到了一个现象：厕所中的老鼠又脏又臭，只能吃些脏东西，还时时受到惊吓。
而粮仓中的老鼠，吃的是囤积的粮食，住的是大屋子，不怕风雨，也不用担心惊扰，所以长得又肥又大。
李斯于是得出一个结论：“人之贤与不肖譬如鼠矣，在所自处耳
”意思是说，一个人成功与否，就如同老鼠一样，完全看他处在什么样的环境里。
这个著名的结论，其实是一种最早的“成功学”理论，李斯本人就是这个理论的实践者。
渴望成功的李斯先拜荀子为师，后又投到吕不韦的门下，最后如愿以偿坐上了大秦宰相的高位，成了一只仓鼠中的硕鼠。
后来李斯被赵高陷害，腰斩于市。
临死前，李斯对儿子说：“吾欲与若复牵黄犬俱出上蔡东门逐狡兔，岂可得乎
” 可惜，后来的人只记得他前面说的话，忘记了他最后的遗言。
秦朝的经济政策也很有创意，叫做：“上农除末”，这四个字被秦始皇东巡时，刻在琅琊台记功碑上，作为国策。
上农，就是鼓励农业、手工业，除末，就是排斥商业、以及与农无关的行当。
在秦朝，商人有专门的户籍——市籍，是入了另册的人，受到官府的歧视，被经常赶去戍边。
这个重农抑商的国策，在当时是非常管用的政策，它奠定了大一统王朝的经济基础。
但后世帝王不晓得与时俱进，依然奉行不渝，把秦朝的国策当作我朝的国策，抑商抑了一两千年，这就怪不得始作俑者的秦始皇了。
还可以再多说两句。
秦始皇的“上农除末”国策也不是凭空而来，可以说是源远流长。
春秋时代，孔子就说过“君子喻于义，小人喻于利”。
但最早明确提出“重农抑商”政策的是商鞅，他认为务农的人和商人比最大的优点是“朴”，“朴”就是安心务农、不生奸心，更重要的是听话，肯为国家出力。
而商人则唯利是图，而且不好管理。
到战国末期，韩非子更进了一步，他把农商明确分为为“本”与“末”。
并把“商工之民”，作为祸国殃民的“五蠹”之一，奉劝君主除之而后快。
法家的话，秦始皇是最容易听进去的。
如果说，大一统还有些历史源流，那么，皇帝专制的发明权必须完全记在秦始皇的名下。
秦始皇为秦朝设计的架构是，皇帝高高在上，独断朝纲，下设三公九卿，完全听命于皇帝。
当时的三公是丞相、御史、太尉，三公之间相互制约，便于皇帝集权于一身。
在三公之下设有九卿：奉常、郎中令、太仆、卫尉、典客、廷尉、治粟内史、宗正、少府。
这些官僚都由皇帝任免，概不世袭。
《史记61秦始皇本纪》说，“天下之事无大小皆决于上”，说到了要害处。
秦朝这个架构名称、细节各朝虽有不同，比如唐朝把丞相改为宰相，明朝还撤掉宰相，但核心框架从来没有变过，总是家天下，皇帝一个人说了算。
为了突出皇帝的无比尊荣，秦始皇想出了一整套方法。
包括怎么称呼，都一一定下了规矩。
过去一国之主，多称为君、王，也有称帝的，秦始皇别出心裁，把古代传说中最尊贵的三皇五帝的称号合二为一，发明了“皇帝”这个至高无上的尊称。
同时，皇帝自称“朕”，皇帝的命称“制”，令称“诏”，印称“玺”，并废除子议父、臣议君的“谥法”等。
文字中不准提及皇帝的名字，写到皇帝这样的字句，要另起一行、顶头书写，不许乱来。
可以想象，秦始皇为了专制制度考虑得有多么细致入微。
秦始皇设计的这些制度几乎都成了后世的范本，被几千年的皇帝抄袭、沿用。
连自称“朕”，后世的皇帝们都沿用千年懒得再换。
中国很多东西都“源远流长”，好东西也源远流长，坏东西也源远流长。
历史往往开玩笑，秦始皇无意留下来的，千年不易；想留下来的，却转眼即逝。
他自称始皇帝，企望二世、三世……“至于万世，传之无穷”；事实上，秦却是倒数第二的最短命王朝，只比14年的王莽新朝多一年。
以至于后世皇帝觉得晦气，再也不用一世二世来命名。
但也可以换个说法，后世的皇帝都是秦N世，包括袁世凯。
他们都是中华帝国的独裁者，衣钵一脉相承，没有本质区别。
秦始皇的话虽不中亦不远矣。
为什么秦始皇会创立如此集权的专制制度
这个问题应该好好研究，不能用一句“历史的必然”轻轻带过。
统一天下也许可以勉强说是历史的必然，但皇帝专制可不能说中国只能这样、必然如此。
读过世界史的人知道，既然人家有其他的做法，我们当然也有可能做别的选择。
但吊诡的是，事实上，在中国，自秦以降，以后皇帝治国就没有考虑过专制以外的其他办法。
而且，好像也没有听说过其他人对此提出过什么别的建议。
儒家也没有不同意见，他们无非是建议皇帝要“仁慈”一点而已。
总之，自秦以降，治国平天下就只有“家天下”这唯一正确的选择。
对此，稍微有一些历史眼光的都不能不感到奇怪。
专制这种制度如果遇到强人，作用十分了得。
它可以让统治者放开手脚、如虎添翼，几乎没有他干不成的事情。
第一个秦始皇恰恰就是这样一个强人。
他精力充沛，极为勤政，他每天要批阅的文件有固定的重量……天下大事，莫不在他的股掌之间。
但它的弊端和它的优点一样突出，当然也多得多。
无论专制历史多么源远流长，家天下的致命缺陷在一开始就显露出来了。
这个致命缺陷就是，权力移交不能和平进行，往往伴随流血、阴谋。
这是因为专制制度下的皇权至高无上，而且不可分割。
秦一世刚死，二世就出了问题。
公元前210年，秦始皇死在第五次巡游途中。
但他的死讯被秘而不发，他的遗诏也被篡改。
在赵高、李斯的密谋之下，本当继位的长子扶苏被勒令自杀，次子胡亥成为二世。
史称“沙丘政变”。
这个二世有秦始皇的暴戾但没有他的雄才大略。
胡亥一当皇帝就把自己的兄弟姐妹杀了个精光，还把后宫无子的宫女统统活埋为秦始皇殉葬。
他最大的政绩就是完成了秦始皇的未竟事业——修筑始皇陵。
今天人们还记得胡亥，只是因为他是“指鹿为马”这个故事的当事人。
据《史记》说，太监出身的丞相赵高试图要谋朝篡位，为了试验朝廷中有哪些大臣顺从他的意愿，想出了一个妙主意。
他在上朝时命人牵来一只鹿献给秦二世，并对皇帝说，臣恭献一匹好马给皇上。
秦二世糊涂了，说，这不是鹿吗
赵高便转身问各位大臣，你们说说这是马还是鹿
结果，有的人说是马，有的人说是鹿。
后来，那些胆敢说鹿的大臣都被赵高用各种手段害死了。
这个故事给我们的启示是：赵高指鹿为马倒不是颠倒黑白，而是测试人的忠诚度，至于这试金石是一只鹿还是一种理论并没有什么区别。
秦的短命可能还不是因为秦二世太脓包。
专制这种制度还有一个鲜为人知的优点：它有时可以自行运转。
专制制度运行了两千多年，才寿终正寝可不是毫无来由。
因此，即使遇到脓包，王朝也不一定就立即完蛋。
后世有许多皇帝比秦二世还要脓包得多，但并没有二世而亡，例子后面我们将不时地看到。
秦的短命，只因为它是“暴秦”。
在专制王朝，皇帝的性格就是王朝的特点。
嬴政“少恩而虎狼心”，因此秦朝也以残暴闻名于后世。
秦始皇还是秦王的时候，就对法家的那一套感兴趣，他读了韩非子的著作后，说“寡人得见此人，死不恨矣”，并把韩非子接到秦国，就近受教。
虽然韩非子因为李斯的嫉恨，不得善终，但他的思想却在秦国开花结果。
其中一朵恶之花就是：秦朝以严刑峻法著称于世。
《汉书》用了八个字来形容：“赭衣塞路，囹圄成市”。
《秦律》早已佚失。
1975年，在湖北云梦县出土的秦代竹简一千余支，内容大部分是秦的法律及文书，不仅细致，而且严苛，光死刑就有十二种之多，如：弃市、腰斩、车裂、枭首、釜烹……不一而足。
秦始皇好大喜功，劳民伤财。
他修驰道，凿灵渠，建阿房宫，筑长城。
这里面有功在当代利在千秋的伟业，但代价极为惨重。
据称，秦当时全国人口不过2000万人，而每年征发的徭不下200万人。
“君不见长城下，古来白骨相撑柱”，恐怕不是诗人的夸张。
秦始皇大约也相信“要致富、先修路”的道理，秦朝交通建设很有成就。
驰道是中国历史上最早的“国道”，始于秦朝。
秦始皇统一全国后第二年，就下令修筑以咸阳为中心的、通往全国各地的驰道。
著名的驰道有9条。
从《汉书61贾山传》中得知，秦驰道在平坦之处，道宽五十步，隔三丈栽一棵树。
直道从咸阳到九原郡（现包头附近）。
全部用黄土夯实，全长736公里。
在淳化县发现的道路遗址真的宽到60米。
秦始皇晚年虽热衷于寻找长生不老药，但他还是知道，皇帝也是要死的。
他活着的时候就着手在骊山建造陵墓。
由于工程太浩大，他死的时候还没有完工。
骊山陵究竟如何美轮美奂
目前我们只能从《史记》中间接听说个大概（“以水银为百川江河大海，以人鱼膏为烛……”），但陵墓的外围——兵马俑却在村民修水利时意外见了天日。
在行家看来，极为稀奇的倒不是兵马俑阵势的庞大，而是8000多个兵马俑居然个个神态各异，衣服五颜六色、发型千姿百态，没有一个雷同。
为什么如此不厌其烦
似乎那些被迫建造它们的人知道自己在制作必将流芳百世的艺术品。
那些艺术家没有留下姓名，功劳都记在了暴君的头上。
秦始皇无意中为世界创造了第八大奇迹，也为中华民族留下了一笔巨大的旅游资源。
在秦始皇的暴政中，没有任何好处、只有坏处的是以下两件事。
始皇三十四年，秦始皇在咸阳宫与众臣宴会，博士齐人淳于越提意见说，应该学习古代搞“分封制”，“事不师古而能长久者，非所闻也”。
李斯驳斥了“师古”之言，认为这都是书读多了的缘故，他建议秦始皇烧书。
秦始皇从恶如流，遂下令焚书，“诗、书、百家语”都要烧掉，只准留下秦史书、及医、筮、种树之书。
而且规定，令下三十日不烧者，“黥为城旦”，官吏知情不报者同罪。
焚书令里面最毛骨悚然的一句是：以古非今者，族灭。
这一把秦火不知有多少书籍化为灰烬。
在博士官府留下的唯一一套经书百家语，后来还被项羽付之一炬，烧个精光。
一年之后，公元前212年，一些方士和儒生对秦始皇进行议论、诽谤。
于是秦始皇下令追查，并亲自圈定四百六十余人，在咸阳活埋。
这两件事，史称“焚书坑儒”。
百家争鸣的局面从此消失，取而代之的是一统江山、一统思想。
禁止异端、惩罚思想犯罪自此谬种流传，成了此后专制帝王的看家本领。
焚书坑儒是一场文化浩劫，也是一个非常恶劣的先例。
但不会马上就看到副作用。
烧掉书，埋掉几百个书生，对秦帝国并无大碍；真正葬送秦王朝的是揭竿而起的兵卒。
唐人章碣说得好，“坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书”。
书烧掉没什么用，铸剑为犁也没有用。
当年，秦始皇为了防止造反，收集天下兵器，熔化后铸造成十二个金人，放在咸阳宫中，但他没想到，造反的人可以“斩木为兵，揭竿为期”。
前209年，渔阳守备军的屯长陈胜、吴广，带领兵卒到渔阳戍边，他们行至大泽乡，由于中途遇雨受阻，不可能按期到达——按秦律这是当斩的死罪。
当此时也，陈胜登高一呼，“王侯将相，宁有种乎
”，九百个戍卒一呼百应。
他们推陈胜、吴广为领袖，以张楚为号，竖起了武装反抗暴秦的旗帜。
张楚是历史上第一个起义军的国号。
从此之后，几乎所有的起义、革命、叛乱都是为了改朝换代，自己做皇帝，没有例外。
有时帝国王朝，看似庞然大物，但经不起一点折腾。
比如，秦末，一两个好汉突然性起，打出几点火星，一场燎原大火就这么点燃了。
张楚大军开始时势如破竹，曾一度打到咸阳附近。
秦二世从杀声中惊醒过来，他把修骊山墓的数十万刑徒武装起来，派少府章邯为将，镇压造反队伍。
虽天下苦秦久矣，但章邯的秦军还是把陈胜吴广的队伍打垮了。
陈胜被自己的车夫所杀。
首义者陈胜吴广虽被扑灭，但此时的秦王朝就像一个干草垛，一旦有火苗，便不可收拾。
此时，放眼天下，抗秦起义已成燎原之势。
在兵荒马乱之中，项羽、刘邦成为最有可能问鼎中原的双雄。
楚国将门之后项羽和他叔叔项梁在江东率八千弟子，汇聚“张楚”旗帜下，举兵反秦。
早在项羽之前，沛县亭长刘邦，也混进革命队伍，本来是浑水摸鱼，谁也没想到，强秦的天下被他摸入怀中——此是后话。
当秦朝大地狼烟四起的时候，秦宫更是乌烟瘴气。
胡亥杀李斯，赵高杀胡亥，子婴杀赵高，弄得一塌糊涂。
而在宫墙之外，巨鹿之战正酣。
项羽率领5万楚军同秦将章邯所率40余万秦军主力在巨鹿决战。
项羽军破釜沉舟，以少胜多，重创秦军，项羽一战成名。
巨鹿一战后，章邯率二十万秦军向项羽投降，秦朝彻底没指望了。
当刘邦攻入咸阳，已称秦王的子婴素车白马出降。
“鞭笞天下、威振四海”的秦王朝就这么说没了就没了，一声叹息都没有。
这是公元前206年的冬天，离秦始皇当皇帝只有15年。
但从此，一统江山、家天下成了历代帝王梦。
这个千秋大梦直到二十世纪初袁世凯还在做。
秦失其鹿，但最终问鼎的人是谁还没有定下来。
当年，看到秦始皇的不可一世，刘邦、项羽都说过大话。
刘邦说的是，“大丈夫当如此矣”，项羽说的是，“彼可取而代之也”。
谁能梦想成真呢
历史翻到了楚汉相争这一页。
历史往往比戏剧还戏剧。
鸿门宴就是精彩一出。
当时，项羽40万大军驻扎鸿门，与驻扎灞上的10万刘邦大军遥相对峙。
这是大戏上演的大背景。
拿张良的话说，一场“刀俎与鱼肉的对话”即将开始。
项羽摆开鸿门宴。
去还是不去
这是刘邦的问题；杀还是不杀
这是项羽的问题。
刘邦的问题回答得很好，处于下风的刘邦听从张良建议，冒死亲赴鸿门宴。
但项羽的问题回答得就莫名其妙了。
读过《史记61项羽本纪》的人可能都很奇怪：叱咤风云的项羽怎么会如此妇人之仁
连他尊为亚父的谋士范增的话也不听。
范增态度坚决，认为“好酒及色”的刘邦进入咸阳，居然不染后宫，秋毫无犯，说明此人有野心哪。
他在宴会上三次举起玉玦，还“项庄舞剑意在沛公”，但不知为什么，剑拔弩张之下，项羽就是没有听从范增的话，放了刘邦一马。
刘邦借上厕所之机，溜掉了。
这一溜，等于放虎归山，楚汉相争就此正式拉开了序幕。
鸿门宴之后的项羽并没有感到任何危机，他一把火烧掉咸阳，杀掉秦王子婴，就裂土剖疆封起王来，他自封西楚霸王——如果项羽真的得了江山，中国很可能又回到诸侯列国时代去了。
他封刘邦为汉王，但要他入蜀为王。
刘邦只得去，但时隔不久他明修栈道暗度陈仓，又折回来了；他可不想只当汉王。
暗度陈仓回来之后的刘邦就和项羽争起天下来了。
楚汉相争的，大战七十，小战四十余，争来争去，争到前204年，刘项议和，以鸿沟为界，划沟而治，西为汉，东为楚。
思乡心切的项羽引兵东归，一厢情愿地做他的西楚霸王去了。
但刘邦还是不肯善罢甘休。
前202年底，刘邦围楚军于垓下。
在四面楚歌之中，西楚霸王率八百骑突围，因无颜见江东父老，最后自刎乌江。
至此，四年的楚汉相争分出了胜负。
项羽自刎时说了一句话，“此乃天之亡我，非战之罪”，他至死也没想明白这是怎么回事。
项羽没有想明白的事，后人一直替他在想。
想来想去也没想出个所以然。
但对西楚霸王这个失败者，后人一直给予很大的同情；更多的原因其实不是因为项羽多么豪杰，可能认为赢了他的对手是个小人。
项羽要煮刘邦的老子，刘邦说“幸分一杯羹”，典型的无赖嘴脸。
“好酒及色”，身为汉代的司马迁也不得不这么写这个开国皇帝。
这四个字，说明那时候的即使是御用的史官还坚持“秉笔直书”的传统，也说明汉朝的皇帝再坏也坏不到哪儿去。
但不管怎么说，楚汉相争这一页翻过去之后，后来争天下的故事就再也没有这么可歌可泣了。
2011-7-17 2011-9-23
