关公斩颜良读后感
一句话语,我感到这城墙的坚强,它看尽世间变化,满目苍凉.我感到空气里仿佛带着无尽的文化魅力向我扑来.突然觉得安静,从未有过的灵魂声音.我真的要屏住呼吸,生怕打破了这城的和平.我真的觉得站在这里,好像什么都不重要了. 我不能说什么来形容彼时的感觉,惟有轻轻按下快门,让照片见证我的心情.也许只有真正的行走,才可能有实切的感触吧?
三国演义，斩颜良诛文丑 读后感 100字左右
官渡之战是三国时期最重要的一次战役，兵力雄厚的袁绍败给了兵力微薄但是人才济济的曹操，从关羽斩颜良诛文丑这场战斗就可见一斑。
主帅无能，累死三军，袁绍空坐大军数十万，却知人不明，委派了两个勇猛有余智谋不足的莽汉当主帅。
又不听谋士的劝阻，非要说吾之大将非汝等可料，导致了战斗的失败。
138字，自己删减一下吧
《三国演义》中 简述“关公斩颜良,诛文丑”的经过
第二十五回 屯土山关公约三事 救白马曹操解重围原文节选：关公奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来，凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲彼阵。
河北军如波开浪裂，关公径奔颜良。
颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前；颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。
忽地下马，割了颜良首级，拴于马项之下，飞身上马，提刀出阵，如入无人之境。
河北兵将大惊，不战自乱。
第二十六回 袁本初损兵折将 关云长挂印封金原文节选：忽见十余骑马，旗号翩翻，一将当头提刀飞马而来，乃关云长也，大喝：“贼将休走
”与文丑交马，战不三合，文丑心怯，拨马绕河而走。
关公马快，赶上文丑，脑后一刀，将文丑斩下马来。
救白马关公斩颜良概括10字左右
颜良（
－200年），中国东汉末期袁绍部下的武将。
有威名。
颜良与文丑一起作为袁绍军队的勇将而闻名，孔融以颜良、文丑作为袁绍军队的武将代表劝谏曹操小心他们。
200年，袁绍、曹操于官渡交战。
开战时，沮授劝谏袁绍“颜良性急不可单独任用”，但是袁绍仍以颜良进攻单独守护白马的曹将刘延。
（《后汉书·袁绍传》，《三国志·武帝纪》中颜良是与郭图、淳于琼一起进攻。
）面对这个形势，曹操采纳荀攸的建议，扮作攻击袁绍军队背后的样子，因为打算防御所以参加了进攻的袁绍军队变得缺少，颜良军因而孤立地作战。
这时，张辽推荐当时变成曹操俘虏的关羽，关羽作为援军被派遣而跟颜良碰上。
据《三国志‧关张马黄赵传》说关羽看到颜良的帅旗后，快马加鞭杀入颜良的大军，瞬间斩杀颜良，带回了颜良的首级。
关公白马斩颜良梗概
刘备既失小沛，投青州袁绍。
关羽与刘失散，受张辽之请，暂依曹操营中。
袁绍命大将颜良攻曹，进兵白马坡，所向无敌，既斩曹将宋宪、魏续，又败徐晃，曹军大震。
关羽匹马单刀，直奔敌营，立斩颜良于马下，白马之围得解。
羽回，曹称誉之，并申请汉献帝，封羽为汉寿亭侯。
关羽斩颜良诛文丑后后写给刘备的回书
历史中并未出现此情节，据我所知，演义中也未出现此情节。
正史：200年1月，刘备东避徐州叛曹操。
同月，曹操东征刘备，郭嘉发表坑于禁的语言。
200年2月，刘备败亡，避祸河北，大将军袁绍亲迎200里相迎，同月，关羽被围，约事而降。
200年4月，曹操进军官渡，官渡之战爆发。
同月，关羽斩颜良。
后离曹。
200年5月，刘备离开袁绍入汝南。
此时，关羽刘备依然不知道对方身在何处，他们汇合时间史书也没明确记载。
个人推测至少200年底~201年才在汝南相聚。
演义：这个是演义的一个病处。
刘备怎么会知道关羽投曹呢
难道是用QQ还是微信联系的么
就算刘备写信给关羽。
曹操会大方的把信给关羽，让关羽知道，你大哥在对面呢，你就别跟我上战场了，乱关羽的心，不让他正常发挥么
官渡结束后，不是还有个情节，曹操烧信么，把中间曹军将领和河北的书信全部羁押下来，最后一把烧掉，凭什么刘备的信就能送到关羽手上呢
简述 关公斩颜良，诛文丑 的经过
曹操和袁绍在官渡展峙，颜良文万夫不当之勇，颜良为力挫曹操手下张辽徐一流武将，曹操召关羽前来应敌，关羽一人独冲颜良中军，斩颜良于万军丛中，为报颜良之仇文丑前来挑战关羽，战不三合，文丑心怯绕河而走，关公快马上去就是一刀结果了他
简述 关公斩颜良，诛文丑 的经过
关羽当时倒提青龙刀，将盔取下放于鞍前，来到颜良阵前，河北军根本没有与其交战，而是如波开浪裂，分作两边放开一条大路，这种情况下关羽飞奔前来。
而颜良正在麾盖下，见关公到来，恰欲问之，马已至近。
云长手起，一刀斩颜良于马下。
而且某些版本的嘉靖版三国中还用括号补充一段(原来颜良辞袁绍时，刘玄德曾暗嘱曰吾有一弟，乃关云长也，身长九尺五寸，须长一尺八寸，面如重枣，丹凤眼，卧蚕眉，喜穿绿锦战袍，骑黄骠马，使青龙大刀，必在曹操处。
如见他，可教急来。
因此颜良见关公来，只道是他来投奔，故不准备迎敌，被关公斩于马下)，关羽归神时，作者借普净禅师顿悟关羽之言也明了颜良之死“向日白马隘口，颜良并不待与公相斗，忽然刺之”。
颜良被刺时，书中特地加上一句诗只因玄德临行语，致使英雄束手亡，已经明言是因为刘备临行语，才导致颜良束手亡。
关羽真的能斩颜良诛文丑吗
中国的封建社会统治者，历来把关羽定为＂武圣＂．而受万人景仰的孔老夫子也不过只是＂文圣＂．充其量不过和关二爷平起平坐．可见，关羽在当时的社会地位还是相当高的．不少人熟悉关羽这个人并非来自陈寿的正史＜三国志＞．而是罗贯中所写的通俗历史小说＜三国演义＞．在＜三国演义＞这部书中，关羽一路纵横捭阖，所向无敌．三英战吕布，五关斩六将，斩颜良诛文丑，单刀赴会，水淹七军等等一系列英雄故事几乎把关羽形容成了一个战神．而真正历史上的关羽也的确是一名能征惯战的骁勇之将，正是因为他的存在，刘备所建立的蜀汉政权才能够有了更大的发展空间．而关羽本人更是为后世的历代统治者和平民百姓奉为真神．关羽的许多英雄故事中，最著名的一个要数关羽在白马坡斩颜良诛文丑这一传奇故事．读过＜三国＞的人都知道，颜良和文丑是大军阀袁绍手下数一数二的大将，当初十八路诸侯联合讨伐董卓的时候，董卓曾派出手下的大将华雄连挫诸侯锐气，杀死联军好多大将．当时袁绍就曾经感慨过：可惜我部将颜良，文丑不在此地
可见袁绍对他手下这两员大将的重视程度．从罗贯中本＜三国演义＞的描述来看，颜，文二将的武力绝对可以称得上是三国中一流的战将．如果我们单从罗本的叙述作为参照的话，那么有好多例子可以证明．一是当初赵云刚刚出山的时候，当时军阀公孙瓒被袁绍手下大将文丑狂追，慌不择路，眼看就要命丧文丑枪下时，赵云此时挺身而出，与文丑大战五十余回合，打了一个平手．我们知道民间曾流传一个关于三国武将排名的顺口溜，其中有一句是：一吕二赵三典韦．这二赵便是赵云，虽然这个民间流传的顺口溜不可作为三国武将武力排名的参照物，但也可窥见一斑．我们都知道赵云在三国诸将中的位置是极端靠前的．而且但凡和他交手的战将几乎很少能在他面前走上三个回合．而文丑却能毫不手软地和当时年方十八岁的赵云大战五十余回合，可见文丑的武力那是相当的不一般．证明完了文丑的武力，我们再来看一看颜良的本事．当初曹操与袁绍大将颜良交手时，曹操曾派出吕布手下旧将宋宪，魏续二人．但都为颜良所杀．从书中描述来看，颜良杀此二人几乎没费什么力气．曹操本来早就听说过颜良的大名，也从未轻敌于他．但令曹操万万没有想到的是，颜良的勇猛却远远超出了他的想象．这是令曹操万分惊奇的．于是，曹操一狠心，要动血本．他又派出了大将徐晃．这徐晃可是三国中一流的武将，大名鼎鼎．他抡动大斧，直奔颜良杀去．可没有想到，十几回合过后，徐晃也招架不住，败下阵来．要知道徐晃可是三国一流的武将啊．而关羽年届六十时，徐晃曾在马战上将关羽打败．虽然当时关羽年事渐高，又箭伤未愈．但也可见徐晃并非徒有虚名．颜良的本事，几乎是毋庸置疑的．白马坡一战，关羽斩颜良，诛文丑．连续砍杀河北二员名将．许多人不理解为什么凭颜良文丑的本事，竟会被关羽如此轻易地斩杀于马下
其实这其中道理也很简单，这件事是罗贯中虚构出来的．说白了，就是为了突出关羽的武勇和增加全书情节性，作者编出来的．虽然是编，但作者在这个情节中无疑有着一大败笔．颜良，文丑都是河北乃至当时全国大名鼎鼎的一流武将，按＜三国演义＞中的说法是，颜，文二人一个是仓促间临战准备不充分而被关羽所杀，另一个是心理素质不过硬，惧于关羽的威名，发挥严重失常而被关羽一刀劈于马下．可见，关羽并非凭真本事杀的此二人．而是战场上的非决定性因素起了作用．这样解释下来好像是情节比较合理，你看，这两人一个是因为准备不充分，另一个是因为心虚胆颤才纷纷送命，这应该是没什么毛病．可是，作者却忽略了一个事实，颜良，文丑都是饱经战阵的大将，他们作战勇猛，在战场上都具有非凡的胆识和良好的心理素质，更重要的是，他们在长年累月之中积累的丰富的战阵经验是一般战将所不能比拟的，他们怎么可能因为临阵准备不充分，又怎么可能因为害怕和胆怯而被关羽如入无人之境，一刀砍于马下呢
这的确是＜三国演义＞中一个违背常理的硬伤．正史<三国志虽然说颜良确是在千军万马之中为关羽单骑所杀,但即使是史书,我也有怀疑它此处是否真实的权利.我想，依我个人的观点，应该是胜负很难预料．毕竟，这种高手间的比试常常是出人意料的．但根据＜三国志＞和＜三国演义＞以及我所掌握的一些三国方面的经验来看，对阵之中关羽占一点上风，这个应该还是在情理当中的，我也承认．
