辩论赛最佳辩手评分规则
一、评分规则: 每位评委分别根据辩论队的整体表现、临场发挥和配合情况，以下面所列的评分项目和标准为依据确定获胜方，每位评委投一票，正、反两方谁得的票数多就谁胜出。
每位评委对辩手表现进行打分，再投票选出一名表现最佳的辩手，得票最多的辩手即为“最佳辩手”。
若得票数相同，由评委合议确定“最佳辩手”。
评委合议后，将比赛结果（包括：最佳辩手和获胜方）写在评分表上，确定结果无误后交给工作人员，由主席宣布比赛结果。
二、评分项目及标准: 1、审题：对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述；对辩题是否有多角度的理解；辩论过程中是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场。
2、论证：语言是否流畅、逻辑性强；论据是否充分且有说服力；事实引用是否得当；推理过程是否明晰且合乎逻辑；说理是否透彻。
3、辩驳：反驳是否有力，有理；反应是否机敏；用语是否得体；对对方的纠缠是否有有效的处理方法。
4、提问：提问是否合适，能否抓住对方的要害，问题是否简单明了。
在规定时间内没有提出问题或提问不清楚的评委应适当扣分。
5、回答：是否正面回答对方的问题，回答是否中肯，能否给人以有理有据的感觉，不回答或不正面回答问题或答非所问的评委应相应的扣分。
6、配合：是否有团队精神，队友之间能否相互支持；论辩衔接是否流畅；自由辩论时发言是否错落有致；问答是否形成一个有机整体，给对方以有力打击。
7、语言：是否流畅，用词得当，语调抑扬顿挫，语速适中。
8、辩风：是否尊重评委，尊重观众,尊重对方辩友；是否对对方辩友有攻击性言语；个人表演是否得当、落落大方，且有幽默感。
三、扣分： 1、由于比赛采取投票方式确定优胜方，评委不具体进行打分，本评分规则中所说的扣分均指评委对自己心目中的分数进行扣除，扣分的情况评委必须纳入投票的考虑因素。
2、结合本评分细则和辩论赛规则中的相关规定，不符合评判要求和违反辩论规则，评委均应酌情扣分。
3、由参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛的，由评审团决定是否要扣分。
四、点评： 1、辩论赛正式开始之前，由3位评委共同从评委团中推举一位作为点评嘉宾进行现场点评。
2、各位评委在双方总结陈词结束之后，离席进行合议，合议时应将自己的观感告知点评嘉宾，点评嘉宾将自己的观感与其他评委的观感综合整理，由此产生现场点评的框架。
3、点评内容一般包括： （1）就辩题发表个人见解。
（2）概括比赛态势的发展轨迹，评析参赛队整体表现。
（3）对辩手的个人表现作点评。
（4）其他。
辩论赛的最佳辩手一般是几辩
一般而言是三辩或者二辩，因为他们有攻辩环节，比较能体现他们各自的实力。
当然，如果真的很优秀，一辩或者二辩也是有可能的。
我参加过的一个辩论赛就是对方一辩获得了优秀辩手
正方赢了辩论赛为什么最佳辩手给反方
哪位辩手答得好就是最佳，跟哪方赢没有直接关系
辩论赛中为什么最佳辩手出现在输的一方
xxx 同学： 在xxxx主办的“xxxxx”辩论赛中，表现优秀，荣获“最佳辩手”称号。
特发此证，以资鼓励
单位 时间（盖章）
为什么我同学在辩论赛上贼厉害是最佳辩手 生活中说话却逻辑混乱呢
每个人都有他的长处和短板。
强项的东西发挥就比较优秀，辩论内容有范围，可充分准备；生活中的内容有的是即兴话题，自己未接触或少接触，不熟悉，发挥起来就不那么好，这些通过学习锻炼都可加于克服
辩论赛中最佳辩手应从哪方产生
最佳辩手并没有规定说要从哪个方面产生。
这都是看具体辩论的结果而定的。
很多时候会为了公平与鼓励的原则，会把最佳辩手颁给输的一方的最不错的辩手；但有时候也会因为赢得一方的某个辩手真的很优秀，令人赞不绝口，而把最佳辩手颁给真正最佳的那个人
辩论赛中为什么一般从输的一方选最佳辩手
求大神帮助
这是惯例的，一般参加比赛一队获得了胜利，那么不能让失败的另一支队伍空手而归，就会将最佳辩手颁发给其中表现最好的选手，当然，这是在一般比赛中，在正规比赛中，应该是全场表现最好的为最佳辩手。
中国当今辩论界有哪些著名辩手，又有哪些经典的辩论赛
黄执中，享有“辩论之神”、”宝岛辩魂“的称号。
黄执中是历史上唯一连续两届拿下国际华语辩论最高赛事“国际大专辩论赛”的最佳辩手，也是唯一未晋级决赛，却可以拿到“国际大专辩论赛”最佳辩手的传奇人物；是辩论学派“新剑宗”的创始人，也是亚洲有系统性的建构辩论学理的第一人。
