我们班要搞一个法制和道德的辩论会，我是法制那一边。
。
谁能给我 列出几条关于道德违背法律条例的:(越
在人的生活中，道德是自我约束的。
而法制是强制执行的。
道德可以打折，而法制是不能够打折的。
因为有“人不为己、天诛地灭”的自我理论支撑，所以也就失去了他的实际意义了。
在涉及到自己利益的面前，道德显得那么的苍白无力。
他会有多大分量
能起到多大的作用呢
是谁能够监督道德底线
还得是法制。
只有健全的法制，才是社会进步的体现。
试想仅靠道德能够约束犯罪吗
能够规范社会吗
显然是不能的。
只有靠法制才能够以强制的形式威慑犯罪。
使所有公民在同一种制度下和谐的相处和生活。
希望我的回复是你满意。
辩论：民主与法制的先后
辩论的话应该是双方各持一个观点啊，我不知道你是哪个观点。
应该现有民主后有法制比较好辩，历史上的例子太多了，可以去查找
我们班要搞一个法制和道德的辩论会，我是法制那一边。
。
谁能给我 列出几条关于道德违背法律条例的:(越
这个辩题的核心应该是法律学说之争，你所谓站在法律一边应该是社会法学派或者实证法学派的观点。
怎么辩论[社会发展主要靠法制]我是正方
当然是法制,辩题对你们很有利. 首先,每次重要决策,如减免农业税,建设重点项目等,都是全国人大或各级人大会议批准决定的,人大是我国最高的权力机构.难道社会发展不主要靠法制? 其次,对方可能会从德治角度来说,你可以说法制是德治的保证,只有把德治的精神写入法律文件,才能保证德治的实施,从本质上说还是要加强法制的建设.并且只有法不容情,还没有什么情不容法的说法. 你还可以参考当今世界,越是发达的国家,法制越是健全. 从我国来说,现在为了国家的统一,不是有了<反分裂法>吗?为了严肃考场纪律,近来又有了<国家考试法>,如果没有<消费者权利保护法>,市场经济的建设如何保障? 别忘了,对方说的任何法律的漏洞或不足都是只能证明我们更要加强法制建设,而不能证明社会发展不是主要靠法制. 如果你是一辩，需要写一段总结； 如果你是二辩，需要很多的资料（非常多）； 如果你是三辩，同样需要很多的资料； 如果你是四辩，也需要一段总结。
你可以去法制网看看，还有刺桐法制教育网。
辩论一个理想化的社会是否完全是法制化的国家
不是，一个理想化的社会要有人情，毕竟社会是由人组成的，但人情不能触犯法律。
急
树立优雅社会主要依靠法制还是自身意识。
（辩论赛）
你可以这么说，事实证明是先有的自身意识再有的法律秩序，在没有法律的明文规定的情况下，人还不是依然活的好好的
而且，如果说依靠法制，那为什么当今社会仍有着许多不法分子
仍需要警察来维持治安
这无一不说明了，如果没有自身意识，没有道德底线，不论法律明文定的多死，都是没用的。
