辩论赛:正方 集体成就个人,四辩
写辩词应该是四个人合研究，要有层次体感，并逐层深入的。
象这题你们的论点有：个人是集体的组成部分，在目标上是一致的，在利益上是总和分的关系，所以利益可以兼得。
只有集体的大利益得到保障的前提下，个人才能得到利益（利益包括很多，如现实的金钱、名誉还有看不见的个人的完善和提升）。
再教你一手杀招：承认个人利益和集体利益在某些情况下会出现暂时的矛盾，但从长远和可持续发展的角度来看，其利益仍是一致的。
如果为了个人利益而损害集体利益的话，最终也会导致得不到个人利益。
辩论赛：个人影响集体还是集体影响个人
兵熊熊一个，将熊熊一窝。
比如袁隆平一个人成就了相当人民群众吃饭的问题。
比如华盛顿一个人成就了美国二百多年没有内讧，发展成为今天世界最强大的国家。
比如一个优秀的老师会成就桃李满天下。
比如---。
辩论：集体利益比个人利益更重要
个人利益重要，没有个人就没有所谓的集体。
我们的社会很多时候都是以所谓“集体”的名义践踏个人的权利。
辩论会：大集体和小团体那个更重要
1、胜负的关键在于大和小的概念，如何是大，如何是小
如果坚持家庭，亲朋是小集体，那么是不对的。
不要被对方套上这样一个绝对的观念。
大和小是相对的。
如果对方说，一个国家才是大，你可以说，一个国家是小集体，全人类才是大集体。
这样，对方所有的要爱国，为国的论断，全部变成是为你准备的了，因为一个国家在世界里是小集体。
因此，在全世界里，你要维护你的国家，在全国里面，你要维护你所在的城市，在你的城市里，你要维护你的学校，在学校里，你要维护你的班级，对方辩友的亲友团在为它们自己队加油，这不正是维护小集体的利益的最好体现吗，对方正在做着维护小集体的事情，还谈什么维护大集体呢
2、小团体是大集体的组成，没有小团体的稳定，就没有大集体的繁荣。
试问每一个家庭都快要饿死了，一个国家又怎能繁荣。
舍小家，为大家的说法不是不对，也不是不好，但是很难实现，试问，是不是所有人都能做到耗不利己，专门利人。
如果是，那么我们人类几千年的发展，为什么还有私有制，正是因为维护好了小团体，才能有大集体的稳定。
3、大集体是小团体的集合，大集体的存在就是要为小团体服务。
小团体没有大集体一样可以存在，比如一个独立的村庄，只是小团体集合成大集体，才能让小团体更好的发展，可见，大集体的存在的目的，也是为了让小团体更好的发展。
4、小团体更重要，并不是说不要大集体，这两者并不矛盾，牺牲小团体的利益，维护大集体，归根结底还是要为了小团体的发展。
5、如果对方提为大集体牺牲小团体的例子，应该反复强调，这种牺牲不是大集体、小集体的问题，而是理念的问题。
比如，封建、剥削阶级领导的国家也是一个大集体，人民领导的国家也是一个大集体，那么是不是为哪个大集体都比小团体重要呢
不对，如果大集体不能为小集体服务，那么小集体就不需要为大集体牺牲。
所以小团体的这种牺牲，不是因为大集体比较重要，而是小团体是为共同理想，目标一致的而牺牲，并且，这种牺牲是双向的，如果理念一致，大集体也为小集体牺牲，比如美国片拯救大兵瑞恩，几个人为营救一个人深入敌后，几乎全部牺牲，这又说明大集体比小集体重要吗
辩论赛;个人能力是否成就团队 我反方
我们生活在这个社会，不可以没有自由也不可以没有纪律。
自由是在纪律约束下的自由，纪律带有一定的强制性，但没有这种强制性，自由也就无法实现。
试想如果每个人随心所欲、为所欲为，那么学习环境、工作环境、生活环境、社会环境就失去了正常的秩序，个人的自由保障还能得到保障吗
当然，这是所有人都不愿意看到的。
所以，自由只有在纪律的框架内，遵守相应的才能得到充分的发挥。
另外从另一个角度讲，纪律只是约束违反纪律的人和行为，只要不违反纪律每个人都会有充分的自由。
有的人总认为自由是别人给的，总希望组织和领导对自己少管一点。
其实，自由是内心的感受，不在于随心所欲，而在于能够时时顺心尽意；不仅要做好愿意做的，而且要做好自己不愿意做的，这就要养成遵章集体纪律的习惯，遵守的越自觉，自由也才会越多。
