论语关于权力制约句子
己所不欲，勿施于人。
——《论语·颜渊》☆（自己不喜欢的，就不要强加给别人。
饥寒是自己不喜欢的，不要把它强加给别人；耻辱是自己不喜欢的，也不要把它强加给别人。
将心比心，推己及人，从自己的利与害想到对别人的利与害，多替别人着想，这是终生应该奉行的原则）
辨析题:一切有权力的人都会滥用权力，这是万古不易的经验。
要防止滥用权力，就必须以权利制约权力
是错误的。
一切有权利的人都会滥用权力 也有少数人不滥用比如一心为村民谋福利的老村长 只有权力才能制约权力更不对 要是一个人都权力大到极限 像古时的皇帝一样他想滥用权力谁能制约他
直接弄死就行了 只有他自己能制约自己不滥用权力。
如何加强对权力运行的制约和监督
一、当前邮政企业制约和监督工作存在的主要问题及原因 当前邮政企业制约和监督工作存在的主要问题有：自上而下的监督比较顺利，自下而上的监督比较困难；惩治性的事后监督比较重视，防范性的事前、事中监督比较薄弱；对领导干部自律要求比较明确，他律措施相对薄弱；建章立制比较重视，但监督运行机制相对落后。
而究其原因，笔者认为主要是不要监督、不能监督、不敢监督和不会监督等认识上的原因，还有领导干部权力过于集中、监督机构缺乏相对独立性、对领导干部轻管理、教育不到位等监督体制和机制方面的缺陷，及监督工作中存在一定的形式主义。
\ 二、加强对权利运行监督和制约的对策 \ 1.发展党内民主，强化党内监督 一要广泛推行党务公开。
要畅通党员知情渠道，提高党内生活的开放程度，推行党务信息公开化，实行党内重要情况通报，推进党员知情权规范化。
要健全党员监督运行的建立沟通交流机制、党员参与决策监督机制、民主评议领导干部监督机制、信访机制、落实和反馈机制。
各级党组织要制定党员监督的实施办法，建立可操作性的制度，确保党员行使自己的知情权、参与权和监督权。
\ 二要认真贯彻党的民主集中制，监控权力运行过程。
要充分发扬党内民主，切实保障党章规定的党员的批评权、检举权、申诉权和控告权等，加强党员对党内事务的了解和参与；要坚决维护党中央的权威，认真贯彻执行党的路线方针政策；要按照“集体领导、民主集中、个别酝酿、会议决定”的方针，进一步完善党委（总支、支部）内部议事和决策规则、机制，促进决策民主化和科学化；要严格党内组织生活，提高民主生活会的质量，在领导班子成员之间形成经常性监督的氛围。
2.加强对“一把手”的监督\ 一是要进一步完善集体领导下的个人分工负责制。
领导班子要按照权力与责任对等的原则，实行班子成员责任制，明确各权力层次、权力主体的职责和权限，不要对“一把手”赋予过重的权力。
二是要科学分解权力，对于那些容易滋生腐败的工作环节和某项职能，变一人负责为多人、多岗位和多部门交叉负责。
三是对“一把手”的权力范围进行科学界定，尤其是项目决策权、资金调度权、财务处置权、设施使用权、机构设置权、人员使用权以及特殊情况下的相机处置权，都必须有明确具体可操作的规定。
四是要建立权力与责任相配套的责任追究机制。
一旦决策或权力运作失误，不仅要追究行使该项权力当事人的直接责任，而且要追究“一把手”的领导责任。
3.依靠群众，提高民主监督水平\ 加强群众监督，实质上是加强对权力行使过程的监督。
一要深入推行局务公开，方便群众监督。
二要在企业内部普及民主法制教育，认真受理、及时核查职工群众举报反映的各种问题，营造民主监督的浓厚氛围。
三要重视家庭监督的作用。
通过相互提醒、相互勉励，达到提高廉政意识、共建尊廉崇德的良好家庭风尚。
同时要探索社区对领导干部“八小时以外”的监督问题，把领导干部的监督从工作圈延伸到生活圈、社交圈。
\ 4.加强制度建设，完善监督制约机制 为了实行有效的监督，应当对现行的职能监督体系的相互关系进行改革和调整，变“条块结合，以块为主”为“条块结合，以条为主”，将监督同级党委、行政领导调整为由上级部门监督下级党委、行政领导，实行垂直领导体制，使监督机构的相对独立性和权威性得以充分发挥，不再因自身的人权、财权受制于监督客体而出现“不敢监督、不能监督、监督不好、不监督好”的监督不到位情况。
在现行领导体制不变的情况下，要从党内十项监督制度的贯彻落实、监督关口前移、群众民主监督和舆论监督等方面入手，加强对现行的监督体制、机制和方法、手段的研究。
\ 5.加强队伍建设，提高监督能力要 强化纪检监察干部的监督意识和政治素质。
要牢固树立“加强监督是本职，疏于监督是失职，不善于监督是不称职”的观念，同时要树立监督者必须接受监督的意识；要提高纪检监察干部的业务能力。
加大轮岗交流力度，重视干部定期不定期的培训，加强纪检监察工作的理论研究，培养纪检监察人才；要大胆创新监督手段。
用高新技术装备纪检监察队伍，提高纪检监察机关的高科技含量；要强化内部约束机制。
严明工作纪律，健全内部监督制约机制，实行错案追究制，对内部出现的严重违纪违法行为严肃查处。
谈谈你对政治权力制约的看法
加强对权力的制约和监督是发展社会主义民主政治、建设社会主义政治文明、建设小康社会的重要组成部分。
这是因为，从正面来看，权力的制约与监督对于权力服务于公民、有效地运作、推进财富的积累等，具有重大的影响；从反面来讲，不受制约与监督的权力必然是腐化变质的权力，权钱交易、低效运作、腐败丛生是难以避免的事情。
以权力制约权力 以权力制约权力，首当其冲的是实行权力的分割制衡原则。
之所以必须首先分割权力，是由权力性质决定的。
“绝对的权力绝对地导致腐败”，这是不论社会政治制度差异如何都适用的一个现代政治戒条。
权力具有自我膨胀的天性，如果不对权力加以分割，这种政治制度就必然成为一种独断专行的制度，绝对的自我而不会有真正批评的孤芳自赏的制度，从长期执政效应来看，也相应会成为一种低效率的政治制度。
其次，以权力制约权力，需要对监督制约权力的对象加以明确。
分割权力作为制约和监督权力的前提，并不必然保证权力受到有效的监督制约。
因为在权力的实际运行中，执掌权力的主体具有自由裁量的空间，他们还是有滥用职权的必然性。
必须将执掌权力的人置于有效制约与监督其权力的权力运行体系之中，才能保证他们用公共权力来为公共利益服务。
假如仅凭他们依托在自我道德信任基础上执掌公共权力的诺言，对他们不加以严格制约与监督，那就绝对不能期望杜绝权钱交易、以权谋私。
再次，有效制约与监督权力还必须建立起制度导向与程序优先的制度运行体制。
假如制约与监督权力的动力仅仅来自某些政治高层人物的旨意，或来自某个集团的善良动机，那是不可能有效制约与监督权力的。
这是由权力支配意志而不是意志支配权力的权力现代性决定的。
历史上曾经有多少意志坚定地想用权力来为大众谋取福利的政治家，到后来演变为滥用权力、甚至以权谋私的堕落分子。
这类触目惊心的事例告诉我们，除开在制度上解决权力的制约与监督问题，从而保证从权力的分割开始、到权力的规则运转、再到权力的公共化评估相互贯通，从而将权力的客观化运作与执掌权力者的个人意志和愿望隔离开来，否则就不能想象权力受到有效制约与监督。
至于制约与监督权力的程序优先问题，那就更是一个检验政治现代性的指标了。
有没有权力运行的分割制衡制度设计、有没有权力执行的一套客观制度建构、有没有围绕权力执行纠纷建立的裁决机制、有没有对人对事对决策对效用分别设计的制度规章，既是划分传统政治与现代政治的分界线，又是判断权力是否受到有效制约与监督的基本标准。
以权利制约权力 以权力制约权力是一种“权力内部”的制约与监督思路。
也许更为关键的还是以权利制约权力。
对于现代社会来讲，建立在自由平等基础上的公民权利，是一个政治共同体据以维持与发展的现实起点。
假如以权力制约权力只是执掌权力者之间展开的权力分配游戏，那么，就既不能指望权力会自我限制，也不能指望权力的公共性有根本的保障。
于是，以高于权力的权利来制约与监督权力就是必然的选择。
必须将权力与权利作为一个对应的关系来处理，以前者为必须限制的对象，以后者为捍卫的对象；以前者为社会运作的条件，以后者为社会运作的前提；以前者为后者的被支配者，以后者为前者的支配者。
这样，权力的自我膨胀才会消减。
以权利制约与监督权力，既需要重申人民主权原则，也需要有人民以公民的角色介入社会政治生活的“角色转变”，更需要有反映人民意志与愿望的社会建制来实际制约与监督权力。
于是两个方面的问题就显得重要起来：一方面，必须建立健全国民政治参与的制度渠道，从而使得公民有表达自己意见和参与决策的空间。
另一方面，在日常的社会政治生活中，必须建立起舆论监督的制度体系。
只有将以权力制约权力、以权利制约权力两者有机地联结起来，有效地制约与监督权力的现代政治难题才能得到有效的解决。
美国的政治体制是怎么样的
三种权力是怎样相互制约的
美国是三权分立的政治体制，分别是立法、行政和司法，立法权由国会掌握，行政权归于总统，司法权属于联邦最高法院。
三权之间相互制约，国会可以以弹劾等诸多形式限制总统，总统可以以“搁置否决权”等形式限制国会的权力，而联邦最高法院则可以通过违宪审查的形式限制国会的立法权和总统的行政权，此外，总统对司法权也有制约，表现在联邦最高法院的人事任命在一定程度上受总统控制
为什么要对政府的权力进行制约
（1）必要性：从权力来说，对政府权力进行监督很有必要。
①我国是人民民主专政的社会主义国家，一切权力属于人民，人民是国家和社会的主人，权力是人民和法律赋予的， ②权力是把双刃剑。
政府权力运用的好，可以指挥得法，令行禁止、造福人民。
权力一旦被滥用，超越了法律的界限，就可能滋生腐败，贻害无穷。
③因此，为了防止权力的滥用，需要对权力进行制约和监督，保证把人民赋予的权力用来为人民谋利益，人民有权对政府进行监督。
（2）重要性：从政府来说，接受监督有极其重要的意义。
是坚持依法行政，做好工作的必要保证。
（1）提高效率：有利于提高行政水平和工作效率，减少和防止工作失误； （2）防止腐败：有利于保证清正廉洁，防止滥用权力，以权谋私、权钱交易等腐败行为； （3）正确决策：有利于保证更好的合民意、集民智、聚民心，作出正确的决策； （4）权威政府：有利于保证真正做到权为民用，造福于民，对人民负责，为人民服务，建立一个具有权威和公信力的政府。
