要报复渣男,用什么口号
欧元第一次开始挑战的地位，但是被美元绞渣渣都没那就是南联盟，说科索沃战争跟“轰炸中国大使馆”可能会熟悉一些。
1999年3月24日，历时78天的南联盟战争开始了，表面是北约支持南联盟的阿尔巴尼亚族的独立自由，其实就是美国对欧元的一场绞杀，当天欧元：美元是1：1.07。
战争结束，欧元：美元是1：0.82，78天南联盟被美国打的不成样子，欧元也被美国轰成了渣，欧元直线下跌超过30%。
自此欧元就被圈在欧盟这个小湖里，美国警告欧洲一波，美国才是你们的保护神，我能干掉南联盟就能干掉你们，老老实实交保护费。
美国为什么炸中国南斯拉夫大使馆
现代战斗机都有雷达告警系统和红外告警系统，不可能被攻击都不知道。
AIM-120的射程有80公里，而导弹的导引头的自导距离大约只有20公里。
就是说有60KM射程是需要雷达制导的。
另外，AIM—120也是可以机动躲闪的，伊拉克曾经用米格25成功的机动躲过4枚AM120的攻击,南联盟的米格-29在击落前躲过了3枚AIM120,直到第4枚才被击中。
同样AIM120也可以被干扰。
所谓发射不管并不是完全不管，发射不管导弹的好处是战斗机雷达制导距离短得多，命中率也要高得多。
一种说法是现代空战越来越多是用中距空战的形式，根据是海湾空战。
大约中距空战占70%左右。
可中距导弹是可以干扰的，美国的研究表明，装备良好干扰设备的飞机加上机动闪避，可将中距导弹的命中率降低到15%。
如果一次用两枚中距导弹攻击一架飞机，两个导弹都击不中的概率是72。
25%。
这样说起来近距格斗的可能性应该高过70%才对。
是美国错了还是海湾战争的例子不对。
美国的研究是实力大致相当时的结论。
是基本正确的。
而海湾战争中，伊空军的干扰能力太差，双方的力量对比，和技术对比相差太大，造成中距空战成为未来主要空战形式的错误印象。
格斗空战方面，美国有几个研究成果。
一，在格斗空战的一对一对头冲，互放格斗弹的形式中，（最可能的形式）先进战机（比如F-22）与落后战机（比如J-7）的交换率大约是一比一。
二，如果进入缠斗，先进战机的胜率大大高于落后战机，（比方说十比一）三，如果参战飞机的数量上升，（比方8：8）先进战机与落后战机相对的优势就会下降。
（比方说3：1）。
如果落后飞机的数量大于先进战机，（比方说4：1）则胜利属于落后飞机。
根据这个结论，美国的空战思想就是：除非形势有利，（数量对比不处于劣势）否则要避免格斗（特别要避免对头格斗）。
要尽量利用优势隐身能力和预警机能力，用中距空战进行偷袭。
然后用超音速能力打了就跑。
根据这几点，中国能得出什么结论呢
一是要保持大机群作战，二是要建设自己的预警机能力。
三是要保持数量优势，四是尽量作格斗空战，特别是尽量采用对头格斗方式。
所以歼-10并不是没有生存机会。
日本有没有能力在发动一次侵华战争
绝对没有，因为他是二战的战败国，不允许拥有攻击性和大规模杀伤性武器，只能拥有防御性武器，而且我国是联合国安理会常任理事国，什么叫常任理事国就是联合国的大流氓，我们拥有对外开展战争的权利而且联合国无法（详见美国等国家对南联盟等战争行为），我们拥有安理会的一票否决权和双重否决权（详情见安理会宪章），而且如果日本对我们宣战我们拥有对他全面打击和使用核打击的权利，而且美国也必须对日宣战（安保条约就是厕所纸），因为安理会的“敌国条约”作为二战的战败国德，意，日等轴心国是“敌对条约”的对象所有安理会常任理事国拥有对其判定他有入侵他国或要入侵他国行为对其实施正义宣战对其实施正义打击的权利，而且我国就是联合国安理会的常任理事国就拥有对其实施打击和核打击的权利，其他安理会常任理事国，美，俄，法，英也要对其宣战，他敢对我们宣战就是对联合国宣战，就是对他的老爹美国宣战，也是对全世界安理会成员国宣战，他想灭国差不多。
日本可能的队友分两类： 一、战五渣:三哥和巴西属于这类 在鬼子可能的队友里，三哥是唯一的核武国家，但是显然三哥不敢玩大的，五大流氓都是大核国并且每一个都拥有超过500枚核弹和可以打击全球的弹道导弹 何况三哥还有布朗技能:有10 %的概率将打出国境，有80%的概率意外进行本土核试验，还有10%的概率出现未知情况…… 这样的核队友和没有是一回事。
关键是三哥的常规武器，到时候岂不是要到敌国那里买弹药…… 巴西就不说了，没什么存在感第二类、战斗力不用怀疑，但是地理条件，无论纵深还是所处位置，都没什么翻天的可能。
德国汉斯属于这类。
从战力上，日耳曼人没什么可怀疑的，工业实力，也没什么可怀疑的。
但是，日耳曼人已经是被重点盯防的对象，两次大战的锅还背着呢，汉斯没那么傻
何况看看另外三个队友的成色，当年强大时一个意呆都带不动，现在面对占据绝对优势的五常，还要带三猪队友，想想汉斯就得退了（尼玛我又不傻去找死啊
）
