中国曾经提出一个口号 打倒美帝 打倒苏修 中国是如何把美苏两个超级大国得罪光的
苏共拥有20万党员时夺取了政权，拥有200万党员时打败了希特勒，而到拥有近2000万党员时却失去了政权，其中的教训十分沉痛。
库普佐夫认为，苏共各级党组织失去了政治警觉性，往往埋头于经济问题，对政治进程没有从阶级的角度进行实事求是的分析评估，相当一部分干部和党员失去了先进性，党的建设没有搞好。
梅尔尼科夫说，戈尔巴乔夫上台后，出台了不允许在企业、农村、学校等基层单位建立党组织的法律，结果造成党的基层组织大大萎缩，党失去了在群众中开展活动的基础。
一些人特别谈到，许多干部和党员丧失了共产主义理想和社会主义信念，迷失了前进方向；相当多的人入党不是为共产主义理想和社会主义事业奋斗，而是为了自己在仕途上的发展和捞取个人好处。
库普佐夫说，1993年重建俄共时，加入俄共的原苏共党员还不到10％。
这说明原苏共党员中，相当一部分并不是 真正的共产党人。
他认为，苏共对工人阶级政党的历史地位和作用缺乏正确的认识，没有努力把工人阶级中的优秀分子培养成理想信念坚定、敢于和善于斗争的“阶级斗士”，而是只要求他们服从上级领导的意志，成为机械地贯彻上级意图的工具，上层出了问题，党员不知所从。
圣彼得堡市委书记克劳兹举了类似的数据：在圣彼得堡市，原有苏共党员50多万人，而1993年加入俄共的只有2.1万人。
该市加里宁区原有苏共党员2万多人，1993年加入俄共的只有85人。
苏联解体时规定，两个小时内党员必须选择政治上站到哪一边，结果绝大数站到叶利钦一边去了!俄共咨询委员会成员、原苏联空军将军科贝舍夫谈到，苏共发展党员过分追求数量，苏联3亿人口，共产党员就有2000万。
空军和潜艇部队几乎全部是党员，质量很 难保证。
当时军队有的同志就反映，有的党员的立场是反共的。
俄共还有一些人认为，苏共民主集中制坚持得不好，党内生活不正常，缺乏民主，是导致垮台的一个重要原因。
有人说，斯大林确实存在不讲 民主、独断专行的错误，而赫鲁晓夫上台后更不讲民主、更专制，连党代表大会的报告都不经过政治局讨论，苏共二十二大的开幕词、报告、修改党章的报告和闭幕词都是他一个人作的。
苏共二十大以后，苏共就不是一个统一的党了，赫鲁晓夫独断专行，搞“工业党”、“农业党”、“联邦的党”，早就种下了分裂的种子。
党内长期缺少民主，党员不把捍卫党看作自己的事情，因此“八•一九”事件时，没有几个党员站出来维护党。
久加诺夫归纳了苏共垮台、苏联解体的十几个原因，其中就包括领导人大权独揽，政治局多数人没有发言权和参与决策的权力；党的上层脱离了普通党员和群众，没有掌握群众的情绪，等等。
卢基扬诺夫讲，苏共的基层组织大多盲目服从上级组织的决策和决议。
因此，当戈尔巴乔夫宣布解散共产党、叶利钦宣布共产党非法时，没有一个党员和党组织站出来进行抗争。
苏共没有把党的干部队伍特别是各级领导班子建设好，使领导权落入反苏亲美分子手中。
一些俄共人士强调，苏共没有解决好领导层的新老交替问题，党的干部队伍特别是党的核心领导层出了问题，这是苏共垮台的一个决定性因素。
赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫、叶利钦都是阳奉阴违的两面派。
他们披着伪装钻进了苏共高层领导。
赫、戈任总书记前，曾分别称斯大林和安德罗波夫为“父亲”，而一旦自己上了台就马上换成了另一副嘴脸。
契尔年科和安德罗波夫两任领导人，年纪较大，身患重病，在任时间很短，为了选年轻人接班，戈尔巴乔夫上了台。
多位俄共人士谈到，苏共高层中的“背叛行为”对苏共垮台、苏联解体起了恶劣的作用。
卢基扬诺夫将1991年事变的最终结果与戈尔巴乔夫、谢瓦尔德纳泽、雅科夫列夫以及叶利钦的背叛行为，联系在一起。
圣彼得堡市委常委玛林娜说，苏联发生剧变的主要原因是最高领导层出现了背叛行为，戈尔巴乔夫按照他的政治需要用人，包括一些层次较高的领导人、重要新闻媒体和企业的领导人等。
圣彼得堡市委常委、俄共圣彼得堡大学委员会副书记纳扎连科也认为，苏共失败的原因在于领导层发生蜕变，其中“有外国的代理人”。
有的 说，“如果上世纪六七十年代进行一次党内‘清洗'也许就不会有后来的悲剧了”。
久加诺夫等多位俄共人士都特别强调，由于西方敌对势力长期在苏共内部进行收买活动，由于党的领导层中一些人逐步发生蜕变，苏共内部出现了“第五纵队”，也就是剧变中充当“别动队的“民主派”，苏共却不善于同这类人作斗争。
这支“别动队”在党内政治生活中阳奉阴违，拉帮结派，是西方敌对势力用来搞垮苏共、摧毁苏联的政治力量。
他们有的 是利用职权追求并攫取了既得利益的人，有的是被西方敌对势力收买的人。
美国中央情报局为了收买雅科夫列夫就花了几千万美元。
列宁格勒州委书记索科说，苏联社会主义建设取得的巨大成就使国际资本感到不安，他们千方百计颠覆苏联。
在苏联卫国战争后，美国提出的任务就是颠覆苏联政权，最终搞垮苏联。
他们在苏共内部寻找和培植代理人，而且确实起了作用。
在苏联剧变后，这些人中有的变成了新权贵，有的成了大富翁、大寡头。
其他如尼亚佐夫、谢瓦尔德纳泽等原苏共中央政治局委员，剧变后成了新独立国家的领导人，他们一上台就禁共、捕共、杀共，其所作所为证明他们是共产党最凶恶的敌人。
对苏共垮台、苏联解体的教训，俄共领导层似乎缺乏认真总结，尚未形成统一的认识。
但他们的反思还在继续，也希望听到中国同志的看法。
俄共现有党员50多万人(青年党员占lO％左右)。
目前，俄共的处境较困难，但仍然是俄罗斯比较有实力的一支政治力量。
在这次大选中， 俄共提出了竞选纲领和口号，主要是抓住群众关心的4个问题，即倡议举行全民公决，包括保证大面积农业用地、降低煤水电价格、提高工资和退休金、军工等关系国家安全的企业收归国有等。
据俄共领导人预计，这次大选俄共可能保持上一届的票数，由于当局改变选举办法和一些小党争夺激烈，即使俄共得票率高于上届，在议会的席位也可能减少，但仍将成为议会中的第二大党。
由于俄总统普京的威望持续上升，他明确表示支持“统一俄罗斯”，同时以这样那样手段打压俄共，加上其他因素的影响，俄共面临重重困难。
俄共在经费上也很紧张，考察团拜谒列宁墓时，俄共国际部专门陪同的人员提出为此购买的鲜花和乘出租车的费用，都由我使馆支付。
在圣彼得堡，当地俄共领导人到我领事馆座谈的车费，也要由我领事馆支付。
至于对我国的启示 我不说你也明白了。
美苏争霸经历了哪几个阶段,各自什么特点?
三个阶段1．第一阶段(50年期～60年代初期)既缓紧张50年代中期奥和约的签定，结束了二战后奥被美、苏、英、法四大国分割占领的局面，奥地利成为中立国家。
条约对世界局势特别是欧洲局势的缓和起了积极作用。
西方国家认为，这是苏联的一次实质性让步，东西方关系开始“解冻”。
苏联承认联邦德国，1955年苏联和联邦德国建立大使级外交关系。
赫鲁晓夫第一次访美。
他是第一位访问美国的苏联最高领导人。
1959年9月，赫鲁晓夫同美国总统艾森豪威尔在马里兰州的总统疗养地戴维营进行了会谈。
赫鲁晓夫的美国之行没有取得什么实际成果，但他认为这本身就给人以美苏平起平坐，共同主宰世界事物的印象。
实际上，戴维营会谈是苏联推行苏美合作外交战略的重大行动，它反映出美、苏两大国战略地位的微妙变化，美国实际上承认了苏联与美国同是超级大国的事实。
紧张方面的事例有两个：“柏林墙”的修筑和“古巴导弹危机”.2．第二阶段(60年代中期～70年代末)苏进攻美防守。
这一时期苏联和美国的态势都有一个变化的过程，美国是转攻为守，苏联则是从苏美合作主宰世界转变为同美国争夺世界霸权的积极进攻战略。
1979年苏联出兵阿富汗，实行直接的军事占领，直接威胁海湾地区和印度洋地区的和平，标志着苏联霸权主义政策发展到了顶点。
另外，苏联还加紧对中国进行压制和军事威胁，以致酿成中苏边境的武装冲突，最突出的事例就是1969年的珍宝岛事件。
70年代初，苏联已在中国边境陈兵百万。
与苏联相反，美国在这一时期却转攻为守，这主要是由于美国的实力相对削弱的原因,迫于形势的变化，1969年尼克松担任美国总统后，对美国的对外战略进行了重大调整，从战略进攻转为战略防御。
3．第三阶段(80年代)美强硬苏收缩1981年就任美国总统的里根，提出了对内振兴经济，对外重振国威的口号，在这个口号的指导下，里根政府在整顿国内经济的同时，对美国的全球战略作出了重大调整，开始对苏联采取强硬态度，以遏制苏联全球性进攻的势头。
80年代中期担任苏联最高领导人的戈尔巴乔夫开始放弃争夺军事优势的作法，转而裁减军备。
1987年，戈尔巴乔夫和里根签署了全部销毁两国中短程核导弹的条约。
这个条约虽然只能削减美苏两家核武库的大约4％，但它终究是自出现核武器以来达成的第一个削减核军备的协议，苏联在对外战略上由扩张转向全面收缩。
中国近期有什么壮举
实现向社会主义的过渡外交关系上的发展： 加入WTO 恢复联合国席位 求同存异方针的提出改革开放开创了中国特色的社会主义道路社会生产力大大提高 综合国力 民族凝聚力增强国际地位明显提高军事战争上：七次战役基本全胜。
对越、对苏、对印、对美等。
军事科技上：核弹爆炸、火箭卫星上天、神6上天、龙芯的开发研制等等。
其余科技上：很多华裔获得诺贝尔奖，中国科学家在某些高科技领域的研究水平领先世界，但基础科技水平还是落后于欧美发达国家。
政治地位上：联合国五大常委之一，随着国力的壮大，中国在国际上地位也越来越高。
经济上：改革开放，经济快速发展，渐渐地使全国人民都富裕起来（还没有最终完成）。
社会文化上:虽然教育体制不对，但比建国前水平高了不知多少倍，各种文艺水平越办越高，渐渐地在国际上站稳脚跟。
人民受教育程度普遍提高。
世博会也在中国举办。
影视文化上：这个我就不用多说了吧，国内影视制作水平的提高有目共睹啊，10年前哪儿有这么多丰富的电视节目可看呢
艺术水平也在提高。
民间艺术也在保护。
体育上：中国的成就太辉煌了，已经连续几届人类奥运会名列前三甲了，中国的优势项目称霸全人类。
最近的刘翔、姚明还有冰上项目更是牛比，在全世界都有巨大影响力。
逐渐举办世界级别各大体育赛事：奥运会、F1、亚洲会等等非常多。
疆土上：收复香港、澳门。
民族自信心上：随着国力的壮大，人民也越来越富裕，越来越自信，越来越讲究。
但最近极端排外的民族主义有抬头现象，不理智的愤青也对社会产生一定民族情绪的影响。
这都对中国社会的稳定和发展不利。
我们现在还不能有浓重的民族主义。
时机未到。
政治体制上：总的来说也在进步。
总的说来，就这些方面，但政治体制上还是很不完善，腐败现象严重。
执政党也在努力地做到民主。
相信国力的的增强，我们中国未来会更好。
一、生物技术——生物科学 (1) 1965年，我国科学家在世界上首次破译牛胰岛素基因后，成功地人工合成了该胰岛素。
诺贝尔奖金委员会主席蒂斯利尤斯对此评价说：“比核能力更有说服力的是胰岛素。
因为，人们可以从书本中学到制造原子弹，但不能从书本上学习制造胰岛素……” (2) 1998年4月15日，中科院上海生化所又成功地运用基因方法重组人胰素。
(3) 1984年3月9日，我国青年学者旭日干与日本学者合作，培育出世界上第一胎“试管山羊”，1989年，“试管绵羊”被成功培育。
(4) 被世界称为“杂交水稻之父”的袁隆平，于1973年在世界上首称育成籼型杂交水稻。
直到90年代，杂交水稻的影响还在继续。
——基因工程 (5) 从1980年开始，由上海医学遗传研究所与复旦大学遗传研究所合作进行乳汁中含有人凝血因子IX的转基因羊研究获得重大突破，使我国的转基因羊技术处于国际领先水平。
(6) 一种生长耗料低、肉质好、抗病力强的转基因猪，已由湖北省农科院畜牧所培育成功，其基因导入总效率2.1％，比国外高出一倍多，超过国际先进水平。
(7) 在基因药物方面，1988年，我国研制成功乙型肝炎基因工程疫苗；1992年又研制成功治疗甲肝和丙肝有特殊疗效的合成人工干扰素等一批基因工程药物，其中一些药物已进入市场。
二、农业技术 (8) 早在1956年，广东省的农民育种专家就培育出中国第一个大面积推广的矮秆籼良种。
此后，随着一系列矮秆品种的育成和推广，1965年，我国南方稻区基本上实现籼稻矮秆化，每亩产量由200—2 50公斤提高到300—350公斤。
(9) 90年代，我国农业科技人员运用现代生物技术分离克隆出光敏核不育基因，进一步研制出只采用雄性不育系和保持系的两系法杂交水稻技术。
在全国大面积的试种中，表现出高产、优质和多抗等特性，平均每公顷产量可达11250公斤。
(10) 1995年11月，和山东大学生物系联合培育成功世界上第一株抗大麦矮病毒的转基因小麦品种。
(11) 1997年7月，中国水稻研究所研究员黄大年和他的科研合作者经过多年攻关，成功地将抗除草剂基因转入水稻，并应用于杂交水稻。
(12) 1997年10月，中国农科院生物技术中心郭三堆研制成功我国第一个双价抗虫棉。
(13) 1998年9月，浙江农业大学核农所教授高明尉等带领课题组利用农杆菌介导法，在世界上首次培育成功转基因抗螟虫品系克螟稻。
此外，我国在激光育种、辐射诱变育种、太空育种等先进技术领域也取得了很大成绩。
三、工业技术 (14) 1956年7月，沈阳飞机厂试制成功我国第一架喷气式飞机。
(15) 1957年7月，昆明机床厂试制成功我国第一台高精度电应坐标镗床。
(16) 1957年10月，鞍钢第二初轧厂试制成功我国第一台1150毫米初轧机。
(17) 1958年6月，试制成功中国第一辆国产高级轿车。
(18) 1961年4月，上海江南造船厂制造成功中国第一台万吨水压机。
四、通信技术 ——大型计算机 (19) 1983年12月，国防科技大学计算机研究所研制出被命名为 “银河”的大型计算机系统。
从此，我国踏进了世界研制巨型机的行列。
(20) 1993年10月，“曙光一号”大型并行计算机研制成功。
——微电子技术 (21) 自1965年研究开发成功第一块单片集成电路以来，建立了几个集成电路重点科研和生产基地。
现在每年可生产2.5亿块电路，增长幅度达45％。
“九五”末期集成电路批量生产的水平为1—1.5微米，研究水平为0.8微米，并在0.5—0.6微米工艺技术预研取得成果。
——智能机器人 (22) 目前，我国已研制成功的智能机器人主要有：核工业移动作业机器人；壁面爬行机器人；室外恶劣环境下工作的移动机器人；水下1000米和6000米无缆机器人…… ——激光技术 (23) 经过10余年的研究，我国在X光、氧碘化学激光、自由电子激光、高功率固体钛玻璃激光和准分子激光方面的研究达到或接近国际先进水平。
——三大高能物理研究装置 (24) 80年代，我国陆续建设了三大高能物理研究装置——北京正负电子对撞机、和合肥同步辐射装置。
——新材料技术 (25) 继美国、德国等少数国家后，我国科学家研制出了微合金钢。
(26) 我国现已能够拉制出直径为300毫米、重量达81公斤的大直径硅单晶。
实际信息写入处于国际领先水平。
(27) 能源、陶瓷、超导等材料方面的性能达到世界先进水平。
四、两弹一星及航天技术 ——两弹一星 (28) 1964年10月16日，我国第一颗原子弹爆炸成功，全世界为之震惊；1967年，我国第一颗氢弹爆炸成功。
这是我国著名的“两弹”。
而在1970年4月24日，我国第一颗人造卫星唱着飞出地球，进入了太空。
自此，“两弹一星”被写入新中国科技史册。
(29) 1960年，中国第一枚近程地对地导弹研制成功。
——长征系列火箭 (30) 60年代初我国就开始了研制大型运载火箭技术。
1980年5 月，向太平洋海域发射大型运载火箭圆满成功，标志着我国运载火箭技术达到了一个新的水平。
(31) 1981年9月20日，我国首次使用一枚大型火箭将3颗不同用途的卫星送入地球轨道，成功地实现了一箭多星的壮举。
(32) 根据航天运载的需要，我国研制成功了“长征一号”、“ 长征二号”、“长征三号”、“长征四号”等4种“长征”系列火箭。
目前，我国的长征火箭家族已发展为有9种型号的火箭系列，使国外认识到中国航天的运载能力和水平，标志着中国航天技术具有坚实的基础。
——人造地球卫星 (33) 1970年4月24日，我国进行了首次人造地球卫星的发射，成功地将第一颗卫星送入预定轨道。
1972年3月3日，我国又发射了第二颗科学技术试验卫星。
1975年11月16日，中国第一颗返回式遥感卫星发射成功。
五、能源技术 ——核能的和平利用 (34) 1966年10月，中国首次发射导弹核武器实验成功。
(35) 1971年8月，中国自己制造的第一艘核潜艇下水。
(36) 1958年6月，在前苏联的帮助下，我国建成第一座实验性原子反应堆。
位于浙江省的秦山核电站是我国自行设计建造的第一座核电站。
它采用世界上技术成熟、安全可靠的压水堆型，并采用经过实践检验的安全设计标准。
1984年动工，1991年12月建成并首次并网发电。
迄今，我国已拥有秦山和广东大亚湾两座核电站，国家拟在近期再建设4个核电项目。
(37) 此外，我国还在研制的其他几种核反应堆：1、核能设计研究院已研制成功5兆瓦核供热反应堆；2、60万千瓦的先进压水堆核电站AC600，目前正在研制；3、10兆瓦高温气冷堆实验堆开发研制，目前正在核能设计研究院进行；4、快中子增殖反应堆核电站预计在2020年左右投入商业运行；5 、聚变反应堆核电站的厂家自1958年起，现已列入“863计划”。
——其他新能源 (38) 磁流体发电自60年代开始研究，80年代已经建立了3个具有一定规模的研究基地，目前此项目已列入“863计划”，计划在本世纪末建成一座2兆瓦燃煤磁流体发电一蒸汽联合循环实验装置。
(39) 太阳能发电的研制始于1958年，目前全国约有38个单位和大学从事光伏的研究和与发展工作。
自1976年开始地面用太阳电池商品化生产以来，现在已共有12条地面用太阳电池的生产线或工厂。
(40) 风力发电在三北北部地区和东南沿海及岛屿发展迅速，19 86年山东荣成市引进3台发电机组，组成我国第一个风力电站，1991 年与德国共同完成了浙江嵊泗风力发电站的建设，并网发电均运行良好。
(41) 生物质能源是近年来我国政府采取“因地制宜，多能互补，合理利用，讲求效益”的政策，大力发展的农村能源，目前已取得明显的效果。
(42) 地热能方面，我国西藏地区已建成利用地热发电的羊八井地热电站，发电容量为2.7万千瓦。
(43) 我国在东南沿海地区建有数座实验性潮汐能电站，装机容量为40—640千瓦。
六、科学考察 ——青藏科学考察 (44) 从60年代开始，我国对青藏高原地区的科学考察活动一直没有间断。
60—70年代地区的两次科学考察与70年代青藏高原综合科学考察队，对西藏自治区进行了全面、系统的考察，出版了46部共56册著作。
自1973年以来，几代中国科学家先后8次赴大峡谷进行科学考察，对大峡谷形成历史、资源环境及其与人类和自然资源之相互关系有了新的认识。
——远洋和极地科学考察 (45) 1970年，“向阳红5号”船首次进行太平洋特定洋区的综合调查，获得海洋重力、磁力、水深、地质、水文等多学科珍贵资料。
1980年5月，“向阳红5号”船再赴太平洋执行任务，为探索“厄尔尼诺”现象，为我国海洋事业、国防建设和国际海洋合作做出了贡献。
(46) 80年代中期，我国开始极地考察。
1984年12月30日，中国第一支南极考察队登上乔治岛，建立中国南极长城站，1985年2月20 日落成。
1989年9月26日，中国南极中山站在南极大陆落成。
(47) 1999年6月，我国首次赴北极考察。
——古生物化石考察 (48) 1984—1995年，我国科学家在云南澄江发现大批动物群化石，揭示了生物进化的突发性，向传统的“渐进论”为代表的达尔文进化理论提出了挑战，被国际科学界称为：20世纪最惊人的发现之一。
(49) 1997年，我国科学家在贵州瓮安考察前寒武纪含磷地层，发现大量微型多细胞动物及礤胚胎化石，将动物起源时间向前推进50 00万年，再次取得早期动物研究的重大突破。
——夏商周断代工程 (50) 夏商周断代工程是一项自然科学与社会、人文科学相结合解决三代纪年问题的大型项目。
工程设置9个课题、40个专题、170名学者经过联合考察，在文献学、天文学、考古学和古文字学等方面取得了丰硕成果，这些成就将成为迈向21世纪的中国古代文明研究的新的起点。
上述各方面的科技成果回顾，难免挂一漏万。
在人类历史的长河里，50年只是短短一瞬，而中国科技50年却在寻求国富民强的过程中，有着不可磨灭的功绩。
中国科技走过了50年，它还将创造更加辉煌的50年。
1949年10月1日，中华人民共和国成立.从此中国人们站起来了。
1951年西藏和平解放1952年抗美援朝战争取得胜利。
1964年中国第一颗原子弹爆炸成功1967年中国第一颗氢弹试爆成功1968年我国自行设计的南京长江大桥铁路桥建成通车1970年发射第一颗人造地球卫星，并顺利的返回地面1971年中国恢复在联合国合法席位1972年尼克松访华，中美建交1976年粉碎“四人帮”，结束了中国的10年动乱。
1977年恢复高考1978年党的十一届三中全会召开，标志着工作的重点转移到社会主义现代化建设上来，揭开了我国改革开放的序幕。
1978年实行联产承包责任制。
解放了农村生产力。
1981年葛洲坝工程大江截流胜利合龙1982年提出“一国两制”构想1983年中国第一台巨型计算机诞生1984年建国后首次参加第二十三届奥运会，取得了优异的成就1985年中国第一个南极考察站建成1986年实施“863”计划1988年中国核潜艇发射水下火箭1989年中苏关系正常化1994年长江三峡工程正式开工。
世界瞩目的三峡大坝横断长江，缚住苍龙。
现在三峡工程已经顺利实现蓄水、通航、发电的奋斗目标，其巨大的社会、经济效益日益显现1997年香港顺利回归祖国1999年12月20日，澳门顺利回归祖国2001年北京申奥成功2001年中国正式加入世界贸易组织，加快了我国的对外开放，完善了社会主义市场经济，并使之国际化。
2003年我国首次载人航天飞行，神舟”五号载人飞船安然着陆我国首次载人航天飞行获得圆满成功 。
并于2005年10发射“神舟”六号载人飞船。
铁路进藏：西藏铁路已经全面开工建设，实现了世界屋脊一小段西藏历史一大步2004年第28届奥运会我国体育健儿在奥运会上取得优异成绩解决了13亿人口的温饱问题，基本上实现了小康水平，中国GDP：13年跨越10个万亿元台阶，综合国力进一步增强\ \ 1、提出了“和谐社会”的口号，于是网络上就出现了“河蟹”……2、房地产带动GDP，我们居然奇迹般的超过日本，显而易见，房价增高了3、GDP值不断增长，大有超过美帝的，于是物价又增高了4、法治不断健全，李刚们表示非常欣慰5、吴邦国表示具有中国特色的法制社会已经健全，这让长眠于地下的赫鲁晓夫笑了6、一切与中国不相符的都用一个词来表示——“中国国情”7、城管战斗值超过解放军，P民表示们不是塔利班”8、中国就要拥有航母，外交部表示“南海共同开发，钓鱼岛暂且搁置”9、高铁提速，时速全球第一，中国保险公司丰收的日子来了10、美国航母开到哪，中国海军就开到航母的反方向地区11、中国拆迁队越战越勇，革命老兵照样拿下，并提出“拆迁面前人人平等”12、建党九十周年，只生，不谈民主13、太多太多了，你要记住党天天都在歌颂党，天天都是党的生日，天天都有党的壮举
当年出兵抗美援朝，是对还是错
对待历史的态度无论对错，而应客观冷静的分析问题。
不可否认，在抗美援朝的战争进程和谈判进程中，中方领导层的许多决策未必最优，有不少值得商榷反思之处，尤其是失去了一些很关键的达成停战的机会。
但就“该不该抗美援朝”这个问题而言，当时的最高领导层在决策过程中，既未沦为他国的傀儡，也未错判形势。
一种对抗美援朝的批评意见认为：斯大林和金日成决定发动朝鲜战争时没有通知中国，中国后来出兵主要是受了斯大林的欺骗和逼迫，中国充当苏联的傀儡，打了一场不必要的战争；甚至说“本人也认为，中国牵连进朝鲜战争绝对错了”。
1、说的是“朝鲜战争”错了，而非“抗美援朝”错了不可否认，在斯大林去世后，确曾对米高扬说过类似这样意思的话：“斯大林、金日成对中国刻意隐瞒发动战争的时机及作战计划，最后，中国却被牵连进战争，这是错了，绝对错了”、“这场战争根本上就是错误的，认为斯大林应该对此负有责任”。
但若以这些话为依据，说“连本人在1957年也认为，中国卷入朝战，绝对错了”，进而否定抗美援朝，却显然是一种曲解。
毛的本意其实很明确：斯大林和金日成撇开中国发动朝鲜战争是个错误，这个错误迫使中国不得不抗美援朝，给中国造成了不必要的损害。
换言之，否定的是朝鲜战争，而非抗美援朝；错的是斯大林，而非——个中逻辑不难理解：若没有斯大林、金日成轻率发动朝战，则第七舰队不会驶入台湾海峡，联合国军也不会登陆朝鲜半岛，中国将有可能完成统一，而不必出兵朝鲜。
另外，事后对米高扬就朝战做出的这一评价，也未必建立在尊重史实的基础之上。
引发朝鲜战争的责任究竟在谁，自斯大林死后，一直是中苏两国高层持续争论的一个政治话题。
1960年6月，赫鲁晓夫就曾在布加勒斯特会议上，与中共代表团团长彭真，就该话题展开过激辩。
赫鲁晓夫认为“朝鲜战争是北朝鲜发动的，是苏中两国都同意了的”；“那个时候如果是我们这些人担任领导，而不是斯大林的话，这场仗就打不起来了。
但是，如果不同意，斯大林也是不会那样做的。
朝鲜战争是斯大林和共同决定后才发动的”；“是斯大林和的过错”。
彭真则坚持：“同志是反对打的。
……朝鲜战争打起来以后，斯大林说，如果苏联出兵，就意味着世界大战，因此才请中国出兵。
因此我们才同意出兵的。
我当时参加了政治局会议的讨论。
”与米高扬的谈话，显然也是政治话题而非历史话题。
事实上，赫鲁晓夫和彭真的观点各有依据：斯大林与金日成在拟定计划时确实把排除在外；但在1950年前后，也确实认为朝鲜的统一问题，必须要通过战争的方式来解决，基于这样一种认知，当金日成奉斯大林之命向通报其统一朝鲜的战争计划、斯大林并且表示“如果中国同志不同意，则应重新讨论解决这个问题”时，并没有表示反对。
2、虽然需要考虑苏联因素，但中国最高领导层从未丧失自己的决策主动权说“中国却被牵连进战争”，是否含有中国出兵主要是受了斯大林欺骗和压迫的意思
答案应该是否定的。
事实上，中国最高领导层在出兵朝鲜的整个决策过程中，固然需要时时考虑苏联因素，但从未丧失自己的主动性。
尽管朝战的爆发完全是平壤和莫斯科密谋的结果，北京被完全排斥在外，但在1950年7月2日，美军全面参战后的第三天，周恩来在向苏联驻华大使罗申表达对金日成的军事冒险的不满，并抱怨中方得不到公开报道之外的任何战争情报的同时，仍主动表示：如果美军越过三八线，中国将派遣志愿军到朝鲜作战。
在更早的5月15日，曾提醒金日成要提防美国参战的可能性，但金日成以斯大林曾告诉他帝国主义不会干涉为据，断言“那几乎不可能”，仍主动表示：“准备一下总是必要的。
我们打算在鸭绿江边摆上三个军，帝国主义如果不干涉，没有妨碍；帝国主义如果干涉，不过三八线，我们也不管；如果过了三八线，我们一定打过去。
”当时踌躇满志的金日成，表示感谢后谢绝了的好意。
进入8月份，美军的参战阻止了北朝鲜的攻势，战场局势开始扭转。
8月4日的政治局会议上，再度明确指出，“如美帝得胜，就会得意，就会威胁我。
对朝不能不帮，必须帮，用志愿军形式，时机当然还要选择，我们不能不有所准备”。
8月5日，给东北军区司令员兼政委高岗发电，指示说：“边防军各部现已集中，8月内可能没有作战任务，但应准备于9月上旬能作战”；8月18日又致电高岗：“边防军完成训练及其他准备工作的时间可延长至9月底，请你加紧督促，务在9月30日以前完成一切准备工作。
”8月26日，周恩来在国防会议上又讲：必须要推迟进攻台湾，解放军的战略方向转到北方，准备援助北朝鲜，与美军作战。
但此时，苏联和北朝鲜都尚未意识到战局已起了关键的变化，8月28日，斯大林仍在祝贺金日成“取得了辉煌的胜利”，相信“可耻的武装干涉者很快就会被赶出朝鲜”，金日成则在三天后回信，向“敬爱的导师致谢”。
可见，在苏联和北朝鲜都尚未意识到需要中国参战的时候，中国最高领导层已经开始紧锣密鼓地为入朝作战做准备了。
直到9月30日，在北朝鲜军队全面溃败的现实面前，金日成才正式托苏联驻朝大使什特科夫向斯大林转呈求援信，表示北朝鲜“非常需要苏联方面的直接军事援助”，期望苏联出兵朝鲜，救他于濒危之中。
信中还说：如果苏联不愿意出兵，也请斯大林帮助请求中国等其他社会主义国家组织志愿军到朝鲜作战。
金日成不知道的是，苏共政治局也恰恰于当天作出决定，宁可坐视北朝鲜灭亡，也绝不出兵与美军作战。
第二天，斯大林就应金日成的要求，给北京发出了求援的信和电报，把皮球踢给了中国。
此后，斯大林固然相当希望中国能够参战，不放弃一切机会对中国做出参战决定施加影响，但其影响力，从未上升到决定性作用的高度。
最典型的证据就是：10月13日，斯大林曾通知金日成，中国将不会参战，他最好立即着手疏散人员，并准备向中国和苏联边境撤退军队。
斯大林之所以判断中国不会参战，是因为他刚刚表示不能为志愿军提供空中掩护；斯大林已开始考虑，北朝鲜沦陷后，中国东北应成为金日成流亡政权的庇护所。
很显然，对斯大林而言，中国出兵朝鲜固然很好，若不能出兵，也并非不可接受。
最终的决策主动权，仍握在中国最高领导层手里。
1950年，志愿军某部举行出国参战誓师大会。
美国无意侵略中国，抗美援朝是高层误判了形势
既然是否入朝参战的决策主动权始终握在中国最高领导层手里，也确有资料证实，美军在介入朝鲜战争时，并无意将战火燃烧到中国境内，基于这两个前提，还有一种意见认为：抗美援朝要么是中国最高领导层误判形势的过激反应，要么其真实目的本就不在于“保家卫国”，而是意识形态作祟。
1、美方的低级别“和平承诺”，很难对中方产生说服力诚然，为了不刺激中国，美军在朝战初期，曾将距中国东北边境3英里的地区设为飞行禁区，同时严禁美军飞机对鸭绿江大桥和朝鲜境内向中国东北供电的水丰发电站等目标进行攻击。
但中方在参战前，也同样有过多次外交努力，试图避免战争。
最重要的是一次是在1950年10月3日，周恩来于凌晨时分访问印度驻华大使潘尼迦，请他向美国转达中国的战略底线：“美国军队正企图越过三八线，扩大战争。
美国军队果真如此做的话，我们不能坐视不顾，我们要管”。
尽管美国国务院主管东亚和中国事务的负责人认为应该认真慎重地对待周恩来所传递的信息，但在杜鲁门看来，潘尼迦是一个“经常同情共产党的家伙”，周恩来的话“只是对联合国的恫吓”，不需要对这种“讹诈”式言论做出特别的回应。
故而，在10月3日当天，美国国务院仅仅指示其驻印度大使设法请印度方面转告中方，美国认为中方的警告“缺乏法律和道义的依据”，并请印方安排一次与中国驻印使馆人员的低级别接触，以便传达美方无意与中国冲突，联合国军也无意威胁中国的安全的意图；美国政府还准备在核实清楚的前提下赔偿美军“误炸”带给中方的损失。
但美方的这种低级别的“和平承诺”，很难对中方产生说服力。
朝战爆发前，中国最高领导层确曾一度认为美国的军事威胁并不紧迫，甚至认为即便解放军进攻台湾，美国也不太可能直接军事干预。
但朝战爆发后美方的过激反应，尤其是在6月底第七舰队驶入台湾海峡，并宣布台湾地位未定，对中国最高领导层产生了不可估量的刺激——据李奇微回忆，美军将领听到朝战爆发的消息，“以为第三次世界大战开始了”，苏联终于决定要与美国“一决雌雄”了；白宫同样认为，朝鲜战争“是柏林时间更大规模的重演”，必须予以反击，才能阻止“第三次世界大战爆发”。
但实际上，斯大林根本无意将战争扩大到朝鲜半岛之外，美方的反应实属过激。
朝战之前，自1948年以来，美国在东亚一直采取收缩方针，并拟放弃台湾；朝战爆发后，美国除把第七舰队开进台湾海峡外，继而又向越南保大政权增加军事援助，并加强了在菲律宾的美军力量。
这种前后变化，不能不让中国最高领导层为自身的国家安全感到忧虑，尤其是美军直接介入朝战后，中国实际上已同时在东北亚、台湾海峡和东南亚三个方向受到来自美国的军事压力。
这种压力的陡增，决不是一次低级别的“和平承诺”可以化解的。
周恩来曾断定：“朝鲜事件不过是个借口；不在朝鲜爆发，也将在其他地区爆发，台湾、越南都是可以爆发的地方。
……对于我们来说毋宁以朝战最有利”——显然，周恩来相当敏感地注意到了美国在台湾海峡和印度支那地区的军事行动，并将其视作对中国国家安全的直接威胁。
1950年9月19日，麦克阿瑟身穿皮夹克坐在乘员位置上视察仁川前线。
2、出兵维系金日成政权在北朝鲜的存在，是避免东北糜烂的唯一办法但美方显然更愿意从中苏同盟的角度来判断中国对朝战的态度。
当战争进行到10月份，苏联无意直接介入朝鲜战争的立场已表现得很清晰时，中情局向白宫提交了他们的基本判断：“倘若苏联决定不去发动一场全球战争，虽然中共全面介入朝鲜的可能性继续存在，但是，这种行动在1950年是不可能发生的。
在此期间，干涉将很可能只局限于继续对北朝鲜人提供秘密援助。
”因此，杜鲁门仅仅将周恩来关于三八线的警告视作一种虚弱“讹诈”。
美方显然没有意识到：中国最高领导层如何决策，并不取决于苏联的态度，而更多的是从自身的国家安全利益出发。
确实，朝战前期美方一直努力控制着不要将战火烧到中国境内。
但这种控制在中国最高领导层看来毫无意义；真正具备实际战略价值的，是美军不越过三八线。
北朝鲜在三八线以北的存在，可以为中国的国家安全提供必要的缓冲；而一旦战事推进至鸭绿江，按照斯大林的计划，金日成将在东北建立流亡政府，其残余部队也将撤入东北休整，战火不进入中国境内，几乎是一件不可能的事情。
而根据中苏同盟条约，斯大林将获得充足的理由派苏军进入东北“援助中国”。
正如沈志华所说：“不会忘记，1945年斯大林就是借口对日作战，出兵中国东北，从而迫使蒋介石签订了损害中国主权的城下之盟。
同时也不会忘记，新中国领导人在东北问题上与苏联进行了艰苦谈判。
因此，一旦让战争扩大到中国境内，而苏联再次出兵东北，那么，这一地区不是被美国占领就是被苏联控制。
就是说，无论战争胜败如何，中国都无法保证对东北的主权不受损害。
解决这一问题的惟一做法，当然是把战争阻止在中国边境以外。
”更何况，麦克阿瑟当时还喊出了打过鸭绿江的口号，美军飞机也确确实实轰炸了中国东北，尽管美方解释那只是“误炸”。
美方似乎过于坚信中国与苏联利益的一致性，而没有意识到中方对国家安全的这种深刻担忧。
究竟是任凭东北糜烂（即便美军不入侵，也会成为金日成流亡政权的“根据地”，而不再可能作为中国的工业化基地），决不出兵；还是出兵维系金日成政权在北朝鲜的存在，御敌于国门之外，是中国最高领导层必须作出的选择，最终他们选择了后者——事实上，最高领导层也曾考虑过不出兵、增强东北防空力量和搬迁工厂的方案，但最终发现拟定的计划，就现有的财政力量根本不可能做到。
故而，“通过到北朝鲜作战使东北摆脱安全困局，是有其内在的合理性的”。
3、意识形态因素固然有，但最关键的决策依据仍是国家安全利益冷战的意识形态因素究竟在抗美援朝决策中起到了多大的影响
这是一个很难量化的问题，但至少可以说，对而言，意识形态因素并不关键，关键在于战争能否达成让金日成政权在三八线以北继续存在的目标，从而避免中国东北的糜烂。
只要能够达成这个目标，可以放弃很多东西。
譬如：第五次战役结束前后，曾主持中央会议讨论抗美援朝的“下一步怎么办”。
据聂荣臻回忆，与会者多数同意争取在三八线附近停战，边打边谈，争取谈判解决问题。
理由有二：1、占领三八线以北，已经达成了出兵的政治目的；2、沿三八线停战各方都比较能够接受。
稍后，即向斯大林表示：中国不愿意作为主要角色参与停战谈判，“假如谈判真能举行的话”，必须由斯大林“密切地指导”，建议斯大林“直接与金日成同志通讯，密切地指导此次会议，同时将您的意见告知我们就行了”，并请金日成经常与斯大林联络，“有问题直接向他请示”。
为什么甘愿放弃在停战谈判中应有的地位，这种撒手不管的态度背后，是否隐藏着中、苏、朝三方的某种剧烈分歧，尚不得而知。
一种可能的解释是：既然中国军队已经帮助北朝鲜将战线稳定在了三八线左右，中国参战的基本政治目标已经达成，将剩下的问题甩给苏联和朝鲜，自己抽身而出（至少部分抽身），未尝不是一种好的选择——显然，这种选择与意识形态并无多大关系。
当然，斯大林不会上当，无论是战场还是谈判桌，苏联决不愿意直接介入朝鲜战争，故而明确回电：由莫斯科领导谈判“是不需要的，也是毫无意义的。
您，同志，可以领导谈判”，苏联“不能和金日成保持直接的联系”。
另外，据苏联驻朝鲜使馆1951年9月发给斯大林的一份报告称，中国与北朝鲜在停战问题上存在明显的分歧，中方希望尽快结束战争，“拒绝进攻性战役”，“力图尽快结束战争并摆脱援助朝鲜的负担”，朝鲜方面则担心“会被强加上破坏朝鲜人民民主主义共和国威信的停战条件”。
中、朝之间相同的意识形态因素，并不能使二者步伐趋于统一，反而引发猜疑，也可见至少在朝鲜领导层看来，中国在朝鲜战争中的决策依据，并不以意识形态为核心。
还有一点有必要特别强调一下：有些批评意见认为，“不先解放台湾，而出兵朝鲜，结果台湾问题直到今天仍未解决，确系最大错误”。
这种意见，是犯了把“朝鲜战争”和“抗美援朝”混为一谈的老毛病。
志愿军出兵朝鲜是在1950年10月19日；美国宣布台湾地位未定，并将第七舰队开进台湾海峡，是在1950年6月27日。
说“朝鲜战争阻碍了台湾问题的解决”是可以的，说“抗美援朝阻碍了台湾问题的解决”，则大错特错。
事实恰恰相反，美国6月份对台湾问题的强力干预，对中国10月份的抗美援朝决策，起到了不可忽视的推动作用。
