逻辑错误广告词
这个句子没有逻辑毛病。
因为它是在大概念中逐渐筛选出小的概念，即由众多的葡萄酒中筛选出“长城”，再由长城中筛选出其中之一的“五星”，“五星”就是一种具体的葡萄酒。
这句话是什么逻辑错误
是偷换概念。
周星驰的电影不是《大话西游》。
在同一思维过程中，每一个思想必须与其自身保持同一，这是同一律的要求。
可用公式表示：A是A， A表示 一个概念或命题。
一个概念反映什么对象就反映什么对象，在同一语言环境中，它不能既反映这类对 象，又反映彼类对象。
在概念上有意识地违背同一律的要求而出现的逻辑错误,逻辑上称之为“偷换概念”. 其特点是有意不明确某个概念的含义，进而在这个概念中塞进新的含义。
商家“买一赠一”的促销广告， 玩的就是“偷换概念”的把戏。
两个“一”的概念内涵大不相同，“买一”的“一”是你要买的东西，比如 一件西服，“赠一”的“一”，如果你也理解成一件西服，那就太幼稚了。
这个“一” 有可能是一根领带 或一个精美的袋子而已，决不会是一件西服。
在概念的运用方面，有的人是不了解某个概念的确切含义，以至在后面运用这一概念时改变了这一概念 的含义。
这种错误叫做混淆概念。
同一律还要求，在同一思维过程中一个命题肯定什么就肯定什么，否定什么就否定什么。
一个命题必须 具有确定的“真”、“假”意义。
我们把不自觉地违背同一律的逻辑错误称为“转移论题”。
其表现为在说 话或论述中，把所要说明或论证的问题无意识地变成了另外的问题。
比如小孩子讲话，前言不搭后语，即属于此。
对于在命题上有意识地违背同一律的要求而出现的逻辑错误，逻辑上称之为“偷换论题”。
其表现是有 意识地改变论题内容，偷梁换柱，从而达到某种目的。
例如清朝时，某一书生坐于高台之上读书,台高风大, 吹得书页哗哗乱翻，书生随口吟出两句诗：“清风不识字，何故乱翻书
”居心叵测之人有意歪曲“清” 字的含义，诬陷书生讽刺清廷没文化，犯了大不敬罪。
请你列举在日常生活中发现的逻辑错误2个,并运用逻辑知识给予分析并改正
例1. 在广州公交BRT某学院站内，某学生向管理员投诉：“你们的公交车总是晚点
那电子班次显示表有什么用
”该管理员反驳道：“要是公车总是准时，那建BRT有什么用
”这名管理员的回答包含了这样的一个推理——公交车总是准时的话，那BRT就没用，BRT有用，所以公交车不总是准时。
这是错误的推理， BRT并不是单为候车而建，违反了基本规律中的充足理由律。
错误的推理却气势凌人，若是这位学生了解逻辑学的知识，便可反驳。
例2. 广告词：今年过节不收礼，收礼只收脑白金。
只要你打开电视，无论哪个频道，你都会看到熟悉的“脑白金”广告，毫不过分地讲，这则广告已然让许多人觉得厌恶了。
从美学的角度看，这则广告无疑是粗俗的，没有任何美感；从文化底蕴的角度看，它也没有可称道之处，浅显而直白；从制作的精美度来看，简直就是粗制滥造。
并且，最重要的是这个广告是一个病句，它违反矛盾律的要求，“不收礼”与“与收礼只收脑白金”是互相矛盾的两个判断。
可就是这样一个令人生厌的，粗俗的违反逻辑基本规律的广告偏偏让看过的人印象深刻，皆因为它在各媒介的轮番轰炸，从而达到了广而告之的目的。
