倒卖粮食如何处罚
1 行政许可 粮食收购许可 《粮食流通管理条例》（国务院第407号令、2004年5月26日颁布） 第九条 取得粮食收购资格，并依照《中华人民共和国公司登记管理条例》等规定办理登记的经营者，方可从事粮食收购活动。
申请从事粮食收购活动，应当向办理工商登记的部门同级的粮食行政管理部门提交书面申请，并提供资金、仓储设施、质量检验和保管能力等证明材料。
粮食行政管理部门应当自受理之日起15个工作日内完成审核，对符合本条例第八条规定具体条件的申请者作出许可决定并公示。
2 行政许可 陈化粮购买资格认定 同上 第十九条 建立粮食销售出库质量检验制度。
粮食储存企业对超过正常储存年限的陈粮，在出库前应当经过有资质的粮食质量检验机构进行质量鉴定。
凡已陈化变质、不符合食用卫生标准的粮食，严禁流入口粮市场。
陈化粮购买资格由省级人民政府粮食行政管理部门会同工商行政管理部门认定。
陈化粮判定标准，由国家粮食行政管理部门会同有关部门制定，陈化粮销售、处理和监管的具体办法，依照国家有关规定执行。
3 行政许可 军粮供应资格认定 《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》（国务院第412号令、2004年6月29日颁布） 第440项 军粮供应站资格、军粮供应委托代理资格认定。
实施机关：省级人民政府粮食行政管理部门。
4 行政处罚 对以欺骗、贿赂等不正当手段取得粮食收购资格许可的处罚 《粮食流通管理条例》（国务院第407号令、2004年5月26日颁布） 第四十二条：以欺骗、贿赂等不正当手段取得粮食收购资格许可的，由粮食行政管理部门取消粮食收购资格，工商行政管理部门吊销营业执照，没收违法所得；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
5 行政处罚 对粮食收购者未执行国家粮食质量标准的处罚 同上 第四十四条：有下列情形之一的，由粮食行政管理部门责令改正，予以警告，可以处20万元以下的罚款；情节严重的，并由粮食行政管理部门暂停或者取消粮食收购资格：（一）粮食收购者未执行国家粮食质量标准的；（二）粮食收购者被售粮者举报未及时支付售粮款的；（三）粮食收购者违反本条例规定代扣、代缴税、费和其他款项的；（四）从事粮食收购、销售、储存、加工的粮食经营者以及饲料、工业用粮企业未建立粮食经营台账，或者未按照规定报送粮食基本数据和有关情况的；（五）接受委托的粮食经营者从事政策性用粮的购销活动未执行国家有关政策的。
写一个，如何做好一个合格的粮食保管员
现在小学生都爱玩也爱玩，可是不能，我就是一个贪玩的孩子。
有一次，放我完成了学习的任务，呆在家里，我想：真无聊，如果能出去玩会该多好。
同学不一会就找我来玩了，我很高兴，我想：正合我意。
可是爸爸说我只能玩1小时，“好了好了”我不耐烦的回答。
然后我拿着滑板，冲出家门，玩去了。
我们玩的，特别开心我被兴奋，冲昏了头冲昏了头脑，而忘了爸爸的规定。
等我想到的时候，为时已晚，天已经黑了。
我忐忑不安地回到家，只见爸爸站在门口，他的神情很严肃，像一只发怒的大老虎，手中还拿着一根竹条。
我心想：这回完了，大事不妙。
爸爸问我：“我让你玩多长时间
”“一个小时。
”我盯着脚尖，不敢正视爸爸那严肃的眼睛。
爸爸严厉的说：“我叫你玩儿，我叫你玩儿
”他打了我几竹条，我哭了，他说：“你下次再敢贪玩儿，看我不揍你
”我哭着点点头，想：下次不能再贪玩了。
贪玩让我被爸爸打，贪玩，贪玩给了我一个刻骨铭心的教训。
贪玩是我的一个特点，我要改掉这个特点，多学习，考上大学，为祖国做贡献。
焦点访谈200字左右论文
一、《焦点访谈》的“技术治理”本质《焦点访谈》中“大快人心”的节目样式，往往正是揭露地方政府、地方政府官员的弊政、劣行。
虽然这对先它之前播出的《新闻联播》中的某些内容产生了一定的结构效果，但决策者依然承担了这一点，并且通过规定比例、“命题作文”的形式加以弥补。
于是，《焦点访谈》在“用事实说话”的过程中，被中央政府通过嘉奖、领导题词、特许令等形式吸纳了，成为“说话”的“御史”、“言官”、“钦差”这一“新型的行政治理技术手段”。
正是这样的隐性身份，根本保证了《焦点访谈》等在地方政府、官员中的威慑力和生命力从这个意义上说，《焦点访谈》和《新闻联播》一样，本身就是中央政治体系的组成部分。
“技术治理手段”的本质属性，决定了《焦点访谈只能在有限的空间内开发体制内资源，这也是为什么其间一些节目给人题材“焦点”不热或是分析戛然而止，或是方式简单粗暴的感觉了。
内部的有识之士都直言不讳：“《焦点访谈》———只有污点，没有焦点；只有名栏目，没有名记者；只有政策思维，没有媒介立场；只重社会责任，鲜见专业理想。
”许多研究也注意到了《焦点访谈》无“焦点”的缺陷。
有研究者对2004年4月1日至2004年7月31日共122期《焦点访谈》节目作内容分析后，总结出以下叙事模式：百姓利益受损→记者调查取证→上级领导惩罚非法行动、执法者出面→百姓利益得到补偿→对其他非法行动（主体）形成威慑、询唤（达到稳定政治的功效）。
这一模式传达的理念是：“最高决策层总是很英明的，其执政不但具有合法性而且具有合理性；在执政过程中出现差错、干了坏事的总是位于基层的领导干部；之所以涌现这样那样的社会问题，关键就在于上面的政策在下面未能得到很好的落实，关键就在于中间执行层在具体操作时，或是未能深入理解、领悟上层的精神政策而在执政时出现了偏差，或是个人私欲膨胀、贪污腐败而导致权力的滥用……”这样一来，《焦点访谈》在报道弱势群体的利益被损害之时，毫无例外地只一味陈述事实，而从不去涉及当事人的权利意识，更不去引发当事人的深层次的社会怀疑，而在报道与弱势群体冲突的另一方或者腐败时则又毫无例外地强调道德、能力的背景，却避而不谈他们与权力机制之间的关系，从而，巧妙地将权力机制置于批评的锋芒之外……对于制度性存在的关注乃至质疑则从未有过更绝不允许，除非权利核心已经宣布要予以改革。
二、《焦点访谈》缺乏独立性的场域特征我们以一个个案来说明《焦点访谈》场域的本质逻辑。
1998年11月12日在《焦点访谈》栏目中播出的《粮食“满仓”的真相》，是获中央电视台新闻评论部当年第四季度金奖，并荣获1998年度中国广播电视奖一等奖、中国新闻奖二等奖的著名节目，至今依然在许多高校的新闻院系作为范例讲解。
节目讲述的是1998年5月22日，国务院总理朱镕基来到安徽省芜湖市南陵县，就粮食购销体制改革问题进行调查研究。
在南陵县峨岭粮站，朱总理看到粮食满仓的情景，而据当地群众来信反映，粮食“满仓”是个假象。
《焦点访谈》记者通过调查采访得知，该粮站在总理前来调查研究时，弄虚作假，从其他粮站调粮装满粮库，调来的粮食竟占总库存的一半以上。
记者通过进一步采访发现，从别处调粮的真正原因是南陵县的粮食收购单位不按国家的规定来收购粮食，而是以库容不足、粮食水分过重为借口，对农民交售的余粮进行限量收购、压级压价、代扣代缴，服务质量也不如人意。
因此，农民只好把余粮卖给散布在全县各地的个体大米加工厂。
据统计，全县有1\\\/3的粮食被这些未经批准、私自收购农民余粮的个体大米加工厂收走了，国有粮站粮仓装不满，就只好在总理面前弄虚作假，临时调粮充库了。
“本片采编完后，朱镕基总理详细了解了这件事的经过，他支持对这种弄虚作假、破坏党风的行为予以公开曝光。
节目在《焦点访谈》中播出后反响很大。
对当时党中央、国务院十分重视的粮食流通领域改革中所出现的问题，作了一个很好的总结性报道。
但作为朱镕基总理主政期间诸项改革中最引起争议的粮食流通体制改革，其复杂性远不止此。
比如粮食水分问题，粮库由于要长期贮存必须烘干，这将使成本大幅度增加，而个体企业则收购后马上加工，没有烘干环节而成本低了不少。
这样在同样的市场竞争环境下粮库收得越多，亏得越多。
更大的问题是，“老粮、老库、老人”三大负担，压得各个粮库喘不上气，而中央要求的地方政府财政支持和妥善处理的人员安置、老库维修，由于数额巨大使许多地方政府难以承受没有落实，结果最终板子又都打到了粮库负责人的头上。
试想在中国对上负责的官员体系下，如果不是压力巨大，又有几个科级干部敢当面欺骗国家总理
畸形场域下新闻信息简单化、片面化的处理，导致许多“成功”舆论监督的背后，都有对“人文关怀”口号的反讽和当事人的愤愤难平。
因此，作为一个结论，虽然《焦点访谈》一直以来作为电视新闻的荣誉代表，但其场域逻辑依然不具备新闻场域的独立逻辑，那些“用事实说（的）话”，背后始终站着另外一个场域。
而自身缺乏独立场域逻辑的结果，不仅导致了内容构成的浅薄，也伤及场域内部行动者的性情。
仍以《粮食“满仓”的真相》为例，其采写记者在其博客中写道：“我1998年7月刚到焦点访谈的时候，央视新闻评论部主任召集我们开会，教导我们说：‘焦点访谈的记者名气很大，节目影响也很大，有人说焦点访谈的记者就是中央的钦差，但你们给我记住，你们其实不过是一个做节目的人。
’这话当时对我简直是一种震撼
那时，我可是怀着为民请命、为改变中国现状鼓与呼的一腔热血来到焦点访谈的。
没想到，央视却并不要求自己的记者有如此高尚的抱负，而只要求我们作一个做节目的人
几年下来，焦点访谈的经历却让我改变了很多年轻时候的幼稚。
的确，我们这样的打工记者算什么呢
不过就是一个靠做节目拿钱过日子的人。
……”在网上记者博客、论坛中，类似的无奈甚至悲凉的感受随手可及。
“新闻理想，一个远去的背影”、“我是弱者，因为我是记者”、“有的时候真触及不了，你无法触及，你就觉得后面有一个大大的手在阻止你进入这样的一个状态。
这当然是现状了，特别是做批评报道的时候，任何记者都是这样的。
”久而久之，这样的性情系统催生了以下习惯：一部分人在接触选题之初，就开始做“能否播出”的判断，直至对舆论监督选题敬而远之；一部分人采用“即然不能战胜它，就加入它”的策略，利用制度缝隙做“掮客”，孳生了大量媒体腐败的寻租行为；还有一部分人则深感束缚过多，与自己入行的期望不符，干脆改行；只有很少的一部分人能够长时间地坚守，采取变通的方式，继续着自己的新闻理想。
这样职业图景，对于一个需要巨大激情和责任的职业，又意味着什么
三、《焦点访谈》的意义和将来回顾《焦点访谈》创立以来的15年，一定程度上改变了很长时间以来中国的政治沟通的单向沟通格局：依靠大众传媒、官方文件、工作组这三种严密的组织系统来完成。
其中，大众传媒除了依托如《新闻联播》这样的主要管道进行宣传、动员之外，还承担着采写内参的任务，比如新华社编写、按照密级和阅读范围分层的《红头内参》、《内参编辑》、《国内动态清样》、《清样附阅》、《国际参考》、《参考资料》、《报道参考》、《大内参》等。
“秘密沟通”体制，虽然也可以得到一部分自下而上的信息，但实际上营造了一个内外有别的“信息金字塔”。
《焦点访谈》作人提供政治沟通自下而上的信息管道，也许是它路见不平、拔刀相助表象下更动人的存在意义。
从这一点上说，《焦点访谈》堪当上个世纪九十年代初新闻改革上升到一个新台阶的标志，但当《焦点访谈》面对平均每天500多个热线电话，1000多封电子邮件、500多条手机短信、300多封来信时，这样一事一报式的“舆论监督”，难免要生杯水车薪之叹了。
目前，《焦点访谈》自身也在酝酿着调整，如一种呼声是将“下一个十年”的目标锁定在公共新闻上，认同美国北卡莱罗那大学新闻与传播学院的教授梅耶（philipMeyer）的六个对“公共新闻”的界定：公共新闻要重新树立公共意识，让大家关心公共生活；新闻媒体应该对那些重要的公共问题关注时间长一点，不能总是从报道一事很快转向另一事；不能仅仅关注事件本身的报道，还要帮助公众看到事实背后潜在的社会问题的要源；不要只关注极端，关注反常；对有关政治争论的报道，应该重视争论的内容而不是热闹的技巧；要培养公众的思考能力。
但是，这种取向本身，又要面临业务上的难度：需要做大量的公共舆论研究，以准确把握公众的观点和需要；还要考虑如何有效拓展报道的深度，触及事件的深层社会成因；同时，巨大的人力资源成本与社会调查成本谁来支付也是一个不容回避的问题。
显然，如果不首先完成对场域结构的根本调整，那么，《焦点访谈》监督乏力的局面将会一直延续下去。
关于抗日战争英雄人物的故事
要参加比赛的
有个题目
最佳答案杨靖宇，杨靖宇是我党我军优秀的高级军事指挥将领。
他原名马尚德，字骥生。
1905年出生，1926年加入中国共产主义青年团，1927年6月加入中国共产党。
1936年7月，任中共南满省委书记、东北抗日联军第一军军长兼政治委员、东北抗日联军第一路军总司令兼政治委员等职。
他率部长期转战于长白山麓、松花江、鸭绿江畔，活动足迹遍及30个县。
杨靖宇指挥所部与日伪军作战数百次，沉重打击了日伪军，扩大了游击根据地。
曾撰文称赞：“有名的义勇军领袖杨靖宇……坚决抗日艰苦奋斗的战绩，是人所共知的。
”中共六届六中全会高度评价他和东北抗日联军，致电赞誉他们为“冰天雪地里与敌周旋7年多的不怕困苦艰难奋斗之模范”。
1937年12月，经中共中央政治局通过，杨靖宇被确定为中共第七次全国代表大会准备委员会委员。
杨靖宇的军事指挥才能令狠如豺狼的敌人胆寒且无奈，因而一直妄想诱使他投降“归顺”。
伪满1940年4月出版的日文《协和》杂志263期登载的《杨靖宇讨伐座谈会》一文有这样的记录：杨靖宇“不但有武功，而且有文才”，“才干不一般，不是一个寻常人物可比的人”。
伪通化省的警务厅长岸谷隆一郎，向在场记者解释为什么非要劝杨靖宇“归顺”时说，“我们为了让杨（靖宇）活下去，使他的才能向好的作用方向转化，才考虑劝他归顺。
” 1939年秋季以后，为了消灭东北抗日联军，敌人发动伪通化、间岛、奉天“三省联合大讨伐”，对抗联部队发起长时间的大举进攻。
敌人为能早日抓到杨靖宇这个“大头目”，调集重兵对杨靖宇部实行野蛮、残酷的“包围追击”，“梳篦式”、“踩踏式”的“讨伐”。
对敌斗争进入到异常艰苦的阶段。
仅从1940年初到2月中旬的50多天里，杨靖宇就率部与敌作战40多次，有时一天打几仗。
杨靖宇充分发挥他的指挥才能，一次又一次突破敌人的围攻，但由于敌人力量过于强大，我方无粮食弹药补充，只能以草根树皮充饥，甚至吞咽身上的棉絮，饥困交加，难再力战。
杨靖宇不得不决定各部队化整为零，分散突围，以保存实力，待机重新集结。
对于抗联部队与日寇斗争的艰苦程度，彭真同志曾予这样总结：“我们共产党20多年领导的革命斗争中，有三件最艰苦的事。
第一件：红军二万五千里长征；第二件：红军长征后，南方红军的三年游击战争；第三件：东北抗日联军的十四年苦斗。
” 现在的人想像不出那时的艰苦卓绝具体是个什么样子。
曾当过杨靖宇身边警卫战士的黄生发老人回忆道： “天气嘎嘎冷，我们的棉衣又不齐，有的同志手脚冻伤了。
可是敌人的部队越集越密，‘讨伐’越来越频繁。
就在杨司令他们为解决棉衣问题召集各方面军负责人开会研究时，因叛徒出卖，在那尔轰的东北岔一带被岸谷隆一郎带领的日伪军层层包围，敌兵力达4万多人。
天上有飞机，地上有机枪大炮，汽车来回运送粮食、弹药。
在我们的正面，敌人满山满谷。
为了掩护各部队分头转移，杨司令带领我们300多人在正面吸引住敌人，由机枪连开路，生生撕开一条口子。
“但是，当我们经南泊子突围到了五金顶子时，敌人已经纠集了更多的兵力，我们甩掉一股又遇上一股，很难得到个休整的机会。
雪地行军，裤子总是湿的，让寒风一吹，冻成冰甲，很难打弯，也不知有多沉，迈步都吃力。
鞋子也都跑烂了，只好割下几根柔软的榆树条子，从头拧到尾儿，当作绳子把鞋绑在脚上。
衣服，全叫树枝扯烂了，开着花，白天黑夜都挂着厚厚的霜，浑身上下全是白的，全是凉的。
“这时候，多么需要火啊
生起一堆火，好好地烤一烤，把冻成冰的衣服烤化、烤干，把冷冰冰的身子烤暖。
特别是夜里，气温降到摄氏零下40多度，冻得大树喀吧喀吧直响，粗大的树干冻裂了缝儿，人又怎能受得了啊
可是一生火，火光照出老远，青烟飘上林梢，敌人就会像一群绿头苍蝇一样扑上来。
我们只得不停地在雪地上蹦高，生怕坐下来再也起不来。
“更难的是没有吃的，不要说粮食啊，连草也埋在二三尺深的积雪里，没法找，没法挖，我们只好吃那难咽的树皮。
先把老皮刮掉，把那层泛绿的嫩皮一片片削下来，放在嘴里嚼啊嚼啊，就是咽不下去。
勉强吃下去了，肚子也不好受……” 在与敌人反复周旋的过程中，为了缩小目标，杨靖宇又将队伍化为小组分散突围，他只留下十几个战士。
由于他指挥作战机动灵活，使敌人始终无法掌握他的行踪和去向。
后来叛徒供出了杨靖宇的行踪和去向，敌人遂缩小了包围圈，把杨靖宇和6名警卫战士围困在深山。
1940年2月18日，杨靖宇身边的最后两名警卫战士，在向群众购买粮食和衣服时被叛徒认出，壮烈牺牲，敌人因此更加缩小了对杨靖宇的包围圈。
曾任中共满洲省委军委书记、东北抗日联军第二路军总指挥的周保中，在《杨靖宇将军生平事迹》中写道：“到2月18日，他仅有的2名警卫战士也在大东沟牺牲。
至此，他只身一人，陷于敌魔爪中。
敌人妄图生擒，但恐伪军不力，以日寇合围蒙江东南地区，封锁大小路口，迫他于绝境。
在万分紧迫时，活动于蒙江、抚松间的曹亚范同志，获知他险状，便率突击部队自东南秃砬子、牛槽沟向黄花甸子疾驰，但敌人兵力过厚，曹部也被重重包围，敌飞机数十架轮流轰炸。
2月23日下午，迫近之敌被击毙者20余人。
敌人步步逼近，且高呼：‘放下武器，保留生命，还能富贵。
’回答敌人的是他手中枪射出的子弹。
敌人见招降无效，遂集中火力，他因而身中数弹，光荣殉国，时年35岁。
时间是：1940年2月23日下午4时30分。
”
