秋收起义的结果是什么
1、第一次打出了中国共产党的旗帜，进一步表中国共产党独立领导革命战争的决心。
2、实行“三湾改编确立党对军队的绝对领导。
3、首创农村包围城市，武装夺权的道路。
4、总结了战争“十六字诀”（敌进我退，敌扰，敌疲我打，敌退我追），成为中国军队战术体系的第一块基石。
红星照耀中国主要人物分析
湘江战一九三四年十一月底，中国工农红军第一方面军（央红军）在长征途中，为突破国民四道封锁线，在湘桂边境的湘江两岸与国民党反动派展开的一场空前激烈而又残酷的战斗。
战斗结果，国民党的第四道封锁线未能阻挡住红军铁的步伐，但红军也遭到了惨重的损失。
今天，为纪念红军长征胜利五十周年，缅怀长征英烈，本文特试就湘江战役及其意义与教训作一简单探讨，以求教于党史学界诸同志及熟悉情况的老同志，如有错误之处，望大家批评指正。
一、红军被迫实行战略转移一九三三年十月，蒋介石集中一百多万大军，二百多架飞机，向各革命根据地发动第五次反革命“围剿”，其中，用五十万大军进攻中央革命根据地，由于王明左倾冒险主义的错误领导，中央革命根据地的军民经过一年左右的浴血奋战，仍未能打破敌人的第五次“围剿”，根据地反而越打越小，红军越打越少，最后，被迫实行战略转移。
一九三四年十月中旬，中央红军主力一、三、五、八、九共五个军团及中央军委两个纵队共八万六千余人，由江西瑞金、于都地区出发，开始战略转移。
红军转移的路线是经中央苏区南线，沿赣、粤、湘、桂四省边界，前往湘中创建新的革命根据地或去湘西与任弼时、贺龙的红二、六军团会师。
突围部队以红一、九军团为左翼，红三、八军团为右翼，中央军委纵队居中，红五军团担任后卫，形成甬道式队列，掩护中央军委纵队转移。
这次战略转移，事前准备不足，行动仓促，仅极少数高级领导人知道行动方向，广大干部战士都不清楚，还以为不过是一般的外线战略转移，不久还会打回来。
可谁知道，这就是二万五千里长征的开始。
十月二十五日，红军在江西与广东之间的王姆渡、新田一线突破了敌人的第一道封锁线。
十一月八日，又在湖南桂东、汝城至广东城口一线突破了敌人的第二道封锁线。
十一月十五日，在广东良田到湖南宜章一线突破敌人的第三道封锁线，进至湘南的临武、兰山、嘉禾等地，大军西行，直指湘江。
此时，蒋介石已发现了红军的战略意图，为不让红军渡过湘江，前往湘西与红二、六军团会师，调集了二十个师近四十万大军，在湘桂边境的湘江一线设置了第四道封锁线。
并任命国民党湖南省主席何键为“追剿军”总司令。
统一指挥西路军（湘军）四个师，蒋介石之嫡系中央军薛岳部四个师，周浑充部四个师，李云杰部两个师，李韫珩部一个师共十五个师负责“追剿”，广东陈济棠部在湘、粤、桂边境堵截，广西白崇禧部五个师在湘桂边堵截，妄图将红军围歼于湘江以东地区。
为粉碎蒋介石歼灭红军于湘江以东地区的罪恶阴谋，十一月二十五日，中革军委发布命令，兵分两路强渡湘江，以红一、九军团为右翼，红三、八军团为左翼，从凤凰山、界首之间渡江，占领要点，掩护中央和军委纵队渡江。
于是，一场长征史上，也是第二次国内革命战争史上规模最大、最激烈、最悲壮的湘江之战开始了。
二、激烈的战斗，悲壮的史诗。
湘江，发源于广西壮族自治区灵州县东海洋山西麓，秦时曾凿有灵渠与桂江相通，史称湘桂运河。
湘江自广西流入湖南西南部后，再自西向东流经衡阳附近，然后由南向北纵贯湖南省东部到湘阴县芦林潭注入洞庭湖，全长八百一十七公里，为湖南省第一大河流，其上游多属石灰岸地层，峰峦起伏，滩多流急，并有潇水、春陵水、耒水等众多支流，素有潇湘之称。
十一月十四日，何健在衡阳就任追剿军总司令，下令分五路追击和堵击中央红军。
第一跻湘敌刘建绪二十六、十九、六十二、六十三等四个师由郴县直插黄沙河、全州。
第二路薛岳率五十九、九十二、九十三师及第一支队由茶陵、衡阳插零陵，堵击红军。
第三路周浑元率五、十三、九十六，九十九师进入道县，防止红军南下入桂。
第四路李云杰率十五、二十三师由桂阳、宁远等地追击。
第五路李韫珩率五十三师由临武、兰山追击。
并指定粤军陈济棠部三个师入蓝山、江华等地防堵红军入粤。
广西白崇禧之四十三、四十五师集结于恭城、富州一线，四十四、二十四师于灌阳、兴安布防，十九师集结于桂林东北部，形成一个口袋阵，妄图以东面七个师的兵力，将红军赶进口袋，消灭红军于湘江以东。
此时，红军离湘江还有几百里路程，而且前面还有一条潇水阻隔，蒋介石第一步计划是想将红军消灭于道县附近的潇水之滨。
十一月二十日，红军兵分两路，一军团二师奔袭道县，三军团出江华。
二十二日拂晓，二师四、五两团经二百多里强行军，袭占道县。
二十五日，红军主力全问在道县江华之间渡过潇水，粉碎了敌人消灭红军于潇水之滨的企图。
①蒋介石见第一步计划落空，即开始实施其第二步计划，消灭红军于湘江之滨。
为此，敌二十个师，四十万大军，从四面八方向红军包围过来。
敌第一路总指挥刘建绪判断红军要在全州附近渡江，便指挥其四个师先于红军占领全州，切断红军西进之路。
第二路薛岳部四个师进驻黄山河。
桂系白崇禧赶到桂林，将其五个师配置于全州、界首、灌阳等地。
周浑元、李云杰等部七个师在广西猛追。
然而，敌人内部矛盾重重，桂系李宗仁、白崇禧眼见红军直奔湘北，为防止红军入桂，又防蒋介石以追堵红军为名派兵入桂，便将其五个师撤至灌阳和兴安一线，避免与红军决战，给红军西进让开了一条道路。
二十五日，中央军委命令全军分两路从界首与凤凰咀之间抢渡湘江。
一军团二师由道县出发，前卫红四团急行军抢占界首渡口。
将渡口交给随后赶来的三军团后归建。
二师另两个团在大坪附近渡过湘江，相机攻占全州未果，随即在湘江西岸距全州十六公里之鲁板桥、党山铺一线布置阻击阵地。
三军团在湘江以东的石塘街，新街一线阻击桂军。
五军团在东岸文市一带阻击追敌周浑元等部，这样，红军在湘江两岸控制了界首至屏山渡之间六十多里的范围。
二十七日，三军团五师两个团在新塘与桂军第七军之二十四、四十四师打响，激烈的战斗一直持续了三天三夜，英勇的五师部队挡住了敌人的无数次进攻，保证了左翼的安全。
三天战斗，五师政委钟赤兵负重伤，参谋长胡震牺牲；十四团团长黄冕昌牺牲，继任团长文年生负重伤，团政委未负伤；十五团团长白志文政委罗元发负伤。
两个团三千多人仅剩下一千余人。
②三军团四师在石塘村阻击中，师长张宗逊负伤，十团团长沈述清第一天牺牲，继任团长杜中美第二天又牺牲。
③六师十六团团长李寿轩负伤。
二十九日，敌刘建绪四个师由全州倾巢出动。
三十日，敌先用两个师采用人海战术向一军团阵地猛攻，上有飞机支援，下有大炮轰击，然而，遭到了红一军团的顽强抗击。
激战一天，红军第一道防线失守，退守第二道防线。
十二月一日凌晨，敌四个师十六个团倾全力向一军团第二道防线猛攻。
一军团防守的二十里长的阵地上，炮声隆隆，硝烟弥漫，杀声震天，形势空前危急。
凌晨三时三十分，中央、军委、总政联名给一、三军团下达指令：“一日战斗，关系我野战军全部。
西进胜利，可开辟今后的发展前途，迟则我野战军将被层层切断。
我一、三军团首长及其政治部，应连夜派遣政工人员，分入到各连队进行战斗鼓动，要动员全体指战员认识今日作战的意义，我们不为胜者，即为战败者。
胜负关全局，人人要奋起作战的最高勇气，不顾一切牺牲，克服疲惫现象，以坚决的突击，执行进攻与消灭敌人的任务，保证军委一号一时作作战命令全部实现。
打退敌人占领的地方，消灭敌人进攻部队，开辟西进的道路，保证我野战军全部突过封锁线应是今日作战的基本口号。
高举着胜利的旗帜，向着火线上去。
”④为保卫中央纵队与总部安全渡江，英雄的红色健儿们在“一切为了苏维埃中国”的口号下，英勇顽强，前仆后继，同江上阵地的敌军进行了殊死的拼杀。
由于寡不敌众，太部分阵地失守。
正午，在得知中央军委纵队安全过江后，一军团部队互相掩护，脱离了险境。
战况空间之激烈，实为历次战役中所罕见。
第一天，二师五团政委易荡平牺牲，四团政委杨成武负重伤。
仅以一军团一师三团为例，该团长征出发时有二千七百多人，经历次战斗与此次湘江战役后，仅剩下八九百多人，伤亡成员过半。
⑤此外，留在湘江东岸殿后阻击追敌的五军团之三十四师、三军团六师十八团未能过江，全部壮烈牺牲。
红八军团大部被打散，七千多人，仅有一千多人突过湘江。
⑥其它各部都有不同程度的伤亡。
八万六千余红军，损折过半，只剩三万多人。
红军虽然损失惨重，但终于突破了蒋介石的第四道封锁线——湘江天险，蒋介石歼灭红军于湘江之滨的计划再次破产，悲壮激烈的湘江战役遂告结束。
三、湘江战役的意义与教训湘江战役是红军长征史上一次重大的战役，也是第二次国内革命战争时期规模最大的一次战役，双方投入的兵力达五十多万人，战况之激烈空前罕见，也是关系到红军生死存亡的一次大搏斗，因此，意义重大。
（一）湘江之战，尽管红军损折过半，由八万六千余人减少到三万多人（其中包括自苏区突围后历次战斗中伤亡、减员、逃亡的数字在内），但它却以雄辩的事实证明，红军是一支具有非常战斗力的革命军队，他不管在什么艰难复杂的情况下，无坚不摧，无敌不克，战无不胜，是一支打不烂，拖不垮的英雄军队。
蒋介石的四十万大军在湘江天险也阻拦不了红军的英勇步伐，红军是真正的英雄好汉。
（二）湘江战役虽然使红军遭到惨重的损失，是坏事也是好事，它用血的事实，惨痛的教训，证明了左倾机会主义的错误领导给革命带来的严重危害，进一步加深了广大红军指战员对同志正确领导的怀念与向往，对革命前途的担忧。
群心向北斗，希望同志重新出来指挥红军的思想在广大指战员身上反映得越来越强烈。
十二月十一日，红军攻占湖南通道。
十二日，中央军委左通道召开扩大的军委会议，会议开了一天。
会上，同志正确地分析了湘江之战后的险恶形势，指出了蒋介石在红军去湘西的路上又布置了一个十几万兵力的口袋阵，如中央红军仍坚持原定与红二、六军团会师的计划。
正好钻进了敌人的口袋，三万多疲惫之师的红军就有全军覆灭的危险。
因此，部队应继续向西进军，进入贵州境内，到敌人战斗力薄弱的地方进行休整。
同志这一建议得到了周恩来、张闻天、朱德、王稼祥等大多数同志的支持，正如后来张闻天同志在遵义会议上所强调的：“在目前这险恶的情况下，只有同志出来领导红军，才可能打破敌人的围追堵截。
”⑦十三日，红军按同志的建议向贵州前进，再一次地脱离了险境，从而挽救了红军，挽救了革命，这就是长征史上有名的通道转兵。
在向贵州进军的路上，同志又苦口婆心在继续做各级领导的工作，十二月十四日，红军攻占贵州黎平，十八日，党中央在黎平召开政治局会议“政治局认为：新的根据地应该是川黔边区地区，在最初应以遵义为新根据地的中心。
”⑧一九三五年一月九日，红军攻占贵州遵义。
十五日至十七日，党中央在遵义召开了著名的遵义会议，从而正式结束了左倾错误路线在党和红军中的领导地位，确立了同志在党和红军中的领导地位。
从此，中国革命在同志领导下，开始了一个新的转折时期。
这一切，在某种程度上可以说是湘江战役引出的结果，没有中央苏区第五次反“围剿”的失败，没有湘江战役的严重挫折，就不会有通道转兵，不会有黎平会议，更不会有遵义会议，也不会有长征的伟大胜利。
“祸兮福所依，福兮祸所伏。
”在一定的条件下，矛盾是可以转化的，当矛盾着的事物量变达到一定程度时，必然会引起质的演变。
湘江战役是变化的条件、原因，是转折的开始。
湘江战役的严重挫折，换来了遵义会议的无比正确，这就是湘江战役的最大意义之所在。
湘江战役，红军遭受惨重的损失，这是一次代价极大的血的教训，首先是王明左倾错误路线领导的结果。
政治上，以王明为代表的左倾错误路线者进入中央苏区后，打着贯彻共产国际路线的旗号，自诩为百分之百的布尔什维克，大搞宗派主义，排斥同志在红军与苏区的正确领导，残酷斗争，无情打击一大批坚持正确路线的党政军干部。
军事上，他们将共产国际派来的军事顾问李德奉为“太上皇”，将红军的指挥权完全拱手送于他手中，而李德则自命不凡，坚持其错误的、刻板的教条主义的军事战略战术来指挥红军作战，甚至连一门迫击炮、一挺机枪摆在什么地方都要按他的规定，而他本人则坐阵后方，依靠地图与电报来发号施令，从不上前线阵地根据实际情况来指挥作战，片面强调正规化，致使红军与兵力、火力点绝对优势的敌人进行阵地战、消耗战。
结果，仗越打越被动，以致不得不退出中央苏区，实行战略转移。
其次，左倾错误路线的领导者，在这次“战略转移而实行突围的问题上，同样犯了原则上的错误。
”⑨他们事前不向广大干部讲清情况，“而且甚至在政治局会议上也没有提出讨论。
”⑩行动时，“退出苏区变成一种惊惶失措的逃跑与搬家式行动。
”⑾将所有的坛坛罐罐都带上，来个大搬家。
红军一反能打善变的常态，扬短避长，尽管五个军团形成甬道式阵式，保护军委纵队，但终因辎重太多，每天的行军速度仅四、五十里，而敌军则地上轻装急进，天上飞机轰炸，致使红军始终摆脱不了敌军的围追堵截。
特别是在湘江战役中，十一月二十七日，当一、三军团同时在湘江两岸控制了界首至屏山渡六十多里的要点时，“在此区域，甚至有四处浅滩可以涉渡。
中央军委纵队也已于二十七日到达灌阳以北的文市、桂岩一带。
如果当时仍决心抢渡，由桂岩到最近的湘江渡口，只有一百六十多里地，采取轻装急行军，一天即可到达，仍有可能以损失较小的代价渡过湘江。
但是左倾冒险主义领导却没有利用这一大好时机。
他们仍然让人抬着从中央根据地带来的坛坛罐罐，按常规行军，每天只走四、五十里，足足走了四天，才到达湘江边。
使前线战士为了掩护任务付出了惨重的代价。
”⑿面对如此严重的挫折，左倾路线的主要领导者博古深感无法向党交代，在往黎平的路上，唉声叹气，甚至拔出手枪准备自杀，只是由于聂荣臻同志的制止与劝说才作罢。
第三天在组织指挥上，左倾错误路线的领导者，他们不懂得红军远离根据地，进行无后方依托作战，只有在运动中消灭敌人的有生力量，才能有效地保存自己这一战略战术原则。
在长征开始后，红军突破敌第二、三道封锁线，进入湘粤边广大无堡垒地区，此时，除追敌外，其它各路敌军尚未赶到，红军本应利用这一大好时机，丢掉坛坛罐罐，采用运动战，主动进攻，消灭敌人的有生力量一部或几部，以达到在湘粤边或湘中地区建立新的根据地之目的，战局或可能改观。
然而，此时的左倾冒险主义的错误领导反而变成了右倾逃跑主义，他们畏敌如虎，一直只想夺路西进，再加上“庞大的军委纵队及各军团后勤部队，使红军作战受到极大的困难，所有的战斗部队都成了掩护队，行动迟缓，丧失了到达原定地区的先机。
忘记了红军的战略转变将受到敌人的严重追堵截，忘记了红军在长途运动中，将要同所追堵截击的敌人作许多艰苦的斗争，才能达到自己的目的。
所有这些军事上政治上组织上的错误，特别是战略方针不放在争取于必要与有利的时机同敌人决战的原则上，就使得自己差不多经常处于被动地位，经常遭受敌人打击，而不能有力的打击敌人”⒀这也是湘江战役中红军遭受重大损失的最根本原因。
总之，湘江战役的教训是非常沉痛的，它教育了红军，只有同志才能指挥红军从胜利走向胜利，才能挽救革命于危难之际，事实也证明，遵义会议后，同志指挥红军四渡赤水河，二打遵义城，抢渡金沙江，强渡大渡河，机动灵活地甩开了几十万敌军的围追堵截，使红军转危为安，写下了军事思想的得意之笔。
湘江战役，是中国工农红军长征史上最悲壮最激烈的战斗，英雄的红军战士以大无畏的英雄气概，谱写了中国革命史上光辉的一页，滔滔湘江水可以作证，历史将永远铭记红军英烈们的丰功伟绩。
摘自百度网友,谢谢。
给我推荐几本书吧：关于说抗日战争和内战的历史方面的。
《中日长江大决战》（孙挺信） 作为最早描写国民党正面战场的书籍，本书有着不可忽视的地位。
该书出版后引起轰动，甚至还惹来不少争议，这曾给作者出版续集《国民党敌后抗日游击军》带来了困难。
《中日长江大决战》以纪年表的方式记述正面战场的细节，有点类似于《资治通鉴》之类，很值得一读，可惜的是也许是那时资料不全吧，一些重要战役如滇缅作战等记录得不够全面。
这本书现在已经很难购买得到，不少网站有提供下载，并将其书名更改为《中日大决战》。
《国民党敌后抗日游击军》（孙挺信） 本书为《中日长江大决战》的姐妹篇，同样是孙挺信所著，相信看了题目后就不用多介绍了吧。
敌后战场是中国全体军民的共识，在这个特殊的战场活跃着不少武装组织，除了八路军以外，还有国民党游击军和一些民间组织等等，他们起到的作用同样是不可忽视的。
本书如今难以买到。
《喋血会战》（凤凰卫视） 相信不少人看过2004年的那两期“凤凰大视野”：《山河岁月》和《喋血会战》。
这两期节目是根据台湾抗战纪录片《一寸河山一寸血》改编而成的，凤凰卫视在制作成大视野时删去了敏感的政治话题，加入了一些新的讨论，使之更为客观公正。
本书即根据《喋血会战》这一期节目改编而成，不了解正面战场的朋友可以阅读一下。
不过本书有个“缺点”，就是价钱贵了点，相近的价格，同样是凤凰卫视出版的《中国远征军》却厚了许多…… 《血战-国民党军正面战场抗战纪实》（胡兆才） 本书虽然名叫“国民党军正面战场抗战纪实”，但实际上同时收录了共产党一些重要战役，包括平型关战役和百团大战等，在网上有相关电子书下载。
本书的后记让我很是感慨，作者是中共史学家，著有多本关于红军的相关书籍。
作者说到有一次他在翻阅孟良崮战役资料时，看到一篇有关陈毅在被俘的74军将校军官会议上的讲话，这篇资料有“许多省略号”，这引起了作者的疑惑和兴趣，于是拜访了整理这份资料的“老前辈”，问他为何要把陈毅的许多讲话省略了，“老前辈”回答说，这些省略的内容是陈毅讲到有关74军在抗战中，是抗战的先锋，抗战模范等词句。
那时出版这本书，担心国民党积极抗战的事扩散出去，造成“不好的影响”，所以就用省略号替代了。
因为这件事，促使作者去想要去了解和收集正面战场的资料…… 《抗日战争时期国民党正面战场》（四川人民出版社） 本书曾经在80年代出版过，主要是介绍国民党的抗日主要战役、人物、军队、年表等等，感觉上内容比较一般，对于一些战役的描述也有些片面，不过本书也有亮点，就是收录了大量国军牺牲将领的资料，新版还有多张战役插图，有兴趣的朋友可以看一下。
另外，书中有还有徐向前的题字和聂荣臻的作序，徐老的字还写得不错~ 《血染辉煌》（马振犊） 本书曾名《惨胜-抗战正面战场写实》，为广西出版，作者是中共史学家，免不了站在我党中共的立场去看待历史问题，但就整部书而言还是比较客观的，基本上办到了有功言功，有过言过。
虽为上世纪90年代的作品，但当中不少观点恐怕要比现在还要具有科学性。
作者还对一些敏感话题作了辨析，包括“不抵抗政策”、“消极抗日”等等，很值得一读。
918网的抗战军魂版主评论此书“见解独到，对于我们了解国民党军队抗战具有很大的帮助。
该书并不是就战论战，而是从全新的战略角度去剖析整个战争”。
书中也有一些地方值得商榷，如对第二次长沙会战简单地全盘否定、把中条山败北的原因归结为不与八路军合作等等，有关这些，大家就自己去收集相关资料作分析吧。
《中国抗日战争正面战场作战记》（郭汝瑰、黄玉章） 关于这本书，作者郭汝瑰是前国民党中将，号称‘目前两岸最详细最客观的反映正面战场的历史著作’，不过网友drliang却对本书提出了一些批评，drliang认为郭汝瑰为我党打入国军内部的地下工作者，其能否保留客观、公正、严谨的治史态度，首先就打了一个折扣；其次又云‘此书材料丰富，内容翔实，使用和引用了大量档案材料，有些还是鲜为人知的’，细看该书引用的不过多数是1987年江苏古籍版的《抗日战争正面战场》，及80年代初期国内翻译出版的《中国事变陆军作战》《大东亚战争全史》，而且这些史料还是删节版，略去了对我军的负面描述，单凭这样的材料并不能反映抗日战争正面战场的全貌。
此外本书不少地方还详略失当，过于全盘否定，观点有待商榷，有很多不足之处。
但综合上来说，本书还是比较详实的，drliang网友也认为本书大体上值得一读，是一本“目前比较好的抗日战史著作”。
网上有相关电子书下载。
《中国抗日战争大参考》（蔡仁照） 本书收录了抗战时期的九次战役，分别是国民党的：淞沪、忻口、徐州、武汉四大会战、以及远征滇缅；共产党的平型关战役、百团大战、抗联远征、黄桥之战。
书中有一些插图，内容也比较详细。
不过令笔者不满的是书中把“黄桥之战”这种内战给收录了进来，而且运用了春秋笔法、观点片面、缺乏客观性，这并不是什么“抗日战争”，无论是国民党的长沙、桂南会战，还是共产党的黄土岭等战役，都要远远地比“黄桥之战”更有收录的价值
《中国抗日战争年度焦点》（湖南人民出版社） 错别字多、多重标准、前后矛盾、细节缺漏……这就是我看完此书后的感想。
本书由《醒狮怒吼》《血肉长城》《黄河绝唱》三部分组成，宗旨是全面介绍国共两党的抗战，但此书却是缺点重重，在《醒狮怒吼》中，明明在题目中说到要介绍到中国空军远征日本一事，但到了正文，却是只字不提。
本书也非常的没有原则、观点反复无常，在淞沪、武汉会战中还在描写国军将士如何的英勇，还使用上“感人的镜头”这样的字眼，但到了写新四军的时候，却很不负责任地把国民党前期的抗战归结为八个字：一枪不放，望风而逃。
而到了后边又说要客观地评价国民党前期抗战了，还引用了毛主席的一些话作了说明。
不少地方有抄袭的嫌疑……诸如此类为数不少。
但就写国民党军事部分而言，本书还是比较客观的，有些内容的分析甚至还冷静得令人惊讶。
当然，书中不少说法只是一面之辞（不管是好话还是坏话），看的时候得保持“尽信书不如无书”的心态。
书价贵了些，最好在网上一些有打折的商店买吧。
（感觉上，我们大陆的抗战史书，大多缺乏严谨，也正如郭德宏先生所提出的，大陆目前还没有一本合格的抗战史书，有关抗战书籍的数量、详实程度，也远远比不上长征和内战，而台湾的抗战史书动不动就搞了几十册到上百册，甚至日本、苏联关于中日战争的著作也胜于我们大陆，这点大陆是应该认真深省一下的。
台湾的著作当然也有不少是缺乏公允的，对共产党抗战的部分也描写得不够。
郑浪平的著作《不朽的光荣：第二次中日战争史》是比较出色的一部，相比起《一寸河山一寸血》而言要来得客观一些，当然书中有些观点还是需要你自己去冷静辨析的，这本书在大陆没有出版，不过网上有电子书下载。
大陆关于正面战场还有一本《国殇》很有名，但本书对武汉会战后的记载严重不详，大概是由于当时的史料不足导致的。
） [人物传记] 《抗战时期的国民党军队》（宋波） 本书应该归入综合类，但为了配合下边的另一本书，故放在这里。
主要讲述国民党军在抗战时期的表现，还算客观。
不过作者把方先觉归结为只为保命的怕死之辈，笔者甚觉不妥，方降日固不可取，但降日一事得结合当时的前因后果，全面地去分析才行，否则只会产生片面的说法，彭厚文的著文《试析衡阳保卫战中方先觉投降日军事件》比较公正。
《抗战时期的蒋介石》（江涛） 本书为《抗战时期的国民党军队》的姐妹篇，同样是华文出版，介绍蒋介石在抗战时期做了哪些事及其是非功过等等。
但是关于书中对皖南事变的描述欠妥，且不说之前所暴发的国共冲突，就中共方面的责任而言，书中把所有的罪责统统推在项英一个人身上，未免有失公允。
《抗战中的宋美龄》（佟静） 怎么说呢……本书主要是讲宋美龄在抗战中的表现，也算是比较客观吧，但对蒋介石就并非如此了，一些观点还很偏激，喜欢宋美龄的朋友可以看一下，至于挺蒋派，就最好别买了。
《中国抗日战争风云人物写真》（中共中央党校出版社） 本系列包括《魂撼天地》、《黑土骁将》、《血满弓刀》、《虎啸九天》等，分别是写张自忠、张占山、杜聿明、陈纳德几位将军在抗战中的表现，内容详细。
由于是党校出版的，别期望书中会给蒋介石说好话，但就几位将军本身而言还算公允。
党校还出版过一本《中华伟男》，写的是杨靖宇将军。
《军人从政-抗日战争时期的李汉魂》（郑泽隆） 由于笔者是广东人，所以对李汉魂将军比较有兴趣，故买了这本书。
主要是介绍李汉魂将军在抗战中军事、经济、政治各方面的表现，翻开书后边的参考资料一看，发现作者为了研究这个人物，还真花了不少心思。
《缓华抗日的美国飞虎队》（中共党史出版社） 不必担心，本书虽然是党史出版社出版的，也说到了陈纳德参战了国共内战，但书中对陈纳德及飞虎队的评价非常公正，没有任何抹黑的成分，而且还有不少插图照片，飞虎队FANS必定收藏
我们国内应该多写出一些这样的史书来才是。
《不朽的史诗-六十年前的抗日英雄故事》（孔祥涛） 本书主要介绍国共将士、文化名人、还有平民百姓的抗战故事，书中高度歌颂了宋美龄，但狂贬蒋介石。
广西出版的，似乎广西是国内最为热衷研究抗战的一个省…… （由于敏感的政治原因，在大陆一般都很难看到客观全面的国军将领的传记，有些是观点偏颇、缺乏公允，有些则政治色彩深厚。
像《杜聿明将军》《戴安澜将军》这类传记都有强烈的政治色彩在内，不过由于这些书籍多为亲人朋友所著，如《杜聿明将军》就是郑洞国在为了纪念去世的朋友杜聿明而写的，所以具有一定的纪念意义。
而有些书籍则不看比看要来得好，如方知今的《爱国将领卫立煌》就错漏百出，观点也十分偏颇、片面，看了之后容易被误导，方还写过一本关于远征军的，也写得很一般。
广东出版的《张发奎传》还算可以，但也有不足之处。
在这里还要谈到两本国民党将领传记的书籍，就是华文出版的《国民党高级将领传略》，以及解放军出版的《民国高级将领列传》，两本书和台湾的《一寸河山一寸血》一样，都自称“尊重历史，还历史真相”，但真的办到了吗
恐怕没有，看来越是自诩客观真实的书籍，越是容易愧对这一承诺。
两本书都有不足之处，但要作比较的话，笔者认为《列传》稍胜于《传略》。
） [战役介绍] 《滇印缅战场实录系列》（云南人民出版社） 本系列包括《江山作证》、《驼峰1942-2002》、《大战场，小细节》、《血肉筑成抗战路》、《浴血怒江》、《日军侵华罪行实录•云南部分》，云南出版的。
由于书多且厚所以价格贵了点，但绝对是远征军FANS的必定收藏品，喜欢远征军故事的朋友千万不要错过
《中国远征军-血战滇缅实录》（凤凰卫视） 凤凰卫视在抗战60周年之际，曾播过一期以中国远征军为主题的凤凰大视野，结果引起了轰动，这支被人遗忘了的英勇军队因而重新走入了国人的视野。
本书是根据这期节目改编而成的，并且加入了一些资料，使之更为全面，不过书中也加入了一些“革命语言”，看上去总觉得很奇怪…… 《太平洋战争史话4：缅甸泥潭》（陈培军，钟庆安） 《太平洋战争史话》一共有11本，此为第四本，看题目就知道是写中国远征军故事的了，书中有不少插图，对远征军不了解的朋友可以看一下。
《血线-滇缅公路纪实》（白山） 本书同样是云南出版的，描写的是滇缅公路在抗战期间的命运，算是对《滇印缅战场实录系列》作了补充，远征军FANS可别错过了。
《飞越“驼峰”-第二次世界大战中最著名的战略空运》（徐康明，刘莲芬） 说到远征军，你不但要了解滇缅公路，也要了解一下驼峰航线，个人觉得，由解放军出版社出版的本书胜于刘小童的《驼峰航线》。
《滇印缅战场实录系列》也有一本写“驼峰”的书。
《湘水潇潇-湖南战场写实》（马正建） 本书为介绍三次长沙会战、以及常德、衡阳两次保卫战，作者文笔不错，以生动的语言来描写这段历史，可读性强。
请允许我偏执地认为：解放军文艺出版社出版的“中国抗日战争纪实丛书”系列，只有这本《湘水潇潇》可以拿得上台面…… 《昆仑关战役图集》（南宁市人民政府地方志编篡办公室） 看到题目，就不用多说了吧
而且又是广西出版的。
笔者将图片扫描到了网上来，目前放在自己的主页里供人下载，不过我的主页服务器超“那个”……不能用下载工具下载，只能用WIN原来的那个“乌龟”……有哪位好心的朋友下载后就请转到另一个好一点的空间里吧，转载时注明图片来自南宁市人民政府。
《国民党高级将校抗日战争亲历纪》（文史出版社） 本系列书收录了一些原国民党将领的回忆录，主要包括的战役有：华北、东北、淞沪、南京、忻口、台儿庄、武汉、印缅、桂南+桂柳、常德+长衡等。
由于当时敏感的政治环境，不少国军将领在写回忆录中说了一些“革命语言”，各位看看就好，可别觉得滑稽。
本系列还有另一个版本叫《原国民党高级将领口述抗战回忆录》，删去了华北和东北两部分。
（相关的书籍，笔者就大体收集了这些。
真诚地希望大陆在之后能够在研究抗战史上取得更大的进步，别老把眼光放在长征和“解放战争”上面。
在影视作品中，以抗战主题的作品数量远远地少于内战和长征，抗战作品至今能够影响国际的，只有《紫日》《血战台儿庄》等极少数，内战少说也搞出了《大决战》三部曲。
而纪念馆方面，抗战纪念馆无论在数量上、还是在规模上，都远远地少于解放战争。
更糟糕的是，日本对他们国家“阵亡”的官兵给予了高度的纪念，侵华老兵享受着较好的待遇，日子过得还行，而不少抗日战争和朝鲜战争的老兵们，却穷得连房子都买不起，不少阵亡将领还没有墓碑。
在当今缅甸，日军的纪念碑整洁、宏伟，而且年年有亲属来参观，甚至他们的战马都有纪念碑，而中国远征军许多官兵连墓碑都没有，仅存的也多数遭到破坏，不少地方没有人打理，尽靠少数老人去看管而已。
两者之间的差别如此之大，这不能不说是一大讽刺。
郭德宏说到，大陆“在观念上，也往往认为解放战争特别是三大战役比抗日战争更为重要。
”“对于中国共产党的胜利来说，解放战争特别是三大战役当然更为直接，更为重要。
但解放战争终归是一场国内战争。
国内战争与对外战争相比，当然应该是对外战争更为重要。
抗日战争史作为中国近现代历史上最重要的一场反侵略战争，它的地位无论如何都应该比任何一场国内战争的地位更高。
对于中国共产党的胜利来说，抗日战争时期也是一个关键时期，它就是在抗日战争时期成熟起来的，没有抗日战争时期的大发展，也没有解放战争的胜利。
”这是有道理的，事实上也是如此，这也是我们大陆应该重视和省思的。
） 《血线-滇缅公路纪实》（白山） 本书同样是云南出版的，描写的是滇缅公路在抗战期间的命运，算是对《滇印缅战场实录系列》作了补充，远征军FANS可别错过了。
远征军的部分，白山并没有着力去写，所以我觉得这句话有点误导性哦。
《飞越“驼峰”-第二次世界大战中最著名的战略空运》（徐康明，刘莲芬） 说到远征军，你不但要了解滇缅公路，也要了解一下驼峰航线，个人觉得，由解放军出版社出版的本书胜于刘小童的《驼峰航线》。
《滇印缅战场实录系列》也有一本写“驼峰”的书。
两者不能相提并论，当时CANC虽然运输量不及ATC，但是CANC是中航在极其艰难的条件下飞过去的，而且此书的大部分亲历者（应该是全部）都是中国人，我喜欢刘小童的《驼峰》，徐教授的《驼峰》主要是史料汇编，很详尽，适合寻找细节 《滇印缅战场实录系列》（云南人民出版社） 这套书主要是画报那种，所以才这么贵，很多图片都有看过了~ 《中国远征军-血战滇缅实录》（凤凰卫视） 图片以电视截图为主要部分，一般 《血战-国民党军正面战场抗战纪实》（胡兆才） 《国殇》几乎没有写，作者笔触比较细腻，但涉及战事过多，有点模糊视线了
最后的姿势的事件造假
“烈士老师”谭千秋造假调查谭千秋，生前系四川汉旺镇东方汽轮机厂所属东汽中学学生工作处主任，四川省特级教师。
2008年5月12日在地震中遇难，媒体报道其在危急时刻将4名学生掩护在身下，后被追授为全国抗震救灾优秀共产党员、抗震救灾英雄等。
2008年5月12日，四川汉旺镇东汽中学。
18岁的刘虹利脚下忽然空了，她连同课桌一起从四楼自由落体到地面，被夹在几块水泥预制板中。
地震发生时，她甚至连自己的惊呼声都没听见。
再次睁眼之时，周围已经是漆黑一片。
她和另外两位高二的学生互相鼓励，38个小时以后，三人先后被救出。
此过程中刘虹利意识清醒。
刘虹利昏迷了很久，真正让她与现实世界再次产生接触的是一个熟悉又陌生的名字———谭千秋。
震后一周，当时刘虹利还住在成都华西医院的ICU病房，一家香港媒体直接闯进来，把镜头对准她，“你对镜头说说感谢谭千秋老师的话。
”谭千秋
刘虹利只记得这位中年男老师教高二(1)班的政治课，是学校的政教科主任，她完全不清楚自己的获救与谭老师有什么关系。
“我也不知道我说了什么，就胡编乱造地说了很多。
”刘虹利说。
在刘虹利获救的14日当晚，有媒体刊发了《那一刻，他张开双臂护住四个学生》的报道，内文描述了谭千秋在危难时刻张开双臂趴在课桌上，身下保护的四个学生都活了，而刘虹利就是其中之一。
这篇仅938个字的报道，感动了全国，在极短的时间内获得了井喷式的传播，并为已故的谭千秋老师赢来极大的赞誉。
时隔两年有余，一篇题为《英雄谭千秋救人事迹涉嫌造假》的帖子在网上流传，该文称“媒体笔下的谭老师冷静果断，救人细节栩栩如生……但奇怪的是，高二(1)班生还的所有学生事后好像全部失忆，忘记他们的救命恩人了。
”经南都记者调查，最初报道的被谭千秋老师所救的4名学生，只有刘虹利是真实存在的，而另外3人，付强死亡，田刚、余建则不存在。
而与刘虹利一同获救的两名学生牟莎莎和丁楠杰，也不如报道所说，是高二(1)班的学生。
“学生都知道这是假的，每次开大会时老师在上面讲谭老师的事迹，都有同学在下面笑。
”刘虹利说。
现任东汽八一中学副校长唐祖贵说，这个事情，不用说，不需要说，“当时的确是需要这么一个英雄楷模。
”东汽中学的70岁老校长张天明说，大人们在这件事上说了谎。
谎言一旦产生，就仿佛有了生命，越长越大，也没人敢当那个指出皇帝新衣的孩子。
“宣传、写书、拍电影……都出来了，谁也控制不了局面了。
后来还评了烈士，再后来各家媒体把抗震救灾的英雄行为又重新报道了一遍。
这个事或许造假者心里有数，但是谁也控制不了这个局面。
”还原灾难现场东汽中学重建以后，位于德阳市郊，改名为东汽八一中学。
在学校的食堂旁边，有一座金属雕塑，正面有四簇火苗一般的线条，象征被谭千秋所救的四名学生。
而背后用英文写着一首小诗，“保佑孩子们，让他们在世界上获得保护，让他们拥有春天”。
该雕塑是一个海外华人捐助给学校纪念谭千秋的。
这是学校里不能说的秘密，在典礼上，在课堂里，大家常常能听到谭千秋的名字，可获救的学生具体是哪4个，无人知晓，包括现任校长周德祥、谭千秋的遗孀张关容等。
大家已经对这个秘密习以为常，并不再试图去想起。
刘虹利今年从东汽八一中学毕业了，带着她在地震中受伤的左腿，如今在一所大专里学习绘画设计。
她开始对这个秘密不那么看重了，“为了咱们学校，当时我就想，就那么认了吧。
”可如今，她会直接地说，这是假的。
媒体最初的报道对场面的还原栩栩如生，如同身历其境，对话、动作无一不齐。
该报道指出，地震刹那，谭千秋便明白发生了什么。
他大声喊：“同学们，地震了，快跟着我往楼下跑
”同学们在他的指挥下，沿着楼梯蜂拥而下。
这时，有学生喊：“教室里还有几个人
”谭千秋一听，急忙转身从三楼返回四楼。
这时，他看到高二(1)班教室里，刘红丽(注：实为刘虹利)等4个学生正吓得直哭，不知所措，连忙冲着他们大喊：“不要哭了，快跟着我下楼
”然而，就在此时，大楼中间突然裂开一条长长的缝，楼体刹那间裂成两半，而这道裂缝正好在楼梯边，逃生的路被堵死了
谭千秋见状，急忙叫孩子们躲到课桌下面。
此时，水泥天花板眼看就要砸向孩子们，谭千秋奋不顾身地扑了上去，扶正课桌，用身体护住了孩子们。
就在这时，水泥预制板塌了下来，砸在谭千秋的身上……而在报道里，谭千秋还坚持生存了很长时间，说了许多鼓励学生的话，包括“如果老师有什么意外，这权当是老师给你们上的最后一课吧
”刘虹利回忆，“我知道的情况跟媒体报道的完全不一样。
最后活着出来的有3个人，一个男生两个女生。
地震发生当时，他(谭千秋)挥了一下手，指不要慌(那意思)，然后我就掉下去了。
后来已经埋了很久了，听见他老婆(张关容)在外面喊他，然后他手机不知道调了闹钟还是啥，还在那里响，他就在我们上面，刚好就是那个张开双手趴在桌子上的姿势。
”刘虹利平日素有观察别人的习惯，当时她唯一能动的左手，往上一摸，摸到的一只冰冷的手。
“谭老师的手我特别熟悉，我感觉就是他，结果真的就是他。
”刘虹利指出，自己坐在第二排，距离讲台差不多有两米，当时在讲课的谭老师根本不可能有时间冲过来。
与刘虹利一起被埋在废墟下的高二(5)班学生牟莎莎印证了刘虹利的说法。
她表示在废墟下的38个小时，自己和刘虹利只隔了一块预制板，从来没有听到谭千秋说话，而自己也不是在楼梯处掉下去的，而是和刘虹利一样，没来得及反应，直接从三楼掉到一楼，所以被压在了课桌底下。
不存在的获救学生报道中所称的被谭千秋所救的四名学生到底是谁
这是东汽中学退休老校长张天明心里一直的疑问。
5月15日，他读到新闻《那一刻，他张开双臂护住四个学生》后，大为感动，希望能找到这四名学生，为谭老师写纪念文章。
这位老人从1968年东汽中学创校即任教于此，退休之后也常被学校请回去编写校史。
“我转了好多个学生安置点，但都没有找到。
最后，有老师劝我不用找了，文章里说的几个学生根本不存在。
”2009年，张天明获校方邀请编写了一本《痛定思痛———纪念“5·12”一周年》的书，里面收录了几乎所有东汽中学幸存学生的回忆文章。
他找到了高二(1)班幸存的八名学生，他们分别是卓明英、彭茜、周超、刘虹利、刘洋、唐琪、张凯、曹林琳。
而在报道谭千秋事迹的特写新闻《最后一课：人生的价值》里，这四个学生则是“刘虹丽(注：原文如此)、田刚、付强和余建”，都是原高二(1)班的学生。
据刘虹利表示，和她一起获救的是牟莎莎、丁楠杰，这两人是原高二(5)班同学，属于理科班。
但是在牟莎莎与丁楠杰后来所写的“5·12”追忆文章里，都没有提及被老师救起的情节。
丁楠杰在《5·12地震纪实》中，唯一提及的老师是一名被埋在他们正下方的女老师，她在被埋不久后死去。
此外，牟莎莎表示，报道里提到的付强是高二(5)班的，也不是和他们埋在一起的，而且地震后再也没有回到学校。
至于“田刚”、“余建”，东汽中学某校领导向南都记者承认，他们并不在学生名册之上。
震后一年，有媒体进行回访。
这次的名单上出现了一个新名字。
“琦琦叫唐佳琦，是谭千秋护在课桌下的四个孩子之一，她的父亲唐祖贵是东汽中学英语教师，也是谭千秋最好的朋友。
”但唐祖贵在向南都记者描述亡女当时被救的情况时，并没有认定她是谭千秋所救，而唐佳琦也未和刘虹利等埋在一处。
张天明始终没有弄明白，为什么学生数字不确定，且几个班的学生混为一谈。
最让他不明白的是，震后两年，校方似乎从来没有核实此事的意思。
“究竟当时的情况是怎样的
谭老师在这么短的时间里是不是能做出那么多动作、说了那么多话
这个用常理判断都是不合理的。
”对于谭千秋救人一事的真假，在师生中议论已久，这几名不存在的学生也和300多名遇害的师生一样，成了东汽中学挥之不去的阴影。
谁是信息源
在一片混乱的灾区里，消息也在混乱中传递。
最早报道此事的新华社记者孙闻回忆，当时他与同事田雨和王建华是5月13日夜里11时50分许，随国家地震灾害应急救援队抵达德阳市汉旺镇东汽小学操场外。
“一辆救护车从我身边疾驰而过，停在不远处。
几位救援人员抬着一个刚刚从东汽中学废墟里扒出来的女孩，飞奔着往救护车上送。
”孙闻回忆说，“我的同事田雨贴在女孩儿耳边问她叫什么名字。
女孩儿用微弱的声音回答叫刘虹利。
”“当时只是作为一个普通人，看到有学生活着被救出来了，而且意识比较好，就很高兴了。
”孙闻说，“当时还没想到作为记者要从中挖掘出什么新闻来。
”随后刘虹利被拉走了，“我们看见了他的舅舅，是他的舅舅跟我们说刘虹利是被她的老师救下来的，同时被救的还有3个孩子，已经被送到医院了。
我们最初就是从刘虹利的舅舅那里得到这个消息的。
觉得很有价值。
”孙闻说，“第二天一早，负责登记遇难者身份的东汽集团工会的工作人员指着操场南边第三具遗体告诉我们，那就是那个救了4个学生的老师谭千秋。
”孙闻表示，“我们在当地待了不到24个小时，后来东汽的救援工作结束后，我们就兵分两路，一路随着救援队小分队去了映秀了，另一路随救援队大部队去了北川。
我们在东汽采访的时候，没听说他们在废墟里还有过对话。
我绝对没有写过，通过新华社发出来的通稿都没有，因为这些情节我根本就没有采访到，我可以负责任地说这些‘对话’的情节不是我写的。
”孙闻回忆，当时看到谭老师的遗体，后脑都凹进去了，是不太可能在下面还生存了一段时间，应该是即刻就遇难了。
“作为最早报道这个事件的记者之一，我对我的报道内容是负责的。
我和我的同事们在写稿时就分别采访到的内容进行了比对、核实，确保写进稿子里的内容都是相互印证过的。
可以说稿子里每句引语都有出处，每个描写都是客观的。
”在谭千秋母校湖南大学为其编写的《大爱千秋———记汶川大地震抗震救灾英雄谭千秋》里收录了《最后一课：人生的价值》一文，里面生动地描写了谭千秋救人的对话和动作。
据现有资料所能查到的，此文最早来源于2008年5月21日《长沙晚报》的报道。
东汽中学校长周德祥说，老师救人的消息最早是刘虹利的舅舅说的。
他认为刘虹利当时的状态并不清醒，所说的话不能尽信。
刘虹利则表示，舅舅从来没讲自己说过这话，她父亲也一再愤慨于媒体的信口开河。
此外，副校长唐祖贵告诉南都记者，他相信谭老师是会做出这样的举动，“但是我们确实是没有看到”。
对于被谭千秋救起的四个学生，除了刘虹利之外，其他的几人学校也不清楚。
“那个时候都在忙于救人，受伤的学生我们就找了好久，作为学校也没有必要来核实这个事情，媒体怎么说，我们就是怎么认为。
”自媒体报道了谭千秋的事迹后，数以万计的网民纷纷在网络上留言追思。
湖南大学尤以这位校友为荣，高调迎接谭家遗孤回校，为谭千秋办起了各种悼念学习活动，派人往灾区和谭千秋家乡衡阳祁东县搜集素材，编写了《大爱千秋》一书；2009年，又联合影视公司推出了以谭千秋为主角的电影《最后一课》。
接到书稿任务后，《大爱千秋》的撰稿人之一、湖南大学报编辑部主任彭世文在5月27日赶赴灾区。
由于东汽中学的地震现场疫情严重，被封锁管制，他未能进入，最后落脚于安置灾民的德阳体育馆展开了采访。
东汽中学震后幸存的师生大多安置在此，彭世文采访到了谭千秋的诸多同事，但是未能采访到一位学生，“幸存下来的同学都去救人去了。
”最初报道中提到的四名获救学生，彭世文也“想了很多办法”去找，但是由于救灾现场情况混乱，终归没有找到。
最终只是“核实了获救的四名学生的姓名”，对报道中提到的谭千秋救人的过程，他也没有进一步进行核实。
好老师身后尴尬谭老师是好人。
关于这点，认识谭千秋的每一个师生都毫不怀疑。
有人说他会拾起操场上的石头，怕学生绊倒；也有人说他在冬天最冷的时候，下河救了一个溺水的人。
年过半百，半生任教，他严厉却不失为一个负责的好老师。
但这位一生踏实的教师，却不知自己身后遗留下如此尴尬的现实。
他先是被动地成了一个烈士，然后又遭遇怀疑。
窃窃私语在校园内无法休止，私下里谈及谭千秋，老师们都很容易流露出一种不言而喻的暧昧神情。
刘虹利甚至没办法面对谭的遗孀张关容，每次在走廊上看到张老师，都是能躲就躲，如果躲不过去，就只好混在学生群里，叫一声“老师好”。
为什么前两年都没对媒体说实话
来采访的媒体实际上并没有给刘虹利这个机会。
每次一见面，都是直接让刘说些感谢谭老师的话。
“他们都认为事实就是这样的，我也只好顺着他们说些话。
”这些尴尬毫无疑问地首先波及了张关容，她也在东汽中学任教。
在地震中，东汽中学一共有14名老师遇难。
“相比起被广泛报道的谭家，其余家庭难免有落差。
”张天明说，校内甚至一直有谣言，称谭家这两年来接受了巨额捐款。
张关容说话很细软，语气却是坚定的。
“我们仙子(谭千秋的小女儿谭仙子)都是拿政府的抚恤金生活，和大家都一样的。
”虽然不清楚当时被救的学生具体是谁，但她相信谭千秋素来的品行，也从来没有怀疑过丈夫救人的事情，她认为如果丈夫不是想救学生，没有必要做出张开双手的姿势，而是应该掩头保护自己。
“如果这件事情都不是真的话，国家表彰了那么多人，那每个人都应该去核实。
什邡有个女老师，为救学生断成三段，也是从姿势判断的。
如果要去挖掘已经过去的事情，那这些人的事迹是不是都该去推翻
这个社会应该去相信好的事情，好的事情都变成坏的，那全国人民就不再相信这种舆论了。
”“人已经死了，如果现在还挖掘一些什么事情，我觉得是忽略了我们家属的感受。
”张关容说这话的时候激动得眼泛泪光，她和谭千秋3岁的小女儿仙子在一旁，无忧无虑地看着热闹的卡通片。
2008年7月，谭千秋被追认为烈士。
2009年国庆前夕，谭千秋和其他62名烈士的照片和事迹被选入湖南烈士公园陈列室，和谭千秋一起增补进烈士陈列位的，有1998年抗洪英雄高建成、国民党抗战将领齐学启等人。
今年的10月20日，湖南烈士纪念塔的展厅内，烈士陈列位前驻足参观的游人络绎不绝，一位中年男子在谭千秋的像前停留，念了句“这是汶川地震的”。
许多人至今都惦记着张开双臂保护学生的谭老师。
去年中秋节张天明在学校收发室里看到一张汇款单，上面写着过节了，惦记着谭老师的家人。
他眼泪一下子掉下来了。
“我倒不是为谭千秋掉眼泪，谭老师人品绝对没有问题，我们都认识好多年了。
但我觉得中国这些老百姓太淳朴了，太善良了。
我在想，如果他们知道了这个事情是假的，他们作何感想呢，会不会有被中国媒体忽悠的感觉呢
”苏教版语文小学课本第十二册第六课《最后的姿势》，根据新闻报道改写了谭千秋的事迹，成为六年级学生的课文。
张天明一再强调，自己出来揭穿此事，不是为了给谭老师的家人难堪，而是觉得“教育和新闻一样，真实性是生命，如果都说假话，那不是玩命吗
”英雄已逝去年5月10日，德阳东汽板房中学。
张天明第一次见到了最初报道此事的摄影记者王建华。
两人对谈如下：张：看到我们编的书了
王：拜读了。
张：我想你最关心的应该是刘虹利《挥之不去的5·12》。
王：你怎么知道
张：没有谁比你更关心刘虹利的文章了。
遗憾的是，她在文中没有提到谭老师救人。
王：怎么说呢，那是个特殊时期，全国人民在电视、报纸上看到的都是血淋淋的尸体，这个时候，人们需要一种精神……我同意你的看法，此事就到此为止。
在王建华的采访手记里写道，他从一开始没有想到张关容含泪为谭千秋擦拭身体的照片播发后，反响会如此之大。
这组照片不仅被国内200余家媒体采用，而且在各电视台反复播出，在网友评选的抗震救灾十大动人瞬间中，也有这张照片。
当谭千秋的事迹被重复得越多，再加上时间的流逝，越来越少人想去求证此事，所有的疑问都随着伤口的愈合而逐渐不再被提起。
唐祖贵副校长说，对于学校内部老师有这种质疑，是很正常的，我们心里有底。
“当时的那个情况之下，需要这样的一个人，一个英雄的事迹给当时的人们一个启迪，一个思想上的依靠，至于实际的情况，不好讲，也不能讲。
”尽管谭千秋的事迹在社会上引发广泛的反响，但在东汽中学的内部，却没有得到特别的推崇。
“我们学校一直以来也没有特别推崇谭老师，实际上我们一直是在推崇另外一位牺牲的年轻女老师。
她带着20多个学生逃生以后，又返回教室救人，被门梁砸死了。
”一切看似坚固的都烟消云散了。
在湖南长沙，谭千秋的遗像被供奉在烈士公园，每天受如织游人的敬仰；而在德阳市龙井公墓里，他与世无争，安静地永眠在众多逝者之中，玄色墓碑与众无异，上书“慈父 爱夫 谭千秋”。
这个事情，不用说，不需要说。
当时的确是需要这么一个英雄楷模。
——— 东汽中学副校长唐祖贵宣传、写书、拍电影……都出来了，谁也控制不了局面了。
——— 东汽中学老校长张天明人已经死了，如果现在还挖掘一些什么事情，我觉得是忽略了我们家属的感受。
——— 谭千秋遗孀张关容(南方都市报)
