我们看了诺贝尔世界杯后的感想
曾经说过，纵观诺贝尔文学奖、和平奖的获奖者的政治立场，再结合一下当年的国际政治时局，我们可以看出，这两项诺贝尔是意识形态输出的手腕。
先抛开这两个奖项不说，单说诺贝尔科学奖（物理学奖、化学奖、生理学及医学奖）。
在国内（或者不仅仅是国内），一提到科学，人们脑海中首先浮现出的是往往是诺贝尔奖，发表文章，学术腐败。
姑且不说这些先入为主的印象反映出了国人在市场经济大潮下价值观发生了怎样的嬗变，单单就这其中的逻辑关系而言，就十分值得质疑。
我们在谈论诺贝尔奖和科学的关系时，往往会犯一种典型逻辑错误，就是无关因果，即把两者的相关性等同于必然性和因果联系，这样就导致了为什么在书店竟然能看到“中国什么时候能诞生诺贝尔奖”这样无厘头的书；更有一些科学家（比如结发妻子刚死就娶了个比自己小54岁的那位），谈及这个话题时总是义正言辞的说，只有当中国的科学真正发达，涌现出了具有世界影响力的科学家，自主创新能力广泛提高，那样中国能出一个诺贝尔科学奖，但是每当这些话被抬出来，我总要想，恰恰就是你小学生一样的心智和品貌给了你的论断以最强烈的反驳。
1930年发现了拉曼散射效应及拉曼光谱（Raman spectra）的印度籍物理学家C.V. Raman获得了诺贝尔物理学奖，然而30年代的印度是一个贫穷、愚昧而落后的国家，不要说物理科学，就连拉曼所从事的光学研究，那时也不能说是印度的强项，偶尔的一个诺贝尔，只能说是瑞典皇家科学院当时那时更青睐和赏识一个肯为欧洲人无怨无悔心甘情愿的做殖民地和奴才的国家及其国民。
即便到现在，印度也不是一个物理科学的强国。
所以说，偶尔一个诺贝尔与一个国家的科学水平之间的关系并不显著，认为获诺贝尔代表了科研实力的提高，这是一种典型的差异范围草率推广。
就算10年之内中国出了个诺贝尔奖，那么真的就是中国科学跻身于一个更高的层次了吗
这就跟中国足球2002年冲出亚洲，2004年刘翔在雅典奥运会问鼎110米栏一样，都是偶然事件。
而最后的结果不是振兴了中国科学，而是肥了某个个人，就像韩国塑造的那个伪民族英雄黄禹锡一样可笑。
把诺贝尔神圣化，让他成为科学水平的化身，就好像我们现今喜欢把一切事物都要量化衡量一番，这是种诡异的民族心态关于诺贝尔获奖者的论题，我很喜欢大牛施一公的评述：“传说中的大科学家都是谦虚、治学的圣人，对名利毫不关注。
也传说那些得诺贝尔奖的人，都是半夜被叫醒，然后觉得很意外。
其实那根本不是真的。
他们意外的是半夜的电话，而不是获奖。
我还真不认识哪个诺奖获得者认为自己不该得。
大家打破头地往里挤，一次次坐飞机去斯德哥尔摩游说诺奖委员会。
如果得不了，心情郁闷，有时还会写很长的信抗议。
科学是高尚的，但科学家不一定就高尚，大家千万不要把这两个概念混淆、把科学家神化了。
”人很世俗，科学家也一样，诺贝尔奖这个人为设立的奖项也是如此。
中国对于科学的投入还远低于中国经济在世界的比重和中国人口对于生命科学的要求。
从生命科学来看，中国实际研究的总规模大约不会超过美国二个中上水平大学的规模。
中国一年在生命科学的产出，不超过日本的一个月的。
近年新加坡对生命科学和技术的投入有大量增加，使现时中国全国在生命科学的投入也低于新加坡。
总体来说，中国对科学投入和研究规模都还要扩大。
中国对生物技术的热情远高于日本，而对生命科学研究的投入却大大低于日本。
我念研究生的旧金山加州大学，是生物技术产业的主要发源地，第一个生物技术公司（“基因技术”) 就是该校教授创办、初期是以学校的博士后为主力。
很容易体会，生命科学的基础研究与生物技术的应用关系特别密切。
对于非常依赖于生命科学的生物技术产业，能否在中国目前生命科学薄弱的环境下成长，我是有怀疑的。
如果要在中国持续发展生物技术产业，还需要显著地提高对生物科学的研究规模和质量。
急于求成的习惯还没有普遍被取代，以致难以对一个或少数几个问题钻研而作出根本性发现、形成有特点的体系。
设计美妙的实验还不多。
对科学研究的功利的重视远大于对优雅研究的欣赏和受科学发现而激动。
中国的研究生教学还要极大地改进。
课程的深度和广度必然影响多数学生的水平。
中国研究人员之间的交流和合作都还有待改进，认为中国国内合作容易的观点是不准确的。
每次合作急于有最好回报，不利于长期良好互动。
同行间的建设性关系有待改进。
中国到著名或好杂志去发表论文时，首先要有好的研究。
实验室负责人需要教育学生在研究过程中要非常谨慎小心，更不能违反科学道德。
这是世界科学界都面临过的问题。
在中国被世界科学家读的论文还很少的今天，如果发表到著名杂志的论文中有少数有问题，可能会对中国整体科学名声有较大的影响。
我不主张过分强调中国一定要在《自然》、《科学》、《细胞》、和《新英格兰医学杂志》发表论文。
如果是好的研究，在其它一些好的杂志上发表也是不错的。
我希望这样的时间会比较快地到来，那时将无法用历数几个杂志的论文发表情况来观测中国科学的进步：或者因为论文数量多得难以计算、或者因为研究水平用杂志名称或论文篇数来计算就如海水用斗量一般。
”
诺贝尔奖感想
没想到，社会学科中国拿了诺贝尔。
老外能看懂中国文化，很欣慰。
希望他能能看懂贾平凹，他的文字更中国，虽然我不喜欢。
自然科学希望迎头赶上。
其实，医学有戏。
读《诺贝尔》有感
读《诺贝尔》有感四二班王莞烨读朱自清的散文，给我心灵的平静；读《十万个为什么》，给我智慧的启迪；而读《诺贝尔》这本人物传记则给我精神上的激励。
诺贝尔是瑞典著名的炸弹研究家，他为瑞典做出了巨大的贡献。
诺贝尔很用心地研究炸弹。
有一次，诺贝尔不小心引爆了炸弹，弟弟当场被炸死，父亲也被炸成残废。
这对于他来说是一个很大的打击。
但是他却没有放弃，而是更加谨慎、更加努力研究炸弹。
诺贝尔那锲而不舍的精神感动了我。
他遇到难题，即使绞尽脑汁也要把它解开，不像别人一样做事老是半途而废。
看完这本书，我被感动了，对学习有了更积极的看法。
在学习的过程中，我们时不时会遇到各种难题。
这时不应该轻易放弃，要努力思考，还是不懂的，可以请教同学、老师。
有时我们也会遇到挫折，例如，考试成绩不理想。
这时也不应该随便失望，而是寻找原因，争取下次考好。
正所谓世上无难事，只怕有心人，只有积极的心态和锲而不舍的精神才能让我们的学习更上一层楼。
评语：文章立意向上，结构清晰，能够写出自己的真情实感，表现出对诺贝尔的敬佩。
同时也能联系自己的生活实际，表达出读书之后的受益是积极面对学习上的困难、挫折，贴近生活
关于莫言获得诺贝尔奖的感想的五百字左右的作文
首先，它提醒我们，中国作家必须将远离中国文人的劣根性，返回的人际和谐正确的轨道上，创造一个纯洁，干净的文学世界。
莫言获奖，很多所谓的专家，作家莫言的预测不可能奖，有很多人甚至莫言尽一切努力抹黑和诬陷追求轰动效应，有的说莫言崇洋媚外太迷信诺贝尔奖，有些人是指其炒作的机会，更多的书卖了几朝他走来，有的干脆溢出的污水，说他买通了诺贝尔法官。
事实上，普通人了莫言获奖也表现出了极大的关注和强烈的期望，文人，但他们更关心的是中国作家协会奖，文人的反应这么脏，，因为他们想开始自己的获奖的，如果不是的话，更喜欢其他的中国作家，不赢，所以他们觉得我们在一个水平线上，只有明确了良心的中国作家。
可以说，关键要围绕莫言没有赢得肤浅浮躁的中国文人和作家邪再次传播在阳光下，这实际上是世界影响的中国作家，中国文学的影响世界文学的主流，这个问题不解决，就不可能保持纯度的文学世界，是不可能有一个真正的中国文学，不能让中国文学走得更远。
其次，它告诉我们，中国作家必须克服浮躁的心态，深入生活，坚持到火热的生活作为一种创造性的力量。
莫言获得诺贝尔什么，人们给出的答案通常是由凭借他的实力，我要问的是莫言的力量从何而来呢
请仔细阅读莫言的作品中，我们可以很容易地找到它不仅散发着浓郁的乡土气息，但也有一个沉重的历史和文化的遗产，这种力量不是在一天，更不能做通宵，但依靠的爱在祖国爱人民，爱生活，依靠植根于人民??，是扎根在生活中，依靠一个深刻的认识历史和现实，无情的解剖和深层次的思考，依靠一个强大的作家的使命感和责任将是创造伟大的作品这么多的搅拌，难怪瑞典皇家科学院称赞的作品，莫言的“魔幻现实主义的民间传说，历史与现代的交融”在颁奖。
另一方面，目前中国的作家，有几个中国农村向下深入体验生活，如莫言，并停留6个月或一年甚至几年
很少有人能像莫言为名利累潜心创作，写了这么多的巨大影响的作品吗
有几个开放的态度，像莫言，宽以待人，在面对各种传言一直保持低调，不想伤害别人吗
这是毫不夸张说的是，在今天的文学世界中可以匹配他是罕见的，有些只是勉强过得去的作家，或略读的表面，追风每天作家，然后有都取得了大财的所谓的文学作品，涵盖染色佣兵的作家。
从生活中的文学作品，植根于生活的作家的诺贝尔青睐;文产品即人品，诺贝尔喜欢行事低调的作家，莫言的获奖，证明了中国作家，如果你不能在这方面的深刻反省，而不是像莫言的生活为基础，深入到社会的最底层，采取潜在的中国历史和现实的脉搏，深刻揭示了命运的小人物，中国文学走向世界，因为从来没有莫言获奖更不会迎来一个文艺复兴时期的文学，文艺的繁荣和文学的荣耀。
从这个角度看，莫言获奖只是起点，一个新的中国文学，文学的繁荣，真正站在中国文学中的文学世界，在前进的道路将是漫长，中国作家一个很长的路要走
作文:读完莫言诺贝尔文学奖获奖演讲稿后有什么感想?（400字左右）
服了你们老师，给你们出这么难的题目，这不是小孩子该想的，他表达的情感太复杂，或者说被人们太多复杂的解读，都不是大人能搞明白的。
他写的都是灾难的时代，或者他自己感受过的种种苦难，我估计是小孩子的时候挨饿，给他创伤太深，同样的事情，儿童眼里看来就会特别残酷，而且这种残酷和讨厌虚伪的感觉，到老不能改。
所以，他写了一个无情但无私的世界
一个母亲善良但社会虚伪恶劣的世界
你不觉得这很分裂吗。
那些个时代荒谬，但人们的逻辑并非那么不可理喻，跳出来看，为什么会犯错大体是清楚的。
我不是说不存在深切的虚伪和苦难，还有人性的种种恶劣不光明的一面，政治也有肮脏的一面，就像你邓爷爷说的，制度订的不当，会让好人不能充分做好事，坏人趁机干尽坏事（甚至好人也能干坏事）----------这些道理，我们全民早懂了阿
------我不知道看些精致的怨言有什么教益，易地易时作人，你也会同样陷进坑里。
我可以理解，或者说尽量理解他的苦难，但是不接受他的观点，也不喜欢找他的文章看，我宁愿要纪实文学，或者现实主义的描写（就像那谁说的，到老了明白最好的文学是直接去写，不要靠卖弄才气--------我好像也明白了），不要变形，夸张和嘲弄--------不要讲故事的书看。
---------对了，他告诉你，他描写的人物，原型和小说很不同的，我在意这个。
-----------------------------------对了，他的文章原本应该是写给我们这些国人看的，他不可能写作时就想象到哪篇为争取诺奖而写-------这一点对于怎么理解他，和他的文章，并非不重要。
-----尤其是中国人，都懂得，嘛叫内外有别?
中外名人成长故事.诺贝尔读后感
最近，我迷上了一本书，它的名字叫《中外名人成长故事》，我只要一有空闲就要津津有味地读上一读。
这本书讲了中外名人他们是怎样成才的，如、宋庆龄，人们小时候都有远大的志向。
我读了这本书发现了一个规律，他们之所以能成才，那就是四个字“天道酬勤”。
爱因斯坦说过：“天才＝99%的汗水+1%灵感”，勤奋是成才的唯一捷径。
这本书告诉了我们：世界上是没有天才的，只有勤奋的人才终将成功。
是啊，我国科学家童第周小时候很笨拙，但他不放弃，勤奋能补拙，笨鸟先飞，最后成了伟大的科学家。
自古以来，一分耕耘，一分收获，每个勤奋的人都会有回报的。
合上这本书，古今中外名人勤奋的样子就像电影一样在我的脑海中闪烁，如“远行千里为借书的刘恕”、“隐居深山为读书的郑樵”、“牛角挂书的李密”、“夏夜囊萤而读的车胤”和“哪里有天才，我只是把别人喝咖啡的功夫用在工作上”的鲁迅爷爷，都是我们学习的好榜样，由此我感悟出了：天才源自勤奋
我对比这些名人，不由得“自惭形秽”，他们为了自己远大的志向而发奋读书，而我呢每天睡到太阳晒屁股才慢慢悠悠地起床。
“一寸光阴一寸金。
”我浪费了多少宝贵的时光啊
想想现在都觉得惭愧，我们现在有这么好的条件不好好利用，“少壮不努力，老大徒伤悲”啊
我们要珍惜每分每秒，更加勤奋，天天向上，好好读书吧
我相信，只要勤奋努力，每个人都是天才
莫言获诺贝尔奖的感想，作文。
。
。
。
急求。
。
。
。
有悬赏~~~20快点摆脱
备受关注的2012年诺贝尔文学奖10月11日揭晓。
瑞典文学院诺贝尔奖评审委员会宣布，中国作家莫言摘获这一奖项。
评委会称，莫言的作品“在幻觉现实主义中融合了民俗传奇、历史与当代性”，他本人也是当代第一流作家之一。
“通过幻想与现实、历史视角与社会视角的混合，莫言结合威廉•福克纳（William Faulkner）与加夫列尔•加西亚•马尔克斯（Gabriel García Márquez）作品中的因素，创造了一种世界性怀旧，与此同时，也找到了旧式中国文学与语言传统的新出发点。
”瑞典文学院评委会称，他的作品在“幻觉现实主义中融合民俗传奇、历史与当代性。
” 报道称，莫言原名管谟业，生于1955年，曾出版了多部小说、短篇故事和散文，题材十分多样。
评委会认为，虽然他在中国以强烈的社会批判性而著称，但他无疑是当代第一流作家之一。
莫言是中国当代著名作家，自1980年代中以一系列乡土作品崛起，充满着“怀乡”以及“怨乡”的复杂情感，被归类为“寻根文学”作家。
代表作有《红高粱》、《檀香刑》、《丰乳肥臀》、《酒国》、《生死疲劳》、《蛙》。
你可以摘抄里面的句子啊
200字很容易就凑满了呀
