谁看过林达的《带一本书去巴黎》
说说感想
对于巴黎，其实我并没有过什么崇拜和向往，或许是许久以来潜意识里给自己标榜的个性在作祟吧。
读着林达的《带一本书去巴黎》，我彻底投降了，如果你问我现在最想去哪个城市，那么我会说：“我们去巴黎吧。
”看过林达的走进美国三部曲：《历史深处的忧患》、《总统是靠不住的》、《我也有一个梦想》，深入浅出，不是专著，更胜专著。
得知他又出了《带一本书去巴黎》，便忙不迭地跑到书店定购。
精美的全彩页印刷和悦目的照片插图，让我一度以为这是本游记。
带着轻松的心情阅读，却越读越感沉重。
有时我想，人在旅途，倘若走到哪里都和历史较劲，应该是件劳心费神的事，但巴黎却是配得上的。
书还没读完，却有想写些什么的冲动。
林达在书中移步换景地讲故事，讲巴黎最古老的桥为什么叫新桥，讲Conciergerie监狱，讲圣丹尼和他的头颅，原来巴黎是这样一座充满厚重历史的城，原来在今日光鲜亮丽的巴黎盛景下，曾经也有那样一段斑驳不堪的哭墙。
如果说这是一本游记，那么这就是一本将历史和社会的经纬结合于风景、建筑之上的游记，又或者，这根本就是一个貌似游记的布道。
书中的插图、照片、佚事、典故、评论带你和作者一同神游巴黎，一同漫步于巴黎的城堡、广场、宫殿、教堂、博物馆，一同享用那艺术的盛筵，倾听历史的回响，而作者真正想要说的话也在这神游间缓缓铺开。
美轮美奂的风景需要一支生花妙笔，林达就握着这样一支笔，且看他笔下的教堂。
“一个转弯，圣丹尼教堂就像一个饱经沧桑的历史老人那样，闭着眼睛，站在那里。
” “有了这些教堂之后，假如要领略和理解宗教，也许，欧洲就成了最适合的地方之一了。
在数量如此之大的几百年，甚至千年以上的古教堂面前，即使一个距离宗教很远的人，也很难对如此深厚的历史沉淀和人类对精神世界的追求，完全不动心……” 深刻的旅行应该配上深邃的思想，林达就有这样的深度。
且看这些振聋发聩的语句。
“过度美化底层民众是一件危险的事情的根本原因。
当他们长期处于悲惨的生活状态时，他们文明程度的不充分、缺乏理性的一面被压抑和掩盖，没有机会暴露和爆发。
可是，假如在过度美化的同时，也将过度的权利交给他们，他们的致命弱点就会在权力的催化下，瞬间爆发，迷醉的、暴力的，甚至极度残忍的。
”“一个健康而公正的社会，他所必须关注和保护的应该是当下社会的每一个最弱者，而不是赋予任何一个特定阶层以血缘性的暴虐的特权。
不论这样的阶层是贵族，还是平民。
当底层平民是弱者，社会的关注点应该是底层平民；当旧日贵族的身份成为虐杀的对象，社会应该保护的就是这些贵族。
依据的应该是公平的法律。
这样的法治社会，是现代文明社会的标志。
”这是一本好书，平实真诚，没有序，没有跋，就这么简简单单地开始，又简简单单地结束，林达带着一本《九三年》去了巴黎，回来后写成了《带一本书去巴黎》，可惜我不是林达，如果要去巴黎就带上《带一本书去巴黎》，回来之后写篇文章，可能叫《巴黎就是一本书》。
巴黎中世纪建筑被毁原因
感想
看过巴黎圣母院后,觉得美丽和丑陋只是人自我对外界的一个价值评判.如果能大彻大悟之后,那么美丽与丑陋是无所谓的.还有每个人都应该有所追求,追求什么都可以,只要通过自己的努力.
马克思代表第一国际写出了著名的神圣家族高度赞扬了巴黎工人的伟大创举，科学总结了巴黎公社的历史经验
错误，应该是《法兰西内战》
