读司马懿谋杀曹爽有感
斩草妖除根，毕竟曹爽曾经跟自己敌对过，要彻底免除后悔，就必须除恶务尽。
司马懿这样做也不怕得罪人
不怕，毕竟得罪的也是敌人，敌人就必须铲除。
照你这样讲司马懿真不愧为司马家族的一号人物
司马懿此人善于隐藏和忍耐，如果一出手就一定是一剑封喉，其雷厉风行和狠辣可见一斑。
司马懿算计曹爽的故事给你什么启发?
十年磨剑，挥剑一次即可定鼎天下，坚韧，毅力，魄力，广阔的胸襟，胆略
司马懿用什么计谋杀了曹爽一家
曹爽兄弟被免职后，以的身份回到府第，司马曹爽府第四角起高楼，命人日视。
曹爽兄弟不安心，于是声称食物不足，向司马懿要求食物；后司马懿送来食物，曹爽兄弟十分高兴，自以为司马懿不会赶尽杀绝。
但不久后，与曹爽兄弟交情甚密的黄门张当在司马懿的严刑拷问之下，只得供称曹爽和何晏等人意图谋反。
于是曹爽兄弟与其亲信党羽都被捕，正月戊戌（初十）日（2月9日）并一起被屠灭三族欲擒故纵
司马懿用了什么计谋杀了曹爽一家
曹爽兄弟被免职后，以侯爵的身份回到府第，司马懿在曹爽府第四角起高楼，命人日夜监视。
曹爽兄弟不安心，于是声称食物不足，向司马懿要求食物；后司马懿送来食物，曹爽兄弟十分高兴，自以为司马懿不会赶尽杀绝。
但不久后，与曹爽兄弟交情甚密的黄门张当在司马懿的严刑拷问之下，只得供称曹爽和何晏等人意图谋反。
于是曹爽兄弟与其亲信党羽都被捕，正月戊戌（初十）日（2月9日）并一起被屠灭三族，装病
司马懿为什么杀曹爽：真的是忍无可忍
曹爽性格如莽夫，容易激动，喜恶形于色，不善于隐藏自己的情绪，有时又太过娇纵，放浪，希望人人听从于他，喜欢被表扬被奉承，讨厌批评。
论武力指数，曹爽在魏国中也能排上名号的，奈何这丫儿没文化。
行军打仗，靠得不光是孔武有力，更多的是兵法是布阵，是谋略，这点是曹爽最为欠缺的。
曹爽在政治上不敏锐，甚至是愚蠢，这导致了他最终被司马懿诛杀。
两个人的矛盾到底升级到何种程度，才会使得一人处心积虑的想致另一人于死地不可。
我推断不外乎有两种可能性，一种是一人的存在影响到了另一人的生死，另一种则是手握对方把柄，可随时威胁到对方地位，对方心中不满逐级递增，心生怨恨到极致，便也恶向胆边生，宁死不放过了。
司马懿和曹爽的关系应该属于前者。
司马懿同曹爽一样同为权臣，那么日常摩擦便无可避免，或为自身利益，或为打击对手，在曹睿死后，这种矛盾便升华到顶峰。
曹爽为武将，且手握重兵，他率先发难，夺取了司马懿的兵权，将司马懿逼至死角，却又没有斩杀他，这为他自己的悲剧提供了可能，这也看出曹爽政治上的不敏感和愚蠢。
而司马懿的足智多谋，喜欢斩草除根的态度，决定了他斩杀曹爽时绝不会心慈手软。
于是让司马懿找到机会，曹爽就必死无疑。
司马懿谋杀曹爽和曹爽传和宣帝纪在和叙事情节有什么区别
曹魏嘉平元年（二四九），司马懿诛曹爽一事，可谓充满喜剧色彩的阙下政变。
《三国演义》第一百零六回写曹爽派李胜往司马府上探听虚实，年届七旬的司马懿佯作病入膏肓，声嘶气喘，且言语错乱。
听了李胜如此汇报，曹爽完全打消了仅存的一丝疑虑。
接下来第一百零七回，曹爽陪同魏主曹芳出城谒陵和畋猎，司马懿即以 “奸邪乱国 ”之名，迫使太后敕令表奏天子，废黜大将军曹爽及其兄弟。
这边飞鹰走犬之际，城内已被戒严部队接管，司马懿引兵把住入城的洛水浮桥。
这些并非小说家虚构。
司马懿装病一事，原始材料见诸《三国志·魏书 ·曹爽传》裴注引《魏末传》，其中叙述甚详，如司马懿 “持杯饮粥，粥皆流出沾胸 ”这样的细节都有，《曹爽传》和《晋书 ·宣帝纪》所述皆出于此。
晋人史笔往往有如小说家言，由细枝末节给出身临其境的真实感，至于假作真时的真实含义，读者可以有自己的理解。
俗话说“一山不容二虎”,从司马懿谋杀曹爽这件事中,你学到了什么
司马懿从从曹氏家族手中夺权，而就是最大碍，必先除之，先是欺骗曹爽，使其放松警惕，进而借曹爽狩猎之机，除掉曹爽，灭其三族，通过这件事，警示我们做事要谨慎，不要被假象蒙蔽，害人之心不可有，防人之心不可无
对奸诈小人不可不防，从而避免走曹爽之路，以免遭人暗算，后悔晚已
从司马懿谋杀曹爽这件事中，你学到了什么
这是历朝历代都有可能发生的事，尤其是处在战火纷飞的三国时代，不是你死就是我活。
所以，对敌人的仁慈，就是对自己的伤害，不出手则已，出手则一击致命。
