《明亡清兴六十年》读后感800字左右
《明亡清兴六十年》读后感 一直以来都很敬仰阎崇年老师，对阎老师的作品也十分欣赏。
2006年央视百家讲坛曾邀请阎老师主讲了“明亡清兴六十年”系列讲座，当时由于学业紧张，我只是断断续续地看了一部分，心里总觉得若有所失。
近日闲暇之余，去图书大厦购买了《明亡清兴六十年》实体书，才得以完整地感受了那段让人热血沸腾、慨叹不已的年代。
书中最让人震撼的便是崇祯皇帝冤杀袁崇焕一节。
那时的大明王朝早已江河日下，在内忧外患中飘摇不定，而崛起于白山黑水之中的女真民族已经积蓄了足够的力量与明王朝分庭抗礼。
在这新旧两个王朝的几次碰撞中，明王朝均以惨痛失利而告终，女真族的铁骑以摧枯拉朽之势直逼明王朝的山海关防线。
袁崇焕就是在明王朝绝望之际登上了历史的舞台。
袁崇焕是万历朝进士，文官出身的他，远赴辽东，单骑阅塞，在总结明军失败的教训后，筑守坚城，城墙架炮，取得宁远、宁锦两次大捷，重创清军。
在袁崇焕有生之年，努尔哈赤和皇太极两代清君始终未能跨过宁锦防线一步。
就是这样一个力挽狂澜的时代英雄，最终却成了千古奇冤。
皇太极绕道蒙古，奔袭北京，将明王朝的都城团团围住，袁崇焕千里回援，在北京城下又一次击败了皇太极的清军。
然而崇祯皇帝却以督辽戍京不力、擅杀大将、与清军私自议和为由，将袁崇焕处以磔刑。
我们不是研究历史的专业人士，在此不争论崇祯帝的理由是否合理，我们仅从袁崇焕个人角度来分析。
袁崇焕一生清正廉洁，他任邵武知县时曾亲自穿靴上墙为百姓救火，处理案情“冤抑无不伸”。
在明王朝被后金（清）八旗铁骑打得人人胆寒之时,他能够挺身而出，拯万民于水火，挽社稷于将倾。
袁崇焕回援北京时任兵部尚书兼蓟辽督师，相当于国防部长兼军区司令员这样的高职。
打退清军后，崇祯帝却不让军队进城，数九寒冬，袁崇焕只得率兵在城外扎营，没有粮草，饥寒交迫。
崇祯帝以议军饷为由，用箩筐将袁崇焕吊入城中，袁崇焕入京后立即被捕入狱，最终惨遭千刀万剐。
行刑前，他念出了自己的遗言“一生事业总成空，半世功名在梦中。
死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。
”此情此景，怎一个“冤”字了得。
随着袁崇焕的被冤杀，中兴大明王朝的最后一丝希望也破灭了。
读者、史学家读到这里无不扼腕叹息，心情沉痛。
此时，我不由想起了另外两个人物，岳飞和李牧。
岳飞也是在金国灭掉北宋，只留得南宋半壁江山，偏安一隅的危难时刻，举起了“还我河山”、“直捣黄龙”、“迎回二帝”的大旗。
正当岳飞节节胜利，距旧都开封几十里之遥时，赵构十二道金牌将岳飞召回临安，害死在风波亭。
岳飞死后，南宋朝廷再没能力还于旧都，苟延残喘地渡过了余下的岁月。
秦国是战国末期公认的“超级大国”，赵国作为唯一一个能在军事方面与之抗衡的强国，却自毁长城，赵王迁中了秦国的反间计，听信谗言夺取了李牧的兵权，不久后将李牧杀害，3个月后赵国随即灭亡。
我们读书，要有所感悟；读史，更应总结借鉴。
英雄人物总能被人们熟记，袁崇焕这样带有悲剧色彩的英雄人物更是千古流芳。
我们在感慨他们的命运之际，更要汲取他们身上的高贵品质。
要以他们的浩然正气为榜样，一生为国为民的奉献精神为楷模。
值得庆幸的是，我们生活在新中国，这是一个富强、民主、和谐、文明的国家；我们工作在河北高速，这是一个“以德为先，人尽其才”的大家庭。
所以我们更应珍惜现在所处的环境和舞台：勤奋学习，努力成为对国家、社会有用的人才；积极工作，用自己的辛勤奉献让这个国家、社会更加美好。
《明亡清兴六十年》有多大历史意义
《明亡清兴六十年》读后感 今天,我首先向大家推荐一本书,书的名字叫《明亡清兴六十年》,作者是著名历史学家阎崇年先生.这本书主要讲的是明朝灭亡、清朝兴起前后大约六十年间的历史.作者从政治、经济、文化、军事、民族、外交政策等多方面、多角度、多层次对明朝灭亡的历史原因做了深刻分析,并在书中叙述了大量鲜活的历史事实,如明朝中后期出现的万历皇帝怠政、天启年间的阉党之乱（其代表人物就是臭名昭著的魏忠贤）以及崇祯皇帝性格的弱点及其一系列错误而且致命的决策,等等.而且,整本书在文字上堪称大家手笔,确实是值得一读的好书,在这里也向大家郑重推荐.在读这本书的时候,我注意到这样一种现象——明朝包括历史上其他一些朝代,都在重复着一条由开国之初的励精图治到逐渐强盛再到衰落的过程.除去我们通常所讲到的各种原因,是否也应该注意另一个重要原因——如果总结为八个字,就是“承平日久、积弊甚深”.一个国家,尤其是一个大国,在经历过很长时间的太平年代之后,没有经历过战争磨难的人们很容易在思想上逐渐放松警惕,国家在运转中也不可避免地出现许多问题,积累一些矛盾,只是表面上的繁荣昌盛暂时掩盖了这些问题和矛盾,一旦遇到大的变故,这些问题就很可能形成燎原之势,一发而不可收拾,国家也终不免于衰落.究其原因,可以说,一个大国,它的运转就犹如一驾飞驰中的马车,具有很大的惯性.如果出现了问题,却没有及时解决,积累了矛盾,却不能有效化解,而只是一味地忽视甚至是掩盖,那么,终有一天,必定会积重难返,出现大问题.反之,如果能够正视存在的问题,并及时采取行之有效的措施把矛盾化解在萌芽状态,那么这个国家就可以保证在正确的轨道上不断前行,从而走向长久的繁荣和富强.回到现实.2008年,对于中国来说,是一个多事之秋.但是,我们并没有被困难吓倒.正是在困难面前,极大地凝聚了民族团结的力量和爱国的热情；正是在困难面前,让我们看到了党中央与全国人民一道,战胜一切艰难险阻的勇气和能力.2008年,也是具有重大历史意义的一年,回顾历史,展望未来,让我们看到了党中央带领全国人民改革创新、兴利除弊的决心和信心.总之,2008年,让我们看到了民族复兴、大国崛起不再只是一个梦想,中华民族伟大复兴的巨轮已经启航,不可阻挡.我想,古人说的多难兴邦就是这个道理
《明亡清兴六十年(下)》txt全集下载
我不赞同前面几位朋友的意见。
如果通看了清十二帝疑案，就不应该还有这样的想法。
我举两个例子：阎崇年老师对道光皇帝的评价：道光皇帝是清朝以来最为庸暗的一位皇帝，我（阎崇年）认为鸦片战争的失败，丧权辱国南京条约的签订，历史责任不在穆彰阿，而在道光皇帝。
道光皇帝的名字应当刻在中华名族的耻辱柱上，让 丧权辱国，割地赔款者，鉴
阎崇年老师对咸丰的评价：错 错 错
而且阎崇年老师说了，咸丰在八国联军打进北京的时候逃到承德避暑山庄。
当初，明从南京迁都北京，就是为了天子戍边。
而在明亡的最后，崇祯皇帝，不肯弃帝京而外逃，身边只有一个太监随行，毅然决然的吊死在景山。
誓与大明共存亡。
咸丰呢
咸丰不调集外省军队来京勤王，而早早逃亡承德避暑山庄。
使我中华5000年以来第一次首都被遥远的外国侵略，使历经康雍乾三朝集我中华国粹于一身的圆明园惨遭抢夺焚毁。
也是他立顾命大臣时的失策，导致慈禧垂帘听政近半个世纪，使清朝最终沦为半封建半殖民地国家。
可见阎崇年老师并不是一味的褒清贬明，而是站在中华全民族的角度来客观评述这一切的。
我觉得，巍巍中华5000千年长河，我们是用5000年将56个名族融合在一起的。
大清不是汉族的，但是是他奠定了我们北方边境的基础，他曾经是一个拥有一千三百万平方公里的帝国，屹立在世界的东方。
清朝的辉煌值得我们56个民族骄傲，值得我们汉族骄傲。
以铜为镜，可以正衣冠。
以史为鉴，可以知兴衰。
我们应该做的不是还在这里驱除鞑虏，我们应该做的是学习历史，以史为鉴，知耻后勇，振兴中华
PS，请有点心再说话：阎崇年，汉族，北京社会科学院满学研究所研究员、北京满学会会长、中国紫禁城学会副会长。
著名历史学家。
