《联邦党人文集》读后感是什么
我给你发简介看看啦。
：本书是1780年代数位美国政治家在制定美国宪法的过程中所写作的有关美国宪法和联邦制度的评论文章的合集，主要对美国宪法和美国政府的运作原理进行了剖析和阐述，是研究美国宪法的最重要的历史文献之一。
想看了可以去掌阅上机就能看的
联邦党人文集的社会背景
自从摩尔根《古代社会》一书把人类社会的历史划分成蒙昧、野蛮、文明三个阶段，并在各个阶段设立一些技术发明的标志以后，选择一些标准以确定文明期的到来便成为习惯性的做法。
在欧洲,启蒙运动思想家就开始讨论国家的职能及其起源了。
美国人类学家埃尔曼·塞维斯把19世纪以来人类学上的相关争论归纳为两大类：“冲突论”和“整合论”。
霍布斯进一步发展了布丹的主权学说。
霍布斯认为主权是国家的灵魂，是国家的本质特征。
他认为主权是给予国家整个机体以生命和运动的灵魂。
主权的内容包括订立规章、司法权、决定和平与战争、统率军队、任免官吏、征税和授勋等各项权力。
霍布斯认为主权具有至高无上、不可分割、不可转让的性质。
就主权的至高无上性而言，主权者的权力不受任何个人、团体的限制，即使是教会也不能限制主权者。
就主权的不可分割和不可转让性而言，主权者不能将其权力的任何部分授予或转让给他人，因此他明确反对分权的主张。
5可以看出，霍布斯坚持主权权力的统一性，在一国之内只允许存在一个最高权威。
霍布斯根据主权的归属划分了三种政体形式：君主政体、贵族政体和民主政体，其中君主政体是最好的政体。
为什么君主政体是最好的
霍布斯从人性恶的理论出发论证君主制的优越性。
他认为君主政体能够达到公私利益的最紧密结合。
主权者也是一个普通人，其行为也受人的本性所支配而追求私欲。
既然拥有统治权的人总是最关心他们的个人利益。
所以在公共利益与私人利益密切统一的地方，公共利益就会被最大限度地增进：这种情况存在于君主制，因而君主制是最好的形式的政体。
6而在贵族政体和民主政体中，公私利益的结合就没那么紧密。
霍布斯认为主权者虽是至高无上的，但也必须承担一定的义务，一方面要保卫人民的安全，这包括人民的生命和财产等方面的安全；另一方面必须保护好自己的权力，应根据良好的法律来进行统治。
霍布斯的上述思想很容易让人认为他是一个极端专制主义的代表，但他也为自由主义的发展做出了重大贡献，比如他主张自由贸易，反对封建专卖制度，他也有毫不妥协的个人主义理论--这是自由主义的核心理念之一。
至此我们可以看出，布丹和霍布斯都是君主主权的代表人物。
布丹明确提出了主权概念，把主权看成是国家的本质特征，而霍布斯对布丹的主权学说进行了深化和发展。
布丹和霍布斯都明确向人们展示了为什么国家中必须存在一种至高无上的权力、这种至高无上的权力是什么、这种权力的产生和行使等一系列问题。
《 联邦党人与反联邦党人 》的电子版 求
内容概要 联邦党人与反联邦党人的辩论文字，卷帙浩繁，蕴义深远，《联邦党人与反联邦党人：在宪法批准中的辩论（1787-1788）》收入的篇目，遴选于双方在大辩论中的一些代表性的文字。
各篇文章围绕七个问题展开：宪法和共和政府的性质、分权制衡、众议院、参议院、总统、司法权以及权利法案。
两百多年来，无数政治家和法官都从《联邦党人文集》里寻求对宪法的原初理解。
20世纪中期以后，随着思想史研究的不断深入，也部分地由于克服宪法实践面临的….此困境的需要，联邦党人的思想更加得到重视，人们期望通过对建国者思想的研究获得新的思想启示。
在反联邦党人看来，共和国里最重要的不是政党，而是公民，共和国的生命不在于“野心对抗野心”，而在于公民具有美德，乐意让个人权利服从于公共福祉，而当代包括美国在内的宪政民主体制所面临的困境，部分原因就是缺少这种久违的公民精神。
反联邦党人所推崇的古典共和主义传统，推动人们重新发现公民美德的价值，公民个体同精英代表…样，在协商民主政治中占有重要的地位，因为只有公民自己才是公共活力的源泉。
赫伯特·斯托林在1981年他编辑出版的七卷本《反联邦党人全集》导论部分，亦即后来单行出版的《反联邦党人赞成什么——宪法反对者的政治思想》中提醒人们：“尽管不无悖谬之处，反联邦党人合当厕身于建国之父的行列，……无论如何，我们需要时时记起，反联邦党人对我们必有以教之。
作者简介姜峰，北京大学法学博士，山东大学法学院副教授。
毕竞悦，北京航空航天大学法学博士，《改革内参》执行主编。
书籍目录导论第一章 新政府的性质 导读 反联邦党人 布鲁图第1篇 共和国应限于狭小范围 伽图第3篇 共和国应限于狭小范围 老辉格党人第4篇 新宪法将使各州联盟变成单一的大共和国 联邦党人 联邦党人文集第9篇 联邦是抵制内部分裂和叛乱的保障 联邦党人文集第10篇 联邦有助于抑制党争 联邦党人文集第15篇 联邦的权威应及于个人 联邦党人文集第39篇 新政府的双重性质第二章 分权 导读 反联邦党人 辛蒂尼尔 新宪法不能保证各部门的平衡 莱奥尼达斯 没有各部门的分立就没有责任 联邦农夫第3篇 权力分立 联邦党人 联邦党人文集第47篇 分权原则的含义 联邦党人文集第48篇 仅靠书面分权是不够的 联邦党人文集第51篇 以野心对抗野心第三章 众议院 导读 反联邦党人 帕崔克·亨利 在弗吉尼亚州宪法批准大会上的演讲 路德·马丁 实情通报 乔治·梅森 在弗吉尼亚宪法批准大会上的演讲 联邦党人 联邦党人文集第52篇 众议员的资格与任期 联邦党人文集第53篇 续论众议员的任期 联邦党人文集第55篇 众议院的规模 联邦党人文集第56篇 续众议院的规模第四章 参议院 导读 反联邦党人 布鲁图第16篇 参议院的组成和权力 辛辛那图斯第4篇 关于参议院的组成和权力的贵族制倾向 联邦农夫第3篇 参议院的寡头制倾向 联邦党人 一个美国公民第2篇 参议院的组成和权力 ……第五章 总统第六章 司法第七章 权利法案附录章节摘录版权页： 欧洲的强国，像法国和大不列颠，难道不总是虎视眈眈，想找个合众国总统做他们的盟友吗
相比谁当波兰国王，难道他们不更关心谁会当选美国总统吗
波兰人民确实有权更换他们的国王，但他们用过这项权力吗
从来没有。
普鲁士和俄国，还有其他欧洲强国，也绝不会受这项权力的束缚。
新宪法的这一条款，将打开一扇门，它将通向波兰人民经历过的那种危险和不幸。
欧洲列强将会横加干预，使我国陷入内战当中，我们将不得不屈从于一个选举的君主制，它带给我们的将是恐惧和灾难。
正是那位行政长官，根据国会的同意，从欧洲主子那里得到一笔佣金。
这在美国也并非奇论怪谈。
不久之前，或者说从革命那时起，某外国势力就暗地里向我们的某些官员支薪付酬。
而且，我们很难知道，未来的总统是否也会从外国收受佣金。
选举人在各州集会投票选总统，很容易受到影响。
为了阻止一些因选举一位新总统而带来的害处，就有必要让原来那位总统重新当选。
改变这一状况的惟一方式，是让他在任职满一定年限后丧失担任总统的资格，这样，外国势力就不会同一个最终将丧失资格的人保持联系。
如果让共和政府得以保存，最重要的莫过于官员的定期轮换。
这种方式，最能激励一个人将增进选民的利益视为他回报人民大众的必由之路，他将知道自己从何而来，以及承担何种责任。
参议院的一个巨大缺陷是，议员在6年期满时仍保有当选资格。
每两年更换其议员的三分之一，恐怕也于事无补，因为他们可以重新当选。
应该确定一个时间，总统任职达到这一时间后，就应回归其私人事务。
我的看法是，他当选后可以任职8年；即使他是在任职12或16年后再任职8年，我认为也未尝不可。
但是，现在的规定是总统可以终身任职，或者换言之，总统将成为一个选出来的君主。
爱德蒙•伦道夫： 主席先生，刚才那位先生说，我没有提到我所反对的部分。
在此之前，我已经坦率地提出了我的反对意见。
但是，先生，危险的局势告诉我们，即使那些部分的缺陷还要严重，我们还是有必要批准它们。
我发现，如果反对意见把委员会导向一边，它们却在声东击西。
每一位将思想转向政治科学并思考了共和政府最佳模式的先生都会同意，我们最大的困难在于行政机构——即总统当选任职的时间、选举的方式以及权力的大小，等等。
我想说的是，在这一问题上，我同意那位尊敬的先生提出的看法，让总统有资格反复当选，是不恰当的。
但我要说的是，如果对这一问题做深入考虑，并注意到其他人对这一问题的看法的话，还是不对总统的任职资格做改动的好。
如果我们考虑到这一资格对我们的好处，还是不要反对它。
我反对限制任职资格的理由是：这样能使他在其职位上更加独立，并促使他更有热情为选民牟利，因为如果不能使他有权再次当选，他可能就不再关心选民的利益，而是总盘算着怎么为自己多捞些好处。
在这一问题上，仁者见仁、智者见智，但是，如果进行冷静而审慎的考虑，我相信，比起任何别的方式来，现在的方案更好一些，反对它的理由也更少些。
新宪法规定的总统选举方式，能够避免党争，而党争是敌意和混乱的产物，波兰的教训就说明了这一点。
这种选举方式，会使外国势力望而却步。
选举人将由最广大民众选出，如果要重新当选，总统必须将其影响力扩展至整个大陆。
选举人之间是没办法勾结起来的，他们在选举总统时，是在同一时间，并在各州分别进行。
情况既然如此，外国的影响或里外私通怎么能实现呢
从我们各州的经验来看，没有理由认为总统能反复当选。
一些例子表明，有些地方官长虽然有再次当选的资格，但也经常更换。
马萨诸塞州的情况就是这样，新罕布什尔州也没什么不同。
民众情感和观点的变化，通常会带来人事的更替，即使官长品行优良，情况也是这样。
编辑推荐《联邦党人与反联邦党人:在宪法批准中的辩论(1787-1788)》收入的篇目，就是双方在大辩论中的一些较有代表性的文字，各篇文章围绕七个问题展开：宪法和共和政府的性质、分权制衡、众议院、参议院、总统、司法权以及权利法案。
当然，这些问题在理论上并不是截然分开的，区分也是为了编辑和阅读的方便。
美国建国初期《联邦党人文集》构建联邦政治体制的内容是什么?
《联邦党人文集》是亚历山大·汉密尔顿、约翰·杰伊和詹姆斯·麦迪逊三人为争取批准新宪法在纽约报刊上以“普布利乌斯”为笔名而发表的一系列的宪法论文，首次整理结集出版于1788年。
论文集分为五大板块。
第一部分，论述美国实行联邦制的必要性，包括第1至36篇。
其中第1至14篇论述联邦制的优点；第15至22篇分析邦联制的缺陷；第23至36篇论述联邦政府应该拥有的权力。
第二部分，论述共和政体，包括第37至43篇。
第三部分，论述联邦政府保持统一、强大的必要性，包括第44至46篇。
第四部分，论述分权制衡，包括第47至84篇，其中第47和48篇论述分权制衡的原则，第49至66篇论述国会的组织结构及权力，第67至77篇论述总统的产生方式及权力，第78至84篇论述司法部门的权力。
第五部分，85篇，论述宪政精神。
该文集的中心论点便是阐明需要建立中央相对集权的强大的联邦政府，以保证政治上的统一，实现国内安定，促进经济繁荣，但也不过多地侵犯各州和个人的权利。
从此，美国从一个松散的邦联一跃而为一个有着统一宪法、各州自治的多中心的复合共和制，开启了美国繁荣富强的自由之路。
