如何看待“社会阶层固化”的观点
社会学吧或社会语言学（sociolinguistics）吧。
社会学现在基本两大对立的阵营：（后）马克思主义和韦伯主义。
马克思主义的阶级，一部资本论，就是经济基础决定社会分层，要改变固化只能依靠社会革命。
而韦伯主义是讲族群、宗教、政治地位、性别、教育程度、年纪等等，文化的层面决定一个人在社会中的地位。
讲社会改良。
但其实也越来越是个空话。
就拿教育程度来说，其实也是导致阶级固化的一个原因。
一旦打上了清华北大、二本、三本还是大专中专的烙印，基本上也就决定了你未来的就业和上升空间。
美国在里根经济后新自由主义盛行。
他所谓的“美国梦”，结果是带来了严重的社会两极分化、以及阶级差别的固定化。
一般国民的上升通道受阻，穷人的孩子永远是穷人，酱紫。
Brown, D.F.的《社会阶级和状态 》(“Social class and Status”, 2009年）要读，可能是它最早定义了阶层固化的概念。
诺贝尔经济奖得主保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）也说，研究者普遍认为，不是依靠技术革新，而是推行美国政治的整体右转，结果是缓和和破坏了各种本来为促进公平公正而设立的规制，这在导致两极分化和阶层固化中起了决定性的作用。
既然美国梦是那样，那，所谓的“中国梦”究竟如何吧。
关于社会阶层固化
社会学吧或社会语言学（sociolinguistics）吧。
社会学现在基本两大对立的阵营：（后）马克思主义和韦伯主义。
马克思主义的阶级，一部资本论，就是经济基础决定社会分层，要改变固化只能依靠社会革命。
而韦伯主义是讲族群、宗教、政治地位、性别、教育程度、年纪等等，文化的层面决定一个人在社会中的地位。
讲社会改良。
但其实也越来越是个空话。
就拿教育程度来说，其实也是导致阶级固化的一个原因。
一旦打上了清华北大、二本、三本还是大专中专的烙印，基本上也就决定了你未来的就业和上升空间。
美国在里根经济后新自由主义盛行。
他所谓的“美国梦”，结果是带来了严重的社会两极分化、以及阶级差别的固定化。
一般国民的上升通道受阻，穷人的孩子永远是穷人，酱紫。
Brown, D.F.的《社会阶级和状态 》(“Social class and Status”, 2009年）要读，可能是它最早定义了阶层固化的概念。
诺贝尔经济奖得主保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）也说，研究者普遍认为，不是依靠技术革新，而是推行美治的整体右转，结果是缓和和破坏了各种本来为促进公平公正而设立的规制，这在导致两极分化和阶层固化中起了决定性的作用。
既然美国梦是那样，那，所谓的“中国梦”究竟如何吧。
对阶层固化感到绝望，部分重点大学大学生是愤懑还是自负?
没有穷人越来越穷一说，只是穷人想翻身挤进上层阶级越来越难了。
你要想努力你还是可以去拼可以跻身上流社会的，只是人家只要打个招呼而穷人要拼10年甚至更久。
认命的人就认命，穷开心也有穷开心的好处。
要拼的人就去拼。
阶级是固化了，人还是可以流动的，2-8定律已经在世界范围内承认了，就算再革命再打仗也是换一批人变成2。
