巴金《灯》的读后感，速度啊，不低于300字
《繁星》，处现简约之美构简：四个段落，三个层次，一句话，连结尾都没有。
文：标题两个字，全文包括标点共五百余字，比小学生作文还短。
内容简：三个片断，写看繁星——从前在家乡，三年前在南京，如今在海上。
三种经历，三种感受，思路清，线索明。
语言简：每个字，每句话，是什么说什么，简单朴实，明白如话，真实可感。
无长句，无虚语，无晦涩，自自然然，简简单单，清清楚楚。
简约为人，是做人的境界，是不凡的追求；简约为文，是作文的境界，是写作的艺术。
达到这种境界，非一日之功；拥有这种艺术，需久经磨练。
简约难得，简约可贵，简约是一种美，巴金和《繁星》这样启示我们。
意蕴之美。
如果《繁星》只是让人觉得简约好懂，那它就不是《繁星》了。
《繁星》自有它自己的美，一种蕴含在朴实简约文字中的美——意蕴之美。
言中有意。
作品中三次写繁星，由于主观条件（年龄、阅历、心情）和客观条件（时间、地点、氛围）的不同，表现出的意境和感受也就不同。
第一次是少年时代，在自家院子，卧看时，所见的天空有限，显得深而且远，因此有回到母亲怀里的感觉。
第二次是三年前（1924年），是在南京的菜园地。
那时，风华正茂的巴金和三哥毅然冲破封建家庭到了南京。
来到广阔的天地中，接受了自然科学的知识，再看星星，巴金感觉很亲切，更希望光明无所不在。
第三次是在海上，巴金当时23岁。
1927年1月，他离沪赴法，目的是“向西方找真理”，进一步研究无政府主义理论，考察欧洲的社会活动。
去国之际，对未来有种种设想，又有淡淡的乡愁，他不由又回忆起童年来了。
三个场景中，随着作者年龄和阅历的增长，他对星空的观察和感知逐步深入精微了。
言中有情。
从前，望着星天，“我就会忘记一切，仿佛回到了母亲怀里似的”，这是巴金对星星产生的温馨之感和依恋之情。
三年前，“好像它们（星星）就是我的朋友，它们常常在和我谈话一样”，这，既是巴金对光明的追求，又有他与星星亲密、投机的伙伴之感。
如今，“我望着那许多认识的星……我觉得自己是一个孩子，现在睡在母亲的怀里了”，巴金在海上看星星则无比舒心、安详和陶醉，体现他与星星的知心之情。
《繁星》，蕴含着作者的童心、童趣，蕴涵着作者对大自然的热爱、亲近，蕴涵着作者对美好生活的向往，蕴涵着作者对故乡、祖国的依恋，蕴涵着作者去国怀乡的孤心和忧情。
2005年10月17日，巴金走了，20世纪良知的符号、讲真话的倡导者、中国文学的巨匠，那丛燃烧了101年的生命之火熄灭了。
他写过：“让我做一块木柴吧。
我愿意把我从太阳那里受到的热放散出来，我愿意把自己烧得粉身碎骨给人间添一点点温暖。
”他说过，他不喜欢“名人”这顶帽子，他需要的是安静。
他还说，“讲出了真话，我可以心安理得地离开人世了。
”他，终于如愿以偿了。
有你在，灯亮着；你不在，心亮着。
巴金自传读后感500字
巴金的童年是比较幸福的，身为富贵人家的少爷，打小就有丫鬟香儿的陪伴，一起拾桑葚，一起拾鸡蛋，还顽皮地给各只鸡取上个性的名字。
和大花鸡结下深厚感情，出于孩童的天真不忍心吃鸡肉。
“为什么生来是鸡，就该被人杀死作菜吃?”这个问题让人寒心，也体现出巴金善良的性格。
在巴金童年生活中另一个重要的人便是杨嫂，杨嫂一生爱清洁，死的时候却极度邋遢，书中的一些细节描写让人感动。
命运就是这样，已经被安排好了就难以改变。
而更让人寒心的是，杨嫂的死竟然被当作了好消息。
全家人都在等着这个“好消息”，希望一个人死去，而这个人却恰恰是自己最爱的人。
对巴金童年生活影响很大的是巴金的父亲和母亲，从回忆中可以看出来，巴金的母亲爱护下人，爱护孩子，是个温柔善良的好母亲。
巴金的父亲也是一个善良的人，刑罚犯人却于心不忍。
良好的家教培养了巴金的善良品德，这种品德让他能对祖国对人民产生无限的爱，进而用各种作品来表达这种无限的感情，为国家留下了一笔财富。
巴金留给后人印象最深的是三个字“说真话”，诚然，做人要做好人，说话要讲真话。
巴金童年生活的印象与他其后的生活相比是平和的，没有太多泪水，没有太多愤怒，日子里充满了平静的喜悦。
而在文-革期间，巴金遭受了各种各样的折磨，有人评价说，巴老是当代活得最痛苦的老人。
巴老在晚年重病之时仍然笔耕不辍，写下长篇小说长夜。
在84年在东京召开的第47届国际笔会上，81岁的他无限深情地谈起了自己的创作经历。
拿他自己的话讲：“我是从读者成为作家的。
在我还是一个孩子的时候，我就从文学作品中汲取大量的养料。
文学作品用具体的形象打动了我的新，把我的思想引到较高的境界。
艺术的魅力使我精神振奋，作者们的爱憎使我受到感染……前辈作家把热爱生活的火种传给我，我也把火传给别人……我们有一个多么丰富的文学宝库，那就是多少代作家留下来的杰作，它们支持我们，教育我们，鼓励我们，要我们勤奋写作，使自己变得更善良，更纯洁，对别人更有用，而且更勇敢。
”这种“我要把火传下去”的欲望支撑着这位饱经沧桑的老人创作出一部又一部伟大的作品。
巴老的死是一个巨大的损失，文坛的参天大树倒下了，给中华民族留下了无与伦比的重要精神财富。
“我家乡的泥土，我祖国的土地，我永远同你们在一起接受阳光雨露，与花树、禾苗一同生长。
我唯一的心愿是化作泥土，留在人们温暖的脚印里。
” 而现在，巴老的愿望也算实现了，华夏九百六十万平方公里土地，每一片都在呼唤。
巴老将永远与祖国同行，留在人们温暖的心房里。
《家》巴金著，跪求读后感各位大神，尽量原创较好
如果是复制的，找很难百度到的
拜托了
读巴金先生的《日》有感我国著名的作家巴金先生在《日》这篇文章中，借用“飞蛾扑火”这一现象来阐述自己的生死观和人生观。
他赞叹和崇尚“飞蛾不畏化为灰烬的结局，为追求光明而飞身扑火”的壮举，他还在文章中说道：“寒冷的、寂寞的生，却不如轰轰烈烈的死。
”气势可敬，精神可叹。
但是，“仁者见仁，智者见智”。
对于巴金先生的观点，我有我自己的看法。
那就是，一半接受，一半不敢苟同。
我一半接受的理由是因为他这样做会使他“英明一世”，“千古流芳”，是英雄的所作所为。
让人们为之钦佩和敬仰。
可我一半不敢苟同的理由是因为对于人来说，生命是宝贵的。
每个人的生命只有一次。
况且，我们现在生活在和平年代里，没有战争，没有痛苦，过着美好的生活。
所以，用不着轰轰烈烈的去死。
其次，不用，有时也会得到“英明一世”，“千古流芳”。
然而有时，即使你轰轰烈烈的去死了，也不一定会得到“英明一世”，“千古流芳”，反而会白白浪费了自己的宝贵生命。
有一句成语说的好“卧薪尝胆”。
说的是春秋战国时期，越国被吴国打败。
越王勾践为报仇雪恨，每天在吃饭和睡觉前，总要尝一尝胆的苦味，借以不忘亡国之恨。
最后，不也是把吴国给打败了吗
越王并没有因一时之恨而“飞蛾扑火”，即没有去“轰轰烈烈的死”，但是结局仍旧还是随了他自己的意愿。
所以，世界上的事情并不都须非要以轰轰烈烈的死来换取成功。
这是我的一孔之见，不一定符合实际，但，我的确是这样认为。
巴金 家 读后感 50字左右
《家》这部作品从思想内容上，对摧残人的青春、生命的封建礼教和封建专制制度进行了愤怒的控诉，对那些在封建礼教的重压下受苦、挣扎最后作了牺牲品的人们寄予了无限的同情，对那些为争取自由的生活而奋斗的人们进行了大力的歌颂。
巴金《家》的读书笔记，2000字左右
谈了两个人，还有一个不算主人公，就已经费了这么多文字。
也许是我要说的太多了。
再来谈谈二表哥觉民，不知是因为我对“觉民”二字的反感，还是对某些事实的印证，总之觉民的开始除了第一句话都令我感到厌恶，仿佛是一个小人；也许有些电影的老二都是油滑的或是“觉民”让我想起了那个电影的油滑角色，总之他在我的脑子里一直是带着一副金丝眼镜（我并未看仔细他的描写，却脑中明确了他戴眼镜的样子，直到后来说到“那一副金丝眼镜”，令我也是很惊讶），很狡诈，很无赖的感觉。
那封信，让我对他的性格定了格……之后的一切仿佛是受最初印象的影响，令我很困惑：对大哥的怜悯——很假；对觉慧的关心——没意思；对琴的爱情——也过于激进。
只有最后的送别，让我对他的认识又回到了零刻线。
说明我好像错了。
但他到底是什么人
我却不懂了。
我只明白他是一个介于觉新和觉慧性格中间的人，象墙上草，两边倒，没有主见的样子。
我还觉得他是会毁掉琴的。
最后他的“觉醒”令我有些欣慰，也看到了他光辉的未来。
谈到觉民，就想到了琴。
或许现在女子美发比男子强多了，女学生进学堂也是天经地义的事了，所以下意识的我没有认为这是错的。
并且我觉得琴也是一个优秀的女子。
仿佛在我的眼里，《家》讲述的男子都是循序渐进的，而女子却是爱憎分明的。
一个优秀的新青年，徘徊在新与旧的之间，她这样的尺度，最令我满意。
她不象鸣凤和瑞钰那样有经历，那样“懂事”，可却给人一种可爱无暇并略带忧郁的感觉。
觉民嘛，我看不懂。
还要多说一些，我不知她和觉慧的感情是怎样的。
巴金费了一些笔墨去说觉慧以前是爱过琴的，我不懂为什么这样写。
最后他和她分别的一句句话和动作跟令我琢磨不清——他俩到底是怎么样个关系
我想，随着年龄的增长与知识的增加，我会解决它的。
这比我读懂觉慧，读懂觉民要容易得多了。
最后谈谈大表哥觉新。
一个守旧的人，一个新潮的人。
他的做法——担起担子，忍辱负重，都是可以被我理解的。
他似乎有些太守旧了。
反之，他又是太苦了：失去了前途——要是我，我也会这么做；失去了真挚的爱情——现实不会发生，但我处在当时的状况下，也是会这样做的；失去的亲人——没的可说；失去了所爱的人——令他觉得更对不起她；失去了爱人——最后一根稻草，失去了。
人世间真的有这么苦的人啊
我的怜爱之心又汹涌起来，不听话的两个弟弟，要是我，我真的活不下去。
这个时候，还去说什么“作揖主义”“无抵抗主义”，能活下去就不错了。
这个时候，还能把持家务，他，是个了不起的人，是个伟人。
我们可以想想，这样一个苦人，即使守旧一点，谁又能说什么呢
不是么
是的。
我是痛恨他如此守旧，不近人情，可是，且不说觉民，如果让我从觉慧和觉新中选一个，我宁愿选后者。
大家都以为我谈完觉新会谈两个人。
事实上，我要谈三个人。
梅表姐。
我不明白她为什么会是主角，为什么会有人为了她而流泪（我是指读者），为什么会有人因为她而看不下去（或许是电视剧和越剧的刻画）。
上面说过，我后半部仍的确曾看不下去过，但是，梅姐的死我是以一种平和的心去看的，甚至没有“让我的心中产生了一丝波澜”。
也许钱梅芬的相貌性格在我心中不重视，现在想来，我也很为她感到悲哀，可是，为什么我没有一丝感觉呢
我明白了。
梅姐远嫁后的时光巴先生描写得太少，以至于使我联想不起痛苦的经历。
放过我吧，放过梅姐吧，我真的不知我要去说什么…… 少奶奶瑞钰。
这是个该说说的人。
她也是一个懂事的人，她懂得礼教是荒谬却要执行，懂得爱情是虚伪却要进行。
我觉得她和守旧后的觉新才真是一对。
她的和善，她的容忍，她的平静，让我们看到了一个大家闺秀。
我有时在想，也许当上少奶奶的鸣凤也会是这样子
不，鸣凤更注重的是爱情，而她更注重的是“人情”。
试问，她会是真心喜欢梅姐
我觉得不会。
她只是为了帮助觉新去掉一块心病，她去爱梅姐，总比觉新留下功夫去心系梅姐要好得多。
可这终归是失败的，却也正好印证着封建王朝的失败。
她的死，确实在我心中泛起过波澜。
我不希望她死，因为似乎的这部作品说的是好人没好报。
我明白。
他其实想说不要懦弱的活在封建下，要反抗……但是，为了觉新，为了家庭，为了读者，是否可以不写得那样惨，正像觉慧脑中的“四个五个六个棺材”。
她的死，我确实没有过惊天动地的触动，却很突然。
因为剧情太“冲突”了，不让人有丝毫喘息，以至于我惊讶的回过去连看了三遍。
老太爷的死就让我悲痛，一直积攒到这里，终于爆发了——使我又停止读了下来。
第三个人是谁呢
是报社的许倩如
是裹小脚的淑贞
是做了姨太太的婉儿
是私立公馆的克定（好像是叫克定）
……都不是，正是让我很悲痛的高老太爷。
为什么
我为他感到痛恨，不值，悲哀。
老太爷其实是被克定（真的忘了是不是他）气死的，吃药后回复的第二次生命又是被巫师吓死的。
老太爷就这么死了，这我不感慨，这就是命。
但是，整天的各房不合，儿孙造反才是让我为老太爷心碎的。
我们都说换位思考，试想一想，哪一个人不希望把自己的家管好
哪一个不爱自己的子孙
就是现在，哪一个人不希望看到“四世同堂”
封建的表象的确实在老太爷上体现，但真正令人刻骨铭心、咬牙痛恨的人是“克”字辈的人，他们才真是这个社会下的产物。
而在那些所谓“新潮人”的眼中，这是罪孽，他们在看笑话、在看把戏。
我知道，那是在写以前，以前是不同的。
这么多天来，我一直用这句话来安慰自己。
可是，家中真正又有几个人从心底敬重高老太爷呢
“克”字辈中有有谁
当他躺在椅子上想到“他第一次认为自己好像是错了”，我竟然以为这是觉慧所想。
他的确有错。
但儿孙不孝是他的错
人之将死，其言也善。
我知道老太爷平时的言行过于郑重。
可是，当你的孙子离家出走，哪个不会生气，哪个不会象征性的说几句“严词”
临终对觉慧觉民说着“要好好读书”，成家立业。
谁的心中不恁的悲痛
这就是所谓的“封建”
这是老年人的心理啊…… 一口气写了两个小时的我长舒一口气，我要歇歇…… 最后，看完了《家》，说完了每个人，我想能否探讨一下《家》的深层含义呢
如果说我对人物性格的眼光还过于“毛躁”，那么，是否探讨这个就会好些
我努力去做。
文中出现过两种人，一种以觉慧、高老太爷为代表，是以自己为主的。
他们不能忍受别人做逾越自己同意范围的事，他们以“我”为主。
还有一类是以觉新夫妇为代表的，是以大局为重，努力让自己做的大家都满意的人。
他们以“你”为主。
那么，到底是以谁为主好呢
我倾向于以“你”为主。
看过《家》，你不觉得他们夫妇很“伟大”
因为从这一点上来看，觉新夫妇似乎永远在为别人考虑，真正的“先天下之忧而忧”（说大了）。
这样的人，会使人在焦躁中心宽，却容易因心事过重而遭人口舌。
但是，这样的人，是否比不顾一切亲情友情爱情，一心追“新潮”的人好一些、伟大一些呢
是的。
是的，他们很累，可是做到别人都很好不是更好么
是的，他们也有不妥之处，可是他们不也在努力改变吗
他们也是没有“缚鸡之力”的。
我们常说，柴米油盐酱醋茶，管家的一个不能少。
我们看《家》中有很多关于“忘记”的描写：外边战乱，里面打牌，牌让他们忘记了；周氏不一会儿就忘记了这个身世悲惨的女子；钱太太看见觉新，以前的事便忘记了，大喊起来；觉慧不久就忘记了这个女子……太多了太多了……为什么
为什么以“你”为主的人在他的前后出现过“忘记”二字（当然，除了以“忘记”褒义的意思出现）的时候要少得多
是因为他们心系社会，心系家人，心系……这仍然夸张了。
因为要说社会，他们的确有些远。
但这，却就是我要说的《家》给我的终极意义。
若“你”不是世界，维和部队、红十字会不会出现；若“你”不是世界，奥运不会引人注目；若你不是世界，也许世界早已灭亡……我常常在想，如果每个人都以“你”为世界，那么世上或许反而不好，但是，如今这样的人太少，以至于家庭、社会的不和谐、吵架太多太多。
如果我，考虑一下他人，或许家庭真的会很和睦，世界真的会很美好。
那么，自己身上背负一些事，心中承担一些事，又有什么关系呢
我在努力去做。
作为激流三部曲，《家》也确实带给了我这样一股激流，这样一抹清新的味道…… 不管怎样，我认为《家》可以是个好例子，代表了当时的社会。
若现在我们仍拿70年前的眼光来看的话，或许会按巴金先生的原意来理解，但是，正因为她没有刺穿人的心，仅仅是痛，反而更加使人回味珍惜起自己的时光了。
事事都有两面，我看了《家》，仅仅感想了这么多，但我觉得这些感想很有意义，对我的启示也很大。
有一句话不错，就拿她来结尾吧：人生，就是在不断的蜿蜒的经历中成熟的。
我想，看书，也是一种经历吧…… 没有写过这么长的读后感，也许是因为压在心中的太多太许久了吧。
